胡國祥　藺江霞　韓光明　黃昌武　賀玉貴　施愛民　周家華　李紅菊　王美容

摘要： 在夏播棉花生長期偏干旱年份，采用裂區(qū)設計方法，對21個夏播棉花品種（系）進行自然不灌溉和合理灌溉條件下的比較試驗研究。結果表明：合理灌溉比不灌溉，21個材料的平均單株成鈴數(shù)多3.30個，平均單鈴重增加0.47 g，平均衣分高2.68 個百分點，籽棉產(chǎn)量增加111.38 %，皮棉產(chǎn)量增加126.94 %。同時，與中棉所50相比較，自然無灌溉條件下，有11個品種增產(chǎn)，灌溉條件下有5個品種增產(chǎn)，有9個品種兩種條件下都減產(chǎn)。中061930、中915、中425、中619、中雜2022和中001101耐干旱能力較強，在不灌溉條件下比對照增產(chǎn)，而在灌溉條件下卻不增產(chǎn)。

關鍵詞： 鄂中棉區(qū)；棉花； 夏播； 灌溉； 產(chǎn)量構成

中圖分類號： S562.071 文獻標識碼： A 文章編號：2095-3143（2016）01-0024-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.01.005

Abstract： Using split plot design method in the slant drought year of summer sowing cotton growing period， the comparative experiment of 21 summer sowing cotton varieties（lines） under the condition of natural non-irrigation and reasonable irrigation were carried out. The results showed that the average boll number per plant， single boll weight， lint percent， seed cotton yield and lint yield of 21 mateirals in reasonable irrigation compared with non-irrigation increased by 3.3， 0.47gram， 2.68%， 111.38% and 126.94% respectively. Meanwhile， compared with CRI50， 11 varieties increased production under natural non-irrigation， 5 varieties increased production under reasonable irrigation， 9 varieties decreased production under the two processing. The results suggested that the production performance of 14 varieties showed similar consistent trend， 6 varieties showed the strong drought resistant ability.

Key words： Cotton Area of Central Hubei； Cotton； Summer sowing； Irrigation； Yield composition

0 引言

傳統(tǒng)的春棉栽培存在兩大問題，一是糧棉爭地矛盾突出，雖然采取預留行套種緩解了部分矛盾，但又產(chǎn)生了機械化操作困難的矛盾；二是糧棉價格比例失調，用工成本與效益矛盾日益突出。為保障棉花供給，近年來夏播機采棉花研究取得顯著進展。本試驗試圖通過多個品種在灌溉條件下和自然不灌溉條件下的比較，研究夏播棉花的灌溉效應，同時通過品種間的比較，篩選適合鄂中棉區(qū)推廣應用的品種[1-5]。

1 材料方法

1.1 試驗品種

21個夏播棉花品種材料由中國農(nóng)業(yè)科學院棉花研究所提供，均進行了硫酸脫絨處理。分別是中1822、中雜2021、中190、中061930、400831、中915、中425、400804、中716、400816、中棉所50、400807、品-7號、中825、254545、400813、400837、中619、中雜2022、中001101和中776，以中棉所50作對照。

1.2 小區(qū)設計

不灌溉區(qū)，6月1日播種，2次重復，隨機排列。灌溉區(qū)，6月8日播種，2次重復，隨機排列，分別于 6月10日、7月5日、7月28日、8月15日灌溉4次。實行溝灌，發(fā)生干旱及時排水。

1.3 密度設計

試驗密度75000株/hm2，人工點播。一次性施用專用復合肥（氮、磷、鉀含量均為15%）750 kg/hm2，其余同常規(guī)田間管理。 霜前花率為10月20日收花量占11月10日前總收花量的比例。

2 結果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀比較

兩種灌溉條件下21個夏播棉花材料平均的農(nóng)藝性狀的比較結果見表1，其中表1中出苗期均為6月5日、表2中出苗期均為6月15日。灌溉條件下比自然不灌溉條件下，21個品種平均株高增加32.19 cm，果枝層數(shù)多0.83個，生長勢強。同時，果枝始節(jié)位高出1.36節(jié)，生育期延長4.15天。

2.2產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀比較

自然不灌溉與合理灌溉條件下21個夏播棉花材料平均的產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素比較結果見表2，21個材料產(chǎn)量及產(chǎn)量構成因素在灌溉比不灌溉的增減數(shù)見表3。結果表明：中1822、中雜2021、中190、400831、400816皮棉產(chǎn)量表現(xiàn)較好，在灌溉和不灌溉條件下均高于對照（中棉所50），且表現(xiàn)趨勢一致，有增產(chǎn)潛力。中061930、中915、中425、中619、中雜2022、中001101耐干旱能力較強，與對照相比，在不灌溉條件下表現(xiàn)增產(chǎn)，而在灌溉條件下卻不增產(chǎn)。其它品種在兩種條件下都減產(chǎn)，表現(xiàn)趨勢一致。

從表2還可以看出，自然不灌溉與合理灌溉條件下21個夏播棉花材料的產(chǎn)量構成因素平均結果，灌溉比不灌溉單株成鈴數(shù)多3.3個，單鈴重增加0.47 g，衣分高2.68個百分點，籽棉產(chǎn)量增加111.38%，皮棉產(chǎn)量增加126.94%，霜前花率降低12.06個百分點（不灌溉各材料的霜前花率達到了100%）。

3 結論

3.1 棉花是喜溫好光、耐肥需水作物。鄂中植棉區(qū)棉花夏播種植，遇有干旱天氣時，要合理灌溉。保障一次出苗，苗齊苗壯。整個生長期都要合理灌溉，保證在60天時間內搭好豐產(chǎn)架子，促成鈴率和提高鈴重，改善品質。合理灌溉條件下與自然不灌溉條件下相比較，21個品種的單株成鈴、單鈴重、衣分、籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量等方面均有提高。不進行灌溉，容易造成夏播棉花生長勢不足，植株矮小，早衰減產(chǎn)，所以，建議廣大棉區(qū)加強農(nóng)田基本建設。

3.2 與中棉所50相比較，自然無灌溉條件下，有 11個材料增產(chǎn)，灌溉條件下有5個材料增產(chǎn)，9個材料在兩種條件下都減產(chǎn)，綜合表明有14個品種產(chǎn)量表現(xiàn)趨勢一致。有6個品種耐旱性較強。

3.3 中1822、中雜2021、中190、400831、400816材料產(chǎn)量表現(xiàn)較好，有待于進一步做好抗病抗蟲性、優(yōu)質性和適應性鑒定研究。

致謝：本文經(jīng)湖北省農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)濟作物研究所藍家樣研究員審閱指正。

參考文獻

[1] 周治國， 孟亞利， 施培， 等. 栽培方法對麥套中早熟春棉棉鈴發(fā)育的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)大學學報， 1998， 26（3）： 35-40.

[2] 蘇永中， 楊榮， 楊曉， 等. 不同土壤條件下節(jié)水灌溉對棉花產(chǎn)量和灌溉水生產(chǎn)力的影響[J]. 土壤學報， 2014， 51（6）： 1192-1201.

[3] 林昕. 麥后夏播棉育種農(nóng)藝與經(jīng)濟性狀的相關與協(xié)調[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學， 2002， 30（1）： 47-51.

[4] 胡國祥， 藺江霞， 黃昌武， 等. 鄂中棉區(qū)夏播棉花的密度與產(chǎn)量效應試驗[J]. 棉花科學， 2015， 37（1）： 41-45.

[5] 董合忠， 毛樹春， 張旺鋒， 等. 棉花優(yōu)化成鈴栽培理論及其新發(fā)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2014， 47（3）： 441-451.