龔國臣　熊莉　諶湘澤　湯建國

摘要：應(yīng)用一系列棉花病蟲害綠色防控技術(shù)在江西省彭澤縣的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)5個村進(jìn)行示范。結(jié)果表明：示范田病蟲為害損失率在4.5%以內(nèi)，農(nóng)藥殘留未超標(biāo)；示范田比非示范區(qū)農(nóng)藥利用率提高10%、化學(xué)農(nóng)藥用量減少21.21%、生物農(nóng)藥用量增加29.17%、 社會、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益均顯著提高。

關(guān)鍵詞：棉花；病蟲害；綠色防控；效益分析

中圖分類號： S435.62 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B 文章編號：2095-3143（2016）01-0055-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2016.01.013

Abstract： The demonstration using a series of green prevention-control technologies on cotton diseases and insect pests was carried out in three towns and five village of Jiangxi Pengze. The results showed that the loss rate of diseases and insect pests in demonstration field was within 4.5%， the pesticide residue was not overweight； the pesticide utilization in demonstration field increased by 10% than in non-demonstration field， chemical pesticide consumption reduced by 21.21%， biological pesticide consumption increased by 29.17，the social， ecological and economic benefits were improved significantly.

Key words： Cotton； Diseases and insect pests； Green prvention-control； Benefit analysis

0 引言

2014～2015年，江西省彭澤縣農(nóng)業(yè)局在楊梓鎮(zhèn)等3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)5個村進(jìn)行了棉花統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控融合防治病蟲害技術(shù)示范，作者通過其與非示范區(qū)的常規(guī)防治病蟲害技術(shù)對比，從經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益三方面著手分析，探討棉花統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控技術(shù)的效益和可行性。旨在為綠色防控技術(shù)尋找支撐點，提高棉花乃至其他作物病蟲害綠色防控技術(shù)覆蓋率。

1 基本情況

在彭澤縣選擇了楊梓鎮(zhèn)等3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)5個村為棉花病蟲害綠色防控技術(shù)示范點。核心區(qū)示范面積共346.7hm2，輻射帶動面積3400 hm2，實施病蟲害綠色防控技術(shù)。示范區(qū)主要選用轉(zhuǎn)基因抗蟲棉品種，采用輕簡化育苗防病蟲害技術(shù)、理化誘殺害蟲技術(shù)、栽培措施防治病蟲害技術(shù)、生物農(nóng)藥防治病蟲害技術(shù)、高效對路農(nóng)藥在害蟲發(fā)生高峰期壓殺防治病蟲害技術(shù)等專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治防治病蟲害技術(shù)，各技術(shù)的實施方法詳見參考文獻(xiàn)[1]。以周邊村常規(guī)防治病蟲害技術(shù)為對照。統(tǒng)計結(jié)果表明：示范區(qū)病蟲為害損失率在4.5%以內(nèi)，農(nóng)藥殘留未超標(biāo)；示范區(qū)比非示范區(qū)農(nóng)藥利用率提高10%、化學(xué)農(nóng)藥用量減少21.21%、生物農(nóng)藥用量增加29.17%， 經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益均顯著提高。

2 主要做法

2.1 示范區(qū)

除采用殺蟲燈、性誘劑等生物防治技術(shù)外，化學(xué)防治主要是掌握田間害蟲發(fā)生的高峰期，由植保病蟲專業(yè)化合作社，采用大型植保噴藥器械進(jìn)行施藥，主要防治對象是棉盲蝽、棉葉螨、甜菜夜蛾等害蟲。棉花全生育期共施藥防治5次，具體防治時間、選用藥劑品種、用量和防治效果見表1。

2.2 非示范區(qū)

未采用殺蟲燈、性引誘劑等生物防治技術(shù)，農(nóng)民根據(jù)習(xí)慣開展病蟲防治，采用傳統(tǒng)的背負(fù)式噴霧器或背負(fù)式機(jī)動噴霧器田間施藥。非示范區(qū)棉花全生育期共施藥防治害蟲7次，其防治對象、施藥時間、用藥劑量和防治效果見表1。

3 效益分析

3.1 經(jīng)濟(jì)效益

示范區(qū)采取的防蟲措施主要是殺蟲燈、性誘劑等生物防治技術(shù)，化學(xué)防治也是以安全的高效低毒的生物復(fù)配劑為主，因而做到了綠色、高效和安全方面的融合，對棉花病蟲害的防效作用凸顯。棉花全生育期應(yīng)用化學(xué)藥劑防治病蟲害示范區(qū)5次、非示范區(qū)7次，示范區(qū)比非示范區(qū)減少用藥2次。據(jù)統(tǒng)計，農(nóng)藥費用示范區(qū)平均為525元/hm2、非示范區(qū)平均為934.5元/hm2；施藥人工費示范區(qū)平均為900元/hm2，而非示范區(qū)平均為1200元/hm2；生產(chǎn)投入成本（不含人工工資）示范區(qū)平均為5385元/hm2，非示范區(qū)為6184.5元/hm2，示范區(qū)比非示范區(qū)減少799.5元/hm2，下降14.85%。

據(jù)田間實地測算，示范區(qū)子棉產(chǎn)量為4284.0～4815.0 kg/hm2，平均4500.0 kg/hm2；非示范區(qū)子棉產(chǎn)量為3888.0～4203.0 kg/hm2，平均4026.0 kg/hm2，示范區(qū)比非示范區(qū)增產(chǎn)10.5%。按市場平均子棉價格5.7元/kg計算，示范區(qū)平均產(chǎn)值為25425元/hm2，非示范區(qū)平均產(chǎn)值為22948.2元/hm2；示范區(qū)比非示范區(qū)增加產(chǎn)值2476.8元/hm2?？鄢度氤杀?，示范區(qū)比非示范區(qū)增加收益為3276.3元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

3.2社會效益

棉花病蟲害綠色防控技術(shù)示范項目的實施，社會影響很大，棉農(nóng)反映強(qiáng)烈。不但提高了防治棉花病蟲害的效果，而且增加了棉農(nóng)的植棉收益。更重要的是減少了農(nóng)田化學(xué)農(nóng)藥的用量，降低了農(nóng)產(chǎn)品中的農(nóng)藥殘留，減少了對環(huán)境的污染，達(dá)到了綠色、高效和安全，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)病蟲防治的航向標(biāo)，社會效益不可估量。

3.3 生態(tài)效益

由于示范區(qū)采用了一系列生態(tài)防控技術(shù)措施，減少施藥2次，化學(xué)農(nóng)藥用量減少了21.21%，化學(xué)農(nóng)藥利用率提高了10%。示范區(qū)棉田主要天敵種群數(shù)量明顯增加，七星瓢蟲、龜紋瓢蟲百株蟲量平均11.3頭，比非示范區(qū)增加4頭；中華草蛉百株蟲量平均6.3頭，比非示范區(qū)增加2頭。這一做法既保護(hù)了天敵，大幅度地減少農(nóng)藥用量，又防止了環(huán)境污染，更重要的是有利于保護(hù)農(nóng)田生態(tài)安全和維護(hù)生態(tài)平衡。

4 結(jié)論

進(jìn)行棉花病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治與綠色防控技術(shù)既可大幅度地減少農(nóng)藥用量，又防止了環(huán)境污染，更重要的是有利于保護(hù)農(nóng)田生態(tài)安全和維護(hù)生態(tài)平衡；比常規(guī)防治方法農(nóng)藥利用率提高10%，化學(xué)農(nóng)藥用量減少21.21%，生物農(nóng)藥用量增加29.17%， 社會、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益均顯著提高。

參考文獻(xiàn)

[1] 龔國臣，熊莉，諶湘澤，等. 棉花病蟲害綠色防控和統(tǒng)防統(tǒng)治技術(shù)[J].棉花科學(xué)，2015，37（6）：47-49