莫特

夫妻分手，十年婚姻走到盡頭

周敏，湖南人，丈夫趙萬山則是廣西人。他們一個主內(nèi)，一個主外，夫唱婦隨。

2004年初，女兒燕燕來到這個世界后，周敏當(dāng)起了全職主婦。家里有妻子掌管，女兒有妻子帶養(yǎng)，沒有后顧之憂的趙萬山全身心地掙錢，生意漸漸有了起色，家庭經(jīng)濟狀況越來越好，他們期待已久的新房夢想也如愿實現(xiàn)。

住進(jìn)新房不久又傳來喜訊，2009年“五一”前夕，他們的兒子軍軍降生了。

按理說，他們的家庭幸福指數(shù)應(yīng)該提高不少，可是事與愿違。兒子出生后，周敏性情大變，動不動就吵鬧，趙萬山開始還能容忍，可時間久了也失去了耐心，夫妻倆就此進(jìn)入爭吵模式。三天一小吵，五天一大吵，終于，“離婚”兩個字從趙萬山的嘴里蹦了出來。

“離就離吧。”吵累了，趙萬山和周敏反倒平靜地坐下來，商議撫養(yǎng)子女及財產(chǎn)分割問題，最后他們和和氣氣地簽訂了離婚協(xié)議：“雙方自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達(dá)成如下協(xié)議：女兒燕燕隨趙萬山生活，趙萬山自愿承擔(dān)全部撫養(yǎng)費用至女兒獨立生活時止；兒子軍軍隨周敏生活，趙萬山每月承擔(dān)撫養(yǎng)費1500元至兒子獨立生活時止；雙方無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)，亦無夫妻共同債權(quán)、債務(wù)?！?/p>

2012年5月，趙萬山和周敏到民政局辦理了離婚登記手續(xù)，從此分道揚鑣，走完了十年婚姻路。

一紙親子鑒定，曝光前妻孽情

離婚后，周敏帶兒子回了娘家，趙萬山也開始了自己的生活。每個月，趙萬山都及時把撫養(yǎng)費匯到兒子賬戶。與前妻相比，他在經(jīng)濟條件上占優(yōu)勢，因此在撫養(yǎng)問題上作了很大讓步。

“誰曉得孩子是不是他的?！薄澳呛⒆右稽c都不像他爸！”離婚一年后，一些難聽的話語傳到趙萬山耳中，趙萬山越聽越不是滋味。兒子是不是自己的？趙萬山覺得有必要弄個明白。

趙萬山以探視兒子為由，去了趟周敏娘家。經(jīng)過仔細(xì)端詳，他越看兒子疑心越重，額頭、眼睛、鼻子，跟他不像。像前妻倒還好，偏偏也不像前妻，難道那些傳言是真的？即便他的內(nèi)心竭力否定，可腦海里一直有一個聲音在說“這里面定有蹊蹺”。

僅憑相貌是無法斷定親子關(guān)系的，思來想去，趙萬山帶著軍軍去了醫(yī)院。

沒過多久，親子鑒定結(jié)果出來了?！摆w萬山不是軍軍生父”的結(jié)論，讓他的心涼到了極點。殘酷的現(xiàn)實面前，趙萬山心如刀絞，孩子是不是在醫(yī)院出生時被抱錯了？

趙萬山希望事情峰回路轉(zhuǎn)，可當(dāng)他把親子鑒定結(jié)果甩在前妻面前，前妻看過之后默默地不作辯解時，趙萬山明白，軍軍不是他的兒子，這是真的；孩子出生時沒有被抱錯，這是真的；前妻婚內(nèi)出軌，同樣是真的。

前妻孽情曝光，受了傷害的前夫該咋辦？

趙萬山首先想到的是，要回已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費，以及向前妻索討精神損害撫慰金。同時，還有一件事讓他無法平靜。就是他們離婚時，財產(chǎn)分割不明，所謂的“無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”，其實是表明一種態(tài)度，結(jié)婚十年，不是窮得叮當(dāng)響的人家，又怎會沒有夫妻共同財產(chǎn)。

房子是他們在婚姻存續(xù)期間買的，登記在前妻名下，既然如此就不好再拿房子來說事。不過他曾偶然聽前妻說買有保險，數(shù)額還不小，就想著能不能從中作文章？

經(jīng)過一番調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)：2008年，周敏向保險公司購買了一款保險產(chǎn)品，基本保費是10萬元，基本保險金額是10.63萬元。2013年初，這筆錢已由周敏領(lǐng)取。雖然周敏領(lǐng)取保險金發(fā)生在離婚后，可保險購買于離婚前，購買款來自夫妻共同財產(chǎn)，這么一分析，趙萬山便鎖定了突破口。

重啟財產(chǎn)分割，能否獲得支持？

2014年8月，趙萬山將前妻周敏告上了法庭。

趙萬山訴稱，他與周敏于2012年協(xié)議離婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，周敏購買了10萬元的保險，該筆保險金屬于夫妻共同財產(chǎn)，因周敏有意隱瞞而未予分割。因此，周敏應(yīng)當(dāng)少分，加之周敏婚內(nèi)出軌，違背夫妻忠實義務(wù)，為過錯方，更應(yīng)少分或不分。趙萬山請求法院判令將保險金大部分分割給自己。

一起離婚后的財產(chǎn)糾紛就此拉開了序幕。在當(dāng)事人雙方簽訂的離婚協(xié)議中，“雙方無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)，亦無夫妻共同債權(quán)、債務(wù)”的聲明又作何解釋？是考驗雙方的誠信，還是對各自名下的財產(chǎn)歸各自所有的默認(rèn)？趙萬山的答案是前者。

面對前夫的起訴，周敏積極應(yīng)對。前夫要求重啟財產(chǎn)分割，她不同意，購買保險，前夫是知道的，不存在隱瞞的情形。就事實部分進(jìn)行辯解后，周敏把重點放在離婚協(xié)議上。

她表示，在離婚協(xié)議中，“無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”的條款，是就財產(chǎn)分割而宣示，雙方都具有完全民事行為能力，平等協(xié)商，自愿簽訂的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵耆男小?/p>

2015年初，法院公開開庭審理這起離婚后財產(chǎn)糾紛案。法庭上，趙萬山咬定重啟財產(chǎn)分割的訴求，周敏也毫不退讓，并針對趙萬山發(fā)動的道德攻勢強力反駁。自己縱使有過錯，而且過錯在離婚后才被發(fā)現(xiàn)，也不能成為推翻離婚協(xié)議、重啟財產(chǎn)分割的理由。

一番激烈辯論，焦點問題呼之而出?！盁o共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”，對離婚協(xié)議中這一條款的解讀，顯然與財產(chǎn)分割能否重啟息息相關(guān)。法院又如何認(rèn)定呢？

2015年4月，法院作出一審判決。法院認(rèn)為，趙萬山與周敏在離婚協(xié)議中約定“雙方無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”，能推出兩個層面的意思：一、雙方離婚時，對夫妻共同財產(chǎn)問題并非視而不見，而是進(jìn)行了協(xié)商；二、對于夫妻共同財產(chǎn)，雙方愿意維持現(xiàn)狀，誰的名下歸誰所有。基于這樣的解讀，“無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”理解為各自所有的財產(chǎn)歸各自所有，更貼近雙方的真實意思表示。

從趙萬山自愿負(fù)擔(dān)女兒的撫養(yǎng)，并給付軍軍每月1500元撫養(yǎng)費的內(nèi)容來看，可知他們離婚時，雙方經(jīng)濟狀況良好，繼而可知，“雙方?jīng)]有絲毫夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”必定不符合客觀實際。根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，財產(chǎn)分割協(xié)議生效后，一方反悔的，需在離婚后1年內(nèi)提出，且只有在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形時，訴求才能獲得支持。

就本案而言，周敏婚內(nèi)出軌，有重大過錯，但該過錯只是導(dǎo)致其可能需要對配偶給予精神損害賠償，并不意味著其在分割財產(chǎn)時應(yīng)少分或不分，因此不能成為否決財產(chǎn)分割協(xié)議效力的理由。根據(jù)“無夫妻共同財產(chǎn)、房產(chǎn)”的宣示，本案所涉保險款中屬于趙萬山的份額，視為趙萬山已經(jīng)贈與周敏，趙萬山要求重新分割，不予支持。據(jù)此，法院一審駁回了趙萬山要求重啟夫妻財產(chǎn)分割的訴訟請求。

一審宣判后，趙萬山不服提起上訴。2015年國慶節(jié)前夕，二審法院依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

點 評：

“雙方無夫妻共同財產(chǎn)”，在離婚協(xié)議中，這段話出現(xiàn)的頻率很高。真的沒有絲毫共同財產(chǎn)嗎？可能是真的，但在更多的情況下，并不符合客觀實際，夫妻一場，就算閃婚閃離，也多少會有一些共同財產(chǎn)。不管其中的原因如何，表明的都是雙方的一種態(tài)度，且在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時不存在欺詐、脅迫等情形，因此，雙方應(yīng)該按協(xié)議的條款辦事。