孫果達(dá)

[摘要]鮑羅廷，1923年9月由蘇聯(lián)政府派遣到中國(guó)，是1923～1927年間共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表和蘇聯(lián)駐中國(guó)國(guó)民黨代表，任孫中山國(guó)民政府的首席政治顧問(wèn)?？梢哉f(shuō)，鮑羅廷赴華的唯一任務(wù)是“全力支持國(guó)民黨”，尤其是扶助蔣介石執(zhí)政。

[關(guān)鍵詞]鮑羅廷；蔣介石；來(lái)華任務(wù)

[中圖分類(lèi)號(hào)] K262；D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2016）03-0007-04

1923年1月4日，聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議做出了一個(gè)決定：“采納外交人民委員部關(guān)于贊同越飛同志的政策的建議，該政策旨在全力支持國(guó)民黨，并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國(guó)際的代表加強(qiáng)這方面的工作?！盵1]赴華落實(shí)這一任務(wù)的就是鮑羅廷。

一、“廣州的獨(dú)裁者”

鮑羅廷成為“廣州的獨(dú)裁者”有一個(gè)過(guò)程。

（一）鮑羅廷出任“教練員”。1923年7月31日，“斯大林建議任命鮑羅廷同志為孫逸仙的政治顧問(wèn)”。[2]但孫中山卻在10月18日“委任鮑羅廷為國(guó)民黨組織教練員”。[3]1923年11月25日，孫中山在一次講話(huà)中曾概括說(shuō)明鮑羅廷在中國(guó)革命發(fā)展中的作用：“我請(qǐng)鮑君做吾黨的訓(xùn)練員，使之訓(xùn)練吾黨同志?！盵4]這一任命與作用無(wú)疑與斯大林的希望相去甚遠(yuǎn)。因此，“鮑羅廷在廣州的地位非常軟弱”，“除了‘革命權(quán)威和蘇聯(lián)援助的許諾以外，他是極端孤立的。中國(guó)方面沒(méi)有一個(gè)人了解他或有理由信任他。有些人拿不準(zhǔn)他的意圖；許多人希望他離開(kāi)”。[5]

（二）鮑羅廷必須“請(qǐng)教總理”。1924年1月10日，國(guó)民黨一大召開(kāi)前十天，譚平山在與鮑羅廷的談話(huà)中明確指出：“選舉代表和一般任命中有許多困難問(wèn)題，只有孫中山參加才能加以解決?！盵6]鮑羅廷自己也奉承說(shuō)：“常常遇到困難，遇到了挫折，我們就去請(qǐng)教總理的引導(dǎo)，我們依了他的引導(dǎo)去做的時(shí)候，我們得到的結(jié)果，就不會(huì)十分錯(cuò)誤?！盵7]鮑羅廷的低聲下氣表明其當(dāng)時(shí)必須看孫中山的臉色行事，更遑論控制國(guó)民黨。

（三）鮑羅廷獲得“表決權(quán)”。應(yīng)該說(shuō)，鮑羅廷真正開(kāi)始掌權(quán)與孫中山預(yù)感死亡密切相關(guān)。1924年10月8日，蘇聯(lián)的第一批武器從海參崴運(yùn)抵廣州。孫中山隨即于11日發(fā)布命令：“聘任鮑羅廷為革命委員會(huì)顧問(wèn)，遇本會(huì)長(zhǎng)缺席時(shí)，得有表決權(quán)?！盵8]完全可以肯定，孫中山在簽署這一命令時(shí)絕對(duì)想不到自己已經(jīng)被鮑羅廷向斯大林秘密建議“銷(xiāo)聲匿跡”，即將永遠(yuǎn)地“缺席”而被鮑羅廷代為“表決”。一個(gè)月后，孫中山突然接連發(fā)出了自己即將死亡的精準(zhǔn)預(yù)言。

（四）鮑羅廷成為“獨(dú)裁者”。孫中山逝世后，鮑羅廷立即取而代之，“表面上所有決議都是由幾個(gè)國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人決定的，但通常是鮑羅廷說(shuō)了算”?！耙恍┕伯a(chǎn)黨人和非共產(chǎn)黨人稱(chēng)他為‘廣州的獨(dú)裁者。”[9]1926年2月15日與17日，鮑羅廷在北京向聯(lián)共（布）中央政治局使團(tuán)做長(zhǎng)篇絕密報(bào)告時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們?cè)谀抢镆呀?jīng)不是外人，我們毛遂自薦，并將根據(jù)我們的政策、我們的決定，以極大的成功希望來(lái)加以貫徹執(zhí)行?！盵10]鮑羅廷其實(shí)是在宣布：“我們”已經(jīng)完全掌握了國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和指揮權(quán)。

二、忠實(shí)執(zhí)行“國(guó)蘇合作”

鮑羅廷在中國(guó)工作期間“不僅把‘國(guó)共合作變成了‘國(guó)蘇合作，更熱衷于把這種合作推向與孫中山、汪精衛(wèi)、蔣介石個(gè)人之間的合作，中國(guó)共產(chǎn)黨反而成為他與國(guó)民黨要人討價(jià)還價(jià)的籌碼”。[11]

（一）“他能通天”。1923年8月2日，斯大林“責(zé)成鮑羅廷同志在與孫逸仙的工作中遵循中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的利益，決不要迷戀于在中國(guó)培植共產(chǎn)主義的目的”。[12]張國(guó)燾在回憶中說(shuō)：“鮑羅廷往往直接受到斯大林的指導(dǎo)，這點(diǎn)對(duì)于中國(guó)革命的發(fā)展，是有著重要關(guān)系的。他能通天，加拉罕管他不了，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央也不在他的眼里，因而廣東的一切政務(wù)，鮑羅廷都是干了再說(shuō)?！盵13]“斯大林時(shí)代已經(jīng)將原來(lái)意義上的世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命利益高于一切的原則修正為蘇聯(lián)利益高于一切的原則，共產(chǎn)國(guó)際便成為推行蘇聯(lián)對(duì)外政策的工具?！盵14]“表面上共產(chǎn)國(guó)際被認(rèn)為是獨(dú)立的集體的國(guó)際共產(chǎn)黨人組織，而實(shí)際上在思想上、政治上、組織上和財(cái)政上都處在聯(lián)共（布）中央政治局的嚴(yán)密控制之下。共產(chǎn)國(guó)際的所有重大政治舉措和干部任命事先都得經(jīng)過(guò)政治局討論批準(zhǔn)?！盵15]“根據(jù)莫斯科的指令，共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)國(guó)民黨問(wèn)題的任何指令，都要經(jīng)過(guò)鮑羅廷的同意并在鮑羅廷指導(dǎo)下實(shí)行?！盵16]

《黨的文獻(xiàn)》也載文說(shuō)：“在共產(chǎn)國(guó)際背后還有一個(gè)更加重要的機(jī)關(guān)，是它在那里為這個(gè)國(guó)際組織制定政策，這就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政治局。對(duì)中國(guó)政策的基調(diào)是在聯(lián)共政治局里定的，然后才拿到共產(chǎn)國(guó)際去。”[17]可見(jiàn)，作為斯大林全權(quán)代表的鮑羅廷完全擁有凌駕于共產(chǎn)國(guó)際在華代表之上的地位和權(quán)力。

（二）“暴君式處事方式”?！霸诟黝?lèi)工作人員從中國(guó)發(fā)出的信件中對(duì)鮑羅廷活動(dòng)提出的批評(píng)，從1926年起就開(kāi)始在莫斯科堆積起來(lái)。蘇聯(lián)外交人民委員契切林1926年7月4日在致加拉罕的信中寫(xiě)道：‘對(duì)鮑羅廷同志的抨擊不時(shí)出現(xiàn)。就連維經(jīng)斯基同志對(duì)他的反應(yīng)也十分強(qiáng)烈。對(duì)鮑羅廷同志暴君式處事方式的許多指責(zé)，使這一消極面更加突出。”[18]

1927年5月25日，共產(chǎn)國(guó)際駐華代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人羅易在漢口致電斯大林控告鮑羅廷：“他處事獨(dú)斷專(zhuān)行，不同許多負(fù)責(zé)人商量，無(wú)視他們的意見(jiàn)?！盵19]“鮑羅廷想使共產(chǎn)國(guó)際代表成為他的下屬，并根據(jù)他的指示去領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨?！盵20]1927年6月2日，羅易致電莫斯科：“黨實(shí)際上是由鮑羅廷領(lǐng)導(dǎo)的，沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際代表。我本著你們電報(bào)中的指示精神提出的建議常常遭到拒絕或抵制。這種不正常的狀況應(yīng)當(dāng)改變?！盵21]6月17日，羅易在漢口致電斯大林和布哈林：“局勢(shì)在惡化。鮑不同意你們的指示，并且公然對(duì)抗這些指示。他的態(tài)度和行為使我無(wú)法根據(jù)正確的方針領(lǐng)導(dǎo)黨。黨在走向投降而不是在進(jìn)行革命?！盵22]

其實(shí)，鮑羅廷是在暗中堅(jiān)定不移地“全力支持國(guó)民黨”，以至羅易誤以為鮑羅廷敢于“公然對(duì)抗”斯大林。

（三）下達(dá)“他自己的指示”。1926年9月22日，維經(jīng)斯基以共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的名義向莫斯科告狀說(shuō)：“鮑羅廷同志在如何對(duì)待我們總的對(duì)華政策問(wèn)題上為自己制定了一整套相當(dāng)完整的與總的方針相背離的觀(guān)點(diǎn)。”“在這種情況下，撤換鮑羅廷同志并立即任命一位認(rèn)真負(fù)責(zé)的政工人員來(lái)接替這個(gè)崗位是非常必要的?！盵23]

曾任蘇聯(lián)駐華大使館武官的拉賓也在1927年10月10日給莫斯科的絕密報(bào)告中說(shuō)：“鮑羅廷一方面向我們隱瞞了黨的指示，另一方面又向我們下達(dá)了與這些指示相反的他自己的指示?！盵24]拉賓說(shuō)鮑羅廷下達(dá)“相反的”指示，正是“國(guó)蘇合作”在國(guó)共合作中的表現(xiàn)特征，難怪拉賓后來(lái)死于蘇聯(lián)的大清洗。

（四）壟斷通訊權(quán)。1927年5月25日，羅易在報(bào)告中控告鮑羅廷封鎖消息：“說(shuō)明整個(gè)情況、但不符合他的政策的報(bào)告不能發(fā)出。他拒絕發(fā)我的電報(bào)。這里的多數(shù)俄國(guó)同志都反對(duì)他的政策，不滿(mǎn)意他的工作方法。莫斯科應(yīng)趕緊進(jìn)行干預(yù)。他發(fā)出的是片面的消息。不能根據(jù)這些消息作決定?！盵25]1927年6月17日，羅易又向莫斯科告急：“莫斯科的電報(bào)，除了我堅(jiān)決要求給我一些摘錄外，都沒(méi)有給我看。鮑羅廷借助他所控制的機(jī)關(guān)使我脫離了總的政治形勢(shì)。”“現(xiàn)在的危機(jī)是鮑羅廷過(guò)去實(shí)行的政策造成的。挽救中國(guó)革命的責(zé)任現(xiàn)在落在莫斯科的肩上?！盵26]

1930年2月1日，李立三在報(bào)告中說(shuō)：“當(dāng)時(shí)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命的指導(dǎo)有不少電報(bào)來(lái)，可是黨沒(méi)有看到，都到了老鮑袋里去了?！盵27]

（五）“引上歧途”。當(dāng)蔣介石政變已經(jīng)迫在眉睫之際，鮑羅廷卻“認(rèn)為右派不可能采取任何重大的具體行動(dòng)，因此無(wú)論是對(duì)國(guó)民黨還是對(duì)整個(gè)革命都不具有特殊的危險(xiǎn)”。“不應(yīng)特別害怕同右派分裂，因?yàn)辄h只會(huì)從這種分裂中得到好處?！盵28]

1927年6月26日，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表聯(lián)席會(huì)議在漢口召開(kāi)，鮑羅廷也在座。周恩來(lái)說(shuō)：“在上海我們收到了莫斯科關(guān)于建立民主政府的指示。后來(lái)當(dāng)我們這樣做了時(shí)，他們卻對(duì)我們說(shuō)，這是不對(duì)的。莫斯科經(jīng)常這樣做。應(yīng)當(dāng)弄清楚，莫斯科到底想怎么辦。”任弼時(shí)說(shuō)：“為什么鮑羅廷要把我們引上歧途，說(shuō)什么如果我們進(jìn)入南京，國(guó)民黨就會(huì)向左轉(zhuǎn)，就會(huì)在那里武裝工農(nóng)？恰恰相反，在南京，資產(chǎn)階級(jí)和反革命軍隊(duì)會(huì)一齊向我們撲來(lái)。那就別想武裝工農(nóng)了?！盵29]任弼時(shí)直截了當(dāng)?shù)刂肛?zé)鮑羅廷“要把我們引上歧途”。

李立三說(shuō)：“黨對(duì)于每個(gè)實(shí)際問(wèn)題的處置，處處和國(guó)際指示相違反，所以造成武漢的失敗?！盵30]

（六）共產(chǎn)黨人的憤怒。在1924年10月8日，一個(gè)針對(duì)鮑羅廷工作方式的決議中，中共中央指出：“中共（中央）執(zhí)委會(huì)非常不滿(mǎn)的是，鮑羅廷同志作為共產(chǎn)國(guó)際代表同黨的執(zhí)委會(huì)聯(lián)系很少，也不同它討論決議和對(duì)國(guó)民黨的態(tài)度的改變，而是單獨(dú)行事。即使在這種情況下他不犯什么錯(cuò)誤，那么這種狀況也會(huì)破壞統(tǒng)一，破壞工作制度，這對(duì)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)是有害的。”[31]

在1924年10月10日給共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東部的信中，陳獨(dú)秀說(shuō)：“鮑羅廷同志從不同我們黨協(xié)商，好像在中國(guó)不存在共產(chǎn)黨?！薄拔覀兿Ｍ伯a(chǎn)國(guó)際給他提出警告”。[32]“實(shí)際上，以陳獨(dú)秀為首的中共中央執(zhí)委會(huì)在1924年就反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)待國(guó)民黨的方針?！辈ⅰ敖舆B寫(xiě)信給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)，要求為中國(guó)制定‘新的政策”。[33]毫無(wú)疑問(wèn)，蘇聯(lián)“全力支持國(guó)民黨”的秘密決定做出不久，就引起了中共中央的警覺(jué)。

1926年11月22日至12月16日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委第七次擴(kuò)大全會(huì)通過(guò)了關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案，主張共產(chǎn)黨放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1927年8月29日，羅易向斯大林報(bào)告：“許多擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的共產(chǎn)黨員不僅不理解共產(chǎn)國(guó)際第七次全會(huì)的新提綱，而且還反對(duì)這個(gè)提綱，雖然他們表面上表示接受?！盵34]

1927年2月25日，共產(chǎn)國(guó)際在華代表阿爾布列赫特向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告說(shuō)：中共中央認(rèn)為“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的代表在耍陰謀”。[35]

1928年6月初，中國(guó)共產(chǎn)黨的代表到莫斯科參加第六次全國(guó)代表大會(huì)，瞿秋白等人向布哈林發(fā)出了一連串的質(zhì)詢(xún)：為什么大革命時(shí)共產(chǎn)國(guó)際總是右傾，總是不能預(yù)防國(guó)民黨的反動(dòng)和糾正黨的錯(cuò)誤，其代表又總是搖擺不定？為什么共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)時(shí)大力幫助國(guó)民黨軍閥武裝起來(lái)，卻不幫助共產(chǎn)黨武裝工農(nóng)，以至國(guó)民黨最后得以用蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的子彈槍殺中國(guó)工農(nóng)，而共產(chǎn)黨人卻不能利用這些武器來(lái)推翻國(guó)民黨軍閥？如此等等。[36]這些用大批革命志士鮮血凝成的疑問(wèn)，尤其是三個(gè)直截了當(dāng)又一針見(jiàn)血的“總是”，最準(zhǔn)確不過(guò)地反映了蘇聯(lián)“國(guó)蘇合作”的政策。甚至共產(chǎn)國(guó)際的來(lái)華“代表”也因?yàn)椴欢K聯(lián)別有用心的政策而無(wú)所適從，在具體的工作中不能不“搖擺不定”。

三、全力支持蔣介石上位

孫中山逝世不久，廖仲愷遇刺，鮑羅廷立刻推蔣介石上位。

（一）“魔瓶最先被鮑羅廷開(kāi)啟”?！霸趯O中山逝世后，國(guó)民黨內(nèi)部展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)奪繼承權(quán)的斗爭(zhēng)。在開(kāi)始的時(shí)候，蔣介石算不上一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)者?！盵37]“此時(shí)，蔣介石還不是國(guó)民黨中央執(zhí)行委員，雖然聲譽(yù)鵲起，絕大多數(shù)觀(guān)察家和圈內(nèi)人士，還不認(rèn)為他是角逐高層領(lǐng)導(dǎo)人地位的有力人士?！盵38]但不久后的廖仲愷被刺立刻使得蔣介石飛黃騰達(dá)。案發(fā)當(dāng)日，鮑羅廷迅速成立由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石三人組成的特別委員會(huì)，授以政治、軍事和警察全權(quán)?！皬拇耍瑥V東政府的最高實(shí)權(quán)，也就由國(guó)民黨中央政治會(huì)議，轉(zhuǎn)移到這個(gè)特別委員會(huì)手上了?！盵39]蔣介石“第一次獲得如此大的權(quán)力。魔瓶最先被鮑羅廷開(kāi)啟”。[40]而廖案卻就此成謎。

數(shù)月后，鮑羅廷向斯大林報(bào)告：“隨著許崇智的出走、梁鴻楷被解除武裝、胡漢民被派往莫斯科，在廣州似乎形成了一個(gè)統(tǒng)一而又牢固的政權(quán)。”[41]鮑羅廷分明是在報(bào)告蔣介石奪取軍權(quán)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

（二）支持“中山艦事件”。1926年2月4日，鮑羅廷不得不回國(guó)為斯大林即將正式出臺(tái)的“喘息”政策提供第一手材料。當(dāng)時(shí)留在廣州的蘇聯(lián)軍事顧問(wèn)季山嘉并不支持鮑羅廷與蔣介石，他曾向莫斯科報(bào)告：“我認(rèn)為，鮑羅廷因其僵化了的工作方法變得越來(lái)越有害無(wú)益了?！薄拔艺J(rèn)為必須派人取代鮑羅廷?！盵42]

就在此時(shí)，“以斯大林的助手而出名的布勃諾夫”率高級(jí)使團(tuán)以“私人旅行”的名義似乎“恰巧”于鮑羅廷回國(guó)時(shí)來(lái)到中國(guó)，“恰巧”與回國(guó)途中的鮑羅廷相遇在北京，并聽(tīng)取其秘密報(bào)告。3月13日到達(dá)廣州后又“正好在這個(gè)時(shí)候碰上中山艦事件”，于是就“屈從了蔣介石的要求”，并“讓季山嘉團(tuán)長(zhǎng)、羅加喬夫、拉茲貢等顧問(wèn)離任”與使團(tuán)一起回國(guó)?！瓣P(guān)于使團(tuán)的第一手資料，可以說(shuō)是一無(wú)所有?！薄八麄?cè)谶@個(gè)時(shí)候來(lái)中國(guó)，是什么目的？”[43]其實(shí)很簡(jiǎn)單，使團(tuán)及時(shí)到來(lái)就是為了替代鮑羅廷以確保蔣介石掌握軍權(quán)的成功。因此，“這次事件處理完畢后”廣州就“為使團(tuán)送行”?？梢?jiàn)蔣介石敢于在鮑羅廷離去、由季山嘉留守時(shí)有恃無(wú)恐地發(fā)動(dòng)的中山艦事件并非偶然。當(dāng)然，不管是布勃諾夫還是季山嘉，都未能逃脫此后斯大林的“清洗”。

1926年5月30日，鮑羅廷在致加拉罕的信中說(shuō)：“可以認(rèn)為這支軍隊(duì)只是在3月20日以前是黨的軍隊(duì)，3月20日以后應(yīng)把它看作是蔣介石的軍隊(duì)。這支私人的軍隊(duì)與某個(gè)將領(lǐng)的一般中國(guó)軍隊(duì)的差別在于，它的基本力量是通過(guò)黃埔軍校建立起來(lái)的?！薄啊鹗录砻?，蔣介石比黨更強(qiáng)大。”[44]鮑羅廷分明是在報(bào)告通過(guò)黃埔軍校與中山艦事件，蔣介石的“槍”已經(jīng)可以指揮“黨”了。

（三）支持“整理黨務(wù)案”。1926年4月1日斯大林的“喘息”政策正式出臺(tái)。鮑羅廷4月29日回到廣州，首要任務(wù)就是幫助已經(jīng)奪取軍權(quán)的蔣介石盡快奪取黨權(quán)。

蔣介石說(shuō)：“鮑羅廷自俄回粵，他與我屢次會(huì)商國(guó)共合作問(wèn)題，訂定整理黨務(wù)辦法。”[45]“五月初，鮑羅廷與蔣介石多次商談國(guó)共合作問(wèn)題，蔣介石提出限制共產(chǎn)黨在國(guó)民黨內(nèi)活動(dòng)的種種要求，鮑羅廷為維護(hù)國(guó)共合作，采暫時(shí)讓步政策?！盵46]“在鮑羅廷與蔣介石達(dá)成協(xié)議的當(dāng)天下午，鮑羅廷即指示張國(guó)燾和譚平山去拜訪(fǎng)蔣介石和張靜江，要他們向蔣和張表示，中共為了維護(hù)國(guó)共合作，不會(huì)反對(duì)整理黨務(wù)案?！盵47]整理黨務(wù)案后，“蔣更大權(quán)獨(dú)攬，儼然是廣州革命根據(jù)地的頭號(hào)人物”。[48]“蔣介石從此步上了權(quán)力的極峰。軍權(quán)高于黨權(quán)的作法也由是開(kāi)始”。[49]

（四）“為蔣介石的勝利張目”。鮑羅廷全力支持蔣介石的政策遭到當(dāng)時(shí)的軍事總顧問(wèn)加倫的強(qiáng)烈反對(duì)。羅易說(shuō)：“加倫（國(guó)民政府軍事總顧問(wèn)）完全同我一致。那時(shí)還有許多俄國(guó)同志也附和我的意見(jiàn)。但是一切權(quán)力集中在鮑羅廷手上?！盵50]但莫斯科卻給鮑羅廷發(fā)電：“加倫同志從您處接受總方針和政治指示，根據(jù)這些指示，他及其所領(lǐng)導(dǎo)的軍事顧問(wèn)獨(dú)立開(kāi)展工作。”[51]12月30日，莫斯科更是決議：“所有派往中國(guó)的同志均歸鮑羅廷同志領(lǐng)導(dǎo)?！盵52]

1927年2月25日，共產(chǎn)國(guó)際在華代表阿爾布列赫特從上海給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記皮亞特尼茨基的信中說(shuō)：鮑羅廷“縱容最壞的機(jī)會(huì)主義，散布不信任，只是為蔣介石的勝利張目”。[53]

總之，鮑羅廷直接支持蔣介石實(shí)現(xiàn)了從出任黃埔校長(zhǎng)到掌握軍權(quán)、黨權(quán)與政權(quán)的目標(biāo)。四一二政變后，鮑羅廷完成任務(wù)回國(guó)。

參考文獻(xiàn)

[1][2][12][15][28][31][32][33]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)（第1卷）[Z].北京：北京圖書(shū)館出版社，1997：187.266.266.1-2.549.534.539.362.

[3]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)（第2卷）[Z].北京：北京圖書(shū)館出版社，1997：538.

[4][27][30][41][46]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院.鮑羅廷在中國(guó)的有關(guān)資料[Z].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1983：268.243.242.301.302.

[5][9][美]丹尼爾·雅各布斯.鮑羅廷——斯大林派到中國(guó)的人[M].殷罡譯，趙果校.北京：世界知識(shí)出版社，1989：115.168-169.

[6]譚平山與鮑羅廷的談話(huà)[J].黨的文獻(xiàn).1990（5）.

[7]元邦建.鮑羅廷在廣東的幾個(gè)問(wèn)題[J].近代史研究，1984（4）.

[8]孫中山全集（第11卷）[M].北京：中華書(shū)局，1986：172.

[10][23][44]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)（第3卷）[Z].北京：北京圖書(shū)館出版社，1998：147.530.281.

[11][40]金一南.苦難輝煌[M].北京：華藝出版社，2008：94.92.

[13][39]張國(guó)燾.我的回憶（第2冊(cè)）[M].北京：東方出版社，1998：57.63.

[14]薛銜天.民國(guó)時(shí)期中蘇關(guān)系史1917一1949（上）[M].北京：中共黨史出版社，2009：5.

[16][37][美]布賴(lài)恩·克羅澤.蔣介石傳[M].封長(zhǎng)虹譯，北京：國(guó)際文化出版公司，2009：57.57.

[17]李玉貞.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)》一書(shū)編者采訪(fǎng)錄[J].黨的文獻(xiàn).1995（3）.

[18][42][51][俄]維克托·烏索夫.20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó)[M].焦廣田，馮煒初譯.賴(lài)銘傳重譯.北京：解放軍出版社，2007：155.92.154.

[19][20][21][22][24][25][26][29][34][35][52][53]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)（第4卷）[Z].北京：北京圖書(shū)館出版社，1998：274.293.302.320.460-461.274.322.361-362.42.127.56.130.

[36]楊奎松.中間地帶的革命[M].北京：中共中央黨校出版社，1992：180.

[38][美]陶涵.蔣經(jīng)國(guó)傳[M].林貴添譯，北京：新華出版社，2002：23-24.

[43][45][49][50]中共中央黨史研究室.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)（第5卷）[Z].北京：北京圖書(shū)館出版社，1998：177.179.183.577.

[47]姚金果.陳獨(dú)秀與莫斯科的恩恩怨怨[M].福州：福建人民出版社，2006：243.

[48]汪榮祖，李敖.蔣介石評(píng)傳[M].北京：中國(guó)友誼出版公司，2004：122.

作者系解放軍南京政治學(xué)院上海校區(qū)教授

責(zé)任編輯：卞吉賦