喬志峰

【適用話題】是與非 誠信 榮譽 大與小

面對指責，董貴生對媒體記者表示，他文化程度不高，接受媒體采訪可能有“口誤”：“這個不是夸大，可能是我說快了，有些東西有口誤。你說夸大也好，但是我做了。”竊以為，事關(guān)誠信和事實，無關(guān)文化程度和口誤；文化程度不高，并非信口開河、夸大自身事跡的借口。即便真有“口誤”，為何其真正感人的三個事跡均被指有不實之處？這“口誤”的概率未免太高了。并且，“口誤”為何沒有“縮小”成績，卻總是在夸大？這是否跟某些醫(yī)院總是打著“失誤”的幌子多收費一樣，都是“胳膊肘往里拐”的表現(xiàn)？

還有更值得關(guān)注的細節(jié)。臧雷稱，2015年8月28日，他曾當面與董貴生對質(zhì)，并對社會捐款的去向提出質(zhì)疑，在他提供的32分鐘的錄音里，董貴生并沒有否認臧雷的指責。如果社會捐款的去向存疑，那么恐怕就不僅是“吹牛撒謊”那么簡單，而是涉及其他更嚴重的問題，甚至可能觸犯法律法規(guī)。

實際上，自從2002年央視首次啟動“感動中國年度人物”評選活動以來，受到質(zhì)疑和非議也不是一次兩次了。比如2010年有媒體報道，某學(xué)院發(fā)布通知稱市委宣傳部要求師生員工為“感動中國”候選人刷票，要求“每張票不得超過10位候選人，其中必須包括王某、譚某和曾某”。不惜動用行政權(quán)力為評選“刷票”，說明“感動中國”在一些官員眼里成了“面子工程”和“政績工程”，為了達到目的他們不惜使用一切手段，甚至包括弄虛作假。官員們?yōu)楦愣ㄒ粋€小小的評選尚且公然濫用職權(quán)，其背后折射出的畸形權(quán)力觀和政績觀發(fā)人深省。

榮譽等身、感動無數(shù)人的董貴生遭到質(zhì)疑，不僅是他個人“攤上事兒”了。此前曾經(jīng)授予他諸多榮譽稱號的單位和機構(gòu)，是否會感到幾分困惑和尷尬？特別是他作為影響巨大的“感動中國”的候選人，且目前票數(shù)名列前茅，一旦被證實作假，會不會給“感動中國”評選的公信力和權(quán)威性帶來傷害，進而再次給本已傷不起的社會誠信“補刀”？現(xiàn)在有人提出質(zhì)疑其實是好事，趁其尚未正式當選，評選的組織方和相關(guān)部門應(yīng)該徹查真相，并公開透明進行處置。絕不能讓任何一個好人受冤枉，也絕不能讓任何一個弄虛作假者沽名釣譽，淪為政績工程的棋子。

（摘自中國甘肅網(wǎng)）

【素材分析】偽造“感動中國”的事跡，結(jié)果卻傷了整個中國的心。這帶著魔幻現(xiàn)實主義色彩的故事就真真切切地發(fā)生在了我們的眼前。往小了說，不過是一個騙子的倒霉，往大了說，卻是一個國家的悲哀。因為一件小事，而使得我們對自己的社會誠信產(chǎn)生了懷疑。因此，對于這類事件，即使再小，也絕不該，更不能姑息。