劉克梅

近日，“河南大學(xué)生家門口獵捕了12只燕隼獲刑10年半”一事，經(jīng)媒體報(bào)道后引起社會(huì)廣泛關(guān)注。有人質(zhì)疑量刑太重，稱“人不如烏”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大做。有人則表示認(rèn)同“保護(hù)珍稀動(dòng)物，人人有責(zé)”。

對(duì)閏嘯天深表同情的人也不要忽略事實(shí)：其一，他不是初犯，至少有過兩次此類行為；其二，他不是以此為好玩，而是不折不扣的謀取利益，比如賣出國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼，“他以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買烏人，280元2只的價(jià)格賣給洛陽一個(gè)買烏人”。其三，他是大學(xué)生，具備相應(yīng)的認(rèn)知判斷能力，知道這種烏是國家保護(hù)動(dòng)物，況且他自己就是“河南鷹獵興趣交流群”成員。綜上所述，他的“掏烏窩”，已經(jīng)不是簡單的“童年的游戲”，而構(gòu)成了違法犯罪，按照<刑法》第341條第1款，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，非法獵捕、殺害、收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕?！蚌揽啤保ㄋ蟹N）野生動(dòng)物數(shù)量超過10只的，即為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。對(duì)他進(jìn)行處罰，是再正常不過的一種司法裁決。借此，讓生態(tài)文明意識(shí)落地，更讓法治信仰、崇法尊法意識(shí)，得到更多公共認(rèn)同。

可為何此事還會(huì)引起密集關(guān)注呢7這才是問題的關(guān)鍵。這些年，我國各種法律制度日益健全和完善，可是，由于受到傳統(tǒng)思想、“熟人社會(huì)”、“圈子文化”的影響，不少人仍習(xí)慣于按傳統(tǒng)觀念評(píng)判社會(huì)，傾向用“無訟”來維護(hù)社會(huì)安定，崇法尊法、守法用法、護(hù)法愛法的現(xiàn)代法治觀念，還不夠強(qiáng)。很多人在現(xiàn)實(shí)生活中，遇到了矛盾和糾葛，還是更愿意通過人情的交涉、情感的溝通，來化解矛盾。實(shí)在解決不了了，才不得不求助于司法裁決。

法制建設(shè)步伐不斷加快，普法工作卻做得仍不夠好，法律完善和健全了，卻沒有受到至高的敬仰，所以，針對(duì)“掏鳥窩”事件，人們更愿意站在道德和情感的一面，給予所謂的“情緒的寬容”、“司法的禮讓”。盡管很多人知道，這種“輿論倒逼”可能會(huì)“讓法治精神懸空”，我們還是更有愿意滿足“情緒的快感”。這怎么不是“法盲”行為呢？

聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2014年，全球非法野生動(dòng)植物貿(mào)易已達(dá)到了驚人的發(fā)展程度，野生動(dòng)物貿(mào)易也堪稱世界第二大非法貿(mào)易，僅次于毒品，比軍火還厲害。瘋狂的原因是多方面的，人們對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)法，敬畏感不夠強(qiáng)，也是一個(gè)重要原因。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)說：“有了法律不能有效實(shí)施，那再多法律也是一紙空文，依法治國就會(huì)成為一句空話?！币虼耍覀円獙⒊绶ㄗ鸱?，提上日程。其一，宣傳部門要充分通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、遠(yuǎn)程教育等新媒體，加大普法宣傳力度，提升公民的法制敬畏感。其二，廣大法官、法律工作者，在做好本職工作之余，也要走上街頭、社區(qū)、學(xué)校等，給公民帶來形象的法制教育，讓法律真正被信仰起來，并善于用理性、法治、公平公正的眼光，看待現(xiàn)實(shí)生活中的一切。其三，加大司法和輿論監(jiān)督，徹底杜絕各種“人情案”等司法腐敗，提高法律的公信力?！耙郧楦腥〈伞钡牟焕硇缘膰^少了，“為掏烏窩事件叫屈”的荒唐事，也就不會(huì)發(fā)生了。