陸明華 楊華

案例：退休工人白某與張某原系同一公司的老同事。2013年3月1日，張某因兒子購(gòu)房款不夠.便向白某借款3萬(wàn)元，借款期限為1個(gè)月，并出具了借條。到期后，張某未予償還，白某礙于老朋友的情面，也一直未要求張某償還。2014年12月，張某償還了1萬(wàn)元紿白某，并承諾會(huì)歸還余下欠款。2015年8月，張某受人挑唆，認(rèn)為對(duì)超過訴訟時(shí)效的借款可以不予歸還，于是決定不再向白某還款。白某見張某沒有再還款，便主動(dòng)找其索要，兩人關(guān)系遂逐漸惡化。最終，白某訴至法院，要求張某歸還余下的欠款2萬(wàn)元，張某則提出反訴，要求白某返還已還的1萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴訟時(shí)效屆滿后，白某和張某之間的債務(wù)成為一種自然債務(wù)，因而白某沒有權(quán)利要求張某歸還剩余債務(wù)，對(duì)已歸還的債務(wù)，張某以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，于法無(wú)據(jù)。因此，法院駁回了白某的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)駁回了張某的反訴請(qǐng)求。

說法：本案屬于民間借款糾紛案。

首先，本案是因借款合同產(chǎn)生的債務(wù)，有明確的履行期限?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年。”因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從2013年4月1日起計(jì)算.到2015年4月1日止。在此期間，白某并未主張權(quán)利，因此訴訟時(shí)效已屆滿，其所享有的債權(quán)由原來受法律保護(hù)的債權(quán)，變?yōu)椴辉偈芊杀Ｗo(hù)的自然之債。

其次，債務(wù)人在訴訟時(shí)效屆滿后的部分履行，不能引起訴訟時(shí)效中斷?！睹穹ㄍ▌t》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷?！睋?jù)此，本案的訴訟時(shí)效中斷應(yīng)發(fā)生于2013年4月1日至2015年4月1日之間。債務(wù)人同意履行債務(wù)或已部分履行，不屬于引起訴訟時(shí)效中斷的事由，不能夠引發(fā)訴訟時(shí)效的中斷。由于訴訟時(shí)效屆滿后，債權(quán)人仍享有實(shí)體權(quán)利，可以接受債務(wù)人的履行.法律并不禁止債務(wù)人的自愿履行。因此，張某于2014年12月償還白某l萬(wàn)元，也不能引起訴訟時(shí)效中斷。

再次，訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)變?yōu)樽匀粋鶆?wù)，債權(quán)人接受債務(wù)人履行所獲利益并非不當(dāng)?shù)美?，?yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于這種自然之債，債務(wù)人可以不履行，債權(quán)人也不能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制債務(wù)人履行。但是債務(wù)人自愿履行的，債權(quán)人有權(quán)接受?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十八條規(guī)定：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百七十一條規(guī)定：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，不予支持。”

本案中，訴訟時(shí)效屆滿后，白某不得要求法院強(qiáng)制張某歸還尚未歸還的余下部分，張某自愿履行債務(wù)，白某可以接受；對(duì)訴訟時(shí)效屆滿后已履行的部分，張某也不得要求白某返還。