亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        MEWS評(píng)分在重癥患者病情預(yù)測(cè)中的應(yīng)用進(jìn)展

        2016-03-09 02:46:04林月雙覃健英李春容
        護(hù)理實(shí)踐與研究 2016年16期
        關(guān)鍵詞:研究

        林月雙 覃健英 李春容

        ?

        MEWS評(píng)分在重癥患者病情預(yù)測(cè)中的應(yīng)用進(jìn)展

        林月雙覃健英李春容

        在臨床工作中,有不少患者由于病情發(fā)生變化不能及時(shí)被發(fā)現(xiàn)和處理,導(dǎo)致病情加重甚至危及生命[1]。為了能夠及時(shí)、準(zhǔn)確、有效地預(yù)測(cè)疾病風(fēng)險(xiǎn),給患者帶來更多的生存機(jī)會(huì)和最大限度保護(hù)器官功能,國(guó)外學(xué)者設(shè)計(jì)了多種疾病評(píng)估系統(tǒng),其中改良早期預(yù)警評(píng)分(MEWS)因其簡(jiǎn)便易行,已在多個(gè)國(guó)家廣泛應(yīng)用于急診、危重癥等領(lǐng)域,并且得到了肯定。本文就MEWS的評(píng)分方法及其在危重癥患者臨床應(yīng)用現(xiàn)狀綜述如下。

        1 MEWS評(píng)分方法

        MEWS評(píng)分是對(duì)患者的體溫、心率、收縮壓、呼吸和意識(shí)5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分,其中體溫評(píng)分0~2分,心率、收縮壓、呼吸、意識(shí)評(píng)分均為0~3分,合計(jì)14分[2]。英國(guó)急救相關(guān)委員會(huì)根據(jù)相關(guān)研究成果,制定了基于MEWS的處理策略并廣泛應(yīng)用于臨床[3]。

        2 MEWS評(píng)分在危重癥患者中的應(yīng)用

        從MEWS評(píng)分產(chǎn)生至今,國(guó)內(nèi)外學(xué)者將其廣泛應(yīng)用于臨床工作中,尤其在危重癥領(lǐng)域作了大量的實(shí)踐和研究,取得良好效果,并在MEWS的基礎(chǔ)上作了改進(jìn)嘗試,使之在臨床工作中更具實(shí)用性和可行性。MEWS評(píng)分在危重癥患者的臨床應(yīng)用主要表現(xiàn)在以下5個(gè)方面:

        2.1識(shí)別急診潛在危重癥患者的應(yīng)用戚春輝等[4]對(duì)急診潛在危重病患者進(jìn)行MEWS評(píng)分,結(jié)果顯示,當(dāng)MEWS評(píng)分<5時(shí),93.91%患者不需要住院治療,在普通門診治療或在門診“留觀”即可;當(dāng)患者M(jìn)EWS評(píng)分>5時(shí),患者潛在病情變化危險(xiǎn)性增大,需進(jìn)入專科病房或ICU進(jìn)行治療的比例顯著增加。研究結(jié)果表明,MEWS評(píng)分可以在一定程度上識(shí)別急診潛在危重患者,MEWS評(píng)分5分是鑒別患者嚴(yán)重程度的最佳截?cái)帱c(diǎn)。任宏飛等[5]對(duì)急診搶救室就診的患者進(jìn)行MEWS評(píng)分,結(jié)果也表明MEWS得分≥5分的患者與MEWS得分<5分的患者相比,轉(zhuǎn)入ICU/CCU比例較高。MEWS評(píng)分5~8分患者最容易出現(xiàn)病情變化,是潛在的危重患者。MEWS評(píng)分在對(duì)危重病患者預(yù)后的預(yù)測(cè)能力研究中,李萍等[6]研究結(jié)果表明MEWS分值與患者預(yù)后呈正相關(guān),以患者是否需入住ICU作為觀察指標(biāo)時(shí),MEWS評(píng)分的最佳截?cái)嘀禐?分,如果以死亡為觀察指標(biāo)時(shí),MEWS評(píng)分的最佳截?cái)嘀禐?分。而國(guó)外的研究卻稍有不同,Erol等[7]認(rèn)為MEWS評(píng)分≥5分的患者進(jìn)入ICU的概率是評(píng)分<5分的1.95倍。Mehtap等[8]的研究表明MEWS評(píng)分≥5分的死亡率比MEWS評(píng)分<5分增加3.837倍,而當(dāng)MEWS≥9分時(shí),患者進(jìn)入ICU治療的概率及死亡發(fā)生率均顯著升高,其危險(xiǎn)患者構(gòu)成比例顯著增加(P<0.05)[4]。

        2.2創(chuàng)傷危重患者的應(yīng)用劉新平等[9]和羅志勤等[10]回顧ICU危重創(chuàng)傷患者的臨床資料,分析MEWS評(píng)分與患者傷情和預(yù)后的相關(guān)性及臨床價(jià)值,結(jié)果表明判斷危重患者最佳截?cái)喾种禐?分,敏感度為88.10%,特異度為51.20%。0~4分的病死率為11.3%,而5~8分時(shí)達(dá)到44.1%,9~14分者高達(dá)73.1%。MEWS與ICU創(chuàng)傷患者的傷情和預(yù)后呈正相關(guān),r值分別為0.659,0.441,表明MEWS評(píng)分能快速反映創(chuàng)傷患者的傷情輕重和預(yù)后,分?jǐn)?shù)越高,傷情越嚴(yán)重,死亡可能性越高。研究結(jié)果表明MEWS評(píng)分0~4分,患者死亡率為10.0%;MEWS評(píng)分為5~8分以及≥9分,死亡率分別上升至34.8%,66.7%。因此當(dāng)創(chuàng)傷患者M(jìn)EWS評(píng)分達(dá)到5分時(shí),醫(yī)護(hù)人員即應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)護(hù)處置,一旦分值≥9分時(shí),死亡風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著增加,應(yīng)爭(zhēng)分奪秒的積極搶救。

        2.3外科手術(shù)危重患者的應(yīng)用Peris等[11]將MEWS評(píng)分應(yīng)用于腹部急診手術(shù)(腸梗阻、腸穿孔、腸缺血),非計(jì)劃性的手術(shù)(疝復(fù)發(fā)、膽囊炎、闌尾炎)和腹部鈍傷患者的護(hù)理中,設(shè)定評(píng)分≥5分為入住ICU的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果顯示應(yīng)用MEWS評(píng)分后,ICU入住率從11%降至5%,提示MEWS評(píng)分系統(tǒng)可以幫助降低緊急手術(shù)后患者ICU入住率,減輕ICU負(fù)擔(dān)。張晨等[12]回顧性分析外科病房收治的171例外科手術(shù)后患者的臨床資料,發(fā)現(xiàn)以收入ICU為預(yù)測(cè)指標(biāo)時(shí),MEWS臨界值是4分,敏感度是54.5%,特異度是90.6%,MEWS評(píng)分分值段越高,患者自動(dòng)出院/死亡、轉(zhuǎn)入ICU比例明顯增加,與低分段比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。MEWS評(píng)分能準(zhǔn)確地反映外科術(shù)后患者病情危重程度,是提高監(jiān)護(hù)級(jí)別的觸發(fā)點(diǎn)。李平[13]探討MEWS評(píng)分對(duì)急性重癥膽管炎(ACST)患者手術(shù)病死率的預(yù)測(cè)價(jià)值,結(jié)果發(fā)現(xiàn),對(duì)于入院時(shí)MEWS評(píng)分<10分的ACST的患者可根據(jù)個(gè)體情況和病情直接行手術(shù)治療,而對(duì)于入院 MEWS評(píng)分>10分的患者宜先行介入治療,通暢引流,解除黃疸,緩解病情后再行手術(shù)治療,可以降低病死率。因此,當(dāng)臨界值選擇在10分時(shí),有較好的特異度和靈敏度,預(yù)測(cè)效能最佳。還有學(xué)者將MEWS評(píng)分結(jié)合血氧飽和度用于評(píng)估胸外科手術(shù)患者,結(jié)果顯示胸外科護(hù)士應(yīng)用MEWS評(píng)分可輔助判斷術(shù)后患者病情的嚴(yán)重程度,以評(píng)分≥4分為提高監(jiān)護(hù)級(jí)別的指標(biāo),效果最好[14]。上述學(xué)者對(duì)入住ICU分值界定雖有所不同,但相差不大,而且均顯示分值越高,病情越嚴(yán)重,當(dāng)達(dá)到4分以上時(shí),臨床護(hù)士需引起高度重視,密切觀察病情變化。

        2.4在顱腦??莆V鼗颊咧械膽?yīng)用陳翠瑜[15]報(bào)道,MEWS評(píng)分對(duì)顱腦外科患者是否應(yīng)收住ICU的評(píng)估能力和對(duì)患者病死危險(xiǎn)性的預(yù)測(cè)能力兩方面,最佳截?cái)帱c(diǎn)分別為7分和9分,MEWS評(píng)分7分以上,危重患者(收住ICU)的構(gòu)成比明顯增加,MEWS評(píng)分10分以上死亡構(gòu)成比顯著增加。朱遠(yuǎn)群等[16]對(duì)急性腦血管意外的患者進(jìn)行MEWS評(píng)價(jià),以入院后第90天為觀察終點(diǎn),結(jié)局作為觀察指標(biāo),結(jié)果表明MEWS評(píng)分評(píng)價(jià)腦血管意外患者危重程度最佳截?cái)帱c(diǎn)為≥4分,對(duì)兩者的危重病患者死亡預(yù)測(cè)敏感度分別為45.45%,56.25%;特異度分別為84.61%,87.24%。廖宇舲等[17]選取131例顱腦外傷患者作為研究對(duì)象,入院立即對(duì)每位患者分別進(jìn)行格拉斯哥昏迷評(píng)分(GCS)評(píng)分及MEWS評(píng)分,3個(gè)月后為觀察終點(diǎn),預(yù)后作為觀察指標(biāo),結(jié)果MEWS評(píng)分對(duì)腦外傷患者死亡的預(yù)測(cè)比GCS評(píng)分更具有預(yù)測(cè)價(jià)值,MEWS評(píng)分截?cái)帱c(diǎn)為5分;MEWS<5分組與MEWS≥5分組相比,兩組病死率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明MEWS評(píng)分可以作為一種新手段,應(yīng)用于臨床腦外傷患者的病情判斷及預(yù)后預(yù)測(cè)。

        2.5在ICU中的應(yīng)用熊甲賽等[18]對(duì)MEWS評(píng)分最大截?cái)喾种禐?分的男性危重患者進(jìn)行預(yù)后的預(yù)測(cè)探討,將124例男性危重患者納入研究對(duì)象,采用 MEWS評(píng)價(jià)病情,分MEWS<5分和MEWS≥5分2個(gè)組,比較患者預(yù)后情況,結(jié)果提示MEWS≥5分的患者M(jìn)ODS發(fā)生率和病死率均高于MEWS<5分者,ICU入住時(shí)間與氣管插管時(shí)間均長(zhǎng)于MEWS<5分的患者,兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。MEWS 0~4分及5~8分者,患者的病死率分別為10%~15%與40%~50%;當(dāng)MEWS 9~14分時(shí),病死率超過70%。MEWS分值越高,預(yù)后越差。國(guó)外學(xué)者[19]在ICU使用MEWS評(píng)分預(yù)測(cè)ICU患者的死亡率及ICU患者30 d的死亡率,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)評(píng)分≥6分者比<6分的患者有更高的死亡率,評(píng)分≥6分是可以作為單獨(dú)預(yù)測(cè)ICU患者死亡率的重要指標(biāo),也是可以作為30 d內(nèi)的死亡率的預(yù)測(cè)指標(biāo)。

        3 MEWS評(píng)分內(nèi)容改良的嘗試

        近年來,為取得更好的臨床效能,一些研究者在MEWS評(píng)分的臨床應(yīng)用過程中,對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行了改進(jìn)嘗試,使之具有更強(qiáng)的實(shí)用性和可行性。

        3.1增加血氧飽和度2006年P(guān)etraschka M等[20]就提出,MEWS評(píng)分的臨床研究應(yīng)該加入血氧飽和度(SpO2)的生理參數(shù),作為一個(gè)潛在的鑒頻器來識(shí)別高?;颊摺|S勇謀等[21]和高美華[22]分別選擇急性左心衰患者和急性重癥胰腺炎患者作為研究對(duì)象,兩者的校正MEWS評(píng)分均是在MEWS評(píng)分的基礎(chǔ)上,SpO2監(jiān)測(cè),結(jié)果顯示在左心衰和重癥胰腺炎評(píng)估上,MEWS評(píng)分的預(yù)測(cè)符合率為69%和67.2%,而校正MEWS 評(píng)分的預(yù)測(cè)符合率分別高達(dá)92.0%,91.8%;兩種評(píng)分系統(tǒng)的預(yù)測(cè)符合率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。陳華等[23]的研究也表明血氧飽和度<95%的患者的MEWS評(píng)分明顯高于血氧飽和度≥95%的患者的MEWS評(píng)分(P<0.05)。在MEWS評(píng)分基礎(chǔ)上增加血氧飽和度觀察指標(biāo),加強(qiáng)對(duì)患者呼吸功能的動(dòng)態(tài)量化觀察,相比MEWS評(píng)分,校正MEWS評(píng)分更能反映患者的病情危重程度,預(yù)測(cè)病死率更加精確。證明增加血氧飽和度后,MEWS的評(píng)估效能進(jìn)一步提高。

        3.2增加年齡的因素2009年Emily等[24]的研究指出,在MEWS 評(píng)分中,年齡是一個(gè)非常重要的因素,年齡對(duì)死亡率有明顯的影響。Panchagwula U等[25]的研究也表明,當(dāng)MEWS評(píng)分>3分時(shí),年齡每增大1歲,患者死亡的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增大4%,當(dāng)MEWS為4分時(shí),患者的死亡率比MEWS為3分時(shí)增加23%。羅志勤等[10]通過對(duì)男性危重創(chuàng)傷患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,結(jié)果顯示,年齡<20歲和>60歲的患者M(jìn)EWS評(píng)分≥9分的概率明顯高于20~59歲的患者,考慮該兩組患者發(fā)育尚未完全及機(jī)體功能退化導(dǎo)致機(jī)體抵抗力下降有關(guān),研究結(jié)果認(rèn)為MEWS評(píng)分是鑒別患者病死率的重要指標(biāo),但應(yīng)該把年齡作為一個(gè)參考要素與臨床實(shí)際結(jié)合,針對(duì)不同年齡段給予不同的救治方法,以利更有效地挽救患者生命及優(yōu)化預(yù)后。

        3.3增加生化指標(biāo)Perera等[26]通過對(duì)急診入院患者進(jìn)行MEWS評(píng)分并且同時(shí)收集患者的生化指標(biāo)(C反應(yīng)蛋白、白蛋白),以患者入住 ICU、心肺復(fù)蘇和死亡作為研究終點(diǎn)。結(jié)果顯示C反應(yīng)蛋白、C反應(yīng)蛋白/白蛋白升高、白蛋白濃度下降以及MEWS≥5分均可作為患者預(yù)后不良的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子,因此將生化指標(biāo)與MEWS評(píng)分結(jié)合使用,可以有效提高M(jìn)EWS預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性,提高M(jìn)EWS臨床效能。

        4 MEWS應(yīng)用的局限性

        雖然MEWS評(píng)分是一種快速易行的評(píng)估系統(tǒng),但其并不能在所有臨床領(lǐng)域無限應(yīng)用。有研究通過用MEWS評(píng)分對(duì)腫瘤患者30 d的死亡率進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果表明當(dāng)前使用的MEWS評(píng)分在預(yù)測(cè)腫瘤患者的結(jié)果是沒有價(jià)值的[27]。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)MEWS評(píng)分的應(yīng)用研究主要集中在院前急救、急診和ICU 等急危重癥領(lǐng)域,盡管有學(xué)者將其嘗試應(yīng)用于傳統(tǒng)??疲珨?shù)量不多,因此尚無定論。同時(shí),MEWS在臨床應(yīng)用的最佳界值(截?cái)嘀?不一,各個(gè)參數(shù)的重要性、有效性還存在爭(zhēng)議,Jeroen等[28]利用MEWS評(píng)分對(duì)204個(gè)心臟驟停、非計(jì)劃性的重癥監(jiān)護(hù)、急診手術(shù)以及意外死亡患者48 h前的生命征進(jìn)行回顧性分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)呼吸在MEWS評(píng)分中占的比率很少。也有部分學(xué)者認(rèn)為MEWS評(píng)分在急診科預(yù)測(cè)危重患者的死亡率表現(xiàn)不佳,陽性預(yù)測(cè)率只有17%,陰性預(yù)測(cè)率卻93.4%[29]。更有文獻(xiàn)報(bào)道,MEWS在膿毒血癥患者的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中,表現(xiàn)更差[2]。

        綜上所述,MEWS評(píng)分系統(tǒng)可以快速有效地對(duì)患者的病情做出評(píng)估,預(yù)警患者潛在危險(xiǎn)及病情的嚴(yán)重程度,特別是危重癥領(lǐng)域的應(yīng)用方面具有較高的預(yù)測(cè)價(jià)值。因MEWS評(píng)分參數(shù)易得,評(píng)分簡(jiǎn)單,在醫(yī)療資源有限的環(huán)境下,可以作為一種有效的評(píng)估工具,幫助醫(yī)務(wù)人員提高危重患者的識(shí)別能力,從而降低患者病死率,提高醫(yī)療質(zhì)量。但MEWS評(píng)分還存在諸多不足,還需要醫(yī)務(wù)工作者在科學(xué)研究和臨床實(shí)際工作中,對(duì)MEWS評(píng)分的參數(shù)及各項(xiàng)分值進(jìn)行不斷改進(jìn)和完善,使其更適合臨床。

        [1]任宏飛,劉常清,李健平.改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)及其在急診科的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2013,20(4):23-26.

        [2]陳朝明,王方.改良早期預(yù)警評(píng)分的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)綜述,2013,19(8):1450-1453.

        [3]鄧躍林.英國(guó)早期預(yù)警評(píng)分介紹[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2007,10(2):148.

        [4]戚春輝,周明浩.改良式2種評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)潛在危重患者病情的評(píng)估及預(yù)后價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2014,16(9):1203-1205.

        [5]任宏飛,劉常清,李繼平.改良早期預(yù)警評(píng)分系統(tǒng)在預(yù)測(cè)急診搶救室患者病情中的應(yīng)用研究[J].華西醫(yī)學(xué),2013,28(10):1601-1604.

        [6]李萍,姜萍,衛(wèi)婷婷.改良早期預(yù)警評(píng)分評(píng)估急診潛在危重癥患者病情能力的研究[J].護(hù)理管理雜志,2015,15(1):1-2.

        [7]Erol Armagan,Yusuf Yilmaz,Omer Fatih Olmez,et al.Predictive value of the modified Early Warning Score in a Turkish emergency department[J].European Journal of Emergency Medicine,2008,15(6):338-340.

        [8]Mehtap Bulut,Huseyin Cebicci,Deniz Sigirli,et al.The comparison of modified early warning score with rapid emergency medicine score: a prospective multicentre observational cohort study on medical and surgical patients presenting to emergency Department[J].Emerg Med J,2014,31(6):476-481.

        [9]劉新平,謝虹.改良早期預(yù)警評(píng)分預(yù)測(cè)重癥監(jiān)護(hù)病房創(chuàng)傷患者的病情和預(yù)后[J].上海醫(yī)學(xué),2011,34(10):728-730.

        [10]羅志勤,胡濤,王全寶.改良早期預(yù)警評(píng)分對(duì)不同年齡組男性危重創(chuàng)傷患者死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2014,12(24):9-10.

        [11]Peris A,Zagli G,Maccarrone N,et al.The use of Modified Early Warning Score may help anesthesists in postoperative level of care selection in emergency abdominal surgery[J].Minerva Anestesiol,2012,78(9):1034-1038.

        [12]張晨,田麗.改良早期預(yù)警評(píng)分與校正改良預(yù)警評(píng)分在外科術(shù)后患者中的應(yīng)用對(duì)比研究[J].天津護(hù)理,2014,22(1):4-6.

        [13]李平.急性重癥膽管炎患者手術(shù)病死率的MEWS評(píng)分預(yù)測(cè)[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志2011,21(14):1644-1646.

        [14]房金芳,孫秀云,姚燕.等.改良早期預(yù)警評(píng)分在胸外科手術(shù)患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2015,29(3):877-879.

        [15]陳翠瑜.改良早期預(yù)警評(píng)分在顱腦外科護(hù)理中的應(yīng)用[J].當(dāng)代護(hù)士,2014(6):56-58.

        [16]朱遠(yuǎn)群,阮海林,楊春旭.等.改良早期預(yù)警評(píng)分對(duì)院前急性腦血管意外病情及預(yù)后的評(píng)估.廣東醫(yī)學(xué)[J].2011,32(10):1278-1280.

        [17]廖宇舲,周發(fā)金,李銀先.改良早期預(yù)警評(píng)分對(duì)腦外傷患者死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].臨床合理用藥,2009,2(22):9-10.

        [18]熊甲賽,胡濤,羅志勤.改良早期預(yù)警評(píng)分對(duì)預(yù)測(cè)男性危重患者預(yù)后的價(jià)值研究[J].中國(guó)臨床研究, 2015,28(3):324-326.

        [19]Kirsi Reini, Mats Fredrikson,Anna Oscarsson.The prognostic value of the Modified Early Warning Score in critically ill patients:a prospective,observational study[J].Eur J Anaesthesiol,2012,29(3):152-157.

        [20]Petraschka M,Gilbert T,estenbroek RW,et al.Validation of a Modified Early Warning Score (MEWS) in emergency department observation ward patients[J].Hong Kong J emerg Med,2006,13(1):24-30.

        [21]黃勇謀,劉紅麗,鄧沛立,等.改良早期預(yù)警評(píng)分與校正改良早期預(yù)警評(píng)分在急性左心衰的應(yīng)用對(duì)比研究[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,11(4):31-33.

        [22]高美華.改良早期預(yù)警評(píng)分與校正改良早期預(yù)警評(píng)分在急性重癥胰腺炎的應(yīng)用對(duì)比研究[J].實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué),2011,18(9):1733-1734.

        [23]陳華,劉海華,張曉毳,等.改良早期預(yù)警評(píng)分在評(píng)估急診外科患者病情及預(yù)后中的作用[J].臨床急診雜志,2015,16(3):189-191.

        [24]Emily Fairclough, Eleanor Cairns, Jennifer Hamilton ,et al.Evaluation of a modified early warning system for acute medical admissions and comparison with C-reactive protein/albumin ratio as a predictor of patient outcome[J].Clinical Medicine,2009,9(1):30-33.

        [25]Panchagnula U,Thomas AN,Rhodes S.Association between outcome and modified early warning scores:relationship with age and medical discipline[J].European Journal of Anaesthesiology,2008,25(1):72-85.

        [26]Perera YS,Ranasinghe P,Adikari AM,et al.The value of the modified early warning score and biochemical parameters as predictors of patient outcome in acute medical admissions a prospective study [J].Acute Med,2011,10(3):126-132.

        [27]Cooksley T,Kitlowski E,Haji michael P.Effectiveness of Modified Early Warning Score in predicting outcomes in oncology patients[J].Q J Med ,2012,105(11):1083-1088.

        [28]Jeroen Ludikhuize,SM Smorenburg,Sophia E,et al. Identification of deteriorating patients on general wards;measurement of vital parameters and potential effectiveness of the Modified Early Warning Score[J].Journal of Critical Care,2012,27(4):7-13.

        [29]Hole O,Li H,Shahidah N,et al.Poor performance of the modified early warningscore for predicting mortality in critically ill patientspresenting to an emergency department[J].World J Emerg Med,2013,4(4):273-278.

        (本文編輯劉學(xué)英)

        507100貴港市廣西貴港市人民醫(yī)院泌尿外科

        林月雙:女,本科,主任護(hù)師,護(hù)士長(zhǎng)

        10.3969/j.issn.1672-9676.2016.16.007

        2016-03-19)

        猜你喜歡
        研究
        FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究
        2020年國(guó)內(nèi)翻譯研究述評(píng)
        遼代千人邑研究述論
        視錯(cuò)覺在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究
        科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
        關(guān)于遼朝“一國(guó)兩制”研究的回顧與思考
        EMA伺服控制系統(tǒng)研究
        基于聲、光、磁、觸摸多功能控制的研究
        電子制作(2018年11期)2018-08-04 03:26:04
        新版C-NCAP側(cè)面碰撞假人損傷研究
        關(guān)于反傾銷會(huì)計(jì)研究的思考
        焊接膜層脫落的攻關(guān)研究
        電子制作(2017年23期)2017-02-02 07:17:19
        亚洲人不卡另类日韩精品| 亚洲精品国精品久久99热| 亚洲精品久久久www小说| 久久免费的精品国产v∧| 国产精品99久久久久久98AV| 网友自拍人妻一区二区三区三州| 国产日产亚洲系列首页| 欧美a级在线现免费观看| 乱码1乱码2美美哒| 人人爽人人爽人人爽| 久久国产国内精品对话对白| 久久久久人妻精品一区5555| 日韩一区二区中文天堂| 无码av天天av天天爽| 亚洲伊人成综合网| 丰满岳乱妇久久久| 狠狠亚洲婷婷综合色香五月| 中文字幕亚洲乱码熟女1区2区 | 免费大片黄国产在线观看| 日韩精品一区二区三区免费视频| 久久人人97超碰超国产| 色播在线永久免费视频网站| 开心五月激情五月天天五月五月天 | 亚洲一区二区三区成人网| 久久亚洲日韩精品一区二区三区| 在线观看精品视频网站| 亚洲精品中文字幕视频色| 亚洲国产一区中文字幕| 日本一区二区三区光视频| 亚洲精品久久区二区三区蜜桃臀| 免费人成网站在线观看欧美| 84pao强力打造免费视频34| 在线观看视频日本一区二区三区 | 无码免费人妻超级碰碰碰碰| 成人一区二区三区蜜桃| 人妻在线有码中文字幕| 精品国产青草久久久久福利| 亚洲爆乳无码专区| av狼人婷婷久久亚洲综合| 精品国产日韩亚洲一区在线| 男人的天堂av网站|