本報駐美國特約記者　王寧

拒絕按美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的要求解鎖涉案手機，蘋果公司的“抗命態(tài)度”引發(fā)國際輿論有關(guān)隱私保護與國家安全的熱議。美國議員此時也不忘扯上中國，對蘋果是否在其最大的海外市場也會這么“不聽話”提出疑問。

據(jù)“美國之音”7日報道，在近日的一次涉及FBI和蘋果公司糾紛的國會聽證會上，共和黨議員特德泰德·坡詢問蘋果公司代表，既然他們敢于拒絕與美國政府合作，那么“如果其他國家，比如中國要是對蘋果公司提出這樣的要求，蘋果方面會怎么做？”對此，蘋果公司律師休厄爾反駁稱，“至今并沒有收到別的國家提出這樣的要求，唯一存在這種爭議的就是我們自己的國家。”

蘋果公司承認，他們已經(jīng)選擇遵守中國的資料儲存法律。據(jù)法國國際廣播電臺報道，2015年1月底，蘋果公司接受了中國對其產(chǎn)品硬件和軟件進行安全檢查的要求，將中國用戶的部分數(shù)據(jù)存儲到中國電信的服務(wù)器上。不少西方媒體懷疑蘋果公司此舉是向中國政府妥協(xié)。“美國之音”引述法律事務(wù)網(wǎng)站編輯蘇珊·漢那斯的分析說，人們普遍認為，中國政府可以獲取所有儲存在中國的資料。但蘋果公司強調(diào)，北京不能查看計算機上的數(shù)據(jù)，因為服務(wù)器的密鑰并不存放在中國。

此外，美國民主黨眾議員左伊·勞夫倫在這場聽證會上向FBI方面提出，讓蘋果解鎖“有沒有考慮過國際影響，比如中國將來會怎么做”。對此，F(xiàn)BI局長科米回答說，“毫無疑問這個案件會產(chǎn)生國際影響。我不清楚中國對這些在中國銷售手機的企業(yè)有什么具體要求，他們應(yīng)該不會像美國政府一樣要求蘋果提供用戶數(shù)據(jù)。不過，我同意這是一個非常重要的話題。”英國《衛(wèi)報》評論稱，如果蘋果屈從美國政府的要求，這將開創(chuàng)先河，并像滾雪球一樣影響全世界。

蘋果和FBI之間的較勁目前還在持續(xù)中。據(jù)《紐約每日新聞》6日報道，紐約市警察局反恐與情報部副主任約翰·米勒當天接受電臺采訪時猛批蘋果，稱“我還是不能理解究竟是什么原因使蘋果不協(xié)助警方，這是在幫助那些綁匪、劫犯和殺人犯。罪犯都說，iPhone簡直是上帝賜予的一份禮物。”

同一天，蘋果副總裁克雷格在《華盛頓郵報》撰文，重申保護用戶信息的重要性。他說，個人信息受到的威脅只是冰山一角，在今天的移動互聯(lián)網(wǎng)世界，手機不再只是個人設(shè)備，而是已經(jīng)成為保護家人和同事安全的關(guān)鍵戰(zhàn)場。他說，“當個人設(shè)備受到攻擊時，我們國家的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施也變得更容易受到攻擊，比如電網(wǎng)和交通樞紐等。”克雷格強調(diào)：“安全是一場沒有終點的比賽，你可能會在某個時間段領(lǐng)先，但永遠無法取得決定性勝利。”

印度《商業(yè)標準報》7日稱，圍繞隱私、國家安全和經(jīng)濟利益，奧巴馬政府的官員似乎正在被撕裂。FBI想增強自己進入智能手機和電腦進行調(diào)查的能力；五角大樓和情報官員擔心這種能力會被外國黑客掌握，竊取美國政府的數(shù)據(jù)，而且中國等國家會仿效FBI的做法，對在華美國企業(yè)做同樣的要求；美國商務(wù)部則表示，如果國會最終授權(quán)執(zhí)法部門能夠獲取私人手機的加密信息，這將對美國科技企業(yè)是個打擊，其外國競爭者將更受顧客信任。

美國《舊金山紀事報》6日稱，蘋果和美國政府及其各自的支持者們各執(zhí)一詞，不肯讓步。蘋果關(guān)于隱私權(quán)和對FBI執(zhí)法動機的質(zhì)疑似乎讓它目前占上風?！督袢彰绹鴪蟆贩Q，奧巴馬政府至今還未對這一糾紛明確表態(tài)，最晚3月10日美國政府將作出回應(yīng)?！?/p>