賈一鵬

劉小小今年17歲，她從農(nóng)村來到北京已經(jīng)一年多了，長期以來，一直做著保姆工作，除了每月自己生活以外她還能往家里寄錢，大家都說她是一個特別懂事的姑娘，大伙兒都親切地叫她小小。

去年，在北京市一個家政服務公司的介紹下，小小來到市民孫女士家當保姆。由于小小人好，雇主對她也十分熱情和放心。一天雇主家有輛電瓶車要修，但因為有事沒來得及自己辦，就把車鑰匙交給小小，讓小小幫忙送到修車鋪修理。孫女士反復叮囑小小，電瓶車的車閘壞了，不要騎，推到路口的修車鋪修就好，交代完之后又叮囑小小記得買菜?？尚⌒D方便，就騎著電瓶車去買菜，結果不小心把正在路邊行走的6歲的丁丁撞傷。丁丁的父母急忙把丁丁送到醫(yī)院，花費醫(yī)藥費1萬多元。在得知小小是孫女士家雇傭的保姆后，丁丁的父母就將小小的雇主孫女士告上了法庭，要求賠償。

孫女士認為，自己之前曾經(jīng)多次提醒小小電瓶車的車閘壞了，沒修好前不能騎車上街，小小擅自騎車上街，撞傷了人應當由她自己負責，并且小小是家政公司介紹給自己的，家政公司對此也有責任，也應承擔賠償責任。小小則稱自己未成年且沒有賠償能力。

問題一、在本案當中當事人有哪些？

A.原告為丁丁父母，被告為孫女士、小小和家政公司。

B.原告為丁丁，被告為小小。

C.原告為丁丁父母，被告為孫女士。

D.原告為丁丁，被告為孫女士。

問題二、如果孫女士堅持小小承擔賠償責任，而小小又一直以自己尚未成年為由拒絕承擔相應責任，在本案中該如何判定？

A.小小與孫女士列為共同被告，因為侵權責任由小小所為。

B.小小不能列為被告，因為其未成年。

C.將小小列為無獨立請求權的第三人（對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件的處理結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經(jīng)開始的訴訟中進行訴訟的人），其現(xiàn)年17歲，來北京已經(jīng)1年多，并且通過勞動能夠自食其力，因此小小具有完全民事行為能力。

D.將小小列為無獨立請求權的第三人，應當由她的父母為法定訴訟代理人，因為其未成年。