楊耕身

1月7日上午，位于鄭州市江山路的鄭州大學(xué)第四附屬醫(yī)院遭遇一伙身著迷彩服的不明身份人員（三十人左右）強(qiáng)行拆遷，當(dāng)時(shí)病人正在做檢查，墻體突然被鉤機(jī)破洞。醫(yī)院負(fù)責(zé)人稱：醫(yī)院放射科的醫(yī)生和病人差點(diǎn)被埋。醫(yī)院價(jià)值四百萬的數(shù)字胃腸機(jī)被損壞，更令人生氣的是，醫(yī)院太平間也被推平，五六具病人遺體被掩埋。院方工作人員在阻攔強(qiáng)拆時(shí)受傷。

我想譴責(zé)，卻最終發(fā)現(xiàn)再也無力說些什么?；蛟S鄭州此次事件帶給了我們一種別樣的感受，那就是拆遷的暴力愈發(fā)肆無忌憚。在任何情形下都應(yīng)優(yōu)先受到保護(hù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)竟然被強(qiáng)拆，這簡(jiǎn)直是一次對(duì)于底線的突破。這是何其沉重的無力感！一直以來，我們見過太多拆遷者的暴力，也目睹過太多被拆遷者的血。當(dāng)暴力依然肆虐，得有多么堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)心，才能直面這不斷上演的真實(shí)與殘酷？

鄭州此次事件，讓我們最終發(fā)現(xiàn)，沒有什么能夠阻擋一臺(tái)以利益或權(quán)力所打造的、瘋狂的鏟車。那曾經(jīng)試圖擋在鏟車之前的活生生的生命，往往遭到了無情的碾軋。從2010年4月河北邢臺(tái)市的孟建芬，到2013年4月湖北巴東縣的四十四歲農(nóng)婦，再到2014年12月陜西西安市的馮百勝，莫不如此。我們也曾經(jīng)以為，2011年1月頒布的新拆遷條例可以阻止住它們。但現(xiàn)實(shí)是，更多性質(zhì)嚴(yán)重的暴力拆遷以及瘋狂鏟車事件，至今仍在上演。

鄭大四附屬院的強(qiáng)拆事件到底由誰謀劃并主導(dǎo)，現(xiàn)在還難以遽下斷言。我們唯一知道的是，醫(yī)院所處沿線征遷改造分為集體土地和國(guó)有土地兩個(gè)部分，前者由街道辦牽頭，后者由區(qū)征收辦公室負(fù)責(zé)。除此之外毫無疑問的是，它們的背后還站立著開發(fā)商以及地方政府部門。盡管直到目前為止，這起暴力強(qiáng)拆事件的責(zé)任人是誰我們尚不清楚，但誰又能說，這所有的相關(guān)利益或權(quán)力主體沒有任何責(zé)任？

我們將怎樣用那一臺(tái)鏟車的冷血與無情，來喻示某種權(quán)力或利益？又如何用那些在鏟車前無助的生命，來喻示某種權(quán)利的現(xiàn)狀？盡管一切是那么艱難，也讓人難以啟齒，但我們?nèi)匀徊坏貌徽f，如果沒有真正的依法行政，如果沒有真正樹立起敬畏人命以及法律的社會(huì)秩序，那就真的沒有什么能夠阻擋得了那一臺(tái)又一臺(tái)“瘋狂的鏟車”。

【原載2016年1月8日《京華時(shí)報(bào)·聲音》】

插圖 /拆遷 / 佚 名