秦澤忠

狂語(yǔ)：“我知道有人在舉報(bào)我，誰(shuí)讓我一時(shí)不好過(guò)，我就讓他全家一輩子不好過(guò)！”——原四川省人大常委會(huì)委員、四川音樂(lè)學(xué)院黨委書記柴永柏，在一次學(xué)院的教職工大會(huì)上，放出狠話。

感言：這話不是頭一回聽(tīng)到，橫行鄉(xiāng)里的惡霸就慣于這樣叫囂。這不只是唬人，更不是吹牛，在其獨(dú)霸一方的勢(shì)力范圍或曰“地盤”內(nèi)，確實(shí)做得出。柴書記大抵也不是在吹牛，說(shuō)得出，就自信能做得到。欲令他人“全家一輩子不好過(guò)”，惡霸憑的是拳腳，書記憑的是權(quán)力。

狂語(yǔ)：“國(guó)家規(guī)定是狗屁！我任長(zhǎng)春就不執(zhí)行。你們把這個(gè)話記著，國(guó)家規(guī)定就是狗屁！”“誰(shuí)提意見(jiàn)開(kāi)除誰(shuí)，誰(shuí)要工資誰(shuí)滾蛋！”“我說(shuō)誰(shuí)腐敗誰(shuí)就腐敗……”如此狂言，出自山西省古交市汽車客運(yùn)管理辦公室原主任任長(zhǎng)春之口。

感言：芝麻綠豆大的小官兒，何以如此狂妄？官兒雖不大，但有道是“縣官不如現(xiàn)管”；在其把持的單位內(nèi)，他就是“現(xiàn)管”，關(guān)起門來(lái)就是皇上，金口玉言，他說(shuō)了算，“誰(shuí)提意見(jiàn)開(kāi)除誰(shuí)”，無(wú)人敢監(jiān)督。

狂語(yǔ)：“我是處長(zhǎng)我有錢！”2015年7月11日晚，酒后率人無(wú)故毆打南京林業(yè)大學(xué)培訓(xùn)中心工作人員的玄武區(qū)住建局原副調(diào)研員、拆遷辦主任陳愛(ài)平，邊使出“斷子絕孫腳”踢保安下體致其倒地，邊肆無(wú)忌憚地叫囂。

感言：雖是酒后撒野，但膽子未必是酒“壯”起來(lái)的，陳先生絕非慫人——那“斷子絕孫腳”穩(wěn)、準(zhǔn)、狠的功夫，不是一天兩天就能練出來(lái)的，倒是那一句“我有錢”，肯定不失實(shí)話實(shí)說(shuō)。處長(zhǎng)有錢，可信；拆遷辦主任有錢，無(wú)人不信。然而錢的來(lái)路正不正，很令人生疑——遑論處長(zhǎng)，便是小小的村官，只要涉及拆遷，哪個(gè)不撈得盆滿缽盈？可是，卻禁不住查，凡因此而被查的，至今未見(jiàn)有廉潔者。瘋狂向無(wú)辜者施暴，自然當(dāng)依法處置；“我有錢”的叫囂，則無(wú)異于狂暴之下一不留神說(shuō)漏了嘴的自我舉報(bào)，查他！

狂語(yǔ)：“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事；要查，每個(gè)人都有事，比我事大的也有。”長(zhǎng)期滯留國(guó)外不歸的廣東省國(guó)資委原黨委書記劉富才對(duì)省紀(jì)委下達(dá)的“最后通牒”如此說(shuō)道。

感言：既然調(diào)查你，就必然有事。只因你當(dāng)那么大的官，那事就“都不叫事”了？劉書記這囂張的狡辯太無(wú)理。但是，這出自混跡官場(chǎng)多年、對(duì)官場(chǎng)之“規(guī)則”對(duì)同僚之齷齪了如指掌的劉書記之口的“每個(gè)人都有事，比我事大的也有”之說(shuō)，恐未必?zé)o據(jù)。他真的以為自己犯下的“那些事都不叫事”嗎？不盡然；否則，為啥跑到國(guó)外不敢回來(lái)配合組織調(diào)查？只是與那些“比我事大”卻未被發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者相比而言的不服氣罷了。如是，其所言僅是“比爛”式的狡辯嗎？不，也是線索，是舉報(bào)。何不順著這線索、這舉報(bào)深查下去？說(shuō)不定，劉書記的背后，還真隱藏著若干比他官更大、“事”更大的“吊睛白額大蟲(chóng)”呢。

【原載2015年12月25日《諷刺與幽默·眾生相》】