陳晨++曹克亮

[摘 要]就當(dāng)前我國(guó)證據(jù)裁判規(guī)則現(xiàn)狀而言，有關(guān)證據(jù)的制度不夠完善，相關(guān)制度將證明力與證據(jù)能力相混淆。作為一個(gè)法治國(guó)家，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的裁判宗旨是法官認(rèn)定被告人有罪的宗旨。文章從證據(jù)裁判規(guī)則的含義及價(jià)值方面展開敘述，通過(guò)研究我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)踐中所傳達(dá)出來(lái)的缺陷，提出相應(yīng)的解決方法，制定完備的證據(jù)裁判規(guī)則。

[關(guān)鍵詞]證據(jù)；證據(jù)裁判；證據(jù)能力

[DOI]10. 13939/j. cnki. zgsc. 2016. 06. 201

1 引 言

證據(jù)裁判規(guī)則是裁判者對(duì)案件認(rèn)定，認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪的一項(xiàng)刑事訴訟法的基本原則。所以證據(jù)裁判規(guī)則是刑事訴訟適用規(guī)則的核心，是裁判者定案的依據(jù)，也是讓訴訟當(dāng)事人對(duì)案件結(jié)果信服的一項(xiàng)重要規(guī)定。所以完善證據(jù)裁判規(guī)則是依法治國(guó)的關(guān)鍵所在。

2 概 述

證據(jù)裁判規(guī)則意在保障被告人的權(quán)利，規(guī)定法官依據(jù)法定證據(jù)來(lái)認(rèn)定犯罪嫌疑人是否有罪，沒(méi)有證據(jù)，一律疑罪從無(wú)。而其中證據(jù)裁判則是指在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中司法機(jī)關(guān)依據(jù)證據(jù)作出判決、裁定以及決定等各項(xiàng)裁決的一種司法行為。

2. 1 證據(jù)裁判規(guī)則的價(jià)值所在

證據(jù)裁判規(guī)則處在訴訟證明制度的核心地位，是由它本身所蘊(yùn)涵的巨大價(jià)值所決定的，其價(jià)值概括起來(lái)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

（1）實(shí)體正義價(jià)值。證據(jù)裁判規(guī)則不僅要求裁判的作出以證據(jù)為依據(jù)，而且要求法官為自由心證時(shí)必須遵守相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則，這樣可以防止法官在存在回避事由但為被發(fā)現(xiàn)的情況下恣意擅斷，從而保障實(shí)體公正。為了發(fā)展法治社會(huì)，必要的提升公信力是重點(diǎn)，只有讓百姓們能在平時(shí)的生活中感受到公平公正，說(shuō)明我們國(guó)家在法治方面前進(jìn)了一大步。

（2）程序正義價(jià)值。證據(jù)裁判規(guī)則把證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)和依據(jù)，同時(shí)設(shè)定了證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)和非法證據(jù)排除規(guī)則等一系列想要限制國(guó)家公權(quán)力的規(guī)則，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。在刑事訴訟中，每個(gè)階段的證據(jù)都非常重要，同時(shí)我國(guó)《刑事訴訟法》也規(guī)定在偵查、起訴、審判階段被告人的辯護(hù)人及其法定代理人依法獲取證據(jù)的程序。

2. 2 證據(jù)裁判規(guī)則在刑事訴訟法中的表現(xiàn)

我國(guó)刑事訴訟法未直接規(guī)定證據(jù)裁判規(guī)則，是立法上的一大缺陷，但是在實(shí)踐中我們已經(jīng)接受的證據(jù)裁判規(guī)則作為最后判案的重要依據(jù)，較為突出地表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

2. 2. 1 證據(jù)審查判斷進(jìn)展順利

在起訴階段，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)資料一并交由法院，無(wú)論是有利于犯罪嫌疑人的還是不利于犯罪嫌疑人的都應(yīng)當(dāng)提交，當(dāng)法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)起訴退回補(bǔ)充偵查的案件，及時(shí)偵查。在法庭審判中，被告人及被害人都有辯論的權(quán)利，保證雙方的辯論權(quán)利得到充分的展現(xiàn)，保障了犯罪嫌疑人被告人的權(quán)利，也體現(xiàn)了辯論有效原則。

2. 2. 2 規(guī)范了證人證言

在實(shí)踐中若要做到案子的每一個(gè)證人都出庭作證是很困難的，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定證人不出庭作證，其證言不能直接作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)予以排除。這些規(guī)定一方面針對(duì)《刑事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行了吸收實(shí)踐，另一方面也是對(duì)實(shí)踐中各方面的完善，促進(jìn)了我國(guó)刑事訴訟的民主化、科學(xué)化進(jìn)程。

2. 3 證據(jù)裁判規(guī)則在實(shí)踐中的缺失

2. 3. 1 現(xiàn)存的法條過(guò)于簡(jiǎn)明扼要

根據(jù)我國(guó)歷史發(fā)展，不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中的某些問(wèn)題《刑事訴訟法》還是無(wú)法解決，理論與實(shí)踐還未相通。最重要的法條往往缺少了法律的保護(hù)，而是在一步一步的實(shí)踐中得到大家的認(rèn)可。其本身的正確性受到全案的關(guān)注，所以證據(jù)的可采性是一個(gè)國(guó)家證據(jù)裁判規(guī)則是否完善的一個(gè)重要指標(biāo)。

2. 3. 2 內(nèi)容存在漏洞

在同一案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是一致的，但在實(shí)踐中往往不盡如人意，實(shí)踐中證明標(biāo)準(zhǔn)往往是法官自身的判斷。經(jīng)過(guò)對(duì)2012年修改的《刑事訴訟法》研究可以看出，我國(guó)目前較為詳細(xì)的證據(jù)規(guī)則就是非法證據(jù)排除規(guī)則，也就是說(shuō)，我國(guó)在完善證據(jù)裁判規(guī)則的立法還需努力。只有勇敢地面對(duì)這些不足和缺陷，找到合適的解決方法，我國(guó)證據(jù)制度才能更利于投入實(shí)踐，變得越來(lái)越成熟。

2. 4 對(duì)證據(jù)裁判規(guī)則的建議

在前文中已經(jīng)闡述了我國(guó)目前證據(jù)裁判規(guī)則的利弊情況，針對(duì)上述的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為在某些方面我國(guó)還需要完善。所以確立證據(jù)裁判原則，是保障人權(quán)的重要體現(xiàn)。

2. 4. 1 完善證據(jù)裁判規(guī)則立法保障

（1）司法制度完善。在訴訟活動(dòng)中，所有辦案機(jī)關(guān)和訴訟參與人，都要確保偵查程序和公訴程序的辦案標(biāo)準(zhǔn)符合審判程序的法定定案標(biāo)準(zhǔn)，從而確保偵查、起訴的案件經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)，防范冤假錯(cuò)案。根據(jù)相關(guān)規(guī)定立法機(jī)關(guān)不能直接干預(yù)司法機(jī)關(guān)的行為，其主要通過(guò)立法手段對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。上一級(jí)法院監(jiān)督下級(jí)法院的工作，絕對(duì)不允許監(jiān)督職能變成領(lǐng)導(dǎo)職能的情況出現(xiàn)。

（2）以證據(jù)論罪。案件經(jīng)審理后，司法機(jī)關(guān)若是沒(méi)有確切的證據(jù)證明其有罪，且在排除非法證據(jù)后定罪證據(jù)不足的，就應(yīng)當(dāng)果斷地依法宣告當(dāng)事人無(wú)罪。但是在實(shí)踐中通過(guò)非法手段獲取的犯罪嫌疑人、被告人的供述中了解到的線索，順著線索找到的證據(jù)不予以排除，正所謂是“毒樹之果”不排除。

（3）公民監(jiān)督。2012年新修改的《刑事訴訟法》并不能完全的改變我國(guó)的證據(jù)規(guī)則現(xiàn)狀，但是在我們研究以來(lái)應(yīng)該是對(duì)證據(jù)規(guī)則這一大系列有了較大的改變。我國(guó)是一個(gè)依法治國(guó)的大國(guó)，那么我們對(duì)法律的追求不僅僅止步于現(xiàn)在，立法與社會(huì)一同進(jìn)步，法治國(guó)家必將伴隨著法治社會(huì)的產(chǎn)生，作為普通市民我們可以做的就是利用手頭的資源做好人民當(dāng)家做主的職責(zé)，可以向有關(guān)部門提出自己的意見(jiàn)，為建設(shè)更加完善的法治體系貢獻(xiàn)自己的一份力量。

2. 4. 2 對(duì)證據(jù)裁判規(guī)則的提升

雖然我們可以從具體制度的運(yùn)用規(guī)定中總結(jié)出我國(guó)刑事證據(jù)法的基本原則對(duì)于案件裁判中出現(xiàn)的錯(cuò)案必須研究原因，減少當(dāng)前社會(huì)中可能存在的冤假錯(cuò)案，有利于法治社會(huì)的建設(shè)，同時(shí)正符合我國(guó)建立特色社會(huì)主義的總目標(biāo)。如果是因?yàn)樽C據(jù)的運(yùn)用而導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生，必須對(duì)該案的所有證據(jù)重新進(jìn)行審查和研究，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤所在。司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)規(guī)則展開刑事訴訟活動(dòng)，使得訴訟的進(jìn)展，判決的理由有法律的保障，是依法治國(guó)的重要條件，正符合了我國(guó)現(xiàn)狀。

3 結(jié) 論

對(duì)于一直堅(jiān)持依法治國(guó)，建立法治國(guó)家、法治社會(huì)、法治政府的我國(guó)來(lái)說(shuō)，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的裁判標(biāo)準(zhǔn)是重要問(wèn)題，做到了這一點(diǎn)，可以減少錯(cuò)案的發(fā)生，保障人權(quán)。但對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何適用法律、體現(xiàn)法治國(guó)家、法治社會(huì)的建設(shè)，以達(dá)到最好的裁判效果，來(lái)適應(yīng)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展，法律的運(yùn)作，努力使刑事審判取得期望的法律效果和社會(huì)效果，則是新的時(shí)代帶給我國(guó)的考驗(yàn)和機(jī)遇。