古生物化石“李鬼”當(dāng)?shù)?/h1>
2016-03-07 22:30:11孫愛民
財經(jīng) 2016年3期
孫愛民
中國是古生物研究者的天堂，也是假化石的大本營。在國內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，大量假化石流動形成“黑市”，對中國古生物學(xué)的聲譽(yù)造成致命損傷
“這是赤裸裸的人身攻擊，簡直就是無理取鬧?！?/h3>
1月20日，從沈陽飛往南京的航班剛落地，還沒來得及取行李，中國著名的古生物學(xué)家、沈陽師范大學(xué)古生物學(xué)院院長孫革看到記者轉(zhuǎn)發(fā)的一封電子郵件便憤怒不已。
前一日，一位不愿透露姓名的人士向《財經(jīng)》爆料，他收到多方消息，能90%證明“李氏果”化石完全是人工加工的假化石。
孫革團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)了真雙子葉被子植物大化石“李氏果”。該研究成果成為2011年3月頂級科學(xué)期刊《自然》的封面文章。繼“遼寧古果”“中華古果”“十字里海果”之后，“李氏果”被譽(yù)為中國迄今已知最早的第四朵花。
然而，這一成果發(fā)布后僅僅四個多月，一篇名為《遼寧“第四朵花”：時隔十年“古盜鳥”學(xué)術(shù)造假重現(xiàn)》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來。孫革稱，這篇網(wǎng)文剛出來時，國內(nèi)學(xué)術(shù)界的確有過個別雜音，“有人質(zhì)疑那是一塊假化石，但發(fā)表看法的人可能不是研究古生物學(xué)的，后來也或許認(rèn)可了我們的工作，就沒見流傳了”。
時隔五年，這篇網(wǎng)文再次流傳。“李氏果”化石的真實性有待學(xué)者的進(jìn)一步研究與檢測，但事件本身將中國部分古生物化石造假的黑面再一次展現(xiàn)在公眾面前。
這并不是第一次古化石研究遭受質(zhì)疑，在國內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，化石黑市、化石造假誤導(dǎo)了科學(xué)研究，給中國古生物學(xué)界的國際聲譽(yù)也造成莫大的損失。
時隔五年再起風(fēng)波
向《財經(jīng)》爆料的人士稱，人造化石圈內(nèi)已經(jīng)有人站出來承認(rèn)“李氏果”化石是人工加工的，并實現(xiàn)了化石再現(xiàn)，造假者先前多次推銷化石無果，最終流落到李世銘手里。
“李氏果”化石大約發(fā)現(xiàn)于1997年。孫革稱，“遼寧奇石協(xié)會副秘書長李世銘從老百姓手里買來，2006年交給我們研究?！崩钍楞懺悄畴娏镜呢攧?wù)處處長，于2015年患肝癌去世，曾經(jīng)向?qū)O革提供過包括近鳥龍化石在內(nèi)的諸多化石。
對于古生物科學(xué)家來說，從農(nóng)民或者化石販子手中得到化石這種方式比較普遍。中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員王鑫對《財經(jīng)》記者稱，他發(fā)現(xiàn)的世界上具有完全現(xiàn)代花結(jié)構(gòu)的最早的花“迪拉麗花”，其化石就來源自當(dāng)?shù)氐氖詹卣摺?/p>
在看到化石后，孫革便組織研究人員到挖掘地進(jìn)行地質(zhì)核對，對地層、巖石開展了相關(guān)工作。
孫革至今還清晰地記得“李氏果”挖掘地的地貌特征，“遼西特殊的地質(zhì)條件使得這塊化石保存完好，化石在形成過程中先是由泥沙包裹，然后被火山灰封閉，使得化石本身不具備氧化腐爛的條件，得以保存至今。”
爆料人則在微信朋友圈發(fā)布信息稱，“據(jù)內(nèi)部可靠消息，這塊化石為當(dāng)?shù)鼗溩佑矛F(xiàn)代樹枝壓在白堊紀(jì)義縣足石板上，用烤箱低溫烘烤36小時做成的?！?/p>
按孫革的描述，這塊化石中植物與兩條狼鰭魚共生。他表示，“這類植物已經(jīng)滅絕，怎么可能找到已經(jīng)滅絕的植物來造假？況且化石發(fā)掘于上世紀(jì)90年代，遼西的民眾還沒有買賣化石的意識?！?/p>
拿到化石后經(jīng)過五年的研究，孫革團(tuán)隊最終發(fā)表了學(xué)術(shù)文章。隨即在網(wǎng)上出現(xiàn)的質(zhì)疑文章指出，這篇學(xué)術(shù)研究“只展示了‘化石本身的圖片、沒有展示原位孢粉的圖片”。孫革解釋說，要找花粉，首先要找到雄蕊，而雄蕊的保存非常困難，現(xiàn)在全世界發(fā)掘的被子植物大部分都是葉子或果實，一般只能找到雌蕊。
“我們唯獨只在‘遼寧古果26個雄蕊里邊找到了花粉，‘中華古果與‘十字里海果文章中都沒有原位孢粉?！睂O革說，“如果我們在地質(zhì)時期能找到花粉，那就不得了，可以轟動整個全世界了?！?/p>
對于“李氏果”的真假之辨，王鑫和其他幾位受訪古植物學(xué)家一樣，婉拒了采訪，但王鑫表示，“在古生物學(xué)界，化石不會說謊，但人會說謊；一般不署名的分析文章是不足以用作學(xué)術(shù)爭論的?！?/p>
《財經(jīng)》記者試圖向爆料人索要有關(guān)化石販子，以及其所稱的古生物學(xué)界內(nèi)知情專家姓名與聯(lián)系方式，但被其拒絕了。
判斷化石的真假，還可以通過放射性同位素測年法，來判斷其是否是研究者聲稱的那樣古老。
放射性同位素測年法、相對年代法與古地磁測定法，是古生物學(xué)中用來斷定化石年限的常用方法。其中，鈾-鉛同位素法與氬-氬同位素測定法常用于斷定千年以上的化石，每個樣本做一次檢測的費用少則一兩萬元，多則三萬余元。
孫革表示，“李氏果”的斷代先是采用了整合生物群的對比方法，根據(jù)挖掘地地質(zhì)狀況來判斷，然后采用氬-氬同位素測定法，最終將其年代鎖定在1.24億年前。
一位不愿具名的國內(nèi)知名古生物學(xué)家接受《財經(jīng)》采訪時稱，“奇異李氏果”在2011年發(fā)表之初，的確在業(yè)界有些爭議，論文的作者本身有義務(wù)證明化石是沒有問題的。
學(xué)術(shù)期刊一般實行審稿人制度，即邀請兩三位行業(yè)內(nèi)的專家，根據(jù)文章、數(shù)據(jù)、照片等來對化石材料進(jìn)行判斷。如果審稿人對論文所述區(qū)域化石比較熟悉，一般能夠通過提供的信息發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡；如果化石是作者從其他渠道得到的，一般會詢問化石是否被動過手腳。
作為英國《皇家學(xué)會學(xué)報-生物輯》和《中國地質(zhì)學(xué)報英文版》的編委，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星對《財經(jīng)》記者表示，即便是科學(xué)界的頂級學(xué)術(shù)期刊，也難免將假化石信以為真。
“負(fù)責(zé)任的審稿人會要求作者提供豐富的信息，有問題的化石就有可能被甄別出來；但是并不是所有的審稿人都能注意，90%的審稿人只會進(jìn)行科學(xué)本身的判斷，不會考慮化石真假?！毙煨窃诓稍L中多次強(qiáng)調(diào)，對于“奇異李氏果”真假的認(rèn)定一定要謹(jǐn)慎，“假化石可以損害中國古生物學(xué)，假消息與假信息也能做到”。
“李鬼”化石泛濫“黑市”
古生物化石，記錄了地球幾百萬年、幾千萬年甚至上億年的古生物，是研究地球演化、生命進(jìn)化的瑰寶，卻也容易被逐利者盯上。
長期以來，黑市是中國古生物學(xué)者研究的重要化石材料來源。科學(xué)界對于黑市化石處于兩難的境地，一方面憎恨炒作化石，假化石流通；另一方面，有時還不得不靠黑市渠道為科研提供研究材料。
中科院古脊椎所副研究員蓋志琨在前幾天剛鑒定過一批來自遼西的化石，化石中七八條潛龍呈現(xiàn)跳舞狀，姿勢與擺設(shè)特別整齊，稍有學(xué)術(shù)背景的一看就是假化石；徐星也見過很多假化石，其中在遼西看到的化石，一半以上被人動過手腳，一點都沒動過的化石已經(jīng)很少見了。
“古生物化石在黑市賣得很好，化石販子或者收藏者會想盡各種辦法來增加化石的價值，不可避免有各種各樣的造假行為?！毙煨潜硎荆倩俚某潭炔灰?，從1%的假到90%的假的成分都有，要看動得手腳有多嚴(yán)重，有的化石只是位置挪動，有的化石用其他化石補(bǔ)充缺角，也有完全造假的。
被動過手腳的化石，有經(jīng)驗的研究者用肉眼、顯微鏡就能看出來。為了保證科學(xué)性，研究者從修理化石階段開始到后期的研究都要注意甄別化石的真假，從裸眼與顯微鏡觀察，到CT等儀器判斷，再到用更高級的儀器與手段去辨別。
判斷假化石假的成分很難，需要花費大量的時間與成本，這致使不同的科學(xué)家對待有問題的化石態(tài)度也不一樣，有的科學(xué)家更謹(jǐn)慎一些，花更多時間去作辨別。
在古生物學(xué)家看來，有的化石局部是假的，可是其中的科學(xué)信息是值得研究的。
徐星分析，對如何處理這一類假化石，科學(xué)界還沒有統(tǒng)一的做法。比如，假化石中30%的部分是假的，70%是真的，有的科學(xué)家仍然堅持要發(fā)表，不用30%的假成分；有的科學(xué)家則很謹(jǐn)慎，索性不發(fā)表文章。
徐星判斷，黑市上的假化石其中有一部分已順利進(jìn)入科學(xué)家的實驗室，并成為學(xué)術(shù)文章的研究對象，如果學(xué)術(shù)期刊的審稿人未能提出必要的信息要求，以假化石為基礎(chǔ)的“假論文”便能順利發(fā)表。
1999年，遼西一農(nóng)民將鳥“嫁接”到恐龍尾巴上，制造了一塊假化石，后走私到美國，蒙蔽了世界著名恐龍學(xué)家、加拿大皇家特瑞爾古生物博物館的菲利普·居里，研究文章發(fā)表在美國《國家地理》上。此后不久，古生物學(xué)家徐星等人在當(dāng)?shù)亓硪晃晦r(nóng)民家里，發(fā)現(xiàn)了化石的另一半，最終戳穿了化石造假真相。這就是震驚古生物學(xué)界的“遼寧古盜鳥騙局”。
徐星回憶，購買化石的是美國猶他布蘭丁恐龍博物館館長斯蒂芬·賽克斯，而加拿大與美國的學(xué)者都是學(xué)術(shù)圈里很有地位的人，事件發(fā)生后，加拿大的學(xué)者受影響較大，中國古生物界聲譽(yù)也因此受損。
在2009年發(fā)生的“最古老獵豹”事件中，假化石也來自中國。當(dāng)年初，美國《國家科學(xué)院院刊》發(fā)表了丹麥科學(xué)家梅·克里斯琴森和中國上海科技館研究人員黃驥的一篇文章，他們根據(jù)一件據(jù)稱產(chǎn)自甘肅臨夏盆地的獵豹頭骨化石，建立了一個新種柯氏獵豹，并認(rèn)為這是世界上最原始的獵豹，由此得出“最古老的獵豹來自中國，而不是北美”的結(jié)論。然而，該頭骨化石最終被證實是拼接而成。
除了科學(xué)圈的聲譽(yù)受到損害，對化石的業(yè)余加工，也會對化石本身的科學(xué)價值造成損傷。在化石挖掘后到交易前的階段，正是化石販子們“大顯身手”的時候，在加工過程中，化石中蘊(yùn)涵的珍貴信息，往往會在這個環(huán)節(jié)上大量丟失。
加州大學(xué)古生物學(xué)者莫塔尼曾說：“化石上任何一個造假的部分都會毀了整塊化石的價值，盡管此樣本的真實部分提供了重要的信息。”
學(xué)者們擔(dān)心，如果再有更多的此類事件發(fā)生，將使整個學(xué)科都處于被動的局面。
管理思路應(yīng)更開放
中國得天獨厚的環(huán)境保存了大量古生物化石，對研究各生物門類的起源、演化和滅絕，以及重大地史時期環(huán)境變化都有重要價值，也使中國成為世界古生物研究的熱點地區(qū)。
古生物化石如此豐富，大量造假行為仍舊泛濫，除了古生物化石收藏?zé)釒淼慕?jīng)濟(jì)誘惑外，中國目前的化石管理不合理也是根本原因。
2006年11月，在中國古脊椎動物學(xué)會第十次年會上，與會學(xué)者擬定的《古生物化石保護(hù)三明宣言》呼吁，盡快著手制定《古生物化石保護(hù)法》，同時整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門利益的國家管理機(jī)構(gòu)；另外，還應(yīng)該開展對重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護(hù)現(xiàn)狀的普查、調(diào)研和評估；對正在遭受破壞、有重大隱患的化石地點采取緊急保護(hù)措施，并制定、落實長期保護(hù)規(guī)劃。
四年之后，國務(wù)院頒布《古生物化石保護(hù)條例》，確定發(fā)掘古生物化石要經(jīng)國土資源主管部門批準(zhǔn)，鼓勵單位和個人將其收藏的重點保護(hù)古生物化石捐贈給符合條件的收藏單位收藏；任何單位和個人不得擅自買賣重點保護(hù)古生物化石；買賣一般保護(hù)古生物化石的，應(yīng)當(dāng)在縣級以上地方人民政府指定的場所進(jìn)行。
徐星認(rèn)為，《古生物化石保護(hù)條例》施行后，并沒有給黑市上仍在流通的化石以身份?！昂谑斜旧硖幱谡婵諣顟B(tài)，市面上有很多化石，實際是黑戶，是沒有身份的，國家也沒說要沒收掉，但也不是合法的?！?/p>
民間挖掘化石的管理與處置仍舊是一個難以解決的頑疾，化石與民眾的權(quán)屬關(guān)系未能理清。
《古生物化石保護(hù)條例》第十條規(guī)定：因科學(xué)研究、教學(xué)、科學(xué)普及或者對古生物化石進(jìn)行搶救性保護(hù)等需要，方可發(fā)掘古生物化石。照此規(guī)定，私自挖掘化石是違法的。根據(jù)條例規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)掘古生物化石的單位或者個人，縣級以上人民政府國土資源主管部門責(zé)令停止發(fā)掘，限期改正，沒收發(fā)掘的古生物化石，并處20萬元以上50萬元以下的罰款。
然而，一些地方政府部門為了收入考慮，對私自挖掘也是睜一只眼閉一只眼。
在實際挖掘中，有資質(zhì)的、處于科研目的而進(jìn)行挖掘的專業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)隊，往往輸給對地域更熟悉的民間“游擊隊”，這不僅容易造成擁有寶貴科研價值的化石的破壞、地層的損壞，也給化石造假留下了口子。
在美國，公有土地上的化石挖掘?qū)嵭性S可制，任何人都可以申請，但一般科研單位獲得許可的可能性更大；而在私有土地上，只要土地?fù)碛姓咄?，就可以進(jìn)行挖掘。
徐星建議，中國在化石管理方面可以實行許可制，從挖掘到買賣都要建立起一套規(guī)范，比如，在化石挖出來之后不能拿走，而要上交國家，做評估后給挖掘者一定的獎勵，把市場放在臺面上、陽光下，化石造假的動力就不會那么強(qiáng)了。
猜你喜歡
漫談古生物學(xué)研究中的黑科技青少年科技博覽(中學(xué)版)(2023年9期)2023-11-30 03:41:56 迄今世界最大的企鵝石被發(fā)現(xiàn)學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2023年5期)2023-06-04 13:17:45 訪問澳數(shù)據(jù)黑市,僅需500美元環(huán)球時報(2022-10-31)2022-10-31 20:44:27 “李逵遇李鬼”引發(fā)的法律問題青少年法治教育(2021年5期)2021-08-24 09:41:00 虛擬古生物學(xué)：當(dāng)化石遇到X射線成像科學(xué)(2020年1期)2020-01-06 12:21:34 中國古生物學(xué)會：風(fēng)雨兼程九十載生物進(jìn)化(2019年3期)2019-02-16 04:26:33 法治漫壇21世紀(jì)(2018年10期)2018-10-25 02:39:54 古巴經(jīng)濟(jì)衰退三聯(lián)生活周刊(2016年51期)2016-12-24 20:26:31 李鬼奇遇記連環(huán)畫報(2015年8期)2015-12-04 11:58:21 “李鬼大學(xué)”帶給人們的思考教育與職業(yè)(2014年31期)2014-01-19 01:48:20
孫愛民
中國是古生物研究者的天堂，也是假化石的大本營。在國內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，大量假化石流動形成“黑市”，對中國古生物學(xué)的聲譽(yù)造成致命損傷
“這是赤裸裸的人身攻擊，簡直就是無理取鬧?！?/h3>
1月20日，從沈陽飛往南京的航班剛落地，還沒來得及取行李，中國著名的古生物學(xué)家、沈陽師范大學(xué)古生物學(xué)院院長孫革看到記者轉(zhuǎn)發(fā)的一封電子郵件便憤怒不已。
前一日，一位不愿透露姓名的人士向《財經(jīng)》爆料，他收到多方消息，能90%證明“李氏果”化石完全是人工加工的假化石。
孫革團(tuán)隊發(fā)現(xiàn)了真雙子葉被子植物大化石“李氏果”。該研究成果成為2011年3月頂級科學(xué)期刊《自然》的封面文章。繼“遼寧古果”“中華古果”“十字里海果”之后，“李氏果”被譽(yù)為中國迄今已知最早的第四朵花。
然而，這一成果發(fā)布后僅僅四個多月，一篇名為《遼寧“第四朵花”：時隔十年“古盜鳥”學(xué)術(shù)造假重現(xiàn)》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來。孫革稱，這篇網(wǎng)文剛出來時，國內(nèi)學(xué)術(shù)界的確有過個別雜音，“有人質(zhì)疑那是一塊假化石，但發(fā)表看法的人可能不是研究古生物學(xué)的，后來也或許認(rèn)可了我們的工作，就沒見流傳了”。
時隔五年，這篇網(wǎng)文再次流傳。“李氏果”化石的真實性有待學(xué)者的進(jìn)一步研究與檢測，但事件本身將中國部分古生物化石造假的黑面再一次展現(xiàn)在公眾面前。
這并不是第一次古化石研究遭受質(zhì)疑，在國內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，化石黑市、化石造假誤導(dǎo)了科學(xué)研究，給中國古生物學(xué)界的國際聲譽(yù)也造成莫大的損失。
時隔五年再起風(fēng)波
向《財經(jīng)》爆料的人士稱，人造化石圈內(nèi)已經(jīng)有人站出來承認(rèn)“李氏果”化石是人工加工的，并實現(xiàn)了化石再現(xiàn)，造假者先前多次推銷化石無果，最終流落到李世銘手里。
“李氏果”化石大約發(fā)現(xiàn)于1997年。孫革稱，“遼寧奇石協(xié)會副秘書長李世銘從老百姓手里買來，2006年交給我們研究?！崩钍楞懺悄畴娏镜呢攧?wù)處處長，于2015年患肝癌去世，曾經(jīng)向?qū)O革提供過包括近鳥龍化石在內(nèi)的諸多化石。
對于古生物科學(xué)家來說，從農(nóng)民或者化石販子手中得到化石這種方式比較普遍。中國科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員王鑫對《財經(jīng)》記者稱，他發(fā)現(xiàn)的世界上具有完全現(xiàn)代花結(jié)構(gòu)的最早的花“迪拉麗花”，其化石就來源自當(dāng)?shù)氐氖詹卣摺?/p>
在看到化石后，孫革便組織研究人員到挖掘地進(jìn)行地質(zhì)核對，對地層、巖石開展了相關(guān)工作。
孫革至今還清晰地記得“李氏果”挖掘地的地貌特征，“遼西特殊的地質(zhì)條件使得這塊化石保存完好，化石在形成過程中先是由泥沙包裹，然后被火山灰封閉，使得化石本身不具備氧化腐爛的條件，得以保存至今。”
爆料人則在微信朋友圈發(fā)布信息稱，“據(jù)內(nèi)部可靠消息，這塊化石為當(dāng)?shù)鼗溩佑矛F(xiàn)代樹枝壓在白堊紀(jì)義縣足石板上，用烤箱低溫烘烤36小時做成的?！?/p>
按孫革的描述，這塊化石中植物與兩條狼鰭魚共生。他表示，“這類植物已經(jīng)滅絕，怎么可能找到已經(jīng)滅絕的植物來造假？況且化石發(fā)掘于上世紀(jì)90年代，遼西的民眾還沒有買賣化石的意識?！?/p>
拿到化石后經(jīng)過五年的研究，孫革團(tuán)隊最終發(fā)表了學(xué)術(shù)文章。隨即在網(wǎng)上出現(xiàn)的質(zhì)疑文章指出，這篇學(xué)術(shù)研究“只展示了‘化石本身的圖片、沒有展示原位孢粉的圖片”。孫革解釋說，要找花粉，首先要找到雄蕊，而雄蕊的保存非常困難，現(xiàn)在全世界發(fā)掘的被子植物大部分都是葉子或果實，一般只能找到雌蕊。
“我們唯獨只在‘遼寧古果26個雄蕊里邊找到了花粉，‘中華古果與‘十字里海果文章中都沒有原位孢粉?！睂O革說，“如果我們在地質(zhì)時期能找到花粉，那就不得了，可以轟動整個全世界了?！?/p>
對于“李氏果”的真假之辨，王鑫和其他幾位受訪古植物學(xué)家一樣，婉拒了采訪，但王鑫表示，“在古生物學(xué)界，化石不會說謊，但人會說謊；一般不署名的分析文章是不足以用作學(xué)術(shù)爭論的?！?/p>
《財經(jīng)》記者試圖向爆料人索要有關(guān)化石販子，以及其所稱的古生物學(xué)界內(nèi)知情專家姓名與聯(lián)系方式，但被其拒絕了。
判斷化石的真假，還可以通過放射性同位素測年法，來判斷其是否是研究者聲稱的那樣古老。
放射性同位素測年法、相對年代法與古地磁測定法，是古生物學(xué)中用來斷定化石年限的常用方法。其中，鈾-鉛同位素法與氬-氬同位素測定法常用于斷定千年以上的化石，每個樣本做一次檢測的費用少則一兩萬元，多則三萬余元。
孫革表示，“李氏果”的斷代先是采用了整合生物群的對比方法，根據(jù)挖掘地地質(zhì)狀況來判斷，然后采用氬-氬同位素測定法，最終將其年代鎖定在1.24億年前。
一位不愿具名的國內(nèi)知名古生物學(xué)家接受《財經(jīng)》采訪時稱，“奇異李氏果”在2011年發(fā)表之初，的確在業(yè)界有些爭議，論文的作者本身有義務(wù)證明化石是沒有問題的。
學(xué)術(shù)期刊一般實行審稿人制度，即邀請兩三位行業(yè)內(nèi)的專家，根據(jù)文章、數(shù)據(jù)、照片等來對化石材料進(jìn)行判斷。如果審稿人對論文所述區(qū)域化石比較熟悉，一般能夠通過提供的信息發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡；如果化石是作者從其他渠道得到的，一般會詢問化石是否被動過手腳。
作為英國《皇家學(xué)會學(xué)報-生物輯》和《中國地質(zhì)學(xué)報英文版》的編委，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星對《財經(jīng)》記者表示，即便是科學(xué)界的頂級學(xué)術(shù)期刊，也難免將假化石信以為真。
“負(fù)責(zé)任的審稿人會要求作者提供豐富的信息，有問題的化石就有可能被甄別出來；但是并不是所有的審稿人都能注意，90%的審稿人只會進(jìn)行科學(xué)本身的判斷，不會考慮化石真假?！毙煨窃诓稍L中多次強(qiáng)調(diào)，對于“奇異李氏果”真假的認(rèn)定一定要謹(jǐn)慎，“假化石可以損害中國古生物學(xué)，假消息與假信息也能做到”。
“李鬼”化石泛濫“黑市”
古生物化石，記錄了地球幾百萬年、幾千萬年甚至上億年的古生物，是研究地球演化、生命進(jìn)化的瑰寶，卻也容易被逐利者盯上。
長期以來，黑市是中國古生物學(xué)者研究的重要化石材料來源。科學(xué)界對于黑市化石處于兩難的境地，一方面憎恨炒作化石，假化石流通；另一方面，有時還不得不靠黑市渠道為科研提供研究材料。
中科院古脊椎所副研究員蓋志琨在前幾天剛鑒定過一批來自遼西的化石，化石中七八條潛龍呈現(xiàn)跳舞狀，姿勢與擺設(shè)特別整齊，稍有學(xué)術(shù)背景的一看就是假化石；徐星也見過很多假化石，其中在遼西看到的化石，一半以上被人動過手腳，一點都沒動過的化石已經(jīng)很少見了。
“古生物化石在黑市賣得很好，化石販子或者收藏者會想盡各種辦法來增加化石的價值，不可避免有各種各樣的造假行為?！毙煨潜硎荆倩俚某潭炔灰?，從1%的假到90%的假的成分都有，要看動得手腳有多嚴(yán)重，有的化石只是位置挪動，有的化石用其他化石補(bǔ)充缺角，也有完全造假的。
被動過手腳的化石，有經(jīng)驗的研究者用肉眼、顯微鏡就能看出來。為了保證科學(xué)性，研究者從修理化石階段開始到后期的研究都要注意甄別化石的真假，從裸眼與顯微鏡觀察，到CT等儀器判斷，再到用更高級的儀器與手段去辨別。
判斷假化石假的成分很難，需要花費大量的時間與成本，這致使不同的科學(xué)家對待有問題的化石態(tài)度也不一樣，有的科學(xué)家更謹(jǐn)慎一些，花更多時間去作辨別。
在古生物學(xué)家看來，有的化石局部是假的，可是其中的科學(xué)信息是值得研究的。
徐星分析，對如何處理這一類假化石，科學(xué)界還沒有統(tǒng)一的做法。比如，假化石中30%的部分是假的，70%是真的，有的科學(xué)家仍然堅持要發(fā)表，不用30%的假成分；有的科學(xué)家則很謹(jǐn)慎，索性不發(fā)表文章。
徐星判斷，黑市上的假化石其中有一部分已順利進(jìn)入科學(xué)家的實驗室，并成為學(xué)術(shù)文章的研究對象，如果學(xué)術(shù)期刊的審稿人未能提出必要的信息要求，以假化石為基礎(chǔ)的“假論文”便能順利發(fā)表。
1999年，遼西一農(nóng)民將鳥“嫁接”到恐龍尾巴上，制造了一塊假化石，后走私到美國，蒙蔽了世界著名恐龍學(xué)家、加拿大皇家特瑞爾古生物博物館的菲利普·居里，研究文章發(fā)表在美國《國家地理》上。此后不久，古生物學(xué)家徐星等人在當(dāng)?shù)亓硪晃晦r(nóng)民家里，發(fā)現(xiàn)了化石的另一半，最終戳穿了化石造假真相。這就是震驚古生物學(xué)界的“遼寧古盜鳥騙局”。
徐星回憶，購買化石的是美國猶他布蘭丁恐龍博物館館長斯蒂芬·賽克斯，而加拿大與美國的學(xué)者都是學(xué)術(shù)圈里很有地位的人，事件發(fā)生后，加拿大的學(xué)者受影響較大，中國古生物界聲譽(yù)也因此受損。
在2009年發(fā)生的“最古老獵豹”事件中，假化石也來自中國。當(dāng)年初，美國《國家科學(xué)院院刊》發(fā)表了丹麥科學(xué)家梅·克里斯琴森和中國上海科技館研究人員黃驥的一篇文章，他們根據(jù)一件據(jù)稱產(chǎn)自甘肅臨夏盆地的獵豹頭骨化石，建立了一個新種柯氏獵豹，并認(rèn)為這是世界上最原始的獵豹，由此得出“最古老的獵豹來自中國，而不是北美”的結(jié)論。然而，該頭骨化石最終被證實是拼接而成。
除了科學(xué)圈的聲譽(yù)受到損害，對化石的業(yè)余加工，也會對化石本身的科學(xué)價值造成損傷。在化石挖掘后到交易前的階段，正是化石販子們“大顯身手”的時候，在加工過程中，化石中蘊(yùn)涵的珍貴信息，往往會在這個環(huán)節(jié)上大量丟失。
加州大學(xué)古生物學(xué)者莫塔尼曾說：“化石上任何一個造假的部分都會毀了整塊化石的價值，盡管此樣本的真實部分提供了重要的信息。”
學(xué)者們擔(dān)心，如果再有更多的此類事件發(fā)生，將使整個學(xué)科都處于被動的局面。
管理思路應(yīng)更開放
中國得天獨厚的環(huán)境保存了大量古生物化石，對研究各生物門類的起源、演化和滅絕，以及重大地史時期環(huán)境變化都有重要價值，也使中國成為世界古生物研究的熱點地區(qū)。
古生物化石如此豐富，大量造假行為仍舊泛濫，除了古生物化石收藏?zé)釒淼慕?jīng)濟(jì)誘惑外，中國目前的化石管理不合理也是根本原因。
2006年11月，在中國古脊椎動物學(xué)會第十次年會上，與會學(xué)者擬定的《古生物化石保護(hù)三明宣言》呼吁，盡快著手制定《古生物化石保護(hù)法》，同時整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門利益的國家管理機(jī)構(gòu)；另外，還應(yīng)該開展對重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護(hù)現(xiàn)狀的普查、調(diào)研和評估；對正在遭受破壞、有重大隱患的化石地點采取緊急保護(hù)措施，并制定、落實長期保護(hù)規(guī)劃。
四年之后，國務(wù)院頒布《古生物化石保護(hù)條例》，確定發(fā)掘古生物化石要經(jīng)國土資源主管部門批準(zhǔn)，鼓勵單位和個人將其收藏的重點保護(hù)古生物化石捐贈給符合條件的收藏單位收藏；任何單位和個人不得擅自買賣重點保護(hù)古生物化石；買賣一般保護(hù)古生物化石的，應(yīng)當(dāng)在縣級以上地方人民政府指定的場所進(jìn)行。
徐星認(rèn)為，《古生物化石保護(hù)條例》施行后，并沒有給黑市上仍在流通的化石以身份?！昂谑斜旧硖幱谡婵諣顟B(tài)，市面上有很多化石，實際是黑戶，是沒有身份的，國家也沒說要沒收掉，但也不是合法的?！?/p>
民間挖掘化石的管理與處置仍舊是一個難以解決的頑疾，化石與民眾的權(quán)屬關(guān)系未能理清。
《古生物化石保護(hù)條例》第十條規(guī)定：因科學(xué)研究、教學(xué)、科學(xué)普及或者對古生物化石進(jìn)行搶救性保護(hù)等需要，方可發(fā)掘古生物化石。照此規(guī)定，私自挖掘化石是違法的。根據(jù)條例規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)掘古生物化石的單位或者個人，縣級以上人民政府國土資源主管部門責(zé)令停止發(fā)掘，限期改正，沒收發(fā)掘的古生物化石，并處20萬元以上50萬元以下的罰款。
然而，一些地方政府部門為了收入考慮，對私自挖掘也是睜一只眼閉一只眼。
在實際挖掘中，有資質(zhì)的、處于科研目的而進(jìn)行挖掘的專業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)隊，往往輸給對地域更熟悉的民間“游擊隊”，這不僅容易造成擁有寶貴科研價值的化石的破壞、地層的損壞，也給化石造假留下了口子。
在美國，公有土地上的化石挖掘?qū)嵭性S可制，任何人都可以申請，但一般科研單位獲得許可的可能性更大；而在私有土地上，只要土地?fù)碛姓咄?，就可以進(jìn)行挖掘。
徐星建議，中國在化石管理方面可以實行許可制，從挖掘到買賣都要建立起一套規(guī)范，比如，在化石挖出來之后不能拿走，而要上交國家，做評估后給挖掘者一定的獎勵，把市場放在臺面上、陽光下，化石造假的動力就不會那么強(qiáng)了。
猜你喜歡
青少年科技博覽(中學(xué)版)(2023年9期)2023-11-30 03:41:56
學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2023年5期)2023-06-04 13:17:45
環(huán)球時報(2022-10-31)2022-10-31 20:44:27
青少年法治教育(2021年5期)2021-08-24 09:41:00
科學(xué)(2020年1期)2020-01-06 12:21:34
生物進(jìn)化(2019年3期)2019-02-16 04:26:33
21世紀(jì)(2018年10期)2018-10-25 02:39:54
三聯(lián)生活周刊(2016年51期)2016-12-24 20:26:31
連環(huán)畫報(2015年8期)2015-12-04 11:58:21
教育與職業(yè)(2014年31期)2014-01-19 01:48:20
