熊小龍，王軍平，彭靜，宋光政

（新疆吐哈油田公司技術(shù)監(jiān)測中心計量工作站，新疆 鄯善 838202）

淺析指針類儀表反檢法在計量檢定中的重要作用

熊小龍，王軍平，彭靜，宋光政

（新疆吐哈油田公司技術(shù)監(jiān)測中心計量工作站，新疆 鄯善 838202）

本文通過對“一點(diǎn)、一塊、一批”交流電流表檢定數(shù)據(jù)的分析驗(yàn)證，來證明指針類儀表反檢法在計量檢定中的重要作用。指針類儀表反檢法的產(chǎn)生，克服了人為讀數(shù)誤差的影響，使得檢定數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確，檢定過程更快速，檢定效率更高。

指針類儀表；反檢法；檢定

在電子化計量日益進(jìn)步的今天，生產(chǎn)工藝上大多數(shù)的計量儀表由原來的指針式逐步改進(jìn)為電子式，但由于指針類儀表在現(xiàn)場使用中有著直觀方便等優(yōu)點(diǎn)，在油田安全生產(chǎn)中仍占據(jù)十分重要的地位，指針類儀表的主要代表有：力學(xué)儀表的普通壓力表、熱學(xué)儀表的雙金屬溫度計以及電學(xué)儀表的電流表、電壓表等，因此我們對指針類儀表快速、準(zhǔn)確的檢定顯得尤為重要。本文就是從實(shí)際出發(fā)選出針對指針類儀表更加快速、準(zhǔn)確的檢定方法，從而提高實(shí)驗(yàn)室計量檢定工作效率。

1 指針類儀表的檢定方法

1.1 普通壓力表的正檢法

在壓力表規(guī)程中并沒有給出正檢法的具體定義，我們現(xiàn)在只是對按照相應(yīng)檢定方法給出的一種俗稱，在JJG52-2013《彈性元件式一般壓力表、壓力真空表和真空表》國家檢定規(guī)程的7.3.3條款中對檢定方法(即正檢法)作了說明，“檢定時，從零點(diǎn)開始均勻緩慢地加壓至第一個檢定點(diǎn)（即標(biāo)準(zhǔn)器的示值），然后讀取被檢壓力表的示值（按分度值1/5估讀）”。直觀的說正檢法就是按程序把標(biāo)準(zhǔn)器升(或降)到各標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)值，穩(wěn)定后讀取被檢表的數(shù)值，得出檢定點(diǎn)誤差。

1.2 電流表的反檢法

在電流表規(guī)程中也沒有給出反檢法的具體定義，在JJG124-2005《電流表、電壓表、功率表及電阻表》國家檢定規(guī)程的6.3.3.1條款中對檢定方法(即反檢法)作了說明，“調(diào)節(jié)電流源，緩慢地增加電流，使被檢電流表的指示器順序指示在每個帶數(shù)字分度線上，并記錄這些點(diǎn)的實(shí)際值?！敝庇^的說反檢法就是按程序把被檢表升(或降)到各測量點(diǎn)的刻度線上，穩(wěn)定后讀取標(biāo)準(zhǔn)器的顯示數(shù)值，得出檢定點(diǎn)誤差。

2 交流電流表的正、反檢法優(yōu)缺點(diǎn)

參照上面對關(guān)于正檢法的介紹，我們了解到了正檢法的操作程序，因此我們用正檢法來檢定交流電流表，打準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)器(多功能校準(zhǔn)儀)的示值，讀取被檢交流電流表的示值，若按最小分度值1/10進(jìn)行估讀，1/10為人眼的最小分辨能力，在估讀時我們發(fā)現(xiàn)讀數(shù)具有隨意性，究其原因是在兩根刻度線之間不好辨別指針的準(zhǔn)確位置，讀數(shù)不夠精確，且有可能會出現(xiàn)超出被檢表最大量程刻度線的情況，影響儀表示值的人為判斷，那么產(chǎn)生的檢定誤差就大，影響最終的檢定結(jié)果（圖1）。

圖1 交流電流表正檢法實(shí)物圖

同樣，參照上面對反檢法的介紹，我們了解到了反檢法的操作程序，因此我們用反檢法來檢定交流電流表，打準(zhǔn)被檢表到各測量點(diǎn)的刻度線上，如圖2所示被檢表的100、200、300刻度線，穩(wěn)定后讀取標(biāo)準(zhǔn)器(多功能校準(zhǔn)儀)的顯示數(shù)值，我們觀察到在這個檢定過程中不需要人為估讀儀表示值，其中影響讀數(shù)的是標(biāo)準(zhǔn)器(多功能校準(zhǔn)儀)的分辨力，然而這個分辨力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被檢表的最小分度值，幾乎可忽略不計，所以得到的檢定數(shù)據(jù)就更可靠、更準(zhǔn)確，則檢定誤差就越靠近我們所要的真實(shí)值。

圖2 交流電流表反檢法實(shí)物圖

3 交流電流表的正、反檢法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析及驗(yàn)證

3.1 檢定數(shù)據(jù)分析驗(yàn)證

從指針類儀表的正、反檢法優(yōu)缺點(diǎn)比較我們了解到反檢法在檢定過程中更準(zhǔn)確、方便可靠。下面我們通過現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)來證明。

如交流電流表正檢法實(shí)物圖1所示，對于被檢表200/3.333A此點(diǎn)的情況，我們來作誤差計算，該被檢表的最小分度為0.1667A/格，其真值(標(biāo)準(zhǔn)器顯示值)為3.333A，示值為3.333+0.1667+0.1667/5≈3.533A，目視觀察到被檢表指針約在該格位置的1/5處，所以我們計算出被檢表200/3.333A此點(diǎn)的示值誤差為0.200A。

如交流電流表反檢法實(shí)物圖2所示，對于被檢表200/3.333A此點(diǎn)的情況，我們來作誤差計算，該被檢表的示值為3.333A，其真值(標(biāo)準(zhǔn)器顯示值)為3.1646A，所以我們計算出被檢表200/3.333A此點(diǎn)的示值誤差為0.168A。

分析兩實(shí)物圖1、2我們可以看出，對于同一被檢交流電流表的200/3.333A此點(diǎn)刻度，用反檢法得到的示值誤差要比正檢法得到的示值誤差要小，要準(zhǔn)確。此外，我們另選取一塊200/5A量程，1.5等級的交流電流表如圖3，標(biāo)準(zhǔn)器為0.05等級的DO30-ⅡB多功能校準(zhǔn)儀，對這塊被檢交流電流表我們用正檢法和反檢法等兩種方法對儀表上的各個刻度點(diǎn)分別進(jìn)行檢定。

得到的檢定數(shù)據(jù)如圖3、4所示。

從正、反檢法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)我們知道，反檢法(最大基本誤差為-0.04A)比正檢法(最大基本誤差為-0.07A)得到的最大基本誤差絕對值值要小，數(shù)據(jù)要更準(zhǔn)確。

圖3 正檢法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

圖4 反檢法實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

因此為了增加實(shí)驗(yàn)的可靠性，我們選取一批20塊交流電流表作為檢定目標(biāo)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，分別用正檢法和反檢法兩種方法按程序各檢定一次，用正檢法進(jìn)行檢定的結(jié)果是20塊被檢交流電流表中有5塊不合格（其中有2塊在最大允許誤差的臨界點(diǎn)），使用反檢法進(jìn)行檢定的結(jié)果是20塊被檢交流電流表中只有3塊表不合格，且反檢法比正檢法在檢定時間上用時短，效率高。

3.2 讀數(shù)準(zhǔn)確度分析驗(yàn)證

從讀數(shù)準(zhǔn)確度上來比較正、反兩種檢定方法，如圖3最小分度為0.25A/格，那么按正檢法中的1/10進(jìn)行估讀，則得到讀數(shù)準(zhǔn)確度為0.025A。然而在反檢法中，讀數(shù)準(zhǔn)確度為標(biāo)準(zhǔn)器(DO30-ⅡB多功能校準(zhǔn)儀5A電流檔)的最小分辨力為0.0001A，這要比正檢法中得到讀數(shù)準(zhǔn)確度0.025A小的多。所以說，反檢法的讀數(shù)準(zhǔn)確度更高，數(shù)據(jù)更為精確。

4 結(jié) 語

本文實(shí)驗(yàn)論證了指針類儀表反檢法在計量檢定中的重要作用，從指針類儀表的正、反檢法優(yōu)缺點(diǎn)比較以及對反檢法準(zhǔn)確度的驗(yàn)證，我們了解到反檢法在檢定過程中更準(zhǔn)確、方便可靠，是我們開展指針類儀表檢定工作的首選。

U260.5+4

A

1671-0711（2016）12（下）-0065-02