楊立卓

摘 要 本文選取金融危機前后兩個時間段的進出口數(shù)據(jù)，運用修正的CMS模型，從需求、結(jié)構(gòu)和競爭力的三維視角，就中國對“一帶一路”國家出口的波動進行了計算和比較分析。結(jié)果顯示：中國對“一帶一路”國家的出口規(guī)模不斷擴大；需求規(guī)模效應(yīng)對促進我國出口起了主要作用；結(jié)構(gòu)效應(yīng)在危機前后波動較大，且大多數(shù)地區(qū)對我國出口產(chǎn)生了抑制作用；競爭效應(yīng)貢獻度有正有負，但危機后，大多數(shù)地區(qū)的競爭效應(yīng)對我國出口抑制作用在增強?；谝陨辖Y(jié)論，本文從對我國出口的抑制效應(yīng)方面提出以下政策建議：發(fā)展多元化出口結(jié)構(gòu)，優(yōu)化我國市場結(jié)構(gòu)；推動我國商品以質(zhì)取勝、加強產(chǎn)品出口競爭力。

關(guān)鍵詞 “一帶一路” CMS模型 出口波動

一、 問題提出

2013年，我國提出構(gòu)建“一帶一路”合作發(fā)展的倡議，得到國際社會積極響應(yīng)?！耙粠б宦贰蹦依藖啔W兩大洲和部分非洲國家，這些國家是我國重要的貿(mào)易伙伴和出口對象國，將“一帶一路”戰(zhàn)略落實好將有利于加強我國與沿線國家的貿(mào)易關(guān)系、帶動我國出口、促進沿線國家共同發(fā)展。盡管我國對“一帶一路”沿線國家出口整體呈增長態(tài)勢，但仍有波動，且對不同地區(qū)、不同國家的出口動態(tài)增長不一。本文將利用修正的CMS模型就中國對“一帶一路”沿線地區(qū)和國家的出口動態(tài)增長進行測算，并結(jié)合測算結(jié)果對以下幾個問題進行研究：1.金融危機前后中國對“一帶一路”沿線各地區(qū)或國家出口波動的原因是什么？2.中國對“一帶一路”沿線地區(qū)或國家出口的影響因素是什么，各地區(qū)有何不同？哪些因素促進了中國對這些地區(qū)的出口，哪些因素又阻礙了出口？3.各個影響因素的影響程度如何？

本文分為如下三個部分對上述問題逐步分析：第二部分將基于地理范圍對“一帶一路”沿線地區(qū)進行歸類，從CMS模型的發(fā)展和應(yīng)用兩個角度對已有文獻進行了梳理；第三部分利用修正的CMS模型，對金融危機前后（2005年-2009年和2009年-2014年兩個時間跨度）中國對“一帶一路”沿線各地區(qū)的出口需求效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)進行測算，并做了各時間段、各地區(qū)、各影響因素的對比分析；最后根據(jù)結(jié)論提出相關(guān)政策建議。

二、 研究區(qū)域范圍界定和文獻回顧

（一） 研究區(qū)域范圍界定

本文從地理區(qū)域的角度對“一帶一路”沿線國家進行劃分，用地理區(qū)域角度來研究的原因在于在：1. 同一區(qū)域地理位置的發(fā)展程度相對相似，形成了比較相近的產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品需求；2. 從地理角度來劃分能較全面考慮“一帶一路”倡議所涉及的國家。這些因素將有利于結(jié)合需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和競爭結(jié)構(gòu)進行出口動態(tài)分析。對“一帶一路”國家的劃分結(jié)果見表1。

（二） 文獻回顧

恒定市場份額模型（Constant-Market-Shares Analysis，簡稱CMS模型）由Tyszynski于1951年提出。該模型的假設(shè)基礎(chǔ)是：當一國出口市場份額不變時，其競爭力也保持不變，一國出口競爭力隨該國出口市場份額的變化而同向變化。該模型將一國出口變動分解為兩個效應(yīng)：競爭力效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。Fredoun、Milana、Jepma等對Tyszynski提出的CMS模型進行了一些完善，其中最具代表性的是Jepma從兩個層次解析一國商品出口額波動的影響因素。但該模型經(jīng)過改進后仍然存在計算復雜、缺乏對稱性和對某些因素分解的含義不清晰等問題。我國學者也對該模型進行了一些完善。孫笑丹、張復宏等對CMS模型進行了相應(yīng)簡化，減少了模型計算量，使模型可操作性更強；張寒和聶影提出的修正模型不但節(jié)省了數(shù)據(jù)搜集工作和計算量，還部分解決了上述問題：一是修正后的模型對市場分布效應(yīng)的衡量更加準確；二是將競爭力效應(yīng)進行分解，使得同時分析某國的產(chǎn)品競爭力和市場競爭力成為可能。

從對CMS模型的應(yīng)用來看，國內(nèi)外的研究主要集中在三個方面：一是基于CMS模型對某一產(chǎn)業(yè)的競爭力的分析；二是對進出口波動因素的研究；三是貿(mào)易增長的成因分析；四是貿(mào)易失衡研究。從目前文獻來看，對“一帶一路”的研究主要集中于理論分析，較少有運用實證的方式對“一帶一路”的出口波動的因素進行分析，而這正是本文所做的主要工作。本文為平衡地分解結(jié)構(gòu)效應(yīng)和競爭力效應(yīng)并降低計算數(shù)據(jù)量，借鑒張寒和聶影修正后的CMS模型對中國對“一帶一路”國家出口的影響因素進行實證分析。

三、 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

2. Jepma修正的CMS模型

Jepma修正后的CMS模型是目前許多對CMS模型進行進一步修正的藍本，該模型從兩個層次出發(fā)，分解了CMS模型。Jepma修正后的CMS模型在進行第一層次分解時，分成了競爭力效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和二階效應(yīng)：

（二） 本文所采用的模型及數(shù)據(jù)說明

1. 修正的CMS模型

Jepma修正的CMS模型通過二步分解，對研究問題深入提供了幫助。但這個模型仍存在計算復雜、不對稱和分解含義不清晰等問題。國內(nèi)外學者進一步針對Jepma模型的問題進行修正。本文借鑒張寒和聶影修正后的模型就我國對“一帶一路”國家出口的動態(tài)增長進行研究。該模型對稱地將結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競爭效應(yīng)分別分解為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)、市場結(jié)構(gòu)效應(yīng)、產(chǎn)品競爭效應(yīng)和市場競爭效應(yīng)。修正后的模型不僅解決了Jepma模型中的不對稱問題，同時還將原來兩步求和公式進一步簡化為一步求和，減少了數(shù)據(jù)計算量，提高了模型的可操作性。具體計算公式如下：

四、 測算結(jié)果及分析

根據(jù)本文所用修正的CMS模型，計算出中國對“一帶一路”沿線各地區(qū)出口的兩期第一層次和第二層次結(jié)果，如表3和表4所示。本文將對測算結(jié)果進行不同時間段、不同地區(qū)和不同層次的對比分析

本文對國別和商品門類的具體分析中，所用數(shù)據(jù)均為在計算CMS模型過程中所得，由于篇幅原因，本文對這些計算數(shù)據(jù)結(jié)果不一一列出。

（一） 出口額變動分析

1. 整體來看，如表3和表4所示，中國“一帶一路”沿線地區(qū)出口變動均為正，說明中國對這些地區(qū)的出口在不斷增長。以第二期（2014年中國對某地區(qū)出口減去2009年中國對該地區(qū)出口）為例，中國對東南亞出口增長了1644.64億美元，增長額最大。對東南亞地區(qū)的出口增長主要得益于SITC6、SITC7、SITC8類三種產(chǎn)品的增長，它們分別增長了175.75億美元、417.12億美元和132.56億美元。對西歐和南亞出口增長也較多，分別增加了525.77億美元和437.89億美元。SITC7、SITC8兩類商品對中國向西歐出口的增長貢獻最大，分別增長了396.89億美元和190.07億美元，其他類商品也都出現(xiàn)了不同程度的增長，而對南亞增長最快的是SITC7類商品。