□殷曉杰　陳春雪

說“簿領(lǐng)”

□殷曉杰陳春雪

“簿領(lǐng)”一詞對(duì)大多數(shù)人來說稍顯陌生，而在中古漢語中，“簿領(lǐng)”卻是一個(gè)極其常見的新詞。本文從《洛陽伽藍(lán)記》卷三《景明寺》“法吏疑獄，簿領(lǐng)成山”出發(fā)，對(duì)“簿領(lǐng)”“簿領(lǐng)書”“領(lǐng)簿”“領(lǐng)簿書”進(jìn)行考釋，并厘清這組詞的關(guān)系和脈絡(luò)。

《洛陽伽藍(lán)記》簿領(lǐng)領(lǐng)簿簿領(lǐng)書領(lǐng)簿書

（1）暨皇居徙鄴，民訟殷繁，前格后詔，自相與奪，法吏疑獄，簿領(lǐng)成山。（洛陽伽藍(lán)記·卷三·景明寺）

“簿領(lǐng)成山”，到底是什么成山？大多數(shù)人只知道“簿籍、簿冊(cè)、簿帳（賬簿）”等，而對(duì)“簿領(lǐng)”很是陌生。這一系列詞中都有一個(gè)相同的語素“簿”，不妨推測(cè)其義類似于“本簿”之類的記錄本。而學(xué)術(shù)研究不可只是妄加推測(cè)，需要通過傳世史料文獻(xiàn)來加以考釋。

“簿領(lǐng)”一詞，東漢始見，這與蔡倫改進(jìn)了造紙術(shù)有著很大的關(guān)系，隨著紙張的大力推廣，新事物的出現(xiàn)必然會(huì)產(chǎn)生新的詞匯去指代它們，這是語言發(fā)展的必然?！短浇?jīng)》甲部：“詳慎所言，勿為神所記，各慎所部，文書簿領(lǐng)，自有期度，勿相逾越，見善進(jìn)之，見惡當(dāng)改，勿有所疑?！逼渲小拔臅薄安绢I(lǐng)”相連成言，其意稍明。又，“各相為使，各有簿領(lǐng)，各有其職，宜有其心，持志不違，明其所為?！敝泄藕阋姡逗鬂h書》卷八十九《南匈奴列傳》：“呼衍氏為左，蘭氏、須卜氏為右，主斷獄聽訟，當(dāng)決輕重，口白單于，無文書簿領(lǐng)焉。”

《文選》卷二十九《劉楨<雜詩>》：“沈迷簿領(lǐng)書，回回自昏亂?！崩钌谱ⅲ骸安绢I(lǐng)，謂文簿而記錄之。”王云路、方一新《中古漢語語詞例釋》“簿領(lǐng)”條云：“李注未確?！倍韭N先生在《中土佛教文獻(xiàn)詞語零札》中對(duì)《例釋》“薄領(lǐng)”條提出質(zhì)疑：“語素‘簿’為文書，其意甚明，而‘領(lǐng)’為文書，其理據(jù)何在？”董先生認(rèn)為李善之說未必不妥，董說極是?！安绢I(lǐng)”并非兩個(gè)名詞語素的組合，而是“名詞+動(dòng)詞”的構(gòu)詞方式。西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所賈利青在《走馬樓吳簡(jiǎn)中的“領(lǐng)”義辨析》一文中，統(tǒng)計(jì)得出“領(lǐng)”在長(zhǎng)沙走馬樓三國吳簡(jiǎn)中出現(xiàn)885次，主要作動(dòng)詞“記錄、登記”講，如“定領(lǐng)”（經(jīng)核查后實(shí)際記錄的總數(shù)）、“別領(lǐng)”（對(duì)所記錢米的情況分開記錄）、“正領(lǐng)”（核查確定無誤后記錄下來）等?！安尽?，文書。《漢書·李廣傳》：“廣未對(duì)，大將軍使長(zhǎng)史急責(zé)廣之幕府對(duì)簿。廣曰：“諸校尉無罪，乃我自失道。吾今自上簿?！鳖亷煿抛ⅲ骸安荆^文狀也。”《廣韻·靜韻》：“領(lǐng)，錄也。”《淮南子·泰族》：“至眾，非數(shù)之所能領(lǐng)也。”又，《資治通鑒·梁紀(jì)十七·武帝太清二年》：“既而景至朱雀航，遣徐思玉入啟，乞帶甲入朝，除君側(cè)之惡，請(qǐng)遣了事舍人出相領(lǐng)解，實(shí)欲觀城中虛實(shí)?！焙∽ⅲ骸邦I(lǐng)，總錄也。解，分判也。領(lǐng)解，言總錄景所欲言之事而分判是非也?！薄邦I(lǐng)”有“記錄”義，其意了然。

“簿錄”與“簿領(lǐng)”結(jié)構(gòu)相同，語義相似，《北齊書·慕容儼傳》：“積年賜物，藏在別庫，遣侍婢一人專（得輒用?！潦遣句洠w天府?！薄稘h語大詞典》收錄“簿錄”一詞，將此例釋作“登記財(cái)物的賬目”。雖和“簿領(lǐng)”釋義有別，但意義有互通之處，只是將義項(xiàng)范圍縮小到更詳細(xì)了。正如李善所言“薄領(lǐng)，謂文簿而記錄之?！?/p>

“簿領(lǐng)書”表“官府記事的文書”，后又略作“簿領(lǐng)”，且后世一直沿用?！读簳し鳌罚骸暗碛酗L(fēng)咳，遘茲虛眩，瘠類士安，羸同長(zhǎng)孺，簿領(lǐng)沈廢，臺(tái)閣未理?！薄度莆摹肪砭虐倨呤秾?duì)孔目判》：“案牘墳委，簿領(lǐng)殷繁，剖析是憑，準(zhǔn)繩斯在?！薄短K軾集》卷二十六《用定國韻贈(zèng)其侄震》：“王猷修潤色，亦有簿領(lǐng)煩?！?/p>

“薄領(lǐng)”亦可作“領(lǐng)簿”，屬于同素逆序詞，且始見年代至少不晚于唐。李善先生在對(duì)《文選》作注之時(shí)，卷四十三《與陳伯之書》中“沈迷猖獗以止于此”注解“沈迷”曰：“劉公幹雜詩曰：‘沈迷領(lǐng)簿書，回回自昏亂。’”與卷二十九劉楨《雜詩》原文并非全然一樣，把“薄領(lǐng)”說成“領(lǐng)簿”，可見“領(lǐng)簿”一詞在唐代已習(xí)見。又，杜甫詩《臨邑舍弟書至，苦雨黃河泛溢堤防之患，簿領(lǐng)所憂，因寄此詩，用寬其意》：“舍弟卑棲邑，防川領(lǐng)簿曹。”這首詩題名說“簿領(lǐng)”，而詩文卻作“領(lǐng)簿”，亦說明“簿領(lǐng)”“領(lǐng)簿”通用。又作“領(lǐng)簿書”，蘇轍《欒城集》卷五十《北京謝韓丞相啟二首》：“右某啟：頃違軒闥，尋至北門，自領(lǐng)簿書，復(fù)將期月?！薄睹饕拇L錄·取士下》：“登第者聽宰相鑒別，分置六部各衙門為吏，管領(lǐng)簿書?！睓z索語料庫，“領(lǐng)簿”一詞自唐以來俯拾皆是，而《漢語大詞典》“領(lǐng)簿”“領(lǐng)簿書”二詞均未收，可補(bǔ)，與“簿領(lǐng)”“簿領(lǐng)書”互參看。

“簿領(lǐng)書”“簿領(lǐng)”“領(lǐng)簿”“領(lǐng)簿書”實(shí)際上是一組異形同義詞，皆指“（官府）記事的文書”。

［1］董志翹.中土佛教文獻(xiàn)詞語零札［J］.南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，（5）.

［2］賈利青.走馬樓吳簡(jiǎn)中的“領(lǐng)”義辨析［J］.龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（4）.

［3］李明龍.《長(zhǎng)沙走馬樓三國吳簡(jiǎn)》賬戶詞語研究［D］.重慶：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

［4］王云路，方一新.中古漢語語詞例釋［M］.長(zhǎng)春：吉林教育出版社，1992.

（殷曉杰陳春雪浙江金華 浙江師范大學(xué)人文學(xué)院321000）