許良勝

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350108)

?

城鄉(xiāng)居民收入差距與財政金融制度的VAR研究——基于福建省1978～2013年的時序數(shù)據(jù)

許良勝

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，福建 福州 350108)

摘要：城鄉(xiāng)居民收入差距問題一直是我國學(xué)術(shù)界的研究熱點，其影響因素眾多，從財政金融的角度出發(fā)，對福建省1978～2013年間的城鄉(xiāng)居民收入和相關(guān)財政金融的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行VAR計量，城鄉(xiāng)收入差距和財政金融制度之間的存在著一定的相互關(guān)系。實證結(jié)果顯示：城鄉(xiāng)居民收入差距具有自慣性效應(yīng)，對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有著較高的貢獻(xiàn)率;政府財政支農(nóng)在現(xiàn)階段下縮小城鄉(xiāng)收入差距是一項較為有效的選擇，并且長期中這種財政支農(nóng)的政策效應(yīng)有著不斷強化的趨勢;然而農(nóng)村金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距有著兩階段的影響，短期為正向關(guān)系，但是在長期卻是負(fù)向關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民收入差距;財政支農(nóng);農(nóng)村金融發(fā)展;VAR模型

1引言

改革開放以來，社會經(jīng)濟體制的逐步改革使得中國各地區(qū)收入水平獲得了顯著提高。但城鄉(xiāng)居民相對收入?yún)s呈現(xiàn)兩極分化的趨勢。據(jù)中國統(tǒng)計年鑒(2014)顯示，我國居民收入基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.47，與南美國家的基尼系數(shù)處于同一水平,而根據(jù)中國人民大學(xué)和香港科技大學(xué)調(diào)查和測算，我國基尼系數(shù)已達(dá)到0.53～0.54。這些均反映出：我國在做大“蛋糕”的同時蛋糕分配并不均衡，且這種不均正日益擴大。因此，研究城鄉(xiāng)居民收入差距并提出有針對性的意見不僅對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義，且對我國社會經(jīng)濟的和諧程度也能夠產(chǎn)生重要影響。

2文獻(xiàn)綜述

城鄉(xiāng)居民收入差距問題一直是經(jīng)濟學(xué)界的一個熱點研究問題。聶強從國家層面，通過研究貧富差距與金融發(fā)展之間的作用機制來具體討論中國的貧富差距與金融發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系，認(rèn)為中國貧富差距水平、金融發(fā)展規(guī)模以及金融發(fā)展效率之間存在著長期的穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。章奇等運用銀行信貸占GDP比例衡量金融發(fā)展水平, 并利用各省1978-1998年的數(shù)據(jù)，分析中國各省的銀行信貸和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，其結(jié)果顯示：以全部國有及國有控股銀行信貸水平所衡量的金融中介發(fā)展顯著拉大了城鄉(xiāng)收入差距，而且金融機構(gòu)在向農(nóng)村和農(nóng)業(yè)配置資金方面缺乏效率。溫濤等在對中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長進(jìn)行制度和結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)上，運用1952-2003年的實際數(shù)據(jù)，對中國整體金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的關(guān)系進(jìn)行了實證研究，研究表明：無論是金融機構(gòu)貸款比率還是經(jīng)濟證券化率的提高對農(nóng)民收入的增長都具有顯著的負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟貨幣化比率的提高也沒有成為促進(jìn)農(nóng)民收入水平提高的重要變量;而中國農(nóng)村金融發(fā)展同樣沒有成為促進(jìn)農(nóng)民收入增長的重要因素，反而成為造成了農(nóng)村資金的大量轉(zhuǎn)移和流失，成為促進(jìn)城市居民收入水平提高的重要因素。范兆斌等運用統(tǒng)一增長理論構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，通過建立信貸約束分析了收入不平等對經(jīng)濟發(fā)展的影響，結(jié)果顯示收入不平等對經(jīng)濟發(fā)展的影響依賴于經(jīng)濟發(fā)展。本文將基于其相反的視角和思路來研究財政信貸與城鄉(xiāng)收入差異之間的關(guān)系，通過對福建省1978-2013年的相關(guān)時間序列數(shù)據(jù)建立VAR模型，以研究城鄉(xiāng)居民收入差異、財政支農(nóng)與農(nóng)村金融發(fā)展之間的相互動態(tài)關(guān)系。

3理論分析

由于經(jīng)濟發(fā)展的特殊環(huán)境及經(jīng)濟改革帶來的深刻變化，現(xiàn)階段中國農(nóng)村發(fā)展所出現(xiàn)的異質(zhì)性和城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的趨勢具有不可避免性。但是，這種不可避免性需要加以控制，以防止城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴大，影響社會的和諧穩(wěn)定。目前，國家在農(nóng)業(yè)農(nóng)村方面的支持和投入主要是從財政支農(nóng)和支持農(nóng)村金融發(fā)展。從已有的支持狀況來看，財政支農(nóng)已經(jīng)取得較好的成效，然而支持農(nóng)村金融發(fā)展的政策效果卻不見顯著。這主要與我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的特有屬性相聯(lián)系在一起。一方面，財政支農(nóng)本身就是我國在支持農(nóng)業(yè)方面的一項長期重大的舉措，具有明顯的政策導(dǎo)向性和直接性[而另一方面，我國農(nóng)村金融發(fā)展具有滯后性、外生性和間接性等特點。這使得我國在支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的時候，形成了一種“弱金融強財政”的現(xiàn)象。因此，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，在支持農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展上，一方面需要繼續(xù)加強財政支農(nóng)的效力，同時需要轉(zhuǎn)變農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)狀。

4實證分析

4.1模型設(shè)定和指標(biāo)選取

從城鄉(xiāng)居民收入來源結(jié)構(gòu)的角度看，我國城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的根源主要來自于工資性收入差距，這樣使得這一差距與金融信貸制度之間并沒有直接的經(jīng)濟因果關(guān)系可以導(dǎo)致這種差距的繼續(xù)擴大。為此，文章選取三個數(shù)據(jù)來表現(xiàn)這種非直接關(guān)系的計量模型實證研究。由于文章選取的數(shù)據(jù)并不是平穩(wěn)的，而是一階單整的，且變量之間存在著長期的協(xié)整關(guān)系，所以選取VAR模型來研究這種城鄉(xiāng)居民收入差距和財政金融制度之間的相互關(guān)系。

4.1.1城鄉(xiāng)居民收入差距(EC)，用“農(nóng)民人均年純收入與城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入之比”表示。該指標(biāo)表明城鄉(xiāng)居民收入差距程度的，該指標(biāo)越小，即農(nóng)民人均年純收入相比較城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來講越小，則表明城鄉(xiāng)居民收入差距就越大經(jīng)濟結(jié)構(gòu)越傾向于失衡。

4.1.2地方財政支農(nóng)(CZ)，用“地方財政農(nóng)業(yè)支出占地方財政總支出的比重”表示。其中，地方財政支農(nóng)包括三項：農(nóng)業(yè)支出、林業(yè)支出以及水利和氣象支出。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)表明地方財政支農(nóng)比越大，則更加有助于縮減城鄉(xiāng)收入差距。

4.1.3農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)(FE)，用“農(nóng)業(yè)年貸款額與金融機構(gòu)人民幣各項貸款余額”之比表示。通常而言，農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)越高，農(nóng)民年純收入會更高[但是近幾年的有關(guān)文獻(xiàn)顯示這兩者之間并未存在明顯或確切的正或反向關(guān)系。其中地方財政支農(nóng)指標(biāo)和農(nóng)村金融發(fā)展指標(biāo)是用來反映金融信貸制度的。

文章數(shù)據(jù)來源于福建省統(tǒng)計年鑒和《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，并進(jìn)行相關(guān)整理獲得，采用Eviews軟件進(jìn)行操作。

4.2回歸分析與實證檢驗

4.2.1協(xié)整檢驗

在對EC、CZ、FE進(jìn)行ADF檢驗后，三項均是一階單整序列，因此，可以進(jìn)行VAR模型估計。本文通過Eviews6.0的VAR滯后階數(shù)檢驗，得知AIC準(zhǔn)則的最小值是在5階滯后處，而SC準(zhǔn)則的最小值是在2階滯后處。因此本文利用LR檢驗來確定滯后階數(shù)為3階。由此進(jìn)行協(xié)整檢驗，結(jié)果如表1。

表1　Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

由表1知，在變量EC、CZ和FE之間至少存在著一個協(xié)整向量，這說明他們之間是存在協(xié)整關(guān)系的，且協(xié)整向量為： β' = (1.000000，-2.8205224，2.547562)。將截距項代入，得協(xié)整方程：

EC = 2.8205224 CZ-2.547562 FE + 0.481183

該方程表明：在1978～2013年間，這三者間存在著長期均衡關(guān)系，地方財政支農(nóng)CZ和城鄉(xiāng)居民收入差距EC之間有著長期的正相關(guān)關(guān)系，而農(nóng)村金融發(fā)展FE與城鄉(xiāng)居民收入差距EC之間有著長期負(fù)相關(guān)關(guān)系。首先，這表明對農(nóng)業(yè)農(nóng)村財政支持程度的提升會對抑制城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大有著較為明顯的作用。再次，協(xié)整關(guān)系顯示，農(nóng)村金融發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距有著負(fù)向關(guān)系，即農(nóng)村金融發(fā)展越強，EC指標(biāo)值越小，進(jìn)而城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴大。這點，一方面應(yīng)證了部分學(xué)者提出的“金融發(fā)展擴大收入差距論”。最后，截距項表明了城鄉(xiāng)居民收入差距有長期的慣性效應(yīng)，即本期的縮小勢頭對后期的縮小有著加強作用。

為了能夠獲得變量之間的短期關(guān)系，這里進(jìn)一步進(jìn)行誤差修正估計，其VEC模型如下：

為了考察各變量對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，這里只考察上述模型矩陣中的第一個方程。由VEC估計可知：首先，城鄉(xiāng)居民收入差距的自變化率在一二期內(nèi)有著一個短期內(nèi)回縮的趨勢，即城鄉(xiāng)居民收入差距變化的速率在下一二期會減小;第二，財政支農(nóng)比例增加會使得城鄉(xiāng)居明收入差距縮小的效率在一二期內(nèi)有著正向擴張型影響，即財政支農(nóng)的強度增加，則對一二期的城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小有著進(jìn)一步加強的趨勢;第三，農(nóng)村金融發(fā)展效率和財政支農(nóng)有著同樣的短期強化效應(yīng)，即短期內(nèi)農(nóng)村金融發(fā)展效率提升會強化城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的趨勢，有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。VEC模型所估計的誤差修正模型所現(xiàn)實的結(jié)果與協(xié)整方程所顯示的有了差別，主要體現(xiàn)在短期內(nèi)各變量對因變量的效應(yīng)有著不同的回折性與擴散性的作用。

4.2.2Granger因果關(guān)系檢驗

為了進(jìn)一步檢驗三個變量之間的相互關(guān)系，以下對該三個變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗。在進(jìn)行檢驗之前，需要對模型穩(wěn)定性檢驗，若是不穩(wěn)定，則表明模型的估計存在問題，會大大降低模型的有效性。這里是通過判定模型所有根模的倒數(shù)是否小于1來進(jìn)行的。若所有根的模的倒數(shù)小于1，則表明模型是穩(wěn)定有效的。通過如圖1的檢驗，我們知道原模型是穩(wěn)定有效的。

圖1　單位根檢驗

零假設(shè)樣本數(shù)F統(tǒng)計量概率CZdoesnotGrangerCauseECECdoesnotGrangerCauseCZFEdoesnotGrangerCauseCZCZdoesnotGrangerCauseFEFEdoesnotGrangerCauseECECdoesnotGrangerCauseFE3232326.645020.00192.344040.09720.314650.81461.821100.16911.781530.17641.961590.1456

由表2可知在5%的顯著性水平下財政支農(nóng)是城鄉(xiāng)居民收入差距的Granger原因，但是農(nóng)村金融并沒有反映出這一Granger因果關(guān)系。雖然協(xié)整關(guān)系檢驗表明農(nóng)村金融與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在長期協(xié)整關(guān)系，但從短期效應(yīng)和Granger因果檢驗上來看，并沒有顯著性效果。

4.2.3脈沖分析

為了考察財政支農(nóng)比例、農(nóng)村金融發(fā)展以及城鄉(xiāng)居民收入差距本身對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，這里運用向量自回歸模型的脈沖分析來進(jìn)一步探析它們對城鄉(xiāng)居民收入的影響。為此，得脈沖響應(yīng)圖(如圖2)。

圖2　脈沖分析圖

由圖2可知：(1)城鄉(xiāng)居民收入差距EC的一個正向沖擊，也即城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小，會使得城鄉(xiāng)居民收入差距的慣性效應(yīng)形成波動式的收斂狀態(tài)。短期內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入差距的一個沖擊會使得其短期內(nèi)形成一種回折現(xiàn)象，并長期內(nèi)趨于慣性效應(yīng)的穩(wěn)定狀態(tài)。(2)財政支農(nóng)比例的一個正向沖擊，會使得城鄉(xiāng)居民收入差距的縮小趨勢有著不斷增強的效應(yīng)，即存在著持續(xù)性的強化作用;并且，在第6期之前這種強化作用一直是持續(xù)上升的，即表明這種財政支農(nóng)效果在短期內(nèi)是比較明顯的;同時，財政支農(nóng)的長期效應(yīng)要高于城鄉(xiāng)居民收入差距的自縮小慣性效應(yīng)。(3)農(nóng)村金融發(fā)展的一個正向沖擊對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響有短期和長期之分別。短期內(nèi)，農(nóng)村金融發(fā)展的一個正向沖擊會使得鄉(xiāng)城居民收入比EC上升，也即農(nóng)村金融的一個正向沖擊可以使得鄉(xiāng)城居民收入之比在兩期內(nèi)使得農(nóng)村居民收入獲得提升。但是，在第三期后，即中長期而言農(nóng)村金融發(fā)展的一個正向沖擊會縮小鄉(xiāng)城收入比值，即會擴大城鄉(xiāng)居民收入差距。

4.2.4方差分解

通過脈沖分析我們已經(jīng)知道鄉(xiāng)城居民收入比(EC)、財政支農(nóng)(CZ)和農(nóng)村金融發(fā)展(FE)對城鄉(xiāng)居民收入差距有著各異的影響，為此要分析這三者的每一個結(jié)構(gòu)沖擊對鄉(xiāng)城居民收入差距影響的貢獻(xiàn)度，并評價這三個變量對鄉(xiāng)城居民收入比的貢獻(xiàn)的重要性，應(yīng)當(dāng)建立預(yù)測方差分解模型?；谏鲜龅腣AR模型，進(jìn)行方差分解，分解結(jié)果見表3。

表3　方差分解表

由表4可知，城鄉(xiāng)居民收入差距的波動在第一期只受自身慣性影響，財政支農(nóng)和農(nóng)村金融發(fā)展的效應(yīng)在第二期才能顯示出來，且財政支農(nóng)和農(nóng)村金融發(fā)展的效應(yīng)在第二期的影響效應(yīng)還是比較小的，農(nóng)村金融的效應(yīng)尤為小，基本上構(gòu)不成對鄉(xiāng)城居民收入差距的沖擊。在第二、三期之間，鄉(xiāng)城居民收入對自身的影響有一個較大幅度的下降，同時財政支農(nóng)和農(nóng)村金融也都了一個較大幅度的上升。總體上來看，長期中，鄉(xiāng)城居民收入對自身的貢獻(xiàn)基本上恒定在14.30%左右;財政支農(nóng)對鄉(xiāng)城收入的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)一個逐漸上升的趨勢，從更長的區(qū)間看，貢獻(xiàn)度基本上收斂于61.00%;農(nóng)村金融的發(fā)展對鄉(xiāng)城居民收入的貢獻(xiàn)在第7期達(dá)到最大值后，逐漸呈現(xiàn)下降趨勢，在更長的區(qū)間中，其貢獻(xiàn)率穩(wěn)定于24.70%。因此，由方差分解表來看，鄉(xiāng)城居民的收入差距對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的貢獻(xiàn)或者重要性呈現(xiàn)一個降低的趨勢，在長期中其重要性降至第三。相反，財政支農(nóng)的作用有著相當(dāng)重要的作用，在長期中其重要性逐步上升至第一位。農(nóng)村金融的發(fā)展其總體的貢獻(xiàn)率都是比較低的，但是其長期中也有將近1/4的貢獻(xiàn)率，并且前述表明在長期中它有著負(fù)向的沖擊，因此政府部門必須對其做出正確的認(rèn)識，以便在短期內(nèi)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的同時，兼顧長期這一負(fù)向效應(yīng)的沖擊。

5結(jié)語

本文通過對福建省1978～2013年的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，可以得到以下結(jié)論：(1)由協(xié)整關(guān)系檢驗可知：福建省的城鄉(xiāng)之間的收入差異、財政支農(nóng)與農(nóng)村金融發(fā)展之間存在著協(xié)整關(guān)系;(2)由Granger因果關(guān)系檢驗可知：財政支農(nóng)和農(nóng)村金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距有著重要的作用，但是農(nóng)村金融的發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用效果卻并不明顯。另外我們可以知道，政府相關(guān)部門通過財政支農(nóng)政策來縮減城鄉(xiāng)收入差距是一個較好的選擇渠道，同時在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換和發(fā)展農(nóng)村金融方面還是存在大有可為的空間，并且農(nóng)村金融的發(fā)展在長短期中有著不同的效應(yīng)。因此，從財政金融的角度去縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，政府相關(guān)部門可以從以下兩個方面考慮：

首先，扭轉(zhuǎn)農(nóng)村金融服務(wù)流向問題。政府應(yīng)當(dāng)通過一定的貨幣政策或者微觀信貸政策來引導(dǎo)社會儲蓄貸款資金流向農(nóng)村或農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)村民間金融規(guī)范化成長，最終使得農(nóng)村金融真正服務(wù)于農(nóng)村或農(nóng)業(yè)經(jīng)濟。

其次，強化政府財政支農(nóng)政策。政府的財政支農(nóng)政策，應(yīng)當(dāng)及時地支持農(nóng)業(yè)發(fā)展因地制宜實行多樣化發(fā)展戰(zhàn)略，通過財政資金在農(nóng)村農(nóng)業(yè)的高效綜合利用，推動農(nóng)業(yè)進(jìn)行多樣化發(fā)展，使得一部分第二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐農(nóng)村，以此提高農(nóng)民收入，達(dá)到縮小城鄉(xiāng)收入差距。這樣一方面可以使得財政支農(nóng)發(fā)揮其作用，另一方面可以為農(nóng)村金融發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效率的轉(zhuǎn)變營造一個更具效率的經(jīng)濟環(huán)境。

參考文獻(xiàn):

[1]張暉.從基尼系數(shù)看我國的收入分配. 特區(qū)經(jīng)濟,2006,(9):323.

[2]聶強.中國金融發(fā)展對貧富差距影響的實證研究. 學(xué)術(shù)界，2010，(4)：153-155.

[3]章奇,劉明興,陶然和.中國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距.中國金融學(xué)，2004,3(1)：71-99.

[4]溫濤,冉光,熊德平.中國金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長.經(jīng)濟研究，2005,(9):30-32.

[5]范兆斌,袁軼. 創(chuàng)業(yè)者信貸約束視閥下收入不平等與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究.財經(jīng)研究，2013，(2)

[6]曾國安，胡晶晶.中國城鄉(xiāng)差距演變趨勢及原因研究評述. 當(dāng)代經(jīng)濟研究,2007,(6): 26-30.

中圖分類號:F124

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)02-0135-04