陸亞男

（武漢大學(xué)　新聞與傳播學(xué)院，湖北　武漢　430072）

《南華早報(bào)》被阿里巴巴收購(gòu)前后的對(duì)華報(bào)道分析
——以慶安槍擊案和雷洋事件為例

陸亞男

（武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，湖北武漢430072）

2015年年底，《南華早報(bào)》被阿里巴巴集團(tuán)收購(gòu)。本文欲從該報(bào)對(duì)慶安槍擊案和雷洋事件的新聞報(bào)道入手，分析《南華早報(bào)》在被收購(gòu)前后的對(duì)華報(bào)道特點(diǎn)，研究其變化，觀察這些特點(diǎn)和變化是否干預(yù)了香港的出版自由。

《南華早報(bào)》；慶安槍擊案；雷洋事件

一、引言

2015年12月11日，阿里巴巴集團(tuán)以2.66億美元收購(gòu)了香港閱讀量最大的英文報(bào)紙《南華早報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱“南早”）。一方面，這家有著113年歷史的香港老報(bào)也擺脫不了被資本重塑的命運(yùn)，再次凸顯出傳統(tǒng)紙媒生存之困境；另一方面，馬云收購(gòu)南早意欲如何令人揣測(cè)，該集團(tuán)執(zhí)行副總裁蔡崇信直呼，外媒總是歪曲報(bào)道中國(guó)，希望南早能夠展示一個(gè)更加客觀、真實(shí)的中國(guó)。［1］但令香港媒體人擔(dān)憂的是，香港的出版自由會(huì)受到內(nèi)地的干擾，媒體的自我審查更加嚴(yán)重，南早會(huì)像CCTV、China Daily一樣淪為黨的喉舌，用英文報(bào)道宣傳中國(guó)的正面形象。

本文選擇南早被收購(gòu)前后的兩大社會(huì)事件——慶安槍擊案和雷洋事件，以南早對(duì)上述事件的報(bào)道為研究對(duì)象，從新聞文本入手，分析南早在被收購(gòu)前后的對(duì)華報(bào)道特點(diǎn)，研究其變化，觀察這些特點(diǎn)和變化是否出現(xiàn)了港人擔(dān)憂的情況。

二、資料收集

慶安槍擊案發(fā)生于2015年5月2日黑龍江省大興市慶安縣火車站，車站執(zhí)勤民警李樂(lè)斌與中年男子徐純合發(fā)生沖突，李開(kāi)槍打死了徐，引起輿論嘩然。［2］雷洋事件發(fā)生于2016年5月7日晚北京市昌平區(qū)，公安分局東小口派出所便衣警察懷疑雷洋有嫖娼行為，在拘捕過(guò)程中雷洋逃脫，后被再次拘捕，押解途中雷洋死亡。［3］兩起事件都涉及公民非正常死亡，警民矛盾被推到風(fēng)口浪尖。慶安事件中警察為何開(kāi)槍打人？為何不優(yōu)先使用警棍？徐純和多年上訪經(jīng)歷是否與此事有關(guān)？雷洋事件中死者是否因嫖娼被抓？如何解釋尸體多處瘀傷？為何沒(méi)有第一時(shí)間通知家屬？通話記錄為何沒(méi)有了？一系列疑問(wèn)困擾著死者家屬和公眾，慶安槍擊案官方給出了警察開(kāi)槍合法合規(guī)的判定，雷洋事件至今仍在調(diào)查中，人們對(duì)真相和真理的追索卻從未停下腳步。接下來(lái)看南早是如何呈現(xiàn)這兩件事的。

截至2016年6月10日，本文以“Qingan shootings”“police shooting”“Xu Chunhe”“Lei yang”等關(guān)鍵詞在《南華早報(bào)》官方網(wǎng)站（www.scmp.com）搜索，結(jié)合事件發(fā)生的時(shí)間和相關(guān)性，共檢索到慶安槍擊案4篇，雷洋事件8篇，其中各有一篇評(píng)論，分析這12篇報(bào)道發(fā)現(xiàn)一些有趣的現(xiàn)象。

三、橫向分析：報(bào)道共性

（一）人物“標(biāo)簽化”

“標(biāo)簽化”容易將人或事物定型化，“截取新聞中最能吸引受眾的部分進(jìn)行突出強(qiáng)調(diào)”，［4］便于讀者記憶，但也易造成刻板印象，影響人們對(duì)事實(shí)的客觀判斷。慶安事件中南早對(duì)徐純和的描述是“middle-aged man”“impoverished and ill”“seek government assistant”“carry with his elderly mother and three children”“draw unwelcome scrutiny on the local government”等，一名家庭生活困苦、多次上訪無(wú)門(mén)遭地方政府嫌棄的中年男子形象躍然紙上。雷洋事件中“29-year-old”“well-educated environmentalist”“graduate from Renmin University”“a father of a newborn”“a typical middle-class resident”，畢業(yè)于名校、初為人父的年輕男子在警察的暴力（“police brutality”）下離奇死亡（“mysterious death”/“unexplained death”）。毫無(wú)疑問(wèn)，與警察所代表的暴力機(jī)關(guān)相比，無(wú)論是徐純和代表的困難群眾，還是雷洋代表的新興的中產(chǎn)階級(jí)，普通公民的非正常死亡都處于弱勢(shì)。弱者天生令人憐憫，弱者身份可以作為武器參與抗?fàn)帲哂袕?qiáng)大的社會(huì)力量和道德優(yōu)勢(shì)，［5］至少在沖突事件中占據(jù)著輿論優(yōu)勢(shì)。

（二）“說(shuō)不清”的監(jiān)控錄像

除警民矛盾外，兩起事件引發(fā)熱議，可以說(shuō)都是監(jiān)控錄像惹的禍。梳理南早在慶安槍擊案中的報(bào)道可知，起初當(dāng)?shù)鼐讲辉腹间浵瘢ā皉efused to release the full surveillance footage of the shooting”）；后來(lái)一段個(gè)人上傳的錄像在網(wǎng)絡(luò)上流傳，李樂(lè)斌用長(zhǎng)達(dá)2米的警棍打了徐（“using a long stick to beat Xu”）。隨后的5月14日，中央電視臺(tái)公布車站監(jiān)控錄像，畫(huà)面顯示，徐純和先挑釁襲擊警察，與警察發(fā)生沖突，警察多次提醒未果才迫不得已開(kāi)槍打人（“behaved aggressively and attacked the officer with a long baton before he opened fire”）。律師謝燕益質(zhì)疑該錄像沒(méi)有顯示李樂(lè)斌打人的過(guò)程。因此，CCTV公布的錄像被公眾質(zhì)疑是人為剪輯過(guò)的，而非真實(shí)地還原了事件過(guò)程。

雷洋事件卻因無(wú)監(jiān)控錄像而引發(fā)爭(zhēng)議。引述南早的報(bào)道，街頭監(jiān)控（“road surveillance cameras captured”）拍攝到了雷洋7日晚離家、到達(dá)以及離開(kāi)足療店的過(guò)程，但卻未錄入警方抓捕雷洋的過(guò)程。警方供述雷洋破壞了手持?jǐn)z像機(jī)（“destroyed a hand-held camera”），后在網(wǎng)友質(zhì)疑警方手持?jǐn)z像機(jī)通常安裝在3.3米的高度，而普通人的身高不可能損壞這種攝像機(jī)時(shí)，負(fù)責(zé)處理該事件的警方改變了陳述（“changed their account”），聲稱警方用的是手機(jī)錄像而非手持?jǐn)z像機(jī)（“officers used mobile phones to film the arrest，not a hand-held surveillance camera”）。雷洋已死，沒(méi)有真實(shí)可信的錄像反映現(xiàn)場(chǎng)情況，這更加引發(fā)人們對(duì)事件真相的追問(wèn)。

（三）主題指向“公平正義”

新聞評(píng)論是“媒體編輯部或作者對(duì)最新發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件和有普遍意義的緊迫問(wèn)題發(fā)議論、講道理”，［6］通常是一家媒體立場(chǎng)觀點(diǎn)的直觀表達(dá)。南早在這兩次事件中恰好各有一篇代表該報(bào)的新聞評(píng)論，慶安槍擊案的評(píng)論是《Was Chinese police officer justified in shooting man dead during scuffle？》，雷洋死亡事件是《A young life lost：it’s time for justice to be served》。兩篇評(píng)論不僅在標(biāo)題中直呼“justice”，而且字里行間透露出對(duì)警方處理方式的質(zhì)疑，如慶安事件的評(píng)論，作者首先質(zhì)疑是否是執(zhí)勤警察先挑釁的徐純合？即便如此，警察又是否考慮到徐當(dāng)時(shí)的醉酒狀態(tài)？此外，執(zhí)勤警察為何沒(méi)有優(yōu)先使用警棍或其他武器制止徐的行為而是直接開(kāi)槍了？在雷洋事件的評(píng)論中兩處直接提到“police brutality”，七處直接表達(dá)大陸公眾的不滿情緒，如“national uproar”“widespread distrust”“widespread disbelief and anger”“continuous national outrage”。評(píng)論中還表達(dá)了希望雷洋事件可以“促進(jìn)社會(huì)的公平正義”，“重塑公民對(duì)法制和法治的信心”。

四、縱向?qū)Ρ龋簣?bào)道變化

兩次事件時(shí)隔一年，對(duì)比南早的報(bào)道，又可以發(fā)現(xiàn)一些不同之處。雷洋事件仍在調(diào)查，南早已有8篇報(bào)道，而慶安槍擊案只有4篇。對(duì)比分析這些內(nèi)容，本文發(fā)現(xiàn)：

（一）消息源更“本土化”與客觀

在新聞來(lái)源方面，慶安事件的4篇報(bào)道中3篇?jiǎng)討B(tài)消息分別引自路透社、美聯(lián)社和法新社，唯一一篇屬于南早的是上述提到的新聞評(píng)論。引自路透社的《Chinese police shoot man dead at railway station》全篇只有對(duì)新華社這一家媒體報(bào)道的轉(zhuǎn)述。引自美聯(lián)社的報(bào)道《Chinese policeman guns down unarmed traveller in front of his three children and elderly mother》采訪對(duì)象多為事件相關(guān)人，如“Xie Yanyi，a lawyer for Xu's family”、“Xu's cousin，Xu Chunli”和“police supervisor Zhao Dongbin told local media”。

對(duì)雷洋事件的報(bào)道沒(méi)有直接引自外國(guó)通訊社，而是重組大陸媒體甚至自采相關(guān)消息源。其中多處引用財(cái)新網(wǎng)（Caixin）、人民日?qǐng)?bào)（People’s Daily）、新華社（Xinhua）等權(quán)威媒體的報(bào)道。具體消息源除了與事件相關(guān)的昌平警方邢永瑞、中國(guó)公安部部長(zhǎng)郭聲琨等，南早還采訪了相對(duì)中立的北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)展江、刑事律師陳有西、律師方亮等人。這無(wú)疑也增加了報(bào)道的客觀性。

（二）事件過(guò)程步步跟進(jìn)

南早對(duì)慶安事件的描述相對(duì)籠統(tǒng)概括，對(duì)沖突呈現(xiàn)的動(dòng)作描寫(xiě)也相對(duì)簡(jiǎn)單，給讀者的印象是“a patrolling policeman tried to stop him，the man picked up a child and threw him at the police”，最后民警向徐純合開(kāi)槍了。值得深思的是，這四篇報(bào)道都多次引用中國(guó)近年發(fā)生的昆明暴恐、新疆暴恐以及醉酒警察打死孕婦的事件，并明確指明中國(guó)的“Violent crime”和“a series of knife attacks”。

在雷洋死亡事件中，南早緊追案件過(guò)程，對(duì)該事件的時(shí)間點(diǎn)爭(zhēng)議、初步調(diào)查結(jié)果、警方通報(bào)、家屬起訴書(shū)、校友請(qǐng)?jiān)笗?shū)等每一步都有詳細(xì)報(bào)道。除了對(duì)具體事件的動(dòng)作描寫(xiě)（如“climbed from the back to the front seat before opening the car door and escaping”）之外，為呈現(xiàn)完整的事件過(guò)程，南早甚至具體到每分鐘發(fā)生了什么事情，如“Lei leaving his house at 9pm on Saturday”，“l(fā)eaving a foot massage parlour at 9.14pm on Saturday”，“arrested at about 9.15pm”，“at 10.05pm for emergency treatment.He died at 10.55pm”，“（his family）allowed to see the body at 4.30am”；周二家屬提交起訴狀（“filed a complaint”），要求獨(dú)立第三方進(jìn)行尸檢。人大校友發(fā)起網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)笗?shū)（“An online petition”）。6月1日，北京市人民檢察院第四分院立案?jìng)刹橄嚓P(guān)5人。

（三）表達(dá)更具“代入感”

雷洋事件激起全國(guó)討論和憤怒，南早直接在新聞評(píng)論中表達(dá)“will I become the next Lei Yang”？這似乎以主人翁的口吻表達(dá)著很多中國(guó)人的擔(dān)憂。

對(duì)比兩篇評(píng)論，本文還發(fā)現(xiàn)在慶安事件中，作者引用美國(guó)作為論據(jù)，從法理和情境上分析警察開(kāi)槍打人是否合理。法理上，中國(guó)有《人民警察使用警械和武器的管理規(guī)定》。情境方面，即使在美國(guó)也要使傷亡和財(cái)產(chǎn)損失最?。ā癿inimise casualties and property loss”）。接下來(lái)對(duì)誰(shuí)先挑釁對(duì)方、是否考慮到徐純合醉酒，表達(dá)自己對(duì)慶安事件的看法。

在雷洋事件中，評(píng)論作者兩處引用習(xí)近平總書(shū)記的表述作為論據(jù)，指出領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該把雷洋事件作為促進(jìn)社會(huì)公平正義的里程碑（“turn this into a landmark case to promote justice and fairness”），如果孤立地看待雷洋事件將很遺憾（“ a pity if mainland authorities just treat this as an isolated case ”）。語(yǔ)氣態(tài)度誠(chéng)懇地表達(dá)這是最好的時(shí)機(jī)，“no better case than Lei’s to illustrate Xi’s point”，“no better timing than using his case to promote justice and rule of law”?？梢哉f(shuō)，慶安事件南早用美國(guó)的例子從理論上闡述對(duì)中國(guó)問(wèn)題的看法，雷洋事件卻是運(yùn)用更具中國(guó)化的表達(dá)為領(lǐng)導(dǎo)人建言獻(xiàn)策。

五、結(jié)語(yǔ)

南早以“質(zhì)報(bào)”“香港具有公信力的英文報(bào)”著稱，在具體報(bào)道中能相對(duì)客觀反映事實(shí)。但所有媒體都是有價(jià)值觀的，比如在沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)聲時(shí)，南早直接用“the edited footage”報(bào)道慶安事件，而且兩次事件南早都運(yùn)用“標(biāo)簽化”思維伸張社會(huì)公平正義。但縱向?qū)Ρ扔职l(fā)現(xiàn)，南早現(xiàn)在似乎更加“親大陸化”，對(duì)雷洋事件的報(bào)道不僅數(shù)量多，而且事件過(guò)程更詳細(xì)具體；不再直接引用國(guó)際通訊社的報(bào)道，而是選用更加本土化的消息源；論據(jù)直接援引中國(guó)的而非西方的。南早似乎更像大陸媒體報(bào)道的英文版。

英殖民時(shí)期，南早反映倫敦的世界觀，默多克時(shí)期反映“盎格魯-撒克遜”的世界觀。盡管蔡崇信表示要保持南早的“客觀、平衡和公正”，但“錢(qián)袋子”不影響媒體的編輯方針幾乎是不可能的事。［1］阿里的企業(yè)文化和治理規(guī)則勢(shì)必會(huì)對(duì)南華的運(yùn)營(yíng)、話題選擇和話語(yǔ)方式產(chǎn)生影響。暨南大學(xué)麥尚文表達(dá)樂(lè)觀的看法：“資本力量對(duì)媒體編輯方針的直接、明顯改變的可能性較小，特別是非媒體財(cái)團(tuán)機(jī)構(gòu)并購(gòu)媒體，發(fā)生的幾率更低?！鼻迦A大學(xué)王君超卻認(rèn)為，“南早收購(gòu)案”現(xiàn)在下定論為時(shí)過(guò)早，［1］這主要取決于南早今后如何講好中國(guó)故事。

［1］常江，楊奇光.資本的力量：聚焦阿里巴巴收購(gòu)《南華早報(bào)》［J］.新聞界.2016（2）：2-8.

［2］https://zh.wikipedia.org/wiki/慶安火車站槍擊事件［DB/OL］.維基百科.

［3］https://zh.wikipedia.org/wiki/雷洋事件［DB/OL］.維基百科.

［4］夏丹丹.新聞報(bào)道“標(biāo)簽化”現(xiàn)象研究［D］.河南大學(xué)，2014：6.

［5］董海軍.“作為武器的弱者身份”：農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍牡讓诱危跩］.社會(huì)，2008（4）：34-59+223.

［6］丁法章.新聞評(píng)論教程［M］.復(fù)旦大學(xué)出版社，2002：15.

G212

A

1674-8883（2016）15-0050-02

陸亞男（1991—），女，安徽人，武漢大學(xué)碩士研究生，研究方向：傳播學(xué)傳播理論。