李昭妮

(西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率測(cè)度、地區(qū)差異及成因研究

李昭妮

(西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

依據(jù)2004—2013年我國(guó)各省鋼鐵行業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)，在使用生產(chǎn)函數(shù)法的基礎(chǔ)上，測(cè)度出我國(guó)東、中、西部地區(qū)鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能利用率。實(shí)證研究的結(jié)果表明：我國(guó)鋼鐵行業(yè)存在著嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，并呈現(xiàn)出周期性變化。同時(shí)，針對(duì)造成產(chǎn)能過(guò)剩的深層次原因提出了相應(yīng)的政策建議。

產(chǎn)能過(guò)剩； 生產(chǎn)函數(shù)法； 鋼鐵產(chǎn)業(yè)； 產(chǎn)能利用率

0 引 言

鋼鐵行業(yè)是我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用，同時(shí)鋼鐵行業(yè)也是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合考量。近年來(lái)，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題逐漸凸現(xiàn)，尤其是在美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，世界經(jīng)濟(jì)呈低迷走勢(shì)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入了調(diào)整期，鋼鐵供大于求，產(chǎn)能過(guò)剩也更加嚴(yán)重。我國(guó)對(duì)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的研究已經(jīng)由來(lái)已久，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者在研究鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩的基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及產(chǎn)業(yè)集中度等也做了深度分析。

1 鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的測(cè)度方法、指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)研究鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的核心內(nèi)容在于對(duì)其產(chǎn)能過(guò)剩程度的測(cè)量和判定。產(chǎn)能利用率是實(shí)際產(chǎn)出與生產(chǎn)能力的比值，因此，生產(chǎn)能力的測(cè)算是產(chǎn)能利用率測(cè)度的重點(diǎn)，采用不同的測(cè)算方法測(cè)度出的產(chǎn)能利用率有很大差異[1]90-93。本部分首先介紹不同的測(cè)算方法，選擇適合中國(guó)當(dāng)前國(guó)情的測(cè)算方法，然后介紹具體的測(cè)算方法和本文使用的數(shù)據(jù)說(shuō)明。

1.1 測(cè)算方法

測(cè)算產(chǎn)能過(guò)剩的方法有很多，依據(jù)產(chǎn)能利用水平是否能用產(chǎn)能利用率來(lái)衡量，把產(chǎn)能過(guò)剩的測(cè)度方法分為直接估計(jì)方法和間接估計(jì)方法。[2]190-199直接估計(jì)方法是利用其它度量指標(biāo)衡量產(chǎn)能利用水平，估算出產(chǎn)能利用水平的方法。間接估計(jì)方法是指利用產(chǎn)能利用率來(lái)衡量產(chǎn)能過(guò)剩。[3]33-39

1.1.1 直接估計(jì)方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA分析法)就是以生產(chǎn)沿面為基礎(chǔ)的效率分解來(lái)刻畫產(chǎn)能過(guò)剩狀態(tài)，該方法不需要設(shè)定評(píng)價(jià)模型、估計(jì)參數(shù)等，因此可以客觀地來(lái)評(píng)價(jià)結(jié)果。[4]1-26

非參數(shù)隨機(jī)前沿面法主要是給定投入的資源所能達(dá)到最高產(chǎn)出的期望，基本理論假設(shè)為：投入和產(chǎn)出具有函數(shù)關(guān)系且由投入可得生產(chǎn)效率。[5]4-19這種方法不需要假設(shè)函數(shù)形式，不存在參數(shù)有效性和合理性檢驗(yàn)的問(wèn)題，而是將生產(chǎn)效率的大小直接作為產(chǎn)能過(guò)剩的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

1.1.2 間接估計(jì)方法

峰值分析法是指在一定時(shí)期，測(cè)量周期內(nèi)峰值中最大值超過(guò)實(shí)際產(chǎn)量的比重即為過(guò)剩產(chǎn)能[6]70-77。成本函數(shù)法是在給定資本存量和要素投入價(jià)格的條件下，企業(yè)長(zhǎng)期希望獲得的產(chǎn)出水平，即長(zhǎng)期平均成本曲線最低點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出水平[7]38-43。峰值分析法對(duì)數(shù)據(jù)的要求比較低，適用于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)水平較低和數(shù)據(jù)不易獲取的時(shí)期，但是峰值法僅僅考慮了技術(shù)進(jìn)步單因素對(duì)產(chǎn)能的影響，從而忽略了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化等因素。成本函數(shù)法雖然能夠考慮到生產(chǎn)過(guò)程中的各種要素投入情況，測(cè)算的結(jié)果也較為客觀和準(zhǔn)確，但是這種方法對(duì)數(shù)據(jù)的要求很高，一般難以估算。

生產(chǎn)函數(shù)法也是間接估計(jì)方法的一種，是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，揭示投入和產(chǎn)出之間的關(guān)系，并分析資本、勞動(dòng)投入以及技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)[8]18-31。生產(chǎn)函數(shù)法的數(shù)據(jù)較易獲得，在估算產(chǎn)出時(shí)，可以充分考慮到技術(shù)進(jìn)步以及生產(chǎn)要素利用率的影響，也是目前國(guó)際上估算產(chǎn)能過(guò)剩使用的最多的一種方法[9]116-128。因此本文利用生產(chǎn)函數(shù)法來(lái)測(cè)算2004—2013年鋼鐵產(chǎn)能利用率。生產(chǎn)函數(shù)法的原理是根據(jù)最小二乘法(OLS)估計(jì)出生產(chǎn)函數(shù)，算出樣本點(diǎn)產(chǎn)出水平的觀測(cè)值與生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)值之差，取差值中的最大值加到生產(chǎn)函數(shù)的常數(shù)項(xiàng)上，從而得到生產(chǎn)函數(shù)的常數(shù)項(xiàng)，同時(shí)可得到邊界生產(chǎn)函數(shù)。最后，將潛在產(chǎn)出與實(shí)際產(chǎn)出相比，即可以得到產(chǎn)能利用率。[10]12-16

生產(chǎn)函數(shù)中最常用的是柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(簡(jiǎn)稱C-D函數(shù))。其基本形式為：

Y=f(K,L,A)e-u=AKαLβe-u

(1)

(1)式中，Y、K和L都與一般形式中的含義相同，Y代表產(chǎn)出，K代表資本的投入，L代表勞動(dòng)力的投入。α和β分別代表資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出系數(shù)，α>0,β>0，且假定規(guī)模報(bào)酬不變，即α+β=1。

由于規(guī)模報(bào)酬不變，對(duì)(1)式兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)，則C-D函數(shù)的等價(jià)形式變?yōu)椋?/p>

lnY=lnA+αlnK+βlnL-u

(2)

于是，邊界生產(chǎn)函數(shù)的實(shí)質(zhì)形式為：

lnY*=lnA+αlnK+βlnL

(3)

(3)式中，Y*為理論上的最大產(chǎn)出水平，令lnA=γ,E(u)=δ，可將(2)式變形為：

lnY=(γ-δ)+αlnK+βlnL-(u-δ)

(4)

令E(u-δ)=0，利用最小二乘法來(lái)估計(jì)模型，得到：

(5)

(5)式為平均生產(chǎn)函數(shù)的形式，根據(jù)所有的實(shí)際產(chǎn)出量都在邊界生產(chǎn)函數(shù)的下面這一性質(zhì)，可得：

(6)

(7)

從而根據(jù)產(chǎn)能利用率=實(shí)際產(chǎn)能/最大產(chǎn)能公式，可以表示為：

(8)

1.2 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

研究產(chǎn)能過(guò)剩的指標(biāo)可分為產(chǎn)出指標(biāo)和投入指標(biāo)。首先確定產(chǎn)出指標(biāo)。根據(jù)大多數(shù)實(shí)證研究的做法，選取全國(guó)各省(不包括西藏)的年度鋼鐵行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，因?yàn)橹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)收入不僅能夠反映鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益情況，同時(shí)也是經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的來(lái)源，能夠綜合全面地反映鋼鐵行業(yè)的發(fā)展情況[11]31-41。其次確定資本要素投入指標(biāo)，根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選取鋼鐵行業(yè)年度固定資產(chǎn)原價(jià)作為資本要素的投入指標(biāo)，固定資產(chǎn)不僅是維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)也是擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)。最后確定勞動(dòng)投入指標(biāo)，本文中的勞動(dòng)投入選取的是歷年各省鋼鐵行業(yè)的在職員工數(shù)量[12]61-70。由于2012年的數(shù)據(jù)不可得，故使用2011年和2013年的平均數(shù)求得2012年的在職員工數(shù)量。全部數(shù)據(jù)來(lái)源于2004—2013年中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的測(cè)算結(jié)果

利用2004—2013年各省的面板數(shù)據(jù)，進(jìn)行最小二乘法，回歸得到評(píng)價(jià)生產(chǎn)函數(shù)的公式如下：

lnY=0.918+0.886lnK+0.149lnL

(9)

(25.964) (3.259)

(0.00) (0.001 2)

式(9)下面第一行和第二行分別代表T值和顯著性水平，兩個(gè)系數(shù)均在10%的水平下顯著。

根據(jù)上文的計(jì)算步驟，得到本文所對(duì)應(yīng)的邊界生產(chǎn)函數(shù)：

(10)

表1 2004—2013年中國(guó)各地區(qū)鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能利用情況

2.1 整體狀況

歐美國(guó)家在評(píng)價(jià)產(chǎn)能利用率時(shí)通常使用79%～83%作為產(chǎn)能過(guò)剩的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。日本將78%定位為產(chǎn)能過(guò)剩標(biāo)準(zhǔn)，如果產(chǎn)能利用率長(zhǎng)時(shí)間低于此最低標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)為出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩。[13]361-381

我國(guó)鋼鐵行業(yè)2004—2013年產(chǎn)能利用情況如圖1所示。由圖1可以看出，2004—2008年我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率大體呈上升趨勢(shì)，2008—2009年明顯下降，2011年又達(dá)到一個(gè)小高峰。從2004—2008年，鋼鐵行業(yè)連續(xù)經(jīng)歷了近五年的高投資、高增長(zhǎng)，持續(xù)過(guò)快的投資增長(zhǎng)使得鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)能力大為擴(kuò)張，對(duì)鋼鐵行業(yè)的投資數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)家對(duì)鋼鐵行業(yè)的消費(fèi)需求，過(guò)快的增長(zhǎng)使得企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備閑置，短期內(nèi)的新增生產(chǎn)能力不能很好地釋放，故產(chǎn)能利用率較低。2008年，全球大面積爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使得國(guó)內(nèi)外鋼鐵需求驟然下降，導(dǎo)致2009年我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能利用率明顯下降。從2011—2013年，產(chǎn)能利用率逐漸下降，是由于鋼鐵行業(yè)內(nèi)仍然存在著巨大的在建和擬建產(chǎn)能，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩呈惡化趨勢(shì)。

2.2 各地區(qū)比較

中國(guó)鋼鐵產(chǎn)能利用率也存在著地區(qū)差異(見圖2)。如圖2所示，2004—2013年期間，東中西部地區(qū)產(chǎn)能利用率變動(dòng)趨勢(shì)大體相同，從2004—

圖1 2004—2013年中國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用情況注：圖中數(shù)據(jù)根據(jù)表1東部、西部和中部平均得出。

圖2 2004—2013年中國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能分地區(qū)利用情況注：圖中數(shù)據(jù)根據(jù)表1得出。

2007年間，東部地區(qū)的產(chǎn)能利用率遠(yuǎn)高于西部和中部地區(qū)。在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)期，西部地區(qū)產(chǎn)能利用率迅速提高，可見西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，金融危機(jī)對(duì)其影響并不十分顯著。在2009—2013年期間，東中西部產(chǎn)能利用率差距逐漸縮小，西部地區(qū)的產(chǎn)能利用率有所增加，部分年份已經(jīng)高于中部地區(qū)。

3 鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的類型和成因

按照產(chǎn)能過(guò)剩的特點(diǎn)，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)?？梢苑譃榻Y(jié)構(gòu)性過(guò)剩和體制性過(guò)剩。結(jié)構(gòu)性過(guò)剩受經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響，體制性過(guò)剩與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)無(wú)關(guān)，是受政府的干預(yù)和政策性引導(dǎo)所導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩。根據(jù)2004—2013年產(chǎn)能利用率波動(dòng)圖所示，2008年全國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，2009年海外及國(guó)內(nèi)鋼鐵需求下降造成產(chǎn)能利用率降低。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，政府采取了一系列的手段和措施，促使產(chǎn)能利用率緩慢提高，故我國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩也有體制性因素的影響。綜上所述，不能片面地稱我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩是結(jié)構(gòu)性或者是體制性產(chǎn)能過(guò)剩，而是受到二者綜合影響所導(dǎo)致的產(chǎn)能過(guò)剩。

導(dǎo)致我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)?，F(xiàn)象出現(xiàn)的原因有很多，本文認(rèn)為主要有如下幾點(diǎn)：

3.1 投資體制的不合理導(dǎo)致鋼鐵產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張

我國(guó)由于社會(huì)共識(shí)認(rèn)為鋼鐵產(chǎn)業(yè)具有良好的發(fā)展前景，導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)過(guò)度投資，以至于造成產(chǎn)能過(guò)剩的“潮涌現(xiàn)象”十分突出，更多的生產(chǎn)要素通過(guò)增加投入，產(chǎn)出更多的產(chǎn)品成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要方式。同時(shí)，生產(chǎn)要素定價(jià)機(jī)制的不合理，又導(dǎo)致鋼鐵行業(yè)資源的過(guò)度配置，也在一定程度上引發(fā)了鋼鐵行業(yè)的盲目投資。

3.2 地方政府參與投資刺激了產(chǎn)能的擴(kuò)張

以我國(guó)目前的基本狀況來(lái)看，地方政府對(duì)本地區(qū)的資源配置擁有較大權(quán)力，地方政府的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是追求本地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益的最大化，然而，中央政府的利益目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。由此看來(lái)，地方政府的利益目標(biāo)通常與中央政府的利益目標(biāo)不一致，地方政府通常出于對(duì)本地區(qū)自身利益的考慮，會(huì)努力追求地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的投資沖動(dòng)，造成鋼鐵產(chǎn)能擴(kuò)張。

3.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策不合理

我國(guó)主導(dǎo)以宏觀調(diào)控來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是宏觀調(diào)控政策“治標(biāo)不治本”，造成這種局面有兩個(gè)原因：信息不對(duì)稱和中央政府干預(yù)過(guò)多。當(dāng)信息不對(duì)稱時(shí)，中央政府不能及時(shí)做出準(zhǔn)確判斷；當(dāng)中央政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)干預(yù)過(guò)度時(shí)，則不能很好地控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4 結(jié)論與政策建議

對(duì)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能利用率影響因素的分析來(lái)看，地方政府對(duì)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的過(guò)度干預(yù)，不合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以及不合理的投資體制都對(duì)產(chǎn)能利用率有不利的影響?；谝陨辖Y(jié)論，本文提出以下政策建議，以化解產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。

4.1 減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)

地方政府的經(jīng)濟(jì)利益目標(biāo)造成了鋼鐵企業(yè)的無(wú)序投資。由于中國(guó)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，政府應(yīng)當(dāng)明確自己的職能，努力完善市場(chǎng)機(jī)制，為企業(yè)發(fā)展提供便利服務(wù)，但是不能代替企業(yè)成為盲目投資的主體，而應(yīng)該規(guī)范和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，使企業(yè)進(jìn)行良性競(jìng)爭(zhēng)；應(yīng)當(dāng)明確中央和各級(jí)政府之間的關(guān)系，把各地鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩這一指標(biāo)作為考核標(biāo)準(zhǔn)，與政府官員工資相掛鉤，并完善官員問(wèn)責(zé)制度，降低地方政府干預(yù)企業(yè)的沖動(dòng)；嚴(yán)格控制地方政府貸款，降低對(duì)鋼鐵行業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)。

4.2 深化體制改革

深化體制改革可以從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行：一是深化融資體制改革。我國(guó)現(xiàn)在屬于依靠政府和市場(chǎng)共同推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)模式，政府和市場(chǎng)在投資機(jī)制和行為方面都存在著不完善的地方。政府對(duì)鋼鐵行業(yè)領(lǐng)域投資介入過(guò)多，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與過(guò)度，同時(shí)要素市場(chǎng)發(fā)展滯后，難以通過(guò)資源、價(jià)格等反映鋼鐵產(chǎn)能的稀缺程度。政府需要充分向民間開放投資機(jī)會(huì)，建立一個(gè)高效、公平、可預(yù)見的宏觀調(diào)控體系。二是做到深化財(cái)稅體制改革。目前我國(guó)部分地方政府踴躍參與各類投資活動(dòng)，導(dǎo)致固定資產(chǎn)投資增速過(guò)快，從而引起產(chǎn)能過(guò)剩。財(cái)政和稅收制度是一個(gè)原因，推行分稅制改革是推進(jìn)財(cái)稅體制改革的一個(gè)著力點(diǎn)，由向企業(yè)征收的增值稅改為在產(chǎn)品最終消費(fèi)地向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅。由此鋼鐵企業(yè)產(chǎn)量多少與政府收入沒有直接聯(lián)系，關(guān)鍵為增加當(dāng)?shù)匕傩帐杖?，提高收入水平?/p>

4.3 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策

產(chǎn)業(yè)扶持政策對(duì)改善我國(guó)鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩情況有著重要的作用。根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策的指導(dǎo)，近年來(lái)我國(guó)一些地區(qū)鋼鐵行業(yè)聯(lián)合重組的步伐加快，例如西部地區(qū)鋼鐵行業(yè)聯(lián)合重組、股權(quán)融資取得了新的進(jìn)展。為鼓勵(lì)企業(yè)向集團(tuán)化方向發(fā)展，采用強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、兼并重組、相互扶持的戰(zhàn)略重組方法，減少鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量，實(shí)現(xiàn)鋼鐵產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，著力打造規(guī)模鋼鐵生產(chǎn)基地。

[1] 付保宗.關(guān)于產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011(5).

[2] 梁泳梅,董敏杰,張其仔.產(chǎn)能利用率測(cè)算方法:一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)管理,2014(11).

[3] 周勁.產(chǎn)能過(guò)剩的概念、判斷指標(biāo)及其在部分行業(yè)測(cè)算中的應(yīng)用[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2007(9).

[4] 沈坤榮，欽曉雙，孫成浩.中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩的成因與測(cè)度[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2012(4).

[5] 林毅夫，巫和懋，邢亦青.“潮涌現(xiàn)象”與產(chǎn)能過(guò)剩的形成機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(10).

[6] 徐菁,陳恩棋.甘肅省主要工業(yè)產(chǎn)能利用率與適度產(chǎn)能測(cè)度分析[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2014(5).

[7] 孫巍，李何，王文成.產(chǎn)能利用與固定資產(chǎn)投資關(guān)系的面板數(shù)據(jù)協(xié)整研究：基于制造業(yè)28個(gè)行業(yè)樣本[J].經(jīng)濟(jì)管理,2009(3).

[8] 韓國(guó)高，高鐵梅，王立國(guó)，等.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的測(cè)度、波動(dòng)及成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(12).

[9] 郭紅兵,陳平.基于SVAR模型的中國(guó)產(chǎn)出缺口估計(jì)及評(píng)價(jià)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2010(5).

[10] 何維達(dá),潘崢嶸.產(chǎn)能過(guò)剩的困境擺脫:解析中國(guó)鋼鐵行業(yè)[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2015(1).

[11] 韓國(guó)高,王立國(guó).我國(guó)鋼鐵業(yè)產(chǎn)能利用與安全監(jiān)測(cè):2000—2010年[J].改革,2012(8).

[12] 王輝,張?jiān)掠?戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)剩嗎?——以中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)為例[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2015(1).

[13]DergiadesT,TsoulfidisL.Anewmethodfortheestimationofcapacityutilization:theoryandempiricalevidencefrom14eucountries[J].BulletinofEconomicResearch，2007,59(4).

(責(zé)任編輯 鄔靜)

Research on the Rate of Capacity Utilization,the Regional Differences and Causes of Steel Industry in China

LIZhaoni

(SchoolofEconomics,NorthwestNormalUniversity,Lanzhou,Gansu,730070,China)

Based on the statistic data of steel industry in various provinces from 2004 to 2013,the utilization rates in steel industry in eastern,central and western regions of China have been measured by means of production function method.The results show:that there is a serious overcapacity in the steel industry,revealing a periodical variation.At the same time,analyzing the deep-seated cause of overcapacity,the essay provides some relevant policy.

overcapacity;production function;iron and steel industry;rate of capacity utilization

2016-09-12

李昭妮，女，陜西寶雞人，西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

F426.31

A

1008-5645(2016)06-0046-05