王安

這些小青年的互相攀比爭面子買汽車，要么是自己打工掙的，要么是問爹媽要的，要么是向親友借的，不能每個小青年都有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的爹吧，所以大部分小青年是動不到公款的，跟黨風(fēng)政風(fēng)沒有關(guān)系的。

2月10日正月初三上午，一位新華社記者搭乘一輛小貨車，到湖北恩施州水布埡電站采訪。在狹窄的道路上，一輛白色小轎車迎面沖來，小貨車失控側(cè)翻掉下山崖，幸虧被幾棵樹擋住。

劫后余生，2月16日，新華網(wǎng)發(fā)表了這位記者的文章，說：鄂西山區(qū)農(nóng)村的年輕一代掙了錢最熱衷于做兩件事情，一是建房，二是買車。水布埡鎮(zhèn)多個村的村干部告訴記者，村里不少有車族實際上“欠有一屁股債”，出于相互攀比爭臉面才買車，買車的錢都是東扯西拉湊的。最后，這位記者把互相攀比爭面子上升到反腐的高度，“上面不帶頭，下面莫想好”，必須以黨風(fēng)、政風(fēng)之變帶動民風(fēng)之變。

我沒有去過恩施州，不知道這位新華社記者的結(jié)論是否符合實際，但我想，這些小青年的互相攀比爭面子買汽車，大部分人應(yīng)該與飆車，與黨風(fēng)政風(fēng)沒有直接關(guān)系。會有官員動用公款買車，但小青年買車東扯西拉湊的錢，要么是自己打工掙的，要么是問爹媽要的，要么是向親友借的，不能每個小青年都有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的爹吧，所以大部分小青年是動不到公款的，跟黨風(fēng)政風(fēng)沒有關(guān)系的。并且，拿自家湊的那點錢，去跟公款爭面子，傻嗎？

其實，從經(jīng)濟(jì)學(xué)來看，這些小青年還是很可愛、很愛國的。當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)走勢遲緩，GDP、PPI的狀況都在走低，許多人不敢花錢，這就特別需要消費來抗衡經(jīng)濟(jì)滯漲，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長，可以說，花錢就是愛國。而這些鄂西山區(qū)的小青年，不僅花自己的錢，還動員其他的錢參與消費，覺悟蠻高的嘛。最重要的是，他們花的是私人的錢，不是公款，這是正常的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，雖然可能有超前消費，但與黨風(fēng)政風(fēng)無關(guān)。

當(dāng)然，動用公款也能刺激經(jīng)濟(jì)，但花公款和花私款是有本質(zhì)不同的。首先，公款是納稅人的，官員動公款應(yīng)該是有權(quán)力制約的，不能自己想怎么造就怎么造;其次，古今中外的故事告訴我們，花公款不如花私款仔細(xì)，容易產(chǎn)生浪費和腐敗。讓我們來看看蘇榮的故事。

2008年5月，剛剛履職江西省委書記半年的蘇榮，在一次會議上首次提出了造林綠化“一大四小”工程建設(shè)。一場聲勢浩大的造林大躍進(jìn)開始了，但植樹造林漸漸走上了荒誕之路。2008年12月，一位名為“江西農(nóng)民”的網(wǎng)民在人民網(wǎng)給蘇榮留言，說一些地方在公路兩邊5米到10米的地方征用農(nóng)田種樹，每年每畝用300斤糧食補貼農(nóng)戶，以糧食換綠化，令人費解。一些農(nóng)民不高興這樣虧本的項目，政府白天種樹，他們就晚上拔掉。種了拔，拔了種，樹苗很快就死掉了。

這些問題大致還應(yīng)該歸于浪費和胡亂投資的范圍，但跑不了的，肯定還有腐敗。中央第八巡視組開展專項審計，發(fā)現(xiàn)一些項目未按規(guī)定履行政府采購、招投標(biāo);擠占挪用造林綠化財政專項資金;個別地方存在套取專項資金行為。

這個“一大四小”工程要花多少錢呢？按最初測算，總投資為120.91億元。2010年8月又將總投資增加到了225.36億元，大筆一揮就增加了100億元。但有媒體報道，2008年到2012年，5年間江西省林業(yè)投資資金和園林綠化固定投資資金總計約535億元。其實，究竟花了多少錢，這是一個無底洞，誰也說不清，有的錢根本沒法往上報，但也有不少地方往多里報，投入越大，省里越表揚，越能升官。

不管是多報還是少報，所有的投入都是真金白銀，都是納稅人的血汗。有些貧困縣因此還債臺高筑，就是超前消費納稅人的血汗。這和鄂西那些東扯西拉花自己的錢買車的小青年相比，當(dāng)然不是一回事。蘇榮的樹倒了，砸爛汽車一片。