遲　昕 丁　磊

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

淺析《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評的特點(diǎn)

遲昕 丁磊

（河北大學(xué)，河北 保定 071000）

《環(huán)球時(shí)報(bào)》是在當(dāng)今國際輿論上十分有影響力的一份報(bào)紙，其社評自2009年創(chuàng)辦以來，在新聞界擁有廣泛的影響力。本文以《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評作為個(gè)案進(jìn)行分析，以期探索《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評的特點(diǎn)。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》；社評；特點(diǎn)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》是《人民日報(bào)》報(bào)社主辦與出版的國際新聞?lì)愋?bào)，創(chuàng)刊于1993年1月。《環(huán)球時(shí)報(bào)》的評論從2009年3月開始創(chuàng)辦，當(dāng)時(shí)是以“社論”的形式出現(xiàn)，現(xiàn)在更名為“社評”?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》社評自創(chuàng)辦以來，一直鮮明、堅(jiān)決地向世界展現(xiàn)中國民間對一些國際問題的看法和立場，成為中國百姓參與國際輿論的一個(gè)渠道，在新聞界擁有強(qiáng)大的影響力。本文將著重對幾篇社評進(jìn)行分析，以期探索《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評的特點(diǎn)。

一、選題豐富多樣

我們按照社評的內(nèi)容類型進(jìn)行劃分，可以把社評選題劃分為大國博弈、周邊形勢、中國民主、強(qiáng)國之路、全球視野、安全韜略和其他。［1］

大國博弈主要探討中美俄等強(qiáng)國在內(nèi)的世界重要的雙邊關(guān)系，側(cè)重于展現(xiàn)競爭與合作主題。例如，《英法德相繼示好，中國投桃報(bào)李》（2015年10月27日）著重關(guān)注習(xí)近平主席對英法德展開的外交攻勢，并鼓勵(lì)了一種論調(diào)：德法在與英國競爭同中國的友好及合作。

周邊形勢以地緣性政治因素為主要標(biāo)準(zhǔn)，聚焦于中國與周邊國家關(guān)系。例如，《莫用翻舊賬否定今天的中俄關(guān)系》（2015年11月6日）以邊界劃分為切入點(diǎn)，抨擊“反俄論”。

中國民主著眼于中國發(fā)展過程中的民生問題，如針對民眾熱烈討論的雷洋事件，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也及時(shí)關(guān)注，刊發(fā)了評論——《六大角度梳理人大研究生猝死之謎》（2016年5月10日），對網(wǎng)上流傳的各種碎片化細(xì)節(jié)進(jìn)行了梳理，強(qiáng)國之路中國特色明顯，往往與中國崛起的大戰(zhàn)略結(jié)合在一起，如一帶一路、九三閱兵、“全球第二富”等議題。

全球視野區(qū)別于周邊形勢，更多關(guān)注除中國以外，國與國之間的關(guān)系帶給中國的啟示。例如，2015年10月24日，社評《美軍救出70人質(zhì)源于俄羅斯倒逼》則關(guān)注了美俄在伊拉克的交鋒。安全韜略主要從國防戰(zhàn)略和建設(shè)的角度出來考慮國際大局。

縱觀《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評，不難發(fā)現(xiàn)，大國博弈、周邊形勢、全球視野此三類的選題出現(xiàn)得最為頻繁。由此可以看出，《環(huán)球時(shí)報(bào)》國際視野廣闊，國際性強(qiáng)，但也不乏國內(nèi)選題。《環(huán)球時(shí)報(bào)》新聞評論的選題涉及面廣，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域無所不包，選題的豐富性，使《環(huán)球時(shí)報(bào)》有“寫不盡的話題，不斷變換的視角”。［2］

二、文風(fēng)親民樸實(shí)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)曾說：“我會閱讀編輯準(zhǔn)備的各種材料，包括專家的意見，然后我本人和這名編輯一起撰寫社評，我口述，編輯在電腦上記錄。他們不是一般的記錄，而是一邊記錄我的話，一邊根據(jù)他們白天圍繞這個(gè)話題掌握的各種信息，修正我的看法?！保?］正因?yàn)榭谑?，正因?yàn)槎啻涡薷模抛屧u論不僅擁有理性的從容，還有人情的感染，更能打動人心。在2015年10月10日社評《讓大家玩好，中國將再上大臺階》中，“城市退休群體相互影響，旅游成為他們當(dāng)中越來越多人的‘正事兒’。很多人幾近玩瘋，幾乎在家閑不住，把大部分退休金都‘玩掉了’?！敝T如“正事兒”“玩瘋”“閑不住”“玩掉了”等十分口語化詞語的使用，極大地拉近了與讀者的距離，顯得十分親近。在2015年10月14日《與日本敞開斗對中國戰(zhàn)略上不值》一文中“它在崛起的路上劣跡斑斑，干了壞事，也受了懲罰，至今國家主權(quán)殘缺，這一切對它的民族心理顯然留下了負(fù)面影響。與歐美很多發(fā)達(dá)國家相比，日本一直顯得不夠敞亮?！敝T如“干了壞事”“受了懲罰”“敞亮”這些口頭白話，平易近人，讀者都能聽得懂。由于《環(huán)球時(shí)報(bào)》的選題廣泛，不免有一些選題帶有很強(qiáng)的專業(yè)性和知識性，如TPP協(xié)議，很多讀者沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的知識，可《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評《TPP壓垮中國經(jīng)濟(jì)？太有想象力了》深入淺出，恰到好處地解讀了TPP，也表明了立場。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》社論的標(biāo)題也十分通俗親民，如評論《奧巴馬去廣島，日本人又想多了》（2016年5月11日）、《殲-11上永興島，這咋了》（2016年4月14日）、《南海好熱鬧，日本傍著美國伸拳腳》（2016年4月5日）等，這些標(biāo)題都采用簡單的句式、通俗的詞語，顯得親民樸實(shí)，與其文風(fēng)相符，能夠很好地吸引讀者的注意力，拉近其與讀者的距離。

三、態(tài)度傾向激進(jìn)

作為人民日報(bào)的子報(bào)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》不可避免地帶上官方喉舌的“基因”，在立場上與官方保持一致，其社評在涉及國際問題，尤其是他國與中國的爭端中，往往顯現(xiàn)出明顯的國家立場和相對強(qiáng)硬的態(tài)度。由于比較明顯的傾向性，《環(huán)球時(shí)報(bào)》常常被貼上“民族主義”“憤青”的標(biāo)簽。學(xué)者展江曾公開批評《環(huán)球時(shí)報(bào)》在報(bào)道國際摩擦問題時(shí)，經(jīng)常斷章取義或改變文意，展現(xiàn)出“過于強(qiáng)大的民族主義”和“過于強(qiáng)大的宣傳意圖”。

例如，在中美關(guān)系中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》一直以中立態(tài)度為主，可美國在危及中國國家利益和意識形態(tài)的時(shí)候，會有強(qiáng)烈的反對態(tài)度。再如，2015年10月15日社評《美軍艦若闖南沙12海里，中國必反制》，強(qiáng)烈抨擊了美國侵犯中國的領(lǐng)土主權(quán)，并且對美國發(fā)出了警告。

在中日關(guān)系中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的整體態(tài)度基本是消極、漠視，甚至是譴責(zé)的。日本在靖國神社、釣魚島事件上屢屢侵犯中國主權(quán)和尊嚴(yán)，觸及了中國利益的底線。在中國對南京大屠殺檔案申遺成功時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)了這樣一篇社論《全人類將日本軍國主義釘上恥辱柱》，旗幟鮮明地譴責(zé)了日本不承認(rèn)戰(zhàn)爭罪行的行為。

如此案例不勝枚舉。

由于《環(huán)球時(shí)報(bào)》態(tài)度激進(jìn)，所以常常會招來一些批評，甚至謾罵的聲音。如今，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也在積極改進(jìn)，面對敏感話題，它會努力做到以多視角呈現(xiàn)，盡量使文章做到平衡中立，遠(yuǎn)離偏激。

在筆者看來，社評需要代表本社立場，需要有傾向性，但與此同時(shí)，社評仍需保持獨(dú)立性和公正態(tài)度。在涉及一些敏感話題時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》應(yīng)做到真實(shí)反映中國民間對于敏感問題的態(tài)度，從而有效地減少外界對中國的誤判，這正是新聞專業(yè)主義對新時(shí)代媒體提出的要求。

［1］ 王傳寶，耿源宏.《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評的選題特點(diǎn)淺析［J］.新聞研究導(dǎo)刊，2013（1）：55-58.

［2］ 李希光.理性的社評造就新主流品牌——從環(huán)球時(shí)報(bào)社評中學(xué)習(xí)什么？［J］.新聞與寫作，2011（5）：15-18.

［3］ 胡錫進(jìn).社評與國際話語權(quán)——環(huán)球時(shí)報(bào)社評是怎樣寫出來的［J］.新聞與寫作，2011（5）：4-8.

G212

A

1674-8883（2016）13-0313-01