唐樂(lè)陽(yáng)

（湖南師范大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410012）

陳布雷《商報(bào)》與《時(shí)事新報(bào)》政論對(duì)比研究

唐樂(lè)陽(yáng)

（湖南師范大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410012）

陳布雷不僅是國(guó)民政府時(shí)期蔣介石的首席國(guó)策顧問(wèn)，也是民國(guó)時(shí)期一位重要的記者、政論家。陳布雷在《商報(bào)》時(shí)期的政論光芒四射、犀利敢言，引起社會(huì)矚目。但是1927年陳布雷加入《時(shí)事新報(bào)》后政論風(fēng)格大變，社會(huì)影響也逐漸下降。本文對(duì)他在《商報(bào)》與《時(shí)事新報(bào)》兩個(gè)時(shí)期的政論風(fēng)格、內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要的對(duì)比，并結(jié)合史實(shí)探析其原因。

陳布雷； 《商報(bào)》； 《時(shí)事新報(bào)》；政論

陳布雷，號(hào)畏壘，原名訓(xùn)恩，布雷是其筆名，寓意是“迷津喚不醒，請(qǐng)作布雷鳴”。提到陳布雷，人們首先想到的是他是蔣介石的首席國(guó)策顧問(wèn)，卻不知道陳布雷還有一個(gè)同樣光彩照人的身份——聲震報(bào)壇的記者。1911年春，陳布雷寓居上?！短扈I報(bào)》社期間，由于總編輯戴季陶結(jié)婚請(qǐng)假，陳布雷代為撰寫(xiě)社論，開(kāi)始涉足報(bào)紙。1911年秋，正式進(jìn)入《天鐸報(bào)》擔(dān)任編輯。每日撰短評(píng)二則，每十日撰社評(píng)三篇。1921年，《商報(bào)》創(chuàng)刊，擔(dān)任編輯主任，以“畏壘”筆名撰刊的社評(píng)，光芒四射，震動(dòng)報(bào)壇，陳布雷的政論風(fēng)格也在這一時(shí)期臻于成熟。1927年，陳布雷離開(kāi)《商報(bào)》，在短暫地?fù)?dān)任浙江省府秘書(shū)長(zhǎng)、中央黨部秘書(shū)處書(shū)記長(zhǎng)后，于10月返滬，擔(dān)任《時(shí)事新報(bào)》特約撰述，每旬日寄社論三篇。1928年擔(dān)任《時(shí)事新報(bào)》總主筆，主持社論并創(chuàng)辦《新生命月刊》。1929年7月，陳布雷隨蔣介石赴北平，將《時(shí)事新報(bào)》的事務(wù)托程滄波代理，陳布雷就此告別記者生涯。

雖然陳布雷在離開(kāi)《商報(bào)》之后不久即加入《時(shí)事新報(bào)》，前后時(shí)間跨度不過(guò)數(shù)月，但是陳布雷的政論在《時(shí)事新報(bào)》時(shí)期已經(jīng)發(fā)生重大變化，《商報(bào)》時(shí)期與《時(shí)事新報(bào)》時(shí)期的政論形成了鮮明對(duì)比。

一、政論內(nèi)容

（一）《商報(bào)》：緊貼時(shí)事，反帝反軍閥

陳布雷在《商報(bào)》時(shí)期的政論文章，大都緊貼當(dāng)時(shí)最新的時(shí)事新聞進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，非常注意政論的時(shí)效性、新鮮性，由此取得成功。1921年12月20日發(fā)表的政論《翻云覆雨之政局》，批評(píng)當(dāng)時(shí)民國(guó)政局動(dòng)蕩，軍閥身居要位改換門(mén)庭如同兒戲，將中國(guó)的政治玩弄于股掌之中，眼里根本沒(méi)有民國(guó)，同時(shí)批評(píng)民眾坐觀軍閥成敗，不敢反抗軍閥，是國(guó)民劣根性的表現(xiàn)。在《負(fù)外交失敗之責(zé)任者有幾人》這篇政論中，作者以極其理性的筆調(diào)，層層分析，指出吳佩孚攻擊梁士詒內(nèi)閣外交不當(dāng)。《今后之魯案》對(duì)魯案的評(píng)論，《曹錕之通電》對(duì)曹錕賄選的評(píng)論，《愿得更廣大之公道》對(duì)“五卅慘案”的評(píng)論等等，從1921～1926年，陳布雷對(duì)國(guó)內(nèi)外的重大事件幾乎全部在《商報(bào)》進(jìn)行了評(píng)論報(bào)道，陳布雷對(duì)新聞評(píng)論的可讀性和時(shí)效性的把握可見(jiàn)一斑。

民國(guó)前期在袁世凱去世之后，軍閥混戰(zhàn)，加之帝國(guó)主義列強(qiáng)加緊侵略中國(guó)，掠奪中國(guó)主權(quán)，殘害中國(guó)人民的嚴(yán)酷事實(shí)，陳布雷在《商報(bào)》旗幟鮮明地把“抵抗外侮”放在首位，并把“裁抑軍閥”與“抵抗外侮”作為同等事情看待。陳布雷在《商報(bào)》上發(fā)表了大量的對(duì)北洋政府進(jìn)行抨擊和諷刺的，對(duì)靳云鵬、梁士詒兩任內(nèi)閣，總統(tǒng)徐世昌，曹錕賄選以及奉系、直系軍閥相爭(zhēng)這些敏感的政治話題都發(fā)表過(guò)直言不諱的觀點(diǎn)?！拔遑K案”期間，《商報(bào)》每日撰寫(xiě)評(píng)論指引各界行動(dòng)，監(jiān)督政府交涉，為政府收回九江、漢口的租界歡呼。這些都體現(xiàn)了鮮明的反帝反軍閥和同情工農(nóng)群眾的立場(chǎng)，甚至一度引起共產(chǎn)黨對(duì)陳布雷的矚目。

（二）《時(shí)事新報(bào)》：回避時(shí)事焦點(diǎn)，宣傳國(guó)民政府政策

雖然《時(shí)事新報(bào)》時(shí)期的陳布雷仍然會(huì)針對(duì)時(shí)事發(fā)表政論，但是相比《商報(bào)》時(shí)期，此時(shí)陳布雷的政論對(duì)時(shí)事焦點(diǎn)的把握明顯不及以前，如《國(guó)軍編遣程序大綱》《編余士兵之遣置問(wèn)題》《鐵路之筑路計(jì)劃》《統(tǒng)一商民組織》《關(guān)于大赦案之意見(jiàn)》等等，從題目就一望可知，內(nèi)容大都是和國(guó)民政府著手重新組織政府、頒行新的政策有關(guān)。這些政論所涉及的政策雖然也和當(dāng)時(shí)的整個(gè)社會(huì)息息相關(guān)，但是無(wú)疑回避了民眾最關(guān)心的一些更為敏感的時(shí)政話題，而且純?nèi)徽驹谝粋€(gè)政府宣傳者的角度，對(duì)這些政策如何推進(jìn)、實(shí)施以及實(shí)施的利弊進(jìn)行討論，的確可謂煞費(fèi)苦心。同時(shí)，由于這一時(shí)期的很多政論都和政府的政策相關(guān)，所以很多政論的篇幅也往往很長(zhǎng)，甚至是《商報(bào)》時(shí)期政論篇幅的兩倍。這種政論難免會(huì)讓讀者感到枯燥，喪失閱讀興味。這些都使得《時(shí)事新報(bào)》時(shí)期陳布雷的政論銳氣大減，影響力大降。

二、語(yǔ)言風(fēng)格

（一）《商報(bào)》直言不諱，鞭辟入里

《商報(bào)》成立于1921年，北伐成功國(guó)民政府成立后，陳布雷也跟著于1927年離開(kāi)了《商報(bào)》，當(dāng)時(shí)的中國(guó)處于北洋政府統(tǒng)治之下，軍閥混戰(zhàn)，內(nèi)閣動(dòng)蕩，經(jīng)常更迭，視同兒戲。軍閥混戰(zhàn)使得民不聊生，更讓國(guó)家變得四分五裂，沒(méi)有真正的統(tǒng)一；內(nèi)閣經(jīng)常更迭讓本來(lái)就缺乏統(tǒng)一的國(guó)家在行政上更加混亂。加上帝國(guó)主義的侵略，當(dāng)時(shí)的中國(guó)處于一個(gè)極端黑暗的時(shí)期，知識(shí)分子對(duì)國(guó)家的前途感到更加的迷茫和焦慮。在這樣的背景下，陳布雷作為當(dāng)時(shí)中國(guó)許多優(yōu)秀知識(shí)分子中的一員，利用報(bào)紙作為自己的武器，激烈地鞭撻當(dāng)時(shí)北洋政府的黑暗。陳布雷的文章除了以犀利敢言著稱(chēng)，還有著非常理性、深刻的視野，能對(duì)當(dāng)時(shí)的政局存在的種種問(wèn)題進(jìn)行層層剖析，將問(wèn)題的癥結(jié)條分縷析地展現(xiàn)在讀者面前。

（二）《時(shí)事新報(bào)》：平和委婉，不尚極端

陳布雷在《時(shí)事新報(bào)》期間的政論文章，語(yǔ)言風(fēng)格也為之一變?！渡虉?bào)》時(shí)期激烈、犀利的語(yǔ)言風(fēng)格已不多見(jiàn)，變成了一種平和的說(shuō)理風(fēng)格，同時(shí)語(yǔ)氣也比較委婉，很少再出現(xiàn)之前痛批北洋軍閥時(shí)期的極端之辭。如《評(píng)摧毀封建勢(shì)力案》的結(jié)尾：“最后又有三言須貢獻(xiàn)者，則凡各級(jí)黨部建議中央之案，在其建議中而最終決定機(jī)關(guān)未決定可否以前，似無(wú)披露之必要，且應(yīng)以不披露為原則。……凡事須權(quán)衡厲害之重輕，竊以為此等處亦不可不注意也?！标惒祭椎恼Z(yǔ)氣可謂謙卑，將自己在報(bào)紙上的建議稱(chēng)為“貢獻(xiàn)”，同時(shí)勸諫政府“凡事須權(quán)衡厲害之重輕”，語(yǔ)言也是極其的平時(shí)懇切而又不失委婉；不再以一個(gè)嚴(yán)厲的監(jiān)督者身份來(lái)批評(píng)、嘲諷政府之不足，而是以一個(gè)溫情脈脈的角色在時(shí)刻關(guān)注政府行政的得失，并給出自己作為一個(gè)觀察者的建議，可謂一反常態(tài)。還有《五三紀(jì)念》中，“愿大家于悲憤之余，收束放心，屏絕高論，悉心靜氣，一思戮力救國(guó)之道矣”，要求民眾“悉心靜氣”，這與《商報(bào)》中悲嘆民眾不能挺身爭(zhēng)取國(guó)家進(jìn)步形成強(qiáng)烈的反差。

三、政論風(fēng)格變化原因探析

促使陳布雷離開(kāi)《商報(bào)》加入《時(shí)事新報(bào)》，中間僅僅相隔不到一年的時(shí)間，而政論風(fēng)格發(fā)生巨大變化的原因，正是由于陳布雷1927年正式接受蔣介石的邀請(qǐng)，成為蔣介石的幕僚和助手。1929年，陳布雷說(shuō)：“余在《時(shí)事新報(bào)》……凡所撰著，一以完成革命救國(guó)為立場(chǎng)，顧措辭必力求平實(shí)，一般以為不及《商報(bào)》時(shí)之勇敢，然中央諸公則以為如此宣傳，在統(tǒng)一國(guó)民見(jiàn)解上有效也?！边@一段話是陳布雷對(duì)自己前后政論風(fēng)格轉(zhuǎn)變?cè)虻目陀^總結(jié)：一是宣傳；二是統(tǒng)一國(guó)民見(jiàn)解。

事實(shí)上，自1927年陳布雷正式成為蔣介石的幕僚后，陳布雷再在《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表的政論就已經(jīng)在思想和目的上迥異于《商報(bào)》時(shí)期，用他自己的話說(shuō)是為了“宣傳”，以達(dá)到“統(tǒng)一國(guó)民見(jiàn)解”的目的。根據(jù)之前對(duì)陳布雷《時(shí)事新報(bào)》政論的研究，顯然印證了這個(gè)觀點(diǎn)。這一時(shí)期的很多政論都是對(duì)國(guó)民政府或者各級(jí)省政府在頒行新政令法規(guī)之時(shí)所做的評(píng)點(diǎn)，帶有一定程度的普及國(guó)民政府政策、條令的動(dòng)機(jī)，或者說(shuō)是為了國(guó)民政府的建設(shè)。陳布雷希望通過(guò)報(bào)紙的宣傳和教化，使民眾在了解國(guó)民政府的政策、法令、主張以及國(guó)民黨綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上，能夠理解并支持國(guó)民政府的治國(guó)政策，使全國(guó)一心形成共識(shí)，幫助國(guó)民黨的統(tǒng)治。簡(jiǎn)而言之，陳布雷在《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表文章的出發(fā)點(diǎn)是為了幫助國(guó)民黨和國(guó)民政府維護(hù)整個(gè)國(guó)家穩(wěn)定的大局，而這又是基于他是一個(gè)國(guó)民黨員的身份以及對(duì)國(guó)民政府的政治信仰。此時(shí)的陳布雷，已經(jīng)不是《商報(bào)》時(shí)期那位關(guān)心國(guó)事、滿腔熱血的自由主義報(bào)人，而是一位國(guó)民黨員身份的宣傳家。這種身份的差異是造成前后政論風(fēng)格迥異的根本原因。

這種前后風(fēng)格迥異，乃至矛盾的政論正是陳布雷一生的縮影。從陳布雷被蔣介石招為幕僚之初，他就一直向蔣介石請(qǐng)辭各種政治職務(wù)，并要求重新做回記者，可見(jiàn)其內(nèi)心并不那么熱切地希望成為一名政客，而是深深地眷戀于記者生涯。據(jù)程滄波的回憶，1947年程滄波被委任專(zhuān)辦《新聞報(bào)》時(shí)，陳布雷由南京特意寄書(shū)給他祝賀并表示欣羨。書(shū)中說(shuō)：“兄今真為獨(dú)立與自由之記者矣?！庇纱丝梢?jiàn)，即便是脫離記者身份20年后，陳布雷仍然對(duì)此念念不忘。同時(shí)，由于國(guó)民黨的日漸腐敗，國(guó)事不可為，陳布雷的失望之情不難理解。欲褪去政治色彩而不可得，欲重新成為一名獨(dú)立自由的記者也不可得。這種矛盾的處境與尷尬，以及對(duì)現(xiàn)實(shí)的失望，使陳布雷選擇了自殺。而這種矛盾，在陳布雷1927年的政論風(fēng)格轉(zhuǎn)換中就已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。

G219.29

A

1674-8883（2016）13-0061-02

唐樂(lè)陽(yáng)（1989—），男，湖南武岡人，湖南師范大學(xué)碩士新聞學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生。