摘 要：對(duì)《燭之武退秦師》一文中“貳于楚”的“貳”字，應(yīng)該從當(dāng)時(shí)的歷史大背景下著手，根據(jù)鄭楚晉秦諸國(guó)之間縱橫交錯(cuò)的關(guān)系進(jìn)行剖析，才有可能明白“鄭國(guó)”作為一個(gè)夾在大國(guó)之間的弱小國(guó)家的尷尬外交策略，也才有可能正確理解“貳于楚”的真正含義。

關(guān)鍵詞：鄭晉楚秦;歷史背景;貳于楚

《語(yǔ)文教學(xué)之友》2015年第11期刊登了河南林鳳華老師的《“貳于楚”再解》一文，本人讀后，感覺林老師還是理解有些不到位，今寫出自己的見解，就教林老師及各位方家。

對(duì)于“貳于楚”，（人教版）課文下的注釋一再變化，最先是“在與晉國(guó)結(jié)盟的情況下又與楚國(guó)結(jié)盟”，后來(lái)變成“從屬于晉的同時(shí)又從屬于楚。貳，從屬二主”?，F(xiàn)在的解釋是“依附于晉的同時(shí)又依附于楚”。但所有的這些注釋，或者讀起來(lái)別別扭扭，或者意思不甚明白。

第一種解釋讓人搞不清楚到底是“背盟”還是“兩盟”。第二種注釋本來(lái)最接近原意，但也語(yǔ)意不詳，況且既然鄭國(guó)“從屬二主”，說(shuō) “貳于晉”不更貼切些？或者“貳于晉楚”不更清楚嗎？為何要說(shuō)“貳于楚”呢？第三種注釋，明顯是“直譯”不成，干脆“意譯”得了。

作為散文大家的左丘明應(yīng)該是表達(dá)簡(jiǎn)潔而清楚的，但為什么我們有這么多不解之處呢？我想，恐怕還是我們對(duì)“貳于楚”的“貳”理解不深入。要理解這一點(diǎn)，我們需要從歷史入手。

一、鄭晉楚秦四國(guó)的歷史淵源

我們通過(guò)《史記》的記載來(lái)看看這幾個(gè)國(guó)家的歷史。

鄭國(guó)：鄭桓公友者，周厲王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年，友初封于鄭……東徙其民雒東，而虢、鄶果獻(xiàn)十邑，竟國(guó)之。

晉國(guó)：晉唐叔虞者，周武王子而成王弟……於是遂封叔虞於唐……故曰唐叔虞……唐叔子燮，是為晉侯。

楚國(guó)：楚之先祖出自帝顓頊高陽(yáng)……當(dāng)周夷王之時(shí)……皆在江上楚蠻之地。

秦國(guó)：秦之先，帝顓頊之苗裔孫曰女脩……賜姓嬴……邑之秦，使復(fù)續(xù)嬴氏祀，號(hào)曰秦嬴。

從《史記》內(nèi)容看，鄭和晉的祖先都是姬姓周天子的后裔，是正宗的“王室”，而秦和楚的祖先則是古代“五帝”之一“顓頊”的后代，非周王室后裔。

二、鄭國(guó)所處位置的尷尬

鄭國(guó)，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，一直都只是一個(gè)小國(guó)，雖然曾經(jīng)還打敗過(guò)周天子的軍隊(duì)，甚至還射傷了周天子，但后來(lái)還是沒落了。鄭國(guó)終其一“朝”，處境十分可憐，夾在幾個(gè)大國(guó)之間，四面受敵，不敢過(guò)于偏向于哪一方，只能采取左右搖擺的政策，國(guó)家?guī)缀鯖]能有一刻的安定，百姓連年遭受戰(zhàn)火，其原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單，就是所處的地理位置使然。鄭國(guó)地處“雒東”即洛陽(yáng)之東，此地古時(shí)被稱為“四戰(zhàn)之地”。讀清代學(xué)者顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》一書了解到，洛陽(yáng)“形勝甲于天下”，武王謂周公曰“南望三途（山），北望岳鄙（太行恒山之跡），顧瞻有河，粵瞻伊洛”。正因?yàn)榈乩砦恢弥匾?，所以各個(gè)大國(guó)都想使鄭國(guó)成為自己的盟友。如果鄭國(guó)有一位有政治智慧的國(guó)君，或許能夠利用這么一個(gè)有利條件?？上В崌?guó)一直沒有出現(xiàn)這樣一位國(guó)君。據(jù)相關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，從晉楚“城濮之戰(zhàn)”稍前一點(diǎn)算起，一百余年的時(shí)間里，鄭國(guó)在晉國(guó)、楚國(guó)之間結(jié)盟、背盟達(dá)22次之多，可見其“難過(guò)”。于鄭而言，一會(huì)兒出現(xiàn)“貳于楚”，一會(huì)兒出現(xiàn)“貳于晉”的情況也就是歷史必然了，甚至有時(shí)候鄭國(guó)還聯(lián)合一下秦國(guó)，倒向一下已經(jīng)沒落的周天子也就不足為奇了。

三、“貳于楚”的歷史背景

《史記·鄭世家》記載：

（鄭文公）三十七年冬，翟攻伐襄王，襄王出奔鄭，鄭文公居王于氾。三十八年，晉文公入襄王成周。

此二事發(fā)生在晉楚“城濮之戰(zhàn)”前三四年，從司馬遷記載的這一段歷史看，晉鄭兩國(guó)當(dāng)時(shí)是盟國(guó)關(guān)系，和周天子的關(guān)系雖有些矛盾，總體還較好，晉鄭能一起維護(hù)周天子的權(quán)威。

但另一方面，鄭國(guó)又因?yàn)橄惹暗囊患聦?duì)晉心存畏懼：

（鄭文公）三十六年，晉公子重耳過(guò)，文公弗禮。文公弟叔詹曰：“重耳賢，且又同姓，窮而過(guò)君，不可無(wú)禮。”文公曰：“諸侯亡公子過(guò)者多矣，安能盡禮之！”詹曰：“君如弗禮，遂殺之;弗殺，使即反國(guó)，為鄭憂矣。”文公弗聽。

鄭國(guó)雖然與晉國(guó)既為同宗，此時(shí)又是盟友，但因?yàn)槿甑倪@次“無(wú)禮于晉（文公）”，此時(shí)自然擔(dān)心雄才大略的晉文公借機(jī)報(bào)復(fù)。于是，鄭國(guó)為自保，便與楚國(guó)暗通款曲，這就是晉國(guó)所謂的“貳于楚”。

四、“貳于楚”的具體解說(shuō)

這樣的解釋當(dāng)然只是通過(guò)歷史事實(shí)的解讀來(lái)意會(huì)“貳于楚”，而不是對(duì)“貳”字進(jìn)行“說(shuō)文解字”。

貳：副、益也。從貝，弍聲。弍，古文二。

由此可見，“貳”是一個(gè)形聲字，其本意之一就是“副”?！案薄弊匀皇窍鄬?duì)于“正”而言的，從這個(gè)意思出發(fā)，再結(jié)合鄭與晉楚兩國(guó)之間這段錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史關(guān)系，去理解“貳于楚”就明白了：鄭國(guó)把楚國(guó)作為“副”盟友，而把一直的盟友晉國(guó)作為“正”盟友。當(dāng)然，所謂“正”不過(guò)就是明里的，“副”是暗中的而已。既然晉“正”楚“副”，自然不能說(shuō)成“貳于晉”或“貳于晉楚”，只能說(shuō)成“貳于楚”了。如果說(shuō)“貳于晉”，那楚成了鄭國(guó)“正”的盟主，晉反而是“副”的盟主了。

教材根據(jù)“貳”字這個(gè)本意，把“貳于楚”解釋為“從屬二主”基本恰當(dāng)，但并不準(zhǔn)確。如解釋為“（明里從屬晉國(guó)的情況下又暗中）副屬楚國(guó)”就更加清楚明白了。

“貳于XX”表示“副屬XX”意思的例子在《左傳·隱公元年》中還有多處，據(jù)相關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，“貳于楚”有7次。另外《鄭伯克段于鄢》中，亦有“（共叔段）命西鄙、北鄙貳于己”;《左傳·隱公三年》也發(fā)生一件大家稱為“周鄭交質(zhì)”的事件，其中有“鄭武公、莊公為平王卿士。王貳于虢，鄭伯怨王。”之語(yǔ)，這些皆可以證之。

當(dāng)然，對(duì)楚國(guó)而言，雖然有“正副”之分，但畢竟還是盟友，不是同姓，卻能結(jié)為盟友，哪怕是“副”的，也至少比為敵好多了。但對(duì)于晉國(guó)而言，雖然有“正副”之分，但自己的盟友被敵人拉了過(guò)去，盟友的地理位置又如此重要，心中當(dāng)然不爽，加之先前的“無(wú)禮”和擴(kuò)張的需要，“圍鄭”也就順理成章了。

至于有人根據(jù)其他地方對(duì)這件事的表達(dá)，如《史記·鄭世家》“（鄭文公）四十一年，助楚擊晉。自晉文公之過(guò)無(wú)禮，故背晉助楚”;“（鄭文公）四十三年，晉文公與秦穆公共圍鄭，討其助楚攻晉者，及文公過(guò)時(shí)之無(wú)禮也”;《史記·晉世家》“初，鄭助楚，楚敗，懼，使人請(qǐng)盟晉侯”等語(yǔ)，把“貳”解釋為“助”，從意思上看，一點(diǎn)沒錯(cuò)，司馬公也是這樣寫的，但也僅僅意思差不多，從“貳”字多引申幾次，也能引出“助”這個(gè)意思，但實(shí)在沒有這個(gè)必要。

參考文獻(xiàn)：

[1]許慎.說(shuō)文解字校定本[M].南京：鳳凰出版社，2004.

作者簡(jiǎn)介：唐遠(yuǎn)廷（1964— ），男，廣東省江門市外海中學(xué)高中語(yǔ)文教師，主要從事語(yǔ)文教學(xué)與研究。