亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        善意取得的理論根據(jù)

        2016-02-27 04:10:43王奪北京市石景山區(qū)北方工業(yè)大學(xué)北京市100000
        新絲路(下旬) 2016年4期
        關(guān)鍵詞:價(jià)值法律理論

        王奪(北京市石景山區(qū)北方工業(yè)大學(xué) 北京市 100000)

        ?

        善意取得的理論根據(jù)

        王奪(北京市石景山區(qū)北方工業(yè)大學(xué)北京市100000)

        摘要:本文通過回溯研究善意取得的歷史以及對(duì)委托物與脫離物的區(qū)分,將關(guān)注點(diǎn)聚焦到所有人與受讓人的關(guān)系上。在此基礎(chǔ)上,試圖在法哲學(xué)與民法領(lǐng)域探討善意取得的理論根據(jù)并得出獨(dú)立的結(jié)論。

        關(guān)鍵詞:民法;善意取得

        【DOI】10.19312/j.cnki.61-1499/c.2016.04.024

        善意取得的理論根據(jù),即善意受讓人能夠取得權(quán)利的原因,學(xué)界多有爭論。

        一、善意取得的歷史

        1.羅馬法

        在羅馬法時(shí)代,成熟的所有權(quán)概念認(rèn)為,所有人對(duì)于所有權(quán)的行使是最完全、最絕對(duì)的權(quán)利,它是人對(duì)物的最完全的支配權(quán)。[]善意取得制度并未確立。

        2.日耳曼法

        日耳曼法規(guī)定占有與本權(quán)合一的占有制度,占有動(dòng)產(chǎn)的人,即推定他為動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人;與此相對(duì)應(yīng),對(duì)動(dòng)產(chǎn)享有權(quán)利的人,也得通過占有標(biāo)的物的方式來加以表現(xiàn)。這里所關(guān)心的是動(dòng)產(chǎn)所有人的追及力問題,其表面上強(qiáng)調(diào)的是信賴他人而給與他人占有者,只能從該被給與信賴者處請(qǐng)求物的返還。[]而實(shí)質(zhì)上,這里更關(guān)心的是動(dòng)產(chǎn)所有人和受讓人之間的關(guān)系。該理論為近代善意取得的理論起點(diǎn),該理論所關(guān)注的動(dòng)產(chǎn)所有人與受讓人之間的關(guān)系問題,似乎為我們提供了解決善意取得理論根據(jù)的一種進(jìn)路。

        3.大陸法系

        1900年,《德國民法典》不僅吸收了日耳曼法的追及權(quán)效力限制的原則,還將其納入羅馬法時(shí)效取得制度中作為善意的要件而使第三人取得所有權(quán)。除此之外,還重視占有的公信力在交易安全中所具有的保護(hù)作用,使第三人因信賴占有而從事交易行為者,即能取得其權(quán)利。[]善意取得制度終于建立。

        二、委托物與脫離物的區(qū)分

        1.第一種理由

        動(dòng)產(chǎn)脫離真正所有人而由讓與人占有,并非出于所有人真正之意思,基于所有權(quán)普遍保護(hù)之原則,因此受讓人不應(yīng)該取得動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)。但所有人依照其意思使讓與人占有動(dòng)產(chǎn)時(shí),所與人自己創(chuàng)造了一個(gè)可以使得第三人信賴的狀態(tài),因此,對(duì)于交易安全產(chǎn)生危險(xiǎn),故理應(yīng)承擔(dān)其動(dòng)產(chǎn)被他人無權(quán)處分的不利益。[]

        2.第二種理由

        信賴他人并給與其占有的人,只能由給與其信賴的人請(qǐng)求其物之返還。因此,對(duì)于不是基于所有人的意思而已脫離占有的物,即脫離物來說,由于所有人自始就沒有信賴任何人并給與其占有,因此認(rèn)為可以追及到任何地方而請(qǐng)求。[]

        3.理由的意義

        這兩種理由更關(guān)心所有人與讓與人之間的關(guān)系,當(dāng)然,日耳曼法理論隱射到了所有人與受讓人之間的關(guān)系,而這,似乎正是找尋善意取得理論根據(jù)所應(yīng)該關(guān)注的關(guān)系。

        三、結(jié)論之析出

        1.本文的觀點(diǎn)

        如果說權(quán)利外形說是通說的話,那么它所關(guān)注的是讓與人占有的公信力,即關(guān)心的是讓與人與受讓人之間的關(guān)系,但它不過是說明了善意受讓人值得保護(hù)的利益的正當(dāng)性,即信賴?yán)?,并不能說明善意受讓人利益和所有人利益相比之更值得保護(hù)的原因;而日耳曼法理論實(shí)質(zhì)上更關(guān)心的是所有人與受讓人之間的關(guān)系,通過對(duì)其的解析,應(yīng)能得出善意取得的理論基礎(chǔ)。

        2.價(jià)值判斷

        如果將重心轉(zhuǎn)到所有人與受讓人的關(guān)系上來的話,那么可以清晰的看出,所有人代表的是個(gè)人本位的法律思想,而受讓人所代表的是團(tuán)體本位的法律思想。而法律在現(xiàn)階段選擇了側(cè)重保護(hù)受讓人的利益,這正印證了我妻榮的觀點(diǎn)。

        進(jìn)一步理解,個(gè)人本位與團(tuán)體本位的沖突的實(shí)質(zhì),在法律調(diào)整其沖突時(shí),考慮的實(shí)際上是公平與秩序的沖突的問題。法律為了保證交易安全,不得不犧牲了所有人的公平。把《德國商法典》上所認(rèn)可的善意取得制度,經(jīng)由民法典在私法上加以過度的運(yùn)用,將受托占有人不誠實(shí)危險(xiǎn)所帶來的后果,讓所有人承受,公平很難得到實(shí)現(xiàn)。

        價(jià)值判斷的問題,也就是價(jià)值形態(tài)之間的沖突問題,似乎已經(jīng)超越民法可以解決的問題,而必須借助于法哲學(xué)的理論來解決。

        3.法哲學(xué)之解決

        本人在《法律價(jià)值沖突及其解決之門》這篇論文中,在綜述了奉行價(jià)值相對(duì)主義二元論的分析實(shí)證主義法學(xué)派以及奉行價(jià)值絕對(duì)主義的一元論的自然法學(xué)派對(duì)該問題的觀點(diǎn)以及其相互的論戰(zhàn)后,力圖通過論證洛克的“白板論”的正確性來證實(shí)法律價(jià)值沖突確實(shí)有解決的方法,而又從人類歷史的實(shí)踐中推出解決法律價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)或者底線至少是“不正義”。但給出標(biāo)準(zhǔn),并不能解決秩序與公平的沖突,這還是不同形態(tài)法律價(jià)值之間的沖突的問題;而在不同主體在同一形態(tài)法律價(jià)值上發(fā)生的沖突的情況下,情況就更加復(fù)雜。

        這就相當(dāng)于邏輯中的循環(huán)論證,只有假設(shè)休謨關(guān)于人類不能以先驗(yàn)的知識(shí)證明未來就會(huì)和過去一致是錯(cuò)誤的,才能推斷出洛克關(guān)于人類可以正確認(rèn)知的結(jié)論。而只有確認(rèn)這一點(diǎn),才能推出人可以從“實(shí)然”推斷出“應(yīng)然”,法律的價(jià)值才有其意義。而只有承認(rèn)這一點(diǎn),才有了自然法學(xué)派和實(shí)證法學(xué)派的兩種觀點(diǎn)。而只有承認(rèn)自然法學(xué)派觀點(diǎn)的正確性,才能提出位階理論,才能提出諸如秩序高于公平這樣的論斷,當(dāng)然,這也僅適用于近代的市場交易之中。如果該論證的原點(diǎn)就是錯(cuò)誤的,那么一切后續(xù)的推理都是毫無意義的了。

        4.民法之解決

        看來,民法的問題只能由民法理論來解決。在表見代理問題上,法律選擇了和在善意取得制度中一樣的態(tài)度,那就是保護(hù)善意第三人的利益,而拋棄了表見代理中本人的利益。在表見代理的情形,本人也是具有一定“過失”的主觀心態(tài),這種心態(tài),和善意取得中的所有權(quán)人的“過失”基本上,至少在在主觀心態(tài)上也是相同的。但不同之處在于,私權(quán)神圣不可侵犯,侵犯了所有權(quán),似乎讓人們更強(qiáng)烈的感受到了對(duì)人的尊嚴(yán)的某種侵犯。這種侵犯雖然不是對(duì)人格權(quán)的侵犯,卻讓被侵犯人感受到了強(qiáng)烈的失落感,因此,對(duì)于這種法律上的選擇的排斥要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)表見代理制度的排斥,在后者,被侵犯的充其量也就是某種抽象的利益。因此,善意取得制度所經(jīng)受的種種非難就算找到了源頭。上述四種學(xué)說與其說在找尋善意取得理論的根據(jù),還不如說是在尋找善意取得的正當(dāng)性,善意取得的理論根據(jù),說回來,就是法律的選擇。

        參考文獻(xiàn):

        [1]謝邦宇:《羅馬法文稿》,法律出版社2008年

        11月版,第125頁。

        [2]參見[日]我妻榮:《新訂物權(quán)法》,李宜芬校訂,中國法制出版社2008年7月版,第221頁。

        [3]劉家安:《物權(quán)法論》,中國政法大學(xué)出版社2009年3月版,第114頁。

        [4]參見王澤鑒:《民法物權(quán)》(占有),1996年版,第125頁轉(zhuǎn)引自梁慧星:《中國物權(quán)法研究》,法制出版社1998年6月版,第501頁。

        [5]參見[日]我妻榮:《日本物權(quán)法》,李宜芬校訂,五南圖書出版公司1989年2月版,第195-第196頁。

        猜你喜歡
        價(jià)值法律理論
        堅(jiān)持理論創(chuàng)新
        神秘的混沌理論
        理論創(chuàng)新 引領(lǐng)百年
        法律解釋與自然法
        法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
        相關(guān)于撓理論的Baer模
        一粒米的價(jià)值
        “給”的價(jià)值
        讓人死亡的法律
        山東青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
        “互助獻(xiàn)血”質(zhì)疑聲背后的法律困惑
        讓法律做主
        浙江人大(2014年5期)2014-03-20 16:20:27
        亚洲精品无码久久久久去q| 熟妇人妻丰满少妇一区 | 色爱区综合激情五月综合小说| 乱人伦人妻中文字幕不卡| 久久精品国产亚洲av日韩一| 国产精品白丝久久av网站| 久久人人爽天天玩人人妻精品| 国产最新一区二区三区天堂| 亚洲国产中文字幕九色| 国产情侣一区二区三区| 曰批免费视频播放免费直播| av天堂精品久久久久| 日韩视频午夜在线观看| 成人无码av免费网站| 国产精品成年片在线观看| 亚洲午夜久久久久中文字幕久| 一本色道久久88加勒比—综合| 熟妇人妻无乱码中文字幕真矢织江| 国产老熟女狂叫对白| 国产思思久99久精品| 国产麻豆剧传媒精品国产av| 国产片精品av在线观看夜色| 国产亚洲精品aaaa片app| 强d乱码中文字幕熟女1000部| 精品国产中文字幕久久久| 377p日本欧洲亚洲大胆张筱雨| 一区二区三区日韩亚洲中文视频| av资源吧首页在线观看| 日韩无码专区| 亚洲啪啪综合av一区| 国产亚洲日本人在线观看| 99精品久久精品一区| 久久成人影院精品777| 午夜高清福利| 亚洲国产综合精品中文| 无码人妻丰满熟妇啪啪网不卡| 国产va免费精品观看| 人妻丰满熟妇av一区二区| 国产日韩精品中文字幕| 幻女bbwxxxx在线视频| 人妻中出精品久久久一区二|