劉憲閣

(沈陽(yáng)大學(xué) 文化傳媒學(xué)院,沈陽(yáng) 110044)

?

新聞傳播學(xué)研究

民立歲月對(duì)報(bào)人張季鸞成長(zhǎng)之意義

劉憲閣

(沈陽(yáng)大學(xué) 文化傳媒學(xué)院,沈陽(yáng) 110044)

[摘要]以前人們較少關(guān)注報(bào)人張季鸞的早期成長(zhǎng)，其實(shí)這段經(jīng)歷對(duì)他后來(lái)成為一個(gè)著名報(bào)人很重要。正是辛亥革命前后，他長(zhǎng)達(dá)30年的記者生涯在《民立報(bào)》拉開(kāi)了序幕。在這里，他不但學(xué)到了如何編報(bào)紙、如何寫(xiě)評(píng)論，更學(xué)到了獨(dú)立、不黨的政治立場(chǎng)和辦報(bào)理念，對(duì)內(nèi)外時(shí)政包括中日關(guān)系也有了更多的了解和認(rèn)識(shí)。張季鸞后來(lái)的一些新聞?dòng)^念和政治主張?jiān)诖藭r(shí)已初現(xiàn)輪廓。

[關(guān)鍵詞]張季鸞;民立歲月;報(bào)人成長(zhǎng)

在探索中國(guó)自身的新聞規(guī)律、熔鑄中國(guó)本土新聞傳統(tǒng)這一偉大歷史鏈條上，無(wú)數(shù)新聞人曾以不同的方式做出了各自的努力。曾任《大公報(bào)》主筆的張季鸞，就是其中之一。但長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于張季鸞之研究一直不太充分和深入，且既有考察多集中于他1926年秋與吳鼎昌、胡政之合伙接辦新記《大公報(bào)》以后的情況。[1]而要理解和把握張季鸞30年(1911—1941)的報(bào)人生涯，特別是他秉持的“不黨”“不賣(mài)”等新聞主張，顯然離不開(kāi)對(duì)他早期經(jīng)歷，尤其是前15年記者生涯之考察。否則我們就很難明白一代報(bào)人是怎樣逐步成長(zhǎng)和成熟起來(lái)的。[2][3][4]基于既有的嘗試，本文將以“少白”筆名為線索[5]，圍繞1911—1912年辛亥革命前后，張季鸞服務(wù)于上?！睹窳?bào)》期間的相關(guān)言行再作鉤沉。

一、民立學(xué)徒——獨(dú)立精神之影響

盡管當(dāng)年在日本留學(xué)時(shí)參與過(guò)《夏聲》雜志的編輯工作，但張季鸞一再表示，自己真正開(kāi)始記者生涯，應(yīng)該從1911年進(jìn)入《民立報(bào)》的時(shí)候算起。那么，究竟是怎樣的契機(jī)促成了他投身報(bào)界呢？

1911年10月10日武昌起義爆發(fā)。23歲的張季鸞中斷在東京第一高等學(xué)校還差半年就要完成的學(xué)業(yè)，毅然回國(guó)，作為“統(tǒng)一的國(guó)民”之一分子，參加這場(chǎng)“數(shù)千年未有之大改革”。張季鸞并不是在獲悉武昌起義爆發(fā)的消息后，立刻就下定決心回國(guó)的。剛開(kāi)始他和大多數(shù)留日生一樣，對(duì)起義的前景并不清楚，甚至感覺(jué)“危險(xiǎn)實(shí)多”。只是隨著形勢(shì)的日益明朗，他們才開(kāi)始考慮回國(guó)。特別是進(jìn)入11月，上海、江西、貴州、浙江等省區(qū)相繼脫離清朝政府而獨(dú)立，“革命軍聲勢(shì)日張”，“革命勢(shì)力有一日千里之觀”。留學(xué)生們“欣喜若狂”，連平?？床黄鹬袊?guó)的日本友人也以“最恭敬之容”，敬賀中國(guó)革命軍有望成功。[6]11日，1 200余留學(xué)生在東京牛迖區(qū)高等演藝館舉行慶祝革命成功大會(huì)。來(lái)自各校的代表紛紛發(fā)言，其中就包括張季鸞就讀的東京一高。

革命形勢(shì)高漲，留學(xué)生們“歸國(guó)之念尤急”。特別是隨著川資路費(fèi)等問(wèn)題的解決以及宋教仁等在上海組織收容接待機(jī)關(guān)，有志“歸國(guó)效一臂之勞”者開(kāi)始大規(guī)模返國(guó)。[6]從10月27日到11月27日，僅從橫濱和神戶搭乘定期輪船返回上海的留學(xué)生，有據(jù)可查的就達(dá)一千余人。另?yè)?jù)東京《朝日新聞》12月8日?qǐng)?bào)道，武昌起義時(shí)東京的中國(guó)留日生總數(shù)為2 074人，11月上旬減少到1 670人，12月上旬進(jìn)一步減少到500人左右。[7]換言之，歸國(guó)者大約1 500人。這個(gè)數(shù)字與當(dāng)時(shí)上海公共租界工部局警務(wù)報(bào)告的記載大體一致：11月從日本回上海的學(xué)生已達(dá)1 244人，另有400余名將陸續(xù)來(lái)滬。[8]在這千余名歸國(guó)留日生中，就有張季鸞。行前他對(duì)友人表示，這次起義有望成功，故決定先行回滬，“協(xié)助于右任先生鼓吹革命思想，期早達(dá)成目的”[9]。張季鸞歸國(guó)的具體日期不詳。惟從最早以“少白”署名、發(fā)表于《民立報(bào)》1911年11月17日的那篇《統(tǒng)一的國(guó)民》看，他至遲應(yīng)在17日凌晨排版付印前，已回到上海。按當(dāng)時(shí)到上海約需6天來(lái)計(jì)算，離開(kāi)東京應(yīng)在11月10日左右(稍前亦有可能)。所乘或是11月9日自橫濱出發(fā)的春日丸，搭乘各校留學(xué)生80人，其中張季鸞就讀的東京一高10人。11日經(jīng)神戶，12日經(jīng)門(mén)司，并增加留學(xué)生120人。章太炎和其他留學(xué)生133人在長(zhǎng)崎搭乘該船。15日晨七點(diǎn)半，抵達(dá)上海的日本郵船會(huì)社碼頭。[8]56，[10]

從日本回到上海后，張季鸞很快就進(jìn)入《民立報(bào)》。由此拉開(kāi)他長(zhǎng)達(dá)30年的記者生涯之序幕。和那些選擇幫助革命軍籌餉，甚至直接參加炸彈隊(duì)的留學(xué)生不同[11]，張季鸞選擇進(jìn)入《民立報(bào)》，“鼓吹革命”。此前在日本，他就參與過(guò)《夏聲》雜志的編輯，甚至還給《民吁報(bào)》寫(xiě)過(guò)東京通信。[12]特別是《民立報(bào)》的創(chuàng)辦人于右任和張季鸞既是陜西老鄉(xiāng)，又是煙霞草堂的同門(mén)，對(duì)張很熟悉，也知道他善于寫(xiě)文章。[13]而且革命爆發(fā)后，報(bào)館又正好缺少人手。更重要的是，張季鸞“發(fā)愿終身作記者”[14]，還有明確的理念追求。當(dāng)記者很清苦，也很勞累。特別是在民國(guó)初建、共和肇興的日子里，有時(shí)候大問(wèn)題出來(lái)，人會(huì)很興奮，“多少天不能安眠”[15]3。那為什么還安心做一個(gè)“恬淡文人，窮光記者”？*語(yǔ)出于右任1938年10月11日在漢口為紀(jì)念張季鸞在北京入獄二十五周年所作的《雙調(diào)折桂令》。質(zhì)言之，因?yàn)椤皩?duì)人類(lèi)大眾，小一點(diǎn)說(shuō)，先對(duì)于中國(guó)同胞們有深厚的同情，因而立下了救世的決心！”并想要去替人類(lèi)、替同胞用言論向惡勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)。所以才投身新聞界，做起記者來(lái)。[15]4

隨著革命的推進(jìn)，《民立報(bào)》作為同盟會(huì)活動(dòng)基地和聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)，日益凸現(xiàn)其重要性。原來(lái)的一些撰稿人忙于革命，無(wú)暇為文(如宋教仁很快即奔赴武漢)。社論、大陸春秋、上海春秋等言論欄目一時(shí)人手不足，初出茅廬的張季鸞亦開(kāi)始執(zhí)筆言論。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1911年11月17日到1912年9月27日，署名“少白”的社論共計(jì)20余篇(含譯論三篇)；從1911年12月7日到1912年3月21日，大陸春秋、上海春秋中署名“少白”的文字亦有30余篇。起初可能只是臨時(shí)湊數(shù)，偶爾客串。慢慢地也就越寫(xiě)越順手，越寫(xiě)越有味道，越寫(xiě)越像那么回事。這為他日后涉足新聞界，并崛起于報(bào)壇，最終成為“一代論宗”，創(chuàng)造了有利條件。也正因此，多年后他才會(huì)深情地表示：自己是《民立報(bào)》的學(xué)徒。[16][17]

張季鸞在《民立報(bào)》服務(wù)的時(shí)間并不長(zhǎng)：從1911年11月到1912年9月，再扣除擔(dān)任總統(tǒng)府秘書(shū)的一個(gè)來(lái)月(1912年1月到2月)，以及因其他事務(wù)離滬的時(shí)間，滿打滿算也就8個(gè)月。但對(duì)張季鸞而言，不僅學(xué)到的是翻譯、編輯等具體業(yè)務(wù)實(shí)踐，更學(xué)到了創(chuàng)辦人于右任那種不屈不撓、堅(jiān)忍不拔的辦報(bào)精神，以及“為民請(qǐng)命”“言論獨(dú)立”的民立風(fēng)范。特別是《民立報(bào)》雖有黨派背景，卻堅(jiān)持獨(dú)立的辦報(bào)精神，對(duì)張的影響尤為明顯。*于右任謂：“辦報(bào)切不可與學(xué)人脫節(jié)。辦報(bào)而與學(xué)人脫節(jié)，報(bào)紙就失去力量”。張季鸞和《大公報(bào)》也確實(shí)做到了這一點(diǎn)，“星期論文”堪稱(chēng)典型。惟這一欄目或謂是胡適協(xié)助策劃，實(shí)則其主持上海《中華新報(bào)》時(shí)即已開(kāi)始，謂之“星期專(zhuān)論”。《民立報(bào)》是同盟會(huì)的重要陣地之一，但作為公眾輿論機(jī)關(guān)，創(chuàng)辦者于右任格外注意秉持“獨(dú)立”之精神。1912年邀約章士釗出任主筆一事，就從一個(gè)側(cè)面反映了這種立場(chǎng)與風(fēng)格。章入社前就約定“務(wù)持獨(dú)立”，不受黨派限制。此后秉筆直書(shū)，在借款問(wèn)題、臨時(shí)政府地點(diǎn)、《國(guó)民公報(bào)》案、張振武被殺等事件上，多次與同盟會(huì)之政綱與黨義有所出入，甚至還公然唱反調(diào)。這引起部分黨人的強(qiáng)烈不滿。其非同盟會(huì)身份更令許多激進(jìn)的黨人惱火：“黨報(bào)也，奈何使非黨人持之?”[18][19]于右任倍受壓力，但并不施壓于章。而章也不改初衷，最后寧愿辭去主筆，也不肯放棄“獨(dú)立”之立場(chǎng)。*章士釗離開(kāi)《民立報(bào)》后，又與友人創(chuàng)辦《獨(dú)立周報(bào)》，繼續(xù)闡發(fā)獨(dú)立精神。據(jù)康心之稱(chēng)張季鸞亦常為該報(bào)撰稿。而且章、張兩人關(guān)系不錯(cuò)，比如章士釗在其個(gè)人文稿和公私信函中就多次稱(chēng)張季鸞為友。在《民立報(bào)》中同樣堅(jiān)持不黨不派的獨(dú)立精神的，還有張季鸞的陜西同鄉(xiāng)、多年好友康心孚。1912年夏，康公開(kāi)撰文反對(duì)黃興提出的貨幣政策，當(dāng)時(shí)也是引起同盟會(huì)中人的一片斥責(zé)聲。但康同樣不為所動(dòng)，堅(jiān)持己見(jiàn)。從于右任到章士釗以及康心孚，這些人對(duì)強(qiáng)化張季鸞的獨(dú)立、不黨意識(shí)，有很大的影響。張季鸞在《民立報(bào)》上發(fā)表的文字，處處都顯示出以國(guó)家利益和國(guó)民需要為本位的態(tài)度，努力堅(jiān)持不依附和從屬于任何黨派，即使是他所同情的革命黨。后來(lái)他以非會(huì)員的身份，相繼主持過(guò)政學(xué)會(huì)在北京和上海的機(jī)關(guān)報(bào)《中華新報(bào)》。與章士釗等一樣，他也秉持著強(qiáng)烈的獨(dú)立精神。1926年接辦《大公報(bào)》，更是揭橥不黨、不賣(mài)、不私、不盲，此與他在《民立報(bào)》時(shí)所學(xué)到的“獨(dú)立”精神和章士釗等不黨做派，可謂一脈相承。

二、獨(dú)立、不黨的言論主張

張季鸞在民立報(bào)除了不黨做派和辦報(bào)理念等抽象層面的熏陶，具體發(fā)表和錘煉了哪些言論主張呢？下面主要按時(shí)序演進(jìn)，分幾個(gè)主題略為歸納張季鸞當(dāng)年在報(bào)端試筆，縱論辛亥革命前后的內(nèi)政外交、時(shí)局熱點(diǎn)等情況，特別是他作為一名年輕的知日派，體現(xiàn)出的對(duì)日之清醒觀察。

(一)試筆縱談新政權(quán)

在當(dāng)時(shí)《民立報(bào)》的任務(wù)主要有二：一是揭發(fā)清政府，“喚起民眾”；二是“研討實(shí)際問(wèn)題，作建國(guó)的準(zhǔn)備”[20]。隨著革命形勢(shì)的發(fā)展，建國(guó)或者組織政府越來(lái)越成為亟須解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。被時(shí)人目為同盟會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)的《民立報(bào)》，也積極獻(xiàn)策建言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1911年11月9日到1912年1月1日，短短的48天中，該報(bào)共發(fā)表相關(guān)文章30篇，平均3天2篇。[21]張季鸞也根據(jù)自己的觀察多次在報(bào)端呼吁：革命已經(jīng)發(fā)展到這樣一種程度，各方亟應(yīng)化解分歧，放棄黨見(jiàn)，以“統(tǒng)一的國(guó)民”，盡快成立政府，哪怕只是個(gè)臨時(shí)政府，來(lái)應(yīng)付和處理內(nèi)政外交方面的各種危機(jī)。

張季鸞初回上海并加入《民立報(bào)》之時(shí)，恰值新政府醞釀之際。革命黨人內(nèi)部意見(jiàn)分歧，互不相讓。這讓張十分憂慮。他最先發(fā)表在《民立報(bào)》上的言論，即試圖立于國(guó)家民族之立場(chǎng)上，努力將兩派意見(jiàn)加以調(diào)和。這篇文章發(fā)表在1911年11月17日的《民立報(bào)》上，署名“少白”，題為《統(tǒng)一的國(guó)民》。其中明確指出：不論共和黨還是立憲黨，“無(wú)不望革命之成功，以建我中華民國(guó)”；雙方之分歧，“僅手段之相異”。也正因此，他責(zé)問(wèn)道：當(dāng)此民族興敗存亡、間不容發(fā)之際，且不說(shuō)那些素來(lái)信奉革命的共和黨人，就是所謂立憲黨人，“孰肯捐舍其目的，而保持其手段，忠于異族之一家，而使?jié)h族罹滅亡之慘哉！”他呼吁各派放棄黨爭(zhēng)，視今日之舉為國(guó)民之事業(yè)、民族之事業(yè)，使“多年散渙之民族，而一日化為統(tǒng)一的國(guó)民，以求建我共和新國(guó)之基礎(chǔ)”[22]。

然而，不論張季鸞如何期待黨派分歧能得以化解，各方觀念和權(quán)利之爭(zhēng)奪卻并不因他的呼吁而稍有減弱，成立統(tǒng)一革命政府的工作仍遲遲難以落實(shí)。當(dāng)時(shí)國(guó)民生計(jì)艱苦已極，清軍之殺掠、土匪之?dāng)_亂更使百姓難安?？梢哉f(shuō)，“大敵緩滅一日，則國(guó)民多受困苦一日”。為此，張季鸞再三公開(kāi)主張迅速成立統(tǒng)一政府。他呼吁當(dāng)局者務(wù)必迅速設(shè)法完成大業(yè)、恢復(fù)和平。他強(qiáng)調(diào)：“政府之組織、外交之辦理，軍餉之籌備，凡諸艱難之問(wèn)題，皆待解決于今日?！毕Ｍ鞣秸湎r(shí)間、急切進(jìn)行，“以完成此亙古未有之改革，而慰吾民之熱望”[23]。張季鸞還特別提醒說(shuō)：中國(guó)以前不能完全自立，所以一旦有內(nèi)亂，各國(guó)必干涉之?，F(xiàn)在還沒(méi)干涉，“實(shí)以各國(guó)與中國(guó)之關(guān)系，皆錯(cuò)綜復(fù)雜，牽一發(fā)而動(dòng)全局，故皆暫避之而不為”。如果戰(zhàn)禍延長(zhǎng)，嚴(yán)重影響到列強(qiáng)各國(guó)在華利益，那么共同干涉遲早必至。為此，亦須從速建立鞏固之政府，維持一般之秩序。[24]

(二)對(duì)外發(fā)聲反干涉

武昌起義后，國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)亂不僅在各地造成了嚴(yán)重動(dòng)蕩的局面，也在很大程度上引起各國(guó)列強(qiáng)的高度緊張。所謂兵兇戰(zhàn)危。如果內(nèi)亂的局面遲遲不能解決，明眼人無(wú)不清楚進(jìn)一步的時(shí)局可能會(huì)怎樣發(fā)展。素來(lái)關(guān)注國(guó)際關(guān)系問(wèn)題，并對(duì)此頗有研究的張季鸞顯然倍感關(guān)切和不安。他再三提醒國(guó)人：“大敵尚在，勿陷狂熱”，應(yīng)“暫保其和平之態(tài)度”[25]。同時(shí)亦呼吁各國(guó)“保全國(guó)際之友愛(ài)”。但事實(shí)上情況并未按他所期望的那樣發(fā)展。

1911年12月初，有消息稱(chēng)西安發(fā)現(xiàn)外人被害。張季鸞以為，革命軍旨在“推翻惡政府”，是“為人道與正義而戰(zhàn)”，本無(wú)仇外之意，又怎會(huì)殺害外人，做出累及婦孺的殘酷無(wú)道之舉？他甚至推測(cè)，這或許是一些滿人和袁世凱之流所為，意在破壞列強(qiáng)中立，以引起國(guó)際干涉，幫助清廷消滅民軍勢(shì)力。張季鸞提醒外人保持警惕，萬(wàn)勿輕言干涉，成為“清廷政略之犧牲”[26]。12月中下旬以后，不斷傳來(lái)英日將出任南北調(diào)停的消息。張季鸞又撰文提醒各國(guó)政府：“當(dāng)先察吾國(guó)民之決心，而順從大勢(shì)”。為反對(duì)專(zhuān)制，中國(guó)人非推倒清室不可。強(qiáng)迫中國(guó)人繼續(xù)屈從清政府，“則非調(diào)停，而干涉矣。干涉吾人者，吾人之?dāng)骋?。吾友邦愿為吾敵乎？”[27]

這個(gè)時(shí)候的張季鸞，對(duì)推翻清朝統(tǒng)治的革命前途充滿期待。他堅(jiān)決反對(duì)妥協(xié)與退讓。即便把列強(qiáng)所謂調(diào)?？闯梢环N“好意”，他也絕對(duì)反對(duì)繼續(xù)保持清廷的皇權(quán)地位，哪怕是形式上的君主立憲政體也不能接受。當(dāng)聽(tīng)到所謂日英俄三國(guó)將聯(lián)合干涉中國(guó)政體的消息后，他馬上撰文稱(chēng)：“吾輩為共和而戰(zhàn)，而乃欲使吾仍推戴君主。吾輩如承認(rèn)于今日，則十年以來(lái)革軍可以不興矣。此等調(diào)停，直加害吾漢族耳?！边M(jìn)而質(zhì)問(wèn)道：西方諺語(yǔ)說(shuō)，不自由毋寧死。日本人和英國(guó)人也是愛(ài)自由的，何以“獨(dú)嫉吾輩之得自由乎”[28]？在英日兩國(guó)政府先后表示并無(wú)干涉中國(guó)革命之意向后，張季鸞一面對(duì)此表示歡迎，一面提醒世人，對(duì)一二“野心國(guó)家”狡猾思逞，以擾亂世界和平、從中漁利的行為，應(yīng)有所警惕。[29]中國(guó)革命是“為東亞開(kāi)一新天地”；個(gè)別國(guó)家妄圖干涉中國(guó)政體，“非大愚，則與我為仇”。他再三呼吁各國(guó)“勿用亡國(guó)之國(guó)體，以律他邦；勿因外界之煽動(dòng)，而易政策”?，F(xiàn)在暫時(shí)維持冷靜的態(tài)度，就是“結(jié)未來(lái)永遠(yuǎn)之友愛(ài)”[30]。

(三)奮筆疾呼拒妥協(xié)

12月中下旬以后，此前遭清政府貶抑的袁世凱，因嚴(yán)峻的軍事危機(jī)而重新在北方政治舞臺(tái)上崛起，并開(kāi)始派代表南下與革命軍商談議和。據(jù)報(bào)載，袁氏議和條件居然有23條之多。深?lèi)河谇逋⒌膹埣钧[對(duì)此極端反感，以至撰文痛加貶斥。比如條件中有“國(guó)王”和“臣民”的提法。革命后已是共和國(guó)，怎還會(huì)有“國(guó)王”？既已實(shí)行民主，國(guó)民怎會(huì)仍是國(guó)王的“臣民”？至于所謂大統(tǒng)領(lǐng)的地位將與國(guó)王平等，這無(wú)異于讓國(guó)民“頂戴兩重皇帝”，更是萬(wàn)萬(wàn)不可。他明告袁世凱：真有愛(ài)國(guó)之誠(chéng)，就應(yīng)撤銷(xiāo)此案；否則戰(zhàn)而已矣，何必多言？[31]南北議和開(kāi)始后，張季鸞更為擔(dān)心。特別是第一次開(kāi)議后，閉會(huì)數(shù)日，寂然無(wú)聞。唐紹儀是清政府全權(quán)代表，卻須等袁世凱的復(fù)電；袁是清政府中掌握實(shí)權(quán)者，卻數(shù)日間不給唐一個(gè)切實(shí)答復(fù)。由此不難看出，所謂議和停戰(zhàn)，實(shí)屬多此一舉。[32]張季鸞公開(kāi)撰文勸告南方議和代表，折沖樽俎間應(yīng)時(shí)時(shí)勿忘國(guó)民之決心。如北方企圖以甘言誘惑，使南方就其范圍，則南方各省當(dāng)堅(jiān)決拒絕而決一死戰(zhàn)。他警告說(shuō)，如果處理不當(dāng)，諸公身敗名裂倒還在其次，關(guān)鍵是辜負(fù)了國(guó)民的重任，誤國(guó)誤民。[33]

張季鸞求共和而斥議和，除了深信民主政治是中國(guó)未來(lái)強(qiáng)盛的必由之路以外，也與他陜西人的籍貫有些關(guān)系。還在12月17日，豫晉秦隴協(xié)會(huì)就對(duì)議和提出看法，并通告稱(chēng)如在北方未停戰(zhàn)前，南方即開(kāi)和議，無(wú)論民軍政府還是清朝政府，都是“人道公敵”[34]。其時(shí)東南早已停戰(zhàn)，而秦晉仍為清兵攻擊。張季鸞十分焦慮。他公開(kāi)撰文說(shuō)明：秦晉一旦淪陷，黃河兩岸人民將遭殘殺?！耙跃让駷槿沃抡?，其何以救之？”他甚至憤而質(zhì)問(wèn)南方力主和議者：如西北失敗，則“將何以對(duì)西北人”？[35]對(duì)西北局勢(shì)的關(guān)切和擔(dān)憂，使張季鸞這時(shí)變得十分好戰(zhàn)。他再三呼吁，切勿寄望于和議，而應(yīng)急整軍備；一旦停戰(zhàn)期滿，立即揮軍北進(jìn)，“與彼惡賊決一死戰(zhàn)”。他提醒南方當(dāng)局：“自由之得，必以高貴之代價(jià)”，廉價(jià)的成功只能貽誤大局。他充滿感情地寫(xiě)道：“事急矣。吾等將以十一月十二日之朝，送公等于淮上。北風(fēng)凜冽，軍旗飛揚(yáng)，我健兒其勉之哉。”[32]“行乎行乎，東南健兒。勿負(fù)北方同胞之苦節(jié)！”[36]

(四)筆帶感情促統(tǒng)一

1912年1月1日，爭(zhēng)吵不休的各派革命黨人終于共同推出孫中山為臨時(shí)大總統(tǒng)，并宣誓成立了中華民國(guó)臨時(shí)政府。張季鸞亦一度應(yīng)邀去做了幾十天的秘書(shū)工作。然而隨著南北和議達(dá)成，孫中山不得不辭去臨時(shí)大總統(tǒng)，讓位給袁世凱。張季鸞也重返上海《民立報(bào)》，繼續(xù)從事言論報(bào)國(guó)。盡管對(duì)袁并無(wú)好感，但鑒于帝制已亡、共和已立，面對(duì)種種內(nèi)憂外患，他還是筆帶感情，公開(kāi)譴責(zé)自斫國(guó)脈的內(nèi)部紛爭(zhēng)，主張各方應(yīng)相忍為國(guó)。

臨時(shí)政府成立后，表面上好像實(shí)現(xiàn)了共和。暗地里各種勢(shì)力仍爭(zhēng)權(quán)奪利，國(guó)家反而陷入一片混亂之中。張季鸞呼吁從速設(shè)立統(tǒng)一政府，確定大計(jì)；否則“擾亂之禍根必一日不盡”[37]。這時(shí)他已經(jīng)明顯表現(xiàn)出不黨不派的情感立場(chǎng)。即考慮問(wèn)題不以黨派傾向?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)，而堅(jiān)持以民國(guó)基礎(chǔ)、國(guó)家大局為重。盡管公開(kāi)反對(duì)過(guò)袁世凱，但當(dāng)袁氏成為臨時(shí)大總統(tǒng)，并堅(jiān)持要設(shè)首都在北京時(shí)，他不顧同盟會(huì)眾多成員的反對(duì)，公開(kāi)主張：“北方不能治，則邊疆之藩屬不可保，而民國(guó)之基礎(chǔ)不可固”，設(shè)都北平雖不合革命黨人之理想，但理想與事實(shí)沖突時(shí)，當(dāng)以事實(shí)為重。[38]臨時(shí)政府北遷后，內(nèi)閣組織頻頻更迭。先是唐紹儀走了，換了陸征祥；接著陸征祥病了，換了趙秉鈞。張季鸞非常擔(dān)心。袁世凱為舊派人物，趙秉鈞和唐紹儀也都是所謂北洋派之產(chǎn)兒。政黨政治的腳步遠(yuǎn)未邁出，新政治還非靠這些舊人物不可。唐畢竟曾為留洋的學(xué)生，頗能識(shí)世界大勢(shì)，對(duì)袁親而不匿；而趙雖以熟悉內(nèi)政著稱(chēng)，卻思想陳舊。所以張季鸞撰文正告趙秉鈞切勿“以信仰一人之政策為政策”，而須“以國(guó)民信仰之政策為政策”，否則國(guó)事將不可收拾。[39]

趙秉鈞組閣前后，又傳來(lái)海牙和平會(huì)議決定承認(rèn)民國(guó)的五項(xiàng)條件。如果說(shuō)前兩條為通常承認(rèn)新國(guó)家所必需，后三條如蒙藏問(wèn)題、民生問(wèn)題、地方問(wèn)題等可以說(shuō)是民國(guó)此時(shí)的致命弱點(diǎn)。這意味著在未來(lái)數(shù)年內(nèi)民國(guó)仍將難以獲得國(guó)際上之位置。“世之至險(xiǎn)，孰過(guò)于是？”張季鸞憂心忡忡。和平會(huì)議的決議雖不必即是各國(guó)政策，但不難想見(jiàn)各國(guó)對(duì)中國(guó)局勢(shì)之悲觀。他痛感數(shù)月來(lái)國(guó)內(nèi)所經(jīng)歷的無(wú)不是“自斫國(guó)脈之事”。如此紛爭(zhēng)不已，又怎能埋怨外國(guó)不愿承認(rèn)？他警告各方：今日之事已經(jīng)不再是時(shí)間問(wèn)題，而是“疑其不國(guó)”[40]。

(五)年輕的清醒知日派

作為報(bào)人，尤其是全身心投入對(duì)時(shí)事政治觀察和評(píng)論的年輕報(bào)人，眼見(jiàn)亂象叢生、國(guó)將不國(guó)，張季鸞時(shí)時(shí)憂心如焚。而國(guó)際社會(huì)這時(shí)對(duì)共和中國(guó)的態(tài)度，更讓視國(guó)家為一切的張季鸞寢食難安。各國(guó)列強(qiáng)中，與中國(guó)一衣帶水、又是張留學(xué)之邦的日本之態(tài)度，尤讓他倍感困擾。

日本對(duì)中國(guó)尤其對(duì)蒙古和滿洲懷有野心，盡人皆知。不過(guò)由于受到列強(qiáng)各國(guó)的牽制，日本要想取得這些地方并不容易。[41]不幸的是，民初動(dòng)蕩的時(shí)局常為日本提供這樣或那樣的機(jī)會(huì)。1912年9月蒙古動(dòng)亂。張季鸞擔(dān)心日本會(huì)乘機(jī)干涉。他告誡政府務(wù)必神速進(jìn)兵，平定蒙亂；否則日本一旦宣布承認(rèn)東蒙獨(dú)立，勢(shì)必喪地辱國(guó)，“取辱貽笑耳”！[42]犬養(yǎng)毅來(lái)華活動(dòng)，傳說(shuō)“專(zhuān)在離間孫袁而阻南北之統(tǒng)一”。張季鸞提醒國(guó)人應(yīng)“力謀統(tǒng)一，捐除前嫌”，不可無(wú)視國(guó)家危機(jī)。須知“吾輩今日眼中，除國(guó)家外，不覩他物”。對(duì)各國(guó)樂(lè)見(jiàn)袁世凱接替孫中山就任臨時(shí)總統(tǒng)，只有日本因深?lèi)涸绖P而讒謗不已，張季鸞亦告誡日本人不要搞此等無(wú)謂挑釁之舉動(dòng)。[43][44]天津《民意報(bào)》因登載日軍銃斃華人的新聞而遭日人武力脅迫，張季鸞一樣公開(kāi)撰文質(zhì)問(wèn)日本人：這能說(shuō)是同情民黨和中國(guó)革命嗎？如此脅迫該報(bào)甚至逮捕主筆，究竟視天津?yàn)楹螄?guó)土地？他甚至公開(kāi)聲稱(chēng)：“吾輩為自由而革命。今革命既成，乃喪失自由于外人。此為決不可忍之事?！盵45]

不少中國(guó)人指責(zé)日本對(duì)華政策為“前后矛盾”，批評(píng)其不講信義。張季鸞倒是頗為冷靜。作為極端務(wù)實(shí)的政治觀察者，他深知在國(guó)際關(guān)系中，道德永遠(yuǎn)都只能從屬于國(guó)家利益的客觀邏輯?！皣?guó)際本無(wú)道德，人自為其國(guó)耳。責(zé)之何為？”根據(jù)赴日留學(xué)期間所得的經(jīng)驗(yàn)，他很清楚，對(duì)日本人而言，國(guó)家利益高于一切；只要對(duì)國(guó)家有利，“無(wú)論何等罪惡，皆敢為之”。他甚至清醒地意識(shí)到，在中國(guó)革命的過(guò)程中，之所以會(huì)有不少日本人不顧犧牲，傾家蕩產(chǎn)援助中國(guó)革命黨人，恐怕其多數(shù)也是“認(rèn)為有利于日本，始助我革命。其真出于義俠之誠(chéng)者，蓋少”。正因深知日本人信奉的準(zhǔn)則是“國(guó)際無(wú)道德，故對(duì)外國(guó)無(wú)所謂罪惡”，張季鸞公開(kāi)撰文提醒那些只知道簡(jiǎn)單指責(zé)日本態(tài)度前后矛盾的中國(guó)革命黨人：“凡欲知日本者，不可不先知此性質(zhì)。”[46]

考慮到同時(shí)代人對(duì)外認(rèn)知的大體情況，特別是梁?jiǎn)⒊谒奈迥曛螅?jīng)過(guò)護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)才認(rèn)清日本對(duì)華某些看似友好的行動(dòng)背后之險(xiǎn)惡用心，年紀(jì)輕輕的張季鸞在1912年初已在對(duì)日判斷上有如此清醒、明智之觀察，格外值得注意；而多年之后成長(zhǎng)為有名的知日派報(bào)人，自然也不足為奇。

三、小結(jié)

終其一生，張季鸞主要是以報(bào)人身份通過(guò)文人論政、言論紀(jì)事來(lái)報(bào)國(guó)的。而他所以“發(fā)愿終身做記者”，還得從《民立報(bào)》時(shí)期說(shuō)起。30年后，在重慶為《大公報(bào)》被授予密蘇里新聞獎(jiǎng)而舉行的慶典上，張季鸞誠(chéng)懇地表示：自己辦報(bào)能有今日之成功，都是當(dāng)年從《民立報(bào)》那里學(xué)來(lái)的。確實(shí)，這段并非很長(zhǎng)的新聞經(jīng)歷，使他不但學(xué)到了如何編報(bào)紙、如何寫(xiě)評(píng)論，更學(xué)到了獨(dú)立、不黨的政治立場(chǎng)和辦報(bào)理念，對(duì)內(nèi)外時(shí)政包括中日關(guān)系也有了更多的了解和認(rèn)識(shí)。初出茅廬的張季鸞在《民立報(bào)》發(fā)表的一些言論主張，雖然尚欠成熟，但亦偶露崢嶸，顯示出其獨(dú)到犀利之處(比如關(guān)于日本問(wèn)題的清醒認(rèn)識(shí))。不難發(fā)現(xiàn)，1926年接辦新記《大公報(bào)》以后他在新聞實(shí)踐中所倡導(dǎo)的“四不”，特別是“不黨”做派，以及維持國(guó)家中心等言論主張，在辛亥革命前后已有跡可尋、初現(xiàn)輪廓。而此后十幾年在政治漩渦和新聞圈里的摸爬滾打，則進(jìn)一步錘煉了他作為報(bào)人的專(zhuān)業(yè)精神、責(zé)任意識(shí)和穩(wěn)健主張。也因此，關(guān)于1926年以前張季鸞報(bào)業(yè)生涯的更多考察，可以讓我們更好地了解一代報(bào)人的成長(zhǎng)經(jīng)過(guò)與心路歷程，特別是理解在新的歷史情境下如何像張季鸞那樣，做好一個(gè)稱(chēng)職的新聞人。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉憲閣.報(bào)人張季鸞研究：歷史、現(xiàn)狀與展望[M]//北大新聞與傳播評(píng)論第六輯. 北京:北京大學(xué)出版社,2011.

[2]劉憲閣.報(bào)人張季鸞的1919年：以南北議和之論爭(zhēng)為中心[M]//北大新聞與傳播評(píng)論第五輯. 北京:北京大學(xué)出版社,2010.

[3]劉憲閣.報(bào)人與政爭(zhēng)：張季鸞1913年第一次入獄考[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014，(6).

[4]劉憲閣.報(bào)人張季鸞對(duì)歐戰(zhàn)與中國(guó)的觀察——以《雅言》雜志為線索[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015，(2).

[5]牛濟(jì).張季鸞筆名考釋[M]//張季鸞先生紀(jì)念文集. 西安:陜西人民教育出版社,1991.

[6]黃尊三.三十年日記·留學(xué)日記[M].長(zhǎng)沙:湖南印書(shū)館,1933.

[7][日]小島淑男.中國(guó)留日學(xué)生的歸國(guó)運(yùn)動(dòng)[J].李吉奎，譯.中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢,1992,(5):199-200.

[8]鄧云鵬，李雪云，陸森年.辛亥革命期間上海公共租界工部局警務(wù)報(bào)告(一)[J].歷史檔案,1981,(3).

[9]王軍余.追念同學(xué)張季鸞君[J].傳記文學(xué),1962,(7).

[10]留學(xué)生陸續(xù)返國(guó)——札幌農(nóng)大、高師、一高[N].東京朝日新聞,1911-11-10.

[11]馬凌甫.回憶辛亥革命[M]//陜西辛亥革命史.西安:陜西人民出版社,1981:95-96.

[12]康心之.張季鸞先生哀辭[N].重慶大公報(bào),1941-09-08(3).

[13]于右任.悼張季鸞先生[N].重慶大公報(bào),1941-09-07(2).

[14]于右任.七律[M]//陳紀(jì)瀅.報(bào)人張季鸞.臺(tái)北:文友出版社,1957.

[15]張季鸞.諸君為什么想做新聞?dòng)浾遊M]//燕京大學(xué)新聞學(xué)系.新聞學(xué)研究.北京:良友公司,1932.

[16]本報(bào)答問(wèn):密蘇里大學(xué)榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)聭c祝大會(huì)[N].重慶大公報(bào),1941-05-17(2).

[17]于右任先生年譜[M].臺(tái)北:商務(wù)印書(shū)館,1981:111.

[18]章士釗.與楊懷中書(shū)[J].獨(dú)立周報(bào),1912，(1).

[19]章士釗.與黃克強(qiáng)相交始末[M]//辛亥革命回憶錄：第2冊(cè).北京:文史資料出版社,1962:143.

[20]傅德華.于右任辛亥文集[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1986:158.

[21]廖大偉，高紅霞.《民立報(bào)》對(duì)南京臨時(shí)政府組建的建言和監(jiān)督[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2005，(6).

[22]少白.統(tǒng)一的國(guó)民[N].民立報(bào),1911-11-17(1).

[23]少白.貴時(shí)篇[N].民立報(bào),1911-12-05(1).

[24]少白.今日之外交觀——危機(jī)動(dòng)矣，速建設(shè)臨時(shí)政府[N].民立報(bào),1911-12-15(1).

[25]少白.國(guó)民對(duì)外之態(tài)度[N].民立報(bào),1911-12-11(1).

[26]少白.吾人不必仇外[N].民立報(bào),1911-12-09(4).

[27]少白.調(diào)停與干涉[N].民立報(bào),1911-12-18(4).

[28]少白.咄·胡為乎有此言[N].民立報(bào),1911-12-20(4).

[29]少白.保障和平[N].民立報(bào),1911-12-26(4).

[30]少白.對(duì)外感言[N].民立報(bào),1911-12-22(1).

[31]少白.所謂議和之條件[N].民立報(bào),1911-12-16(4).

[32]少白.和乎戰(zhàn)乎[N].民立報(bào),1911-12-27(1).

[33]少白.敬告民國(guó)議和代表[N].民立報(bào),1911-12-21(4).

[34]豫晉秦隴協(xié)會(huì)廣告[N].民立報(bào),1911-12-18(1).

[35]少白.為同胞請(qǐng)命[N].民立報(bào),1911-12-19(4).

[36]少白.北方民黨之苦悶[N] .民立報(bào),1911-12-28(1).

[37]少白.速定大計(jì)[N] .民立報(bào),1912-03-05(7).

[38]少白.目前之先決問(wèn)題[N].民立報(bào),1912-03-06(7).

[39]少白.趙內(nèi)閣[N].民立報(bào),1912-09-27(2).

[40]少白.民國(guó)承認(rèn)問(wèn)題[N].民立報(bào),1912-09-23(2).

[41]少白.予所見(jiàn)之日俄[N].民立報(bào),1912-06-05(7).

[42]少白.蒙亂與日本[N].民立報(bào),1912-09-08(7).

[43]少白.犬養(yǎng)毅[N].民立報(bào),1912-03-02(7).

[44]少白.袁總統(tǒng)與日本[N].民立報(bào),1912-03-12(7).

[45]少白.民意報(bào)與日本[N].民立報(bào),1912-03-16(7).

[46]少白.日人與宗社黨[N].民立報(bào),1912-06-18(7).

〔責(zé)任編輯：王巍〕

[中圖分類(lèi)號(hào)]G214.2

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1000-8284(2016)01-0206-06

[作者簡(jiǎn)介]劉憲閣(1977-)，男，遼寧東港人，教授，博士，清華大學(xué)新聞傳播學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員，從事新聞文化傳播研究。

[基金項(xiàng)目]2013年遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“報(bào)人張季鸞研究”(L13DXW020)

[收稿日期]2015-07-09

·新聞史專(zhuān)題·