郭晶（中國海洋大學 經濟學院，山東 青島 266100）

【理論研究】

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究特征述評

郭晶
（中國海洋大學 經濟學院，山東 青島 266100）

海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估，通過將 “無形的”生態(tài)效用價值轉化為“有形的”貨幣價值，正逐漸成為海洋及海岸帶綜合管理的重要決策依據(jù)。基于NOEP收錄的432篇經過同業(yè)審查的文獻，從時空分布、評估對象、評估技術、研究范式四個方面，系統(tǒng)分析了非市場價值評估研究的特征。研究結論顯示：①海洋生態(tài)服務非市場價值評估研究具有40余年的歷史，近年來仍然呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，美國是研究最為集中的區(qū)域；②非市場價值評估對象主要集中于沙灘、水質和漁業(yè)資源的娛樂價值評估；③評估技術以條件價值評估法、旅行成本法以及特征定價法為主；④評估文獻收錄的期刊亦發(fā)生了明顯的變化，由理論研究、技術研究逐漸轉移至管理類與政策類期刊。

非市場價值評估；海洋生態(tài)系統(tǒng)服務；非市場價值數(shù)據(jù)庫

引言

生態(tài)系統(tǒng)為人類的生存與發(fā)展提供了重要的物質資源與環(huán)境效用，但是絕大部分的生態(tài)系統(tǒng)服務由于缺乏市場交易機制，不具有所謂的“市場價格”?！傲銉r格等于零價值”的思想導致生態(tài)資源被過度開發(fā)和使用，生物多樣性急劇下降，生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)日益退化的趨勢。這一現(xiàn)象在“重經濟增長、輕環(huán)境保護”的發(fā)展中國家尤其突出。

海洋生態(tài)服務非市場價值評估主要對無法通過市場交易實現(xiàn)而又客觀存在的價值進行量化，并以貨幣的形式體現(xiàn)，包括生態(tài)系統(tǒng)服務的娛樂價值、景觀價值、選擇價值、存在價值和遺產價值等（Raheem等，2012）。非市場價值評估在以美國和歐盟為代表的發(fā)達國家已成為海岸帶綜合管理與政府決策的重要組成部分（Pearce和Seccombe-Hett，2000），主要應用于生態(tài)系統(tǒng)修復、環(huán)境影響評估以及災害損失核算等領域。例如，菲律賓巴拉望島對紅樹林生態(tài)價值進行評估，說服政府禁止養(yǎng)蝦業(yè)，恢復了當?shù)丶t樹林生態(tài)系統(tǒng)（Farley等，2009）；美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）對1993年坦帕灣溢油損失核算，將生態(tài)系統(tǒng)服務的非市場價值納入核算體系。中美洲國家伯利茲、加勒比海博奈爾島通過非市場價值評估為海洋保護區(qū)融資（WRI，2009）。

1 非市場價值評估數(shù)據(jù)庫

歷經40余年的研究，非市場價值評估研究領域積累了大量的文獻與著作。同時，伴隨非市場價值評估在海洋資源價值識別、海洋環(huán)境保護、海洋立法及海洋相關決策制定等方面的作用日漸突出，對非市場價值評估數(shù)據(jù)及文獻的需求亦急劇上升。非市場價值評估數(shù)據(jù)庫包括文獻數(shù)據(jù)庫與非市場價值評估值數(shù)據(jù)庫兩類。其中，前者主要按地區(qū)、生態(tài)服務、評估技術等類別對現(xiàn)有評估文獻進行分類匯總；后者則從相關文獻中提取出具體的評估值，實現(xiàn)非市場價值在時間及空間維度上的對比，有利于追蹤生態(tài)服務價值的動態(tài)變化路徑。

下文列出國際上具有代表性的4個非市場價值評估數(shù)據(jù)庫。

1.1 美國國家海洋經濟項目數(shù)據(jù)庫（NOEP）

NOEP（TheNationalOceanEconomics Program）（http：//www.oceaneconomics.org）是美國國家海洋經濟項目的簡稱，也是首個以海洋及海岸帶資源為研究對象的非市場價值評估的數(shù)據(jù)庫。NOEP共收錄包括期刊、工作報告以及著作章節(jié)在內的769篇相關文獻，其中603篇來自美國，其余166篇覆蓋全球近70個國家或地區(qū)。評估對象包括海灣、沙灘、沿海土地、河流，生物多樣性等典型海洋生態(tài)系統(tǒng)，其中非市場價值以娛樂價值為主，也包括非使用價值。

1.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫（MESP）

MESP（MarineEcosystemServicesPartnership）（http：//www.marineecosystemservices.org）是2011年由美國杜克大學Nicholas環(huán)境政策學院建立的非市場價值評估數(shù)據(jù)庫，旨在幫助決策者及該領域的研究者匯總海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估的相關數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫基于GIS技術，以空間交互的形式呈現(xiàn)出934篇研究文獻及2 000多個非市場價值估計值，數(shù)據(jù)覆蓋全球93個國家及地區(qū)?；贕IS的空間數(shù)據(jù)庫提供了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值的全球分布圖，有利于研究者與決策者從空間視角考察非市場價值的分布特征與變化態(tài)勢。

1.3 生態(tài)系統(tǒng)評估工具集數(shù)據(jù)庫（EVT）

EVT（The Ecosystem Valuation Toolkit）（http：//www.esvaluation.org） 是目前全球最大的生態(tài)系統(tǒng)非市場價值評估數(shù)據(jù)庫，共收錄了超過44 000篇已發(fā)表的非市場價值評估文獻。該數(shù)據(jù)庫整合了生態(tài)系統(tǒng)評估自助系統(tǒng)SERVES、研究者聯(lián)盟、非市場價值評估資料庫等子系統(tǒng)，旨在建立數(shù)據(jù)規(guī)模最大，信息覆蓋面最廣的生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值智庫。

1.4 生態(tài)系統(tǒng)服務評估數(shù)據(jù)庫（ESVD）

ESVD（Ecosystem Services Valuation Database）（http：//www.fsd.nl） 是 由 ESP（The Ecosystem Services Partnership）于2010年發(fā)布的生態(tài)系統(tǒng)非市場價值評估數(shù)據(jù)庫。其中，統(tǒng)計變量的選擇與分類均按 TEEB（The Economics of Ecosystems&Biodiversity）標準設置（Van der Ploeg等，2010）。列入統(tǒng)計的生態(tài)系統(tǒng)包括：海洋、珊瑚礁、海岸帶、紅樹林、內陸濕地、河流、湖泊，熱帶雨林，森林，林地，草地以及極地；每個生態(tài)系統(tǒng)包含22類生態(tài)系統(tǒng)服務。該數(shù)據(jù)庫共收錄267篇文獻，涉及1 310個非市場價值估計值。與同類數(shù)據(jù)庫相比，ESVD的數(shù)據(jù)規(guī)模并不顯著，但是其統(tǒng)計變量的設置與分類遵循統(tǒng)一標準，有利于非市場價值數(shù)據(jù)的分析與評估。

2 非市場價值評估研究特征辨析

本文基于NOEP數(shù)據(jù)庫收錄的432篇經過同業(yè)審查的非市場價值評估文獻①本文選取文獻均為原始評估研究，不包含效益轉移類文獻。，對非市場價值評估的研究特征進行分析。

2.1 時空分布

非市場價值作為資源、環(huán)境管理的決策依據(jù)，其時效性具有重要的意義。生態(tài)系統(tǒng)服務的價值不是固定不變，伴隨生態(tài)狀況、資源受益者的生態(tài)意識以及社會經濟、政策環(huán)境的變化，非市場價值也在不斷的變化。NOEP收錄文獻的時間跨度為1975年至2016年。如圖1所示，每六年為一個計量單位，非市場價值評估研究數(shù)量一直呈上升趨勢，一方面反映了非市場價值的研究熱度在逐年上升；另一方面也預示了正在形成中的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值時間序列。非市場價值數(shù)據(jù)的積累有利于我們從時間維度衡量海洋生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化特征，以及考察社會、經濟、政策等宏觀因素的變遷對于生態(tài)價值的影響。

圖1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究的時間分布Fig.1 Temporal distribution of the studies on nonmarket valuation of marine ecosystem services

圖2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究的空間分布Fig.2 Spatial distribution of the studies on nonmarket valuation of marine ecosystem services

非市場價值評估的概念與實踐最早起源于美國，隨后在美國及歐洲主要國家得到廣泛的關注；進入21世紀以來，亞洲及非洲的沿海國家也相繼開展此類研究。海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究的區(qū)域分布如圖2所示。美國的研究最為密集；其次是英國、澳大利亞、墨西哥、希臘以及東南亞國家（如泰國、菲律賓等）；中國、南亞、非洲以及南美洲的相關研究則剛剛起步，仍屬于新興領域；而有關極地海洋生態(tài)系統(tǒng)服務的評估尚處于空白階段。

非市場價值評估的時空分布特征反映了全球海洋生態(tài)意識正在逐漸加強，歐美等國家研究的先驅性也體現(xiàn)了該地區(qū)對于海洋生態(tài)系統(tǒng)保護與管理的重視程度。相較之下，發(fā)展中國家及新興經濟體則更加強調對海洋資源的開發(fā)與利用。此外，海島類國家（如菲律賓、加勒比海國家）非市場價值評估研究急劇上升，主要源于國民經濟對于海洋生態(tài)系統(tǒng)服務的高度依賴性。

2.2 評估對象

非市場價值評估的對象具有不同的分類標準，按生態(tài)系統(tǒng)的類型可分為沙灘、紅樹林、珊瑚礁、沿海耕地、濕地、湖泊、河流、漁場等。某些研究不針對于一個特定的生態(tài)系統(tǒng)，而是從生態(tài)系統(tǒng)服務的角度，對生態(tài)效益進行評估，例如娛樂價值、景觀價值、以及非使用價值。

從生態(tài)系統(tǒng)的角度來看，不同生態(tài)系統(tǒng)所獲得的關注程度具有顯著的差異性（Naber等，2008）。如圖3所示，沙灘和漁業(yè)資源的評估在非市場價值研究中占有絕對性的優(yōu)勢。其中，對于沙灘的研究主要集中于沙灘的娛樂價值（Lew等，2008；Draper等，2009；Dwight等，2012）、生態(tài)防護價值（如海岸鞏固）以及沙灘修護所帶來的生態(tài)效益變化（Pendleton等，2008；Brenner等，2010）。漁業(yè)資源評估則主要包括休閑漁業(yè)的娛樂價值（Carson等，2009；Ezzy和Scarborough，2012），漁業(yè)管制的生態(tài)價值（Nunes等，2008）以及漁業(yè)資源對生產效率的影響等（Barbier，2007）。

圖3 基于生態(tài)系統(tǒng)分類的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究分布Fig.3 Research on nonmarket valuation of marine ecosystem services based on ecosystem classification

紅樹林及海洋保護區(qū)的研究相對較少，屬于非市場價值評估的新興領域。其中，紅樹林作為的海洋生態(tài)系統(tǒng)組成部分，不僅是重要的生物棲息地，更具有凈化水質，鞏固岸線等重要生態(tài)系統(tǒng)功能。有關紅樹林的非市場價值評估主要包括娛樂價值（Ahmad，2009；Salem和 Mercer，2012） 和修復價值 （Stone等，2008）。同時，伴隨海洋生態(tài)系統(tǒng)退化的加劇，海洋保護區(qū)的非市場價值評估正成為新的研究熱點。據(jù)統(tǒng)計，當前全球只有不足2%的海洋受到保護。是否應該建立海洋保護區(qū)，如何協(xié)調相關者的利益，海洋保護區(qū)具有何種經濟價值成為了海洋保護區(qū)非市場價值評估的核心內容（Becker和Lavee，2009；Chae等，2012）。

從生態(tài)系統(tǒng)服務的角度來看，人們從生態(tài)系統(tǒng)服務中所獲得的效益是非市場價值研究的另一種分類體系。生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)服務的類型不同，但提供的效益可能是相同的。例如，沙灘、河流、湖泊隸屬于不同的生態(tài)系統(tǒng)，但是都具有娛樂價值；濕地、紅樹林、河口等生態(tài)系統(tǒng)均具有凈化水質的功能，可以提供健康、或生存保障價值。

非市場價值評估在不同生態(tài)系統(tǒng)服務之間的分布也是不均衡的。如圖4所示，娛樂價值的評估在相關研究中占70%。其中，垂釣（Haab等，2008；O’Garra，2012）、沙灘休閑和海洋生物觀賞（Gurluk和Rehber，2008）占娛樂價值評估的60%；其次是游泳（Meyerhoff，2010）、潛水（Morgan，2009）、和船類休閑（Thomas，2002）；浮潛（Kragt等，2009）、打獵（Boyer和Polasky，2004）、沖浪（Lazarow，2009）的研究較少（如圖5所示）。

圖4 基于生態(tài)系統(tǒng)效益分類的海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究分布Fig.4 Research on nonmarket valuation of marine ecosystem services based on classification of ecosystem benefit

圖5 海洋生態(tài)系統(tǒng)娛樂價值的研究分布Fig.5 Study on the distribution of recreational value of marine ecosystem

生態(tài)系統(tǒng)服務另一個重要的研究領域是對生態(tài)系統(tǒng)恢復、改造項目或工程的綜合價值進行評估，如濕地恢復工程生態(tài)價值評估（Kaffashi等，2012），人工育灘項目經濟價值評估（Martino和Amos，2015）或海洋保護區(qū)項目的綜合評估（Wattage等，2011）等。其次，對生態(tài)系統(tǒng)景觀價值的研究，尤其是自然景致對地產價格的影響（Scorse等，2015）是近年來非市場價值評估的熱點領域。然而有關生態(tài)系統(tǒng)對人類身體健康或財產安全的影響，鑒于評估技術的復雜性，研究相對有限；同時對非使用價值的評估也近乎空白。

除上述分類之外，與生態(tài)系統(tǒng)變化特征密切相關的專題領域亦是非市場價值評估關注的對象，如生物多樣性和氣候變化。2002年，經合組織（OECD）提出了生物多樣性評估的指導框架。2010年，聯(lián)合國第65次會議將2011—2020年定為“聯(lián)合國生物多樣性國際年”（決議65/161），全面鼓勵與支持維護生物多樣性戰(zhàn)略的實施，實現(xiàn)人類與自然的和諧相處。目前，生物多樣性研究主要涉及生娛樂休閑價值 （Rees等，2012）、維護價值（Beaumont等，2007） 以及瀕危物種價值（Lew等，2011）。此外，伴隨氣候變化對生態(tài)系統(tǒng)影響的加劇，海平面上升（Lantz等，2012）和溫室氣體排放（Durant等，2011）的環(huán)境效應成為非市場價值評估的重點。

2.3 評估技術的廣度

非市場價值評估具有完整的方法論體系，但是某些方法的使用頻率明顯高于其他方法。條件價值評估法（Contingent Valuation）、旅行成本法（Travel Cost Method） 以及特征定價法（Hedonic Pricing）是現(xiàn)有研究中使用頻率最高的方法——70%以上的文獻使用上述三類方法（見圖6）。選擇實驗法 （Choice Experiment Method）、聯(lián)合分析與條件價值評估法具有相近的理論基礎。其中選擇實驗通過模擬多種情景，提供更詳細的消費者偏好信息，適用于復雜生態(tài)系統(tǒng)服務的非市場價值評估；而聯(lián)合分析則由于概念模糊，技術上常常與選擇實驗重合，而越來越多的遭到經濟學家的詬病——甚至已有學者提議，摒棄這一術語（Carson和Louviere，2011）。

圖6 非市場價值評估技術在文獻中的使用率Fig.6 Usage rate of nonmarket valuation techniques in the literature

非市場價值評估文獻的不斷積累為效益轉移方法的應用與發(fā)展帶來了機遇。其中，國際效益轉移，實現(xiàn)了非市場價值評估數(shù)據(jù)在國際范圍內的共享，正成為新的研究熱點（Zhai，2009）；但是由于國家之間文化、經濟社會情況的差異性，國際效益轉移的準確性與可靠性還需要進一步的檢驗（Boyle，2010）。

此外，非市場價值評估技術具有不同的評估廣度。例如：旅行成本法適用于娛樂價值的評估；特征定價法適用于與住宅、地產價值相關的生態(tài)系統(tǒng)服務；而條件估值法和選擇實驗法則適用于全部類型的生態(tài)系統(tǒng)服務，包括使用價值與非使用價值。同時多種評估方法整合的非市場價值研究，有利于平衡不同方法的利弊，逐漸成為該領域新的研究趨勢（Parsons等，2013；Voke等，2013）。

2.4 研究范式的轉變

本文選擇的數(shù)據(jù)樣本來源于70多個學術期刊。其中64%以上的研究集中發(fā)表于九個期刊：Marine Resource Economics，Ecological Economics，CoastalManagement，Ocean&Coastal Management，Journal of Environmental Economics and Management（JEEM），Land Economics，Environmental and Resource Economics，Journal of Environmental Management，Marine Policy。如圖7所示，JEEM和Land Economics最早于20世紀70年代末開始發(fā)表非市場價值評估的相關研究，是90年代初發(fā)表非市場價值研究的主流期刊。Marine Resource Economics、Ecological Economics和 Coastal management由90年代中期開始發(fā)表相關研究，近年來發(fā)展成為收錄非市場價值研究的主要期刊，收錄文獻數(shù)量占同時期研究總數(shù)的一半以上。21世紀以來，Marinepolicy和Ocean&Coastalmanagement收錄的非市場價值研究文獻顯著增多，成為該領域的新晉期刊。

圖7 九種主要期刊收錄非市場價值評估研究數(shù)量的變化趨勢Fig.7 The tendency of quantity of nonmarket valuation studies included in nine major journals

期刊收錄非市場價值研究的數(shù)量變化趨勢亦揭示了非市場價值評估范式的轉移，即由最初的理論研究、技術研究逐漸轉向應用研究與政策研究。非市場價值研究作為一種以經濟理論為基礎的評價工具，已不再局限于經濟學領域，而是作為一種科學的管理手段，在海洋及海岸帶綜合管理領域迅速拓展（Pendleton等，2007）。

3 結 論

本文選取的評估樣本反映了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務非市場價值評估研究的主要特征，但鑒于樣本容量的有限性，無法涵蓋該領域研究的全貌。非市場價值評估數(shù)據(jù)庫為學術研究與政府決策提供了豐富的數(shù)據(jù)資源，極大的提高了文獻檢索的便利性?；贜OEP數(shù)據(jù)庫，非市場價值評估研究主要體現(xiàn)了以下特征：

（1）海洋生態(tài)服務非市場價值評估研究具有40余年的歷史，近年來仍然呈現(xiàn)不斷上升的趨勢。在空間分布上，美國是研究最為集中的區(qū)域，中國、南美洲及東南亞等海島國家伴隨海洋經濟的發(fā)展亦成為新興區(qū)域。

（2）非市場價值評估研究在評估對象與評估技術的選擇上具有明顯的集中性。首先，評估對象主要集中于沙灘、水質和漁業(yè)資源的評估。就生態(tài)效益而言，娛樂價值的評估最為廣泛，其中垂釣、野生動物觀賞和沙灘休閑是研究的熱點。而生態(tài)系統(tǒng)安全價值和非使用價值的評估相對較少。其次，就評估技術而言，條件價值評估法、旅行成本法以及特征定價法是使用最為廣泛的評估技術。

（3）非市場價值評估研究主要收錄于Marine Resource Economics、Ecological Economics和Coastal management。近年來，Marine policy和Ocean&Coastal management收錄的文獻數(shù)量亦不斷上升。這一變化趨勢反映了非市場價值評估研究與海洋及海岸帶綜合管理的關系日益密切，以政策評估與應用為目的的研究正逐漸成為非市場價值評估的核心內容。

[1]Ahmad S.Recreational values of mangrove forest in Larut Matang，Perak[J].Journal of tropical forest science，2009（21）：81-87.

[2]Beaumont N J，Austen M C，Atkins J P，et al.Identification，definition and quantification of goods and services provided by marine biodiversity[J].Marine Pollution Bulletin，2007，54（3）：253-265.

[3]Becker N，Lavee D.Commercial development and conservation values：the case of Rosh Haniqra Marine Reserve in Israel [J].Journal of Infrastructure Development，2009（1）：193-217.

[4]Boyer T，Polasky S.Valuing urban wetlands：a review of nonmarket valuation studies[J].Wetlands，2004（24）：744-755.

[5]Boyle K J，Kuminoff N V，Parmeter C，et al.The benefittransfer challenges[J].Annual review of resource economics，2010（2）：161-182

[6]Carson R T，Louviere J J.A common nomenclature for stated preference elicitation approaches[J].Environmental resource economics，2011（49）：539-559.

[7]Durant AJ，et al.Economic value of improved quantification in global sources and sinks of carbon dioxide[J].Philosophical transactions of the royal society，2011，369.

[8]Dwight R H，Catlin S N，F(xiàn)ernandez L M.Amounts and distribution of recreational beach expenditures in southern California[J].Ocean&coastal management，2012（59）：13-19.

[9]Gurluk S，Rehber E.A travel cost study to estimate recreational value for a bird refuge at lake Manyas，Turkey[J]. Journal of environmental management，2008（88）：1350-1360.

[10]Haab T C，Hamilton M，McConnell K E.Small boat fishing in Hawaii：a random utility model of ramp and ocean destinations[J].Marine resource economics，2008（23）：137-151.

[11]Kaffashi S，Shamsudin M N，Radam A，et al.Economic valuation and conservation：do people vote for better preservation of Shadegan international wetland?[J].Biological conservation，2012（150）：150-158.

[12]Kragt M E，Roebeling P C，Ruijs A.Effects of great barrier reef degradation on recreational reef-trip demand：a contingent behavior approach[J].The Australian journal of agricultural and resource economics，2009（53）：213-229.

[13]Lantz V，Treholm R，Wilson J，et al.Assessing market and non-market costs of freshwater flooding due to climate change in the community of Fredericton，Eastern Canada[R].National Center for Environmental Economics.2012.

[14]Lazarow N.Using observed market expenditure to estimate the value of recreational surfing to the gold coast，Australia[R]. Journal of coastal research，2009（56）：1130-1134.

[15]Lew D K，Larson D M.Valuing a beach day with a repeated nested logit model of participation，site choice and stochastic time value[J].Marine resource economics，2008（23）：233-252.

[16]Lew D K，Wallmo K.External tests of scope and embedding in stated preference choice experiments：an application to endangered species valuation[J].Environmental and resource economics，2011（48）：1-23.

[17]Martino S，Amos C L.Valuation of the ecosystem services of beach nourishment in decision-making：the case study of TarquiniaLido，Italy[J].Ocean&Coastal management，2015（111）：82-91.

[18]Meyerhoff J，Dehnhardt A，Hartje V.Take your swimsuit along：the value of improving urban bathing sites in the metropolitan area of Berlin[J].Environmental planning and management，2010（53）：107-124.

[19]Morgan O A，Huth W L.Using revealed and stated preference data to estimate the scope and access benefits associated with cave diving[J].Resource and energy economics，2009（33）：103-118.

[20]O’Garra T.Economic valuation of a traditional fishing ground on the coral coast in Fiji[J].Ocean&coastal management，2012（56）：44-55.

[21]Oh C O，Draper J，Dixon A W.Assessing tourists’multi-attribute preferences for public beach access[J].Coastal management，2009（37）：119-135.

[22]Parsons G R，Chen Z，Hidrue M K.Valuing beach width for recreational use：combining revealed and stated preference data[J].Marine resource economics，2013（28）：221-241.

[23]Pendleton L，Atiyah P，Moorthy A.Is the non-market literature adequate to support coastal and marine management?[J]. Ocean&coastal management，2007（50）：363-378.

[24]Salem M E，Mercer D E.The economic value of mangroves：a meta-analysis[J].Sustainability，2012（4）：359-383.

[25]Rees S E，Rodwell L D，Attill M J，et al.The value of marine biodiversity to the leisure and recreation industry and its application to marine spatial planning[J].Marine policy，2012（34）：868-875.

[26]Scorse J，Reynolds F，Ackett A.Impact of surf breaks on home prices in Santa Cruz，CA[J].Tourism Economics，2015（21）02，409-418.

[27]Stone K，Bhat M，Bhatta R，et al.Factors influencing community participation in mangroves restoration：a contingent valuation analysis[J].Ocean&coastal management，2008（51）：476-484.

[28]Thomas M，Stratis N.Compensating variation for recreational policy：a random utility approach to boating in Florida[J].Marine resource economics，2002（17）：23-35.

[29]Van der Ploeg S，De Groot R S，Wang Y.The TEEB valuation database：overview of structure，data and results[R].Foundation of sustainable development，Wageningen，the Netherlands，2010.

[30]Voke M，F(xiàn)airley I，Willis M，et al.Economic valuation of the recreational value of the coastal environment in a marine renewables deployment area[J].Ocean&coastal management，2013（78）：77-87

[31]Wattage P,Glenna H,Mardle S,et al.Economic value of conserving deep-sea corals in Irish waters：a choice experiment study on marine protected areas[J].Fisheries Research,2011（107）：59-67.

[32]Zhai G F.International benfit transfer related to coastal zones：evidence from northeast Asia[J].Marine resource economics, 2009（24）：171-186.

Review on the Characteristics of Nonmarket Valuation of Marine Ecosystem Services

GUO Jing
（College of Economics,Ocean University of China,Qingdao 266100,China）

By making the hidden benefits more visible，nonmarket valuation studies on marine ecosystem services have played an important part in ocean and coastal management decision-making.We examine the timeliness，geographical completeness，comprehensiveness of assets valued and methodological breadth of the peer-reviewed literature on nonmarket valuation studies.The results suggest that research on nonmarket valuation has been conducted for more than 40 years and the frequency of publication has been increasing in the recent years.The majority of studies were conducted in the US. Furthermore，the depth of literature is concentrated on beach，water quality and fisheries，among which recreational benefits appear in the literature most frequently.Besides，the main used techniques include contingent valuation，travel cost model and hedonic pricing. We also find that the paradigm of nonmarket valuation has shifted from theoretical research to application in marine policy decisions.

Nonmarket valuation；Marine ecosystem service；Nonmarket valuation database

F205

A

2095-1647（2016）05-0003-12

2016-10-04

山東省優(yōu)秀中青年科學家獎勵基金 [BS2015HZ006]；中國博士后基金 [861505020010]

郭晶，女，中國海洋大學經濟學院講師，主要研究方向為資源資產定價，E-mail：oucguojing@163.com。