環(huán)球時報/2016-02-25/ 第11版面/環(huán)球財經(jīng) /作者：本報駐美國特派記者 張朋輝 高石

據(jù)美國雅虎新聞網(wǎng)24日報道，美國密蘇里州的一個陪審團作出判決，要求強生公司向一名女性用戶的家屬賠償7200萬美元，該名女子患卵巢癌去年去世。陪審團認定，女子所患卵巢癌與她數(shù)十年使用強生公司的嬰兒爽身粉（BabyPowder）和優(yōu)潤佳（ShowerToShower）沐浴露有關(guān)，這些產(chǎn)品以滑石粉為基本原料。

據(jù)報道，這項裁決是在美國當(dāng)?shù)貢r間22日晚做出的。受害者杰奎琳·?？怂股钤诎⒗婉R州伯明翰，據(jù)稱，她使用強生嬰兒爽身粉和女性沐浴液超過35年，之后被診斷罹患卵巢癌，并在去年10月去世，時年62歲。杰奎琳·?？怂沟穆蓭煴硎荆募胰藢⒌玫?000萬美元的實際損失費用，和對強生公司高達6200萬美元的懲罰費用。這是美國第一例懲罰費用超過實際損失費用的判決。

陪審團認為，強生公司為了提高銷售額，數(shù)十年來一直沒有向消費者提供滑石粉可能致癌的信息。杰奎琳的律師透露，陪審團認為強生集團涉嫌欺詐、過失和故意隱瞞消費者。

陪審團中一名律師杰里·比斯利對媒體表示，早在上世紀80年代強生集團就知道滑石粉存在安全隱患，但是并沒有告知消費者，也向監(jiān)管部門隱瞞了這一信息。1997年，杰奎琳的律師就開始針對強生公司的訴訟，他們認為：“拒絕承認滑石粉的致癌作用，就像拒絕承認抽煙同癌癥之間的關(guān)聯(lián)一樣。”

強生集團發(fā)言人卡羅爾·古德里奇表示：“強生集團對消費者的健康最為看重，對陪審團的裁決非常失望，我們對原告家庭非常同情，但公司認為滑石粉的安全性已經(jīng)被數(shù)十年的實踐所證明。”

據(jù)美國媒體報道，在密蘇里州法院，針對強生的相關(guān)案例已經(jīng)超過1000例，此外，在新澤西州，也有200多起針對強生公司的訴訟。在2013年10月，南達科他州一家法庭判定強生公司的嬰兒爽身粉同一位消費者的卵巢癌有關(guān)聯(lián)，不過，法庭并沒有要求強生公司賠償。

強生嬰兒爽身粉銷量不錯，據(jù)美國廣播公司報道，一些消費者已經(jīng)將使用該公司的嬰兒爽身粉當(dāng)做生活習(xí)慣，每天使用，“像刷牙一樣”。2009年，一個名為“安全美容運動”的組織呼吁強生公司將滑石粉等有問題的成分從嬰兒用品和成人護理用品中剔除，3年之后，強生公司同意將逐步減少4-二氧六氨等成分的添加，至2015年全部停止使用。

強生嬰兒爽身粉和優(yōu)潤佳在中國均有出售?！董h(huán)球時報》記者24日未能聯(lián)系到強生中國公司就此置評。

據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，在美國本土，除了強生，還有很多開架的嬰幼品牌可供選擇，例如加州寶寶、小蜜蜂、艾維諾等等，有些是嬰幼兒專有品牌，有些是大廠牌旗下的嬰幼兒產(chǎn)品，大多都打出有機、天然的廣告，尤其在爽身粉被爆出滑石粉成分有致癌風(fēng)險后，幾乎所有的嬰幼兒爽身粉都選擇用玉米粉作為替代品，而且在瓶身顯要位置標明“不含滑石粉”。

強生公司是否支付這筆費用，是否會上訴是一個問題，斯坦福大學(xué)法學(xué)教授諾拉·弗里曼·恩斯特龍認為，最近最高法院的判決結(jié)果傾向于減少懲罰性賠償?shù)臄?shù)額。此外，強生還面臨上千起同類訴訟，輿論壓力很大，這次陪審團對該公司的產(chǎn)品極度不滿才做出天價賠償?shù)牟脹Q。據(jù)此，恩斯特龍認為，強生公司很可能會繼續(xù)上訴。▲