蔡愛(ài)花 熊兵才

摘要：采用不同的有機(jī)肥、復(fù)合肥配比試驗(yàn)，結(jié)果表明，南豐蜜桔豐年樹(shù)基肥及壯果肥均施生物有機(jī)肥4kg、復(fù)合肥0.5kg是較為理想的施肥模式、

關(guān)鍵詞：南豐蜜桔；有機(jī)肥；試驗(yàn)初報(bào)

針對(duì)當(dāng)前商品化肥施用量過(guò)多使南豐蜜桔品質(zhì)降低的現(xiàn)狀，為提高南豐蜜桔品質(zhì)，2014年我們進(jìn)行了使用生物有機(jī)肥試驗(yàn)，現(xiàn)總結(jié)如下：

1 試驗(yàn)材料

（1）生物有機(jī)肥：采用廣豐牌生物有機(jī)肥，其有效含量是：N、P、K總含量>5%、有機(jī)質(zhì)含量>40%、有效生物活性菌>2500萬(wàn)個(gè)/g。（2）復(fù)合肥：采用N、P、K含量均為15%的三元復(fù)合肥。

2 試驗(yàn)對(duì)象

試驗(yàn)在南城縣里塔鎮(zhèn)里塔村長(zhǎng)康亭南豐蜜桔園進(jìn)行，該桔園均于2004年建園，總面積約6.67hm2。桔園各項(xiàng)管理措施到位，樹(shù)體長(zhǎng)勢(shì)良好，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，2013年平均株產(chǎn)達(dá)65kg。

3 試驗(yàn)過(guò)程

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，每處理的每株南豐蜜桔樹(shù)基肥及壯果肥進(jìn)行同一施肥，即處理1：每株樹(shù)基肥及壯果肥均施生物有機(jī)肥6kg。處理2：每株樹(shù)基肥及壯果肥均施生物有機(jī)肥4kg、復(fù)合肥0.5kg。處理3：每株樹(shù)基肥及壯果肥均施復(fù)合肥2.5kg（常規(guī)施肥，以供對(duì)照）。

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)排列，每試驗(yàn)小區(qū)四周各設(shè)2行保護(hù)行，每試驗(yàn)小區(qū)南豐蜜桔60株，每個(gè)處理南豐蜜桔樹(shù)20株?；适┓蕰r(shí)間為3月4日，壯果肥施肥時(shí)間為6月27日。試驗(yàn)樹(shù)的管理按南豐蜜桔樹(shù)優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)周年管理技術(shù)模式進(jìn)行。

4試驗(yàn)結(jié)果

4.1 抽梢情況

處理1：施基肥后，萌芽較早，在施肥后5～7天開(kāi)始萌芽，且萌芽較整齊，但春梢較弱，長(zhǎng)度平均為16.33cm。施壯果肥后，平均7天后開(kāi)始抽發(fā)早秋梢，抽發(fā)整齊，8月20日測(cè)得平均長(zhǎng)度為23.4cm，秋梢基部徑粗平均0.41cm，表現(xiàn)為長(zhǎng)勢(shì)較弱。

處理2：施基肥后，萌芽時(shí)間與處理l相似，在施肥后5～7天開(kāi)始萌芽，且萌芽較整齊，但春梢較處理1的長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，長(zhǎng)度平均為25.46cm。施壯果肥后，開(kāi)始抽發(fā)早秋梢的時(shí)間也與處理l相似，抽發(fā)亦整齊，8月20日測(cè)得平均長(zhǎng)度為27.8cm，秋梢基部徑粗平均0.56cm，長(zhǎng)勢(shì)較處理1強(qiáng)。

處理3：施基肥后，萌芽較前2個(gè)處理晚，在施肥后10天開(kāi)始萌芽，且萌芽整齊度較前2個(gè)處理差，春梢長(zhǎng)勢(shì)也不整齊，平均長(zhǎng)度為23.43cm。施壯果肥后，平均10天后開(kāi)始抽發(fā)早秋梢，抽發(fā)整齊度較差，8月20日測(cè)得平均長(zhǎng)度為25.6cm，秋梢基部徑粗平均0.52cm，表現(xiàn)為長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)弱不一，秋梢停長(zhǎng)時(shí)間較晚。

4.2 開(kāi)花坐果情況

3個(gè)處理開(kāi)花都較整齊，花量相似，坐果率差異不大。但處理l的花期較短，與處理2、處理3平均相差3天；處理2與處理3的花期相同。花期短直接影響到南豐蜜桔開(kāi)花坐果對(duì)不良環(huán)境的抗逆性，花期長(zhǎng)抗逆性強(qiáng)。

4.3 產(chǎn)量及果品品質(zhì)情況

2014年11月12日，我們對(duì)各試驗(yàn)點(diǎn)進(jìn)行抽樣測(cè)產(chǎn)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的每個(gè)處理各抽取2株，平均每株的產(chǎn)量為：處理1為55.6kg，處理2為66.5kg，處理3為64.4kg。

3個(gè)處理果品外觀品質(zhì)相同，內(nèi)在品質(zhì)以固形物含量作為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的每個(gè)處理各抽取10個(gè)果進(jìn)行固形物測(cè)定，平均結(jié)果為：處理1為12.6%，處理2為14.2%，處理3為13.3%。

4.4 對(duì)土壤的影響

施肥后3個(gè)月對(duì)土壤進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)處理1和處理2施肥層土壤仍較疏松，土壤顏色變深，土質(zhì)有明顯的變化；而處理3沒(méi)有上述表現(xiàn)。充分證明施有機(jī)肥改土效果明顯。

5 結(jié)論

試驗(yàn)表明，處理l春、秋梢長(zhǎng)勢(shì)都較弱，而處理2與處理3相比無(wú)明顯差異。原因是有機(jī)肥的N、P、K總含量較低。處理l花期短，導(dǎo)致抗逆性較差，其產(chǎn)量與品質(zhì)都較處理2、處理3有明顯的差異。在改土方面，處理1、處理2都較處理3有明顯的改土效果。綜合本試驗(yàn)的表現(xiàn)可得出處理2是較為理想的南豐蜜桔施肥模式，即南豐蜜桔豐年樹(shù)基肥及壯果肥均施生物有機(jī)肥4kg、復(fù)合肥0.5kg。但本試驗(yàn)未進(jìn)行生物有機(jī)肥與復(fù)合肥配比試驗(yàn)，因此本試驗(yàn)結(jié)論是否為最佳施肥量，有待進(jìn)一步的試驗(yàn)。