到底停還是不停，葫蘆娃好難

由上海美術(shù)電影制片廠和上海合源文化傳媒有限公司聯(lián)合出品的大型動(dòng)畫連續(xù)劇《新葫蘆兄弟》，開播僅一周，原計(jì)劃260集的動(dòng)畫劇播到第26集，就在一片吐槽聲中停播了。沒想到，停播一周后劇情反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友卻開始哭喊著求更新。從80后到05后，幾代觀眾怒刷彈幕，到底《新葫蘆兄弟》是不是真的“毀童年”？

不吐不快，點(diǎn)擊量與吐槽齊頭并進(jìn)

1986年問世的《葫蘆兄弟》是70后、80后童年時(shí)代的美好回憶。幾乎每個(gè)人都會唱“葫蘆娃，葫蘆娃，一根藤上七朵花”。從葫蘆里蹦出的超能力萌娃，每個(gè)都懷有不同的絕技，再加上上海美術(shù)電影制片廠老一輩藝術(shù)家的高水準(zhǔn)制作功底，對當(dāng)時(shí)小朋友們的吸引力是毋庸置疑的。但最近，動(dòng)畫界的老牌明星葫蘆兄弟發(fā)現(xiàn)，要迎合網(wǎng)友的口味比打蛇精難多了——《新葫蘆兄弟》自上線后，引來一片吐槽聲，稱其“糟蹋經(jīng)典”“毀童年”，但播完26集后停播僅僅一周，網(wǎng)友們又不愿意了，開始在上海美術(shù)電影制片廠的官方微博上求更新。

網(wǎng)友“斗星星”：老版內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)、人物嚴(yán)肅，新版更多地融合了當(dāng)下影視作品詼諧搞笑的特性，雖然個(gè)人不太習(xí)慣，不過畢竟是新時(shí)代的產(chǎn)品，能夠體諒。

網(wǎng)友“柳扶風(fēng)”：老版《葫蘆兄弟》被贊老少皆宜，而且在很多觀眾眼中，貌似簡單幼稚的故事后面其實(shí)還隱喻著一個(gè)關(guān)于信念和犧牲的故事。但《新葫蘆兄弟》卻被調(diào)侃成由“喜羊羊”和“大頭兒子”聯(lián)合出品，毫無內(nèi)涵，只適合學(xué)齡前小朋友觀看。

審美差異需要包容

一代人有一代人的審美，每個(gè)個(gè)體的審美情趣也不盡相同。如今，互聯(lián)網(wǎng)給了不同代人、不同個(gè)體相互接觸與交流的平臺，在此過程中也難免產(chǎn)生觀點(diǎn)的沖擊與碰撞。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)將《新葫蘆兄弟》的主要受眾定位為7到11歲的小學(xué)年齡段兒童，并根據(jù)其接受能力和收看習(xí)慣調(diào)整每集時(shí)長和劇情安排，在受眾高度細(xì)分的年代，定位準(zhǔn)確對于動(dòng)畫的制作而言顯然是必備的工作。然而超出主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)預(yù)期的是，大批80后、90后群體在“回憶”“情懷”等因素的號召下也成為該動(dòng)畫的主要收視群體，在如此長的年齡跨度以及喜好跨度面前，基于不同的參照系自然也會衍生出不同的期待，而最終評價(jià)的分歧也是正常之事。

生長于不同的時(shí)代背景和社會環(huán)境下，審美觀念的差異不可避免，我們沒有必要去強(qiáng)求他人一定要認(rèn)可自己的審美立場，“審美綁架”無助于交流和理解，對待這種差異應(yīng)多些尊重、多些包容，在做出評價(jià)時(shí)就能夠少些戾氣、少些固執(zhí)。

結(jié)語：當(dāng)我們提到文化傳承時(shí)，如果不對原有文化進(jìn)行創(chuàng)新，傳承其實(shí)是失敗的。放在經(jīng)典動(dòng)畫的改編上，亦是如此。當(dāng)大環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變，沒有創(chuàng)新，也就沒有新用戶。有一位網(wǎng)友發(fā)出的彈幕或許對《新葫蘆兄弟》這種一邊被罵、一邊求播的情況做出了最好解釋：假如《新葫蘆兄弟》不打著情懷的題材，拋開那些看過前作的人，這部動(dòng)畫在一開始或許不會被批得一無是處。在改編經(jīng)典動(dòng)畫時(shí)，如何既能講好故事，又能照顧到原有粉絲群體，讓動(dòng)畫老少皆宜，這才是需要中國動(dòng)畫人費(fèi)腦思考的問題。

本刊編輯部整理

欄目主持人：向文娟