張煊，王武言

(長安大學(xué)建筑學(xué)院，陜西 西安 710064)

?

景觀評價視角下的關(guān)中地區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計探索

張煊，王武言

(長安大學(xué)建筑學(xué)院，陜西 西安 710064)

為使鄉(xiāng)村越過“美麗”表象，通過景觀這一新符號和媒介來觀察當(dāng)代鄉(xiāng)村，并基于層次分析法從多層面評價鄉(xiāng)村景觀，用于指導(dǎo)鄉(xiāng)村規(guī)劃。

鄉(xiāng)村規(guī)劃；鄉(xiāng)村景觀；公眾參與

1　引言

隨“新農(nóng)村建設(shè)”及“美麗鄉(xiāng)村”的推進，鄉(xiāng)村生產(chǎn)力提高，農(nóng)民生活改善，卻打破了村莊原有與自然平衡的關(guān)系，造成地域特色喪失、傳統(tǒng)社會解體等問題。為改善此狀況，本文通過景觀這一新媒介來解讀鄉(xiāng)村，從多層面評價鄉(xiāng)村景觀以指導(dǎo)鄉(xiāng)村規(guī)劃，使其經(jīng)濟、社會以及環(huán)境得以平衡健康發(fā)展。

對于景觀評價，國內(nèi)外學(xué)者均進行了有益研究。國外學(xué)者首先研究了景觀分類,以區(qū)別地區(qū)間差異,如Daniel的景色美評估法和Buhyoff的比較評判法。其次Calvin等致力景觀視覺質(zhì)量研究,運用心理、行為偏好實證方法,獲得景觀視覺質(zhì)量。21世紀,各學(xué)者利用計算機虛擬技術(shù)等對景觀質(zhì)量進行研究。如Bishop等運用GIS進行視覺質(zhì)量美景度評價。

我國景觀評價研究起步晚,多借鑒國外評價方法。1990年來,一些學(xué)者對景觀評價進行了定量分析:如俞孔堅創(chuàng)立BIB—LCJ審美評判法,曹娟等運用SD法及因子分析法。陸兆蘇等釆用模糊綜合評判法,評價了紫金山風(fēng)景林。李暉采用灰色系統(tǒng)分析風(fēng)景資源。近年計算機技術(shù)發(fā)展,各學(xué)者開始對景觀資源進行模型構(gòu)造。劉海龍等利用GIS進行模擬,得出水電建設(shè)對峽谷整體和局部景觀影響。賀志勇利用3S技術(shù)評價了公路景觀環(huán)境。

本文整合前人成果，依據(jù)鄉(xiāng)村特點，增設(shè)旅游學(xué)中“風(fēng)土，風(fēng)物，風(fēng)俗，風(fēng)景”概念作為文脈傳承方面的評價指標和2015中央城市工作會議提出的“宜居”概念作為“宜居宜行”評價指標。同時鄉(xiāng)村景觀也是村民可感受到的，便于吸納村民意見。本文評價指標得分采用村民和規(guī)劃師打分的平均值，依據(jù)評價指標體系計算成果，得到鄉(xiāng)村景觀中需要改善和維持的方面。

2　材料與方法

2.1對象。

渭南市臨渭區(qū)橋南鎮(zhèn)天留村，位于長壽塬秦嶺北麓天留山下。

2015年，渭南臨渭區(qū)政府委托長安大學(xué)城市規(guī)劃設(shè)計研究院對天留村規(guī)劃設(shè)計。本文借此項目，對其鄉(xiāng)村景觀進行研究，并將研究成果應(yīng)用于項目中。

2.2方法

首先總結(jié)前人景觀評價成果結(jié)合天留村實際，建立天留村景觀評價指標評價體系，其次采用層次分析法對評價體系賦權(quán)重，最終計算得評價結(jié)果。

3　實例論證

3.1發(fā)展目標

天留村景觀評價的二級指標得分是由當(dāng)?shù)卮迕窦罢{(diào)研人員共同打分得到的平均分，強調(diào)了公眾參與，由此得天留村的實際優(yōu)、劣勢。得分表明天留村的優(yōu)勢為農(nóng)產(chǎn)品商品率,生態(tài)質(zhì)量，農(nóng)地景觀面積比，風(fēng)物，與人均居住面積；人均純收入，人口流入量，風(fēng)俗以及生活和生產(chǎn)用水的供給保障率是劣勢。

故得整體定位：(1)承載農(nóng)業(yè)歷史，匯集農(nóng)業(yè)文化的品牌旅游新景點;(2)關(guān)中人休閑娛樂目的地;(3)關(guān)中村落文化典范。

3.2規(guī)劃策略

天留村景觀評價綜合值得分7.5，表明天留村現(xiàn)狀基礎(chǔ)屬中上等，一級指標中得分最高的是生態(tài)質(zhì)量9.8，表明生態(tài)未遭破環(huán)，可利用其生態(tài)優(yōu)勢建立核心產(chǎn)業(yè)“生態(tài)旅游”。同時對天留村劣勢(7分以下)進行改造：

(1)人均純收入，人口流入量：可依托天留山森林公園(天留山生態(tài)旅游項目)，為天留山生態(tài)旅游提供住宿、餐飲等服務(wù)性功能，形成“森林公園生態(tài)旅游—鄉(xiāng)村文化游”兩級旅游吸引點。在休閑娛樂項目開發(fā)方面，以“體驗”為主，在吸引游客的基礎(chǔ)上，深度開發(fā)配套行業(yè)，如餐飲、住宿、購物等服務(wù)。以鄉(xiāng)村文化游、周末近郊游、休閑親子游、小長假度假游為主要發(fā)展模式，不斷豐富和更新文化產(chǎn)品和服務(wù)類型，提高活力和競爭力，保持收益的永久性。

(2)風(fēng)俗：天留村歷史文脈很豐富，但村民間的風(fēng)俗活動少。針對此情況，引入創(chuàng)意文化如手工藝街區(qū)，文化展示坊，情景劇場，文化藝術(shù)沙龍等結(jié)合當(dāng)?shù)卦械拇迓湮幕?，增加?dāng)?shù)卮迕竦娘L(fēng)俗活動。

(3)生活和生產(chǎn)用水的供給保障率：通過節(jié)水、供水、雨水、防洪等進行綜合性水資源管理，通過“蓄住天下水、保護地下水、開發(fā)再生水”水資源利用策略，使水資源優(yōu)化配置、循環(huán)利用。由于道路狀況較合理，在原有基礎(chǔ)上對區(qū)內(nèi)道路梳理，盡量減少開辟新道路，保持村莊原有肌理。

4　結(jié)論

本文基于存量規(guī)劃思想，從村民可感受得到的景觀入手吸納村民意見，結(jié)合規(guī)劃師意見，采用層次分析科學(xué)定量法進行景觀評價，進而判斷村莊需要解決的矛盾和需要發(fā)揚的優(yōu)勢，有針對性的進行規(guī)劃改造。

[1]裘亦書.基于GIS技術(shù)的景觀視覺質(zhì)量評價研究一以四川省九寨溝為例[D].上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文,2013.

[2]俞孔堅.自然風(fēng)景質(zhì)量評價研究一,BIB-LCJ審美評判測量法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1988,10(2):1-7.

[3]曹娟,梁伊任,章俊華.北京市自然保護區(qū)景觀調(diào)查與評價初探[J]中國園林,2004(7):67-71.

[4]陸兆蘇,趙德海,趙仁壽.南京市鐘山風(fēng)景區(qū)森林經(jīng)理的實踐和研究[M].華東森林經(jīng)理,1991,(5):3-8.

[5]李暉.風(fēng)景評價的灰色聚類風(fēng)景資源評價中一種新的量化方法[J].中國園林,2002,18(1):14-16.

[6]劉海龍,李迪華,黃剛.峽谷區(qū)域水電開發(fā)景觀影響評價[J].地理科學(xué)進展,2006,9.

[7]賀志勇,張肖寧.3S技術(shù)在公路景觀環(huán)境評價中的應(yīng)用初探[J].測繪通報,2004,9.

張煊，(1991-)，長安大學(xué)建筑學(xué)院碩士研究生，研究方向：城鄉(xiāng)規(guī)劃理論與方法。

TU982.29

A

1671-1602(2016)16-0045-01

王武言，長安大學(xué)建筑學(xué)院碩士研究生，研究方向：城鄉(xiāng)規(guī)劃理論與方法。