圖形驗證碼“阻擊”

@94itgirl：主要是被它的像素打敗了，戴眼鏡、不戴眼鏡都看不懂那是啥玩意兒。

@ighthouse_：真的給跪了，刷了一早上，等我整清楚驗證碼提交之后，已經(jīng)沒票了。

@火組合_李重陽：這更造就了視障人購票的難上加難。所謂的殘疾人預留票，如果能通過另外的便利方式，能讓殘疾旅客不用去車站就能買到，我想，這才是真正的惠民到了殘疾旅客身上。鐵總，趕緊完善完善制度吧。

@Mary_Ym：一會兒是操作頻率過快，一會兒是驗證碼輸入錯誤，終于等到成功進入后，車票已經(jīng)秒空了，請問還能回家嗎？

@To_be_T細胞：網(wǎng)上都搶得如此激烈，那些不會上網(wǎng)的背井離鄉(xiāng)的純樸勞動人民要腫么辦？便民便了誰？又拋棄了誰？

@立早波：我被虐了5天。就算選對了驗證圖形，也會退出來讓你再次驗證，驗證成功，也會讓你漫長等待提交，等提交的過程就像死機了一樣，最后，票沒了。

@瑯嬛書生：連13億最基本的購票需求都滿足不了，談何國企？學學人家“雙十一”，全天網(wǎng)絡有崩潰？

@WoodyBuendia：強烈呼吁讓馬云來賣車票，就僅僅賣車票而已，不動鐵老大利益。

黃牛1分鐘內(nèi)搞定

@酸菜魚酸：火車票都已經(jīng)實名制很多年了，為什么黃牛還能搞到票呢？難道一個黃牛有多個身份證？

@西瓜會飛的：黃牛黨本來就和內(nèi)部工作人員是穿一條褲子的，大家利益均沾，倒賣給老百姓，放出來的票畢竟小部分，大部分都囤積在工作人員手里，不信找鐵路局的朋友買票，保證分分鐘買一大把。

@SXL的四次方：你用手機，聯(lián)網(wǎng)速度慢，還要仔細辨認驗證碼，黃?？墒窍卵镜模思覍ｉT拉百兆光纖，購買刷票軟件，驗證碼自動識別自動提交，這哪拼得過？

@nihong的小屋：一個國家的鐵路總公司搞不定一個票務系統(tǒng)？故意滋生腐敗罷了。

@虎躍東湖：普通人買票與黃牛搶票的最大區(qū)別是一次和多次，驗證碼對一次性買票和多次搶票的效果是不一樣的，黃牛顯然能熟能生巧，所以驗證碼為難的還是普通購票人。

官方：平均購票時間為1.8秒

@這個人灬：我就想問問1.8秒是怎么計算出來的，看一遍要求再把所有選項看一遍都不止5秒了。

@V_Shaw：我算手快的了，有時出差買火車票，從來沒有少于3分鐘的。這1.8秒，要么是說整個購票操作的最后一步所需時間，要么是說絕大多數(shù)票被搶票軟件所搶。公布數(shù)據(jù)本意是嚴謹，但不做說明反而更糊涂。希望能夠嚴謹一些。

@好名字確實不好起：1.8秒是在自己打自己的臉吧？哪怕正常輸入圖片一次就對，也超過1.8秒了吧，而且還是平均速度，那就說明黃牛不到一秒就囤完了票。

@申請找個妞：我感覺這個評論1.8秒里，黃牛的貢獻是非常大的。他們大大提高了國民紙面上的反應速度，以及網(wǎng)絡速度。

巴黎氣候變化協(xié)議

當?shù)貢r間12月12日，巴黎氣候大會在法國外交部長洛朗·法比尤斯落槌后閉幕。當日，195個締約方在巴黎達成了新的全球氣候協(xié)議——《巴黎協(xié)定》，標志著哥本哈根會議之后“減排裸奔時代”的終結。各國領導人紛紛表示，這是“拯救地球的最好機會”，人類迎來了“特殊時刻”。

@NYMag （美國《紐約》雜志）The historic Paris climate agreement doesnt sway conservative climatechange deniers.（具有歷史性意義的巴黎氣候協(xié)議并沒有令否認氣候變化的保守派動搖。）

@GreenAwakening （“大覺醒”網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)始人兼主編沙拉·勞福特） Oil prices drop to 11-year lows，$36.54 per barrel， in Asia and Europe after Paris Agreement and OPEC vote to keep pumping. （受《巴黎協(xié)議》達成以及石油輸出國組織承諾繼續(xù)開采石油影響，歐亞地區(qū)油價跌至11年新低，每桶36.54美元。）

@ BhaskarChakrav （塔夫斯大學高級副院長巴斯卡·查卡拉沃迪） The Paris conference on climate change was quite the cliffhanger. Even till the last minute， we were left wondering： Will Paris be another Copenhagen？（巴黎大會上關于氣候變化的談判非常動人心弦。即便是到最后一刻，我們也想知道：《巴黎協(xié)定》會不會成為另一個《哥本哈根協(xié)定》？）

@BrookingsInst （美國政策研究機構布魯金斯）Theres another historic dimension to the Paris convergence： For the first time， the insufficiency of existing technologies to curb global warming and the need to invest heavily in radically more effective new ones has emerged as a central—not peripheral—principle of the global climate community.（這次巴黎大會還有一層歷史性意義：由于現(xiàn)有可抑制全球變暖的技術不足，要大舉投資更有效治本的新產(chǎn)品，這一點已經(jīng)成為全球氣候團體共同遵守的核心原則，而不是次要原則。）

@larry040667 （賓州西徹斯特大學歷史學教授勞倫斯·戴維森）The Paris climate conference produced an international agreement for curtailing global warming， but resistance from some leaders， particularly Republicans in the U.S.， makes the prospect for its implementation doubtful and thus dangerous.（部分國家領導人仍然抵抗巴黎氣候大會上制定的減少全球變暖的國際協(xié)議，特別是共和黨在美國，這使得這項協(xié)議是否能貫徹實施充滿不確定性，這樣的結果是危險的。）

@Agecommunity（澳大利亞《時代報》記者鮑爾·奧斯?。㏒eventy years ago， the United Nations was created from the ashes of World War II. Seven decades later， in Paris， nations united in the face of another threat – the threat to life as we know it due to a rapidly warming planet.（70年前， 在第二次世界大戰(zhàn)的灰燼上成立了聯(lián)合國。70年后的今天，在巴黎，各個國家聯(lián)合起來面對另一個威脅——正如我們所知，地球迅速變暖正威脅著我們的生活。）

@BAHeraldcom（阿根廷《布宜諾斯艾利斯先驅報》）The Paris agreement is a triumph for people， the environment， and for multilateralism. It is a health insurance policy for the planet.（巴黎協(xié)定是人類、環(huán)境以及多邊主義的勝利。它是地球的健康保險政策。）