環(huán)球時報/2016-02-20/ 第07版面/國際論壇

美國總統(tǒng)18日簽署國會參眾兩院通過的法案，加強制裁朝鮮，并把打擊面擴大到在美反對領域與朝鮮有合作的其他外國個人和組織。19日平壤的官方媒體則報道，金正恩于17日再度要求朝鮮“開辟宇宙征服之路的新時代”，“更多、更快地發(fā)射實用衛(wèi)星”。朝美一來一去的對抗式互動成為促朝核問題惡化剎不住車的引擎。

朝核問題根本在于朝美敵對，朝鮮作為弱小的一方，想出了發(fā)展核武器嚇阻美國的歪招。朝鮮不顧自己的國力不逮，以及拒絕其擁核的國際現實環(huán)境，搭出了一個靠驚險平衡術勉強支撐的危局。這樣的鋌而走險迄今得以續(xù)演，但此賭注的最終贏率被外界普遍相信幾乎是零。

那么是誰把平壤推向了這一步呢？內因大概永遠是無可推脫的關鍵要素，但如果說一切都是平壤“自己造成的”，又未免失于簡單，與事情的真實邏輯對不上號。

不能不說美國因素是朝核危機一輪輪加重的全局性推力，美國對朝鮮的長期軍事壓力，它對執(zhí)行1994年《朝美核框架協(xié)議》以及六方會談“9·19共同聲明”的三心二意，特別是它不加掩飾的對朝鮮現政權“行將崩潰”的期待，都加劇了平壤的恐懼和對國際社會的嚴重不信任。朝鮮政權下決心把擁核確立為國策并以不變應萬變地推行之，有華盛頓的一份貢獻。

如今朝美矛盾死死咬合，難分因果，但由于朝美的實力十分懸殊，主動權牢牢握在美國手中。也就是說，可以“咔嚓一聲”開解朝核危機的鑰匙就掛在山姆大叔的腰帶上，如果美國真想還一個和平穩(wěn)定的半島給朝韓幾千萬人民，它真的不難做到。

很多人懷疑美國根本就沒打算使出當年促埃以戴維營協(xié)議的勁頭來處理朝核危機，六方會談運行時一直中國做東，并非美國真心尊重北京對平壤的影響力，而是美希望中國來當這個苦差，它自己進退自如。

美在半島上的利益和訴求是復雜的，它的確不愿意朝鮮擁核，但又不想朝通過棄核的過程“占得便宜”，鞏固了平壤政權。朝鮮鬧“核”讓美生氣，但半島南北如果真和諧了，它又擔心韓國對美軍的倚賴將會減少。如果中國能高調站出來阻止朝鮮擁核，把半島的主要矛盾轉化為中朝對立，那樣對美國才會是“圓滿的”。

華盛頓一直相信平壤政權“撐不了多久”，它對朝鮮棄核已不抱期望，而重在強化自己在東北亞的軍事部署和影響，利用、超越朝鮮問題應對中國大陸的崛起。美在籌劃一旦“朝鮮崩潰”突如其來時的對策，確保美屆時及在那之后對朝鮮半島的控制。

因此美國推進在韓部署薩德反導系統(tǒng)，調派更多戰(zhàn)略性軍事工具進入這一地區(qū)，都不僅僅是威懾朝鮮，而有了“項莊舞劍意在沛公”的咄咄逼人。

美在太平洋西岸的真正大目標是中國，朝鮮只是它的短線憂慮。問題是平壤在核問題上第一步就走錯了，它沒有勇氣改弦更張，而是在繼續(xù)下墜的過程中越來越深地牽連中國。

中國面臨困難抉擇。也許我們應當回到中國國家利益的原點，實事求是評估幾個弊端中哪個更大、更深遠。我們應搞清，是朝鮮核導彈最終列裝并引發(fā)美韓日反彈對中國的威脅大，還是中國施行極其嚴厲制裁導致朝鮮與中國公開決裂，并可能引發(fā)其他地緣政治后果的威脅更大？美國就是要把朝核難題“外包”給中國，中國接招的弊多，還是等候美國對朝動手的弊多？

還有，朝鮮有可能因中國嚴厲制裁而后退嗎？既嚴厲制裁朝鮮又保持友好的中朝關系這一“中間道路”走得通嗎？一旦美國對朝動手，中國坐視不管好還是會根據美韓行動的級別決定是否出手？這些問題可謂一個比一個重大?！?/p>