在不久前舉行的CES展會上，一批來自中國的“新奇特”產(chǎn)品紛紛亮相搶人眼球，但同時曝出的一件囧事——來自中國的一家電動滑板車公司展臺，被美國聯(lián)邦法警突襲搜查，并以涉嫌侵犯專利權為由沒收了展品和宣傳材料。

來自硅谷的美國公司宣稱已申請了該產(chǎn)品的兩項國際和美聯(lián)邦專利，指認涉事的中國公司“非法侵權抄襲已注冊專利”。中國的滑板車公司卻稱早已開發(fā)出產(chǎn)品，之所以現(xiàn)在才登臺亮相，是不愿產(chǎn)品設計被其他中國廠商抄襲。

二者究竟誰先誰后、孰對孰錯姑且不論，令人瞠目的卻是中國公司的申辯理由。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，當前我國發(fā)明專利申請量連續(xù)四年穩(wěn)居世界首位，商標注冊量保持世界第一，已成為知識產(chǎn)權大國。然而，較之部分年產(chǎn)出大量專利的企業(yè)界“大腕”，“因擔心產(chǎn)品設計被人抄襲而不愿申請專利”的說法卻也不是空穴來風。這道出了部分中小企業(yè)在專利申請上的畏難心聲——投入大量財力人力研究的成果，害怕專利公布后有人憑借專利中的核心創(chuàng)新點，不費吹灰之力造出同樣的產(chǎn)品。一些吃過虧或看過他人吃虧的企業(yè)，也就不敢或索性不去申請專利了。

不申請專利，意味著主動放棄法律保護，一旦后來者申請了專利，前者反而會陷入被動侵權的危險?；蛘弋a(chǎn)品成功面世后，即便沒有公布專利，還是會有山寨能力強的企業(yè)“照貓畫虎”模仿出來……市場大潮中，有了創(chuàng)新成果即便不申請專利，也處處隱藏風險。但之所以這些企業(yè)“怕招來蒼蠅就關上了專利申請之窗”，恐怕與我國知識產(chǎn)權案件的侵權成本過低而維權成本太高不無相關。

有統(tǒng)計表明，目前我國約90%的侵權案件判決金額在10萬元以下，而審理時間則動輒要耗費2年至3年，與維權方殫精竭慮的創(chuàng)新歷程和耗時費力的取證、鑒定過程相比，侵權方的違法成本可謂少得可憐。2015年12月23日，國務院印發(fā)的《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》中也提到，我國知識產(chǎn)權大而不強、多而不優(yōu)特征明顯，保護不夠嚴格、侵權易發(fā)多發(fā)等問題仍然突出，企業(yè)海外知識產(chǎn)權風險越來越高。

由此可見，一方面，中國知識產(chǎn)權法制環(huán)境亟須改善，應大幅提高侵權者的違法成本，讓那些不肯練好自家功夫，只想靠著山寨模仿混碗飯吃的企業(yè)吃吃苦頭；另一方面，世界知名展會上的“摑掌”之痛，也當讓那些看低專利保護巨大作用的創(chuàng)新企業(yè)尤其是“新奇特”的生產(chǎn)商們警醒起來，迎頭補上知識產(chǎn)權的必修課，才能以真正的強者面目雄起江湖。