余文惠　劉鳳玲　夏俊

?

血細胞分析儀分析結(jié)果異常時與血涂片的臨床對比研究

余文惠①劉鳳玲①夏?、?/p>

目的：將血細胞分析儀所檢測出現(xiàn)異常的標本涂片染色，在顯微鏡下對其血細胞數(shù)量、形態(tài)、分類與血細胞分析儀檢查結(jié)果實施對比，以此檢驗血細胞分析儀分析的結(jié)果是否可靠與準確。方法：將本院2013年6月-2015年6月接收的通過血細胞分析儀出現(xiàn)血細胞分析結(jié)果異常的患者標本2000例進行研究分析，將其與血涂片鏡檢測的結(jié)果實施分析對比。結(jié)果：血小板數(shù)量比正常標本涂片較高，與血細胞分析儀分析的結(jié)果相同，但部分血小板數(shù)量比正常低的部分不符合，因其部分血小板的聚集導致出現(xiàn)假性血小板減少，必須給予血涂片鏡檢測；血涂片鏡檢測和血細胞儀分析的紅細胞體積結(jié)果相同；對分類或不分類異常的白細胞標本須給予血涂片鏡檢。結(jié)論：應用血細胞分析儀所檢測的結(jié)果出現(xiàn)異常、不完全的可靠，只有將涂片染色鏡檢測結(jié)果對比，才可將血細胞分析儀不可正確識別異常細胞成分的缺點進行修正，最后得到準確而又科學的結(jié)果，降低患者的漏誤診率。

血細胞分析儀；血涂片；臨床對比

First-author’s address：Liujiang County People’s Hospital，Liujiang 545100，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2016.18.017

隨著醫(yī)院血細胞分析的標本逐漸增多，與傳統(tǒng)手工檢測方法比較，血細胞分析儀由于其操作方便、高效、提供參數(shù)較多及準確，并能夠?qū)δ承┭盒约膊≡\斷與臨床療效提供依據(jù)，因此被臨床廣泛應用。最后出現(xiàn)檢驗人員對血細胞分析儀太過依賴，從而對血涂片鏡檢測的忽視，發(fā)生誤診、漏診的現(xiàn)象，對患者診斷治療造成了延誤[1-4]。筆者為探究血細胞分析儀分析結(jié)果異常和血涂片進行對比血涂片鏡檢測的重要性，選取本院2000例涂片標本作為研究資料，取得較好效果，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料將本院2013年6月-2015年6月接收的通過血細胞分析儀實施血細胞分析結(jié)果出現(xiàn)異常的患者標本2000例進行研究分析，其中男性標本1100例，女性標本900例，年齡6~67歲，平均（42.62±1.64）歲。貧血標本1200例，即女性血紅蛋白不超過110 g/L，男性不超過120g/L，白細胞總數(shù)異常、散點圖異常、儀器不分類、分類顯著異常標本350例，血小板的數(shù)量有異標本450例。1.2檢測儀器儀器：希森美康XN-1000，試劑：XN-1000配套原裝試劑，質(zhì)控品：煙臺卓越，顯微鏡：OLYMPUS（型號：BX51）。

1.3方法血細胞分析儀檢測出現(xiàn)結(jié)果異常的標本均與將其血涂片鏡檢測結(jié)果選出兩組進行對比分析[5]。其中血細胞涂片制定嚴格按《全國臨床檢驗操作規(guī)程》中相關操作規(guī)程實行。

2　結(jié)果

2.1貧血患者標本其中大細胞性貧血150例，小細胞低色素性貧血600例，正細胞性貧血450例。大細胞性貧血：紅細胞的總數(shù)與正常值相比明顯較低，其體積大部分在105~130 fL；其中男女比例無差異，部分患者的血小板數(shù)量比正常值較低，其白細胞總數(shù)正?；蛘咻^低，在分類之中，其中性分葉核分葉較多。小細胞低色素性貧血：紅細胞體積為55~75 fL與正常值82~95 fL比較明顯較低，其紅細胞數(shù)量正常。小細胞低色素性貧血主要的人群多為幼兒與中青年，其中幼兒330例，中青年男性150例，女性120例。白細胞分類與總數(shù)不定，血小板的數(shù)量未減少，大部分有增高。大細胞性貧血150例與小細胞低色素性貧血，其紅細胞體積與其血涂片鏡下檢查的紅細胞體積均無明顯差異，可不進行涂片鏡下檢測。正細胞性貧血：450例正細胞性貧血患者標本中，其紅細胞的數(shù)量均較少，體積正常，白細胞分類與總數(shù)正常，但血小板的數(shù)量未定，涂片染色鏡檢測發(fā)現(xiàn)，紅細胞3例緡錢狀排列，通過臨床醫(yī)師實施骨髓穿刺檢測明確診斷為多發(fā)性骨髓瘤。因此對未明原因的貧血標本需通過血涂片鏡下檢測，對其紅細胞形態(tài)鏡下觀察。

2.2白細胞分類、總數(shù)異常在2000例標本中，其中350例白細胞分類、總數(shù)異常。白細胞總計數(shù)<4×109/L，其分類正常，約100例，血細胞分析儀分析結(jié)果與血涂片鏡檢查的結(jié)果基本相符合。標本中白細胞總數(shù)顯著升高，血細胞分析儀完全分類并主要以中性粒細胞為主，其散點圖表現(xiàn)正常約有150例，血涂片鏡下檢測的結(jié)果與血細胞分析儀分析的結(jié)果基本相同。標本中白細胞總數(shù)低于或增高正常之時，儀器分類顯著異?；虿环诸悾Ⅻc圖異常100例。通過血涂片鏡下檢測，結(jié)果顯示有32例原始幼稚細胞，合并有貧血與血小板減少，醫(yī)師通過骨髓穿刺明確診斷為急性白血?。?歲患兒1例：其臨床主要表現(xiàn)為上呼吸道感染、發(fā)熱、肺炎支原體檢測呈陽性，紅細胞體積較小、數(shù)量正常，Hb 100 g/L，血小板100×109/L，淋巴比例約占89%左右，白細胞總數(shù)處于正常值，通過血涂片檢測大部分是幼稚細胞，經(jīng)骨髓穿刺診斷為急性淋巴白血病；1例為中年女性：其血小板數(shù)量較低，有輕度貧血，白細胞的總數(shù)分類正常，單核細胞有42%，骨髓穿刺明確診斷為急性骨髓白血病；其中6例血細胞分析儀未分類，白細胞總數(shù)降低，有輕度的貧血出現(xiàn)，其血小板的數(shù)量明顯減少，經(jīng)骨髓穿刺檢測，明確診斷為白血病。

2.3血小板異常450例血小板數(shù)量異常標本中，血細胞儀器分析顯示，血小板的總數(shù)均低于80×109/L，其中直方圖有所異常為300例，血涂片鏡檢測的結(jié)果顯示有50例血小板聚集，散點圖表現(xiàn)為聚集者43例，散點圖7例表現(xiàn)正常，患者均采集末梢血，利用血小板稀釋液進行稀釋，與顯微鏡給予計數(shù)，顯示血小板數(shù)量正常。因此應用血細胞分析儀分析結(jié)果即使散點圖正常、血小板數(shù)量與正常值對比較低，血涂片鏡下檢測也顯示有聚集標本，無論散點圖正常與否，只要血小板數(shù)量偏低，則需要給予涂片鏡檢。剩余的標本涂片鏡檢顯示結(jié)果均為血小板減少，與血細胞分析儀分析的結(jié)果一致。血細胞分析顯示血小板總數(shù)>500×109/L有150例，與涂片鏡檢顯示結(jié)果符合，可不實施血涂片鏡檢分析。

3　討論

隨著近年來醫(yī)療技術的不斷發(fā)展，在血液檢測中血細胞分析儀已經(jīng)成為常規(guī)且必不可少的檢測方法，但由于很多疾病在發(fā)生與發(fā)展的過程中會造成白細胞數(shù)量與形態(tài)的改善，因此自動化分析技術在白細胞數(shù)據(jù)計算中，其準確性相對較差，并且血細胞分析儀對異常細胞的形態(tài)無法進行判斷，如核左移、核右移、中毒顆粒等，且對異常細胞、周期細胞也無法進行判斷，如幼稚白細胞等[6-12]。在血小板的檢測中，血細胞分析儀還會被血小板自身功能狀況所影響，對血小板凝聚出現(xiàn)時，血細胞分析儀還會將血小板判斷成其他的細胞種類，影響正確的檢驗結(jié)果[12-14]。所以，臨床檢驗工作中，血細胞分析儀并不能將血涂片鏡檢測全部代替，少數(shù)血液標本通過血細胞分析儀的檢測后，再次給予血涂片分析十分必要[15-17]。

通過以上對比分析顯示，在貧血標本中大細胞性貧血、小細胞低色素性貧血，通過血涂片鏡檢后其結(jié)果與血細胞分析儀分析的結(jié)果相同，其中大細胞性貧血150例，小細胞低色素性貧血600例（主要的人群多為幼兒與中青年，其中幼兒330例，中青年男性150例，女性120例），正細胞性貧血450例。未有不相符的情況發(fā)生，貧血標本中均屬于良性貧血，可將血涂片鏡下檢測省略[17]。其正細胞性貧血，涂片鏡檢顯示可見紅細胞3例緡錢狀排列，合并有不同程度的血小板減少，通過骨髓穿刺明確確診多發(fā)性骨髓瘤，因此正細胞性貧血需進行血涂片鏡檢測，對紅細胞的排列與形態(tài)進行觀察。關于血小板數(shù)量減少，450例血小板數(shù)量異常標本中，血細胞儀器分析顯示，血小板的總數(shù)均低于80×109/L，其中直方圖有所異常為300例，血涂片鏡檢測的結(jié)果顯示有50例血小板聚集，散點圖表現(xiàn)為聚集者43例，散點圖7例表現(xiàn)正常。少數(shù)血小板減少是假性減少，應用血涂片鏡檢可發(fā)現(xiàn)血小板聚集的現(xiàn)象，將末梢血重新采集實施血小板計數(shù)，最后結(jié)果顯示正常，散點圖顯示正常血小板數(shù)量比正常值較低，但血涂片鏡檢測也能夠發(fā)現(xiàn)存在聚集的情況，因此不論散點圖正常與否只要血小板數(shù)量低，均必須給予血涂片鏡檢測。導致假性血小板的減少原因較多，其中包括抗凝劑量與質(zhì)，混勻充分與否、采血通暢與否、采血的量等，造成聚集情況占一定的比例，因此在血小板比正常值低的情況下必須給予血涂片鏡檢測。對于白細胞總數(shù)不高、或低于正常值或明顯高于正常值的標本，本次研究中，2000例標本中，其中350例白細胞分類、總數(shù)異常。白細胞計數(shù)<4×109/L，其分類正常，約100例，血細胞分析儀分析結(jié)果與血涂片鏡檢查的結(jié)果基本相符合。對白細胞分類或不分類顯著異常，散點圖異常標本，同時伴有血小板減少、貧血等，均須給予血涂片鏡檢測，結(jié)果常會發(fā)現(xiàn)異常的淋巴細胞與幼稚細胞，在血涂片中有較多的有核紅細胞時，必須要對白細胞總數(shù)進行修正，便于將血細胞分析儀對于異常的血細胞成分不可正確鑒別缺點給予糾正，及時有效的阻止誤診漏診的情況出現(xiàn)[18-20]。

綜上所述，應用血細胞分析儀對標本進行分析，雖然能夠準確而又快速地對細胞進行計數(shù)，但其檢測結(jié)果在異常情況下并不完全可靠，需要給予血涂片復檢，與其比較分析，結(jié)合患者具體的臨床表現(xiàn)，再參照復檢血涂片的結(jié)果進行準確分析。通過血涂片鏡檢可對血細胞分析儀分析的結(jié)果是否可靠、準確進行驗證，可避免不必要的誤診、漏診等情況，確保為醫(yī)師提供更準確、安全的分析結(jié)果。

[1]鄧明鳳，王昌富，黃俊，等.LH755血細胞分析儀形態(tài)學報警信息指導血涂片復檢的價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2013，34（12）：1594-1596.

[2]林芳輝，劉玲麗，梁鋒，等.三分群血細胞分析儀檢測后按復審標準進行血涂片復審的臨床意義[J].海南醫(yī)學，2011，22（23）：54-56.

[3]李小平，伍啟康，邱志琦，等.血涂片復審準則在血細胞分析儀中的適用性評估[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2010，31（5）：432-433.

[4]樂家新，叢玉隆，王海，等.Sysmex XE-2100血細胞分析儀血涂片復檢規(guī)則的應用研究[J].現(xiàn)代檢驗醫(yī)學雜志，2010，25（1）：30-36.

[5]歐歌，張偉，陳水平，等.血細胞分析儀異常散點圖對血液病的輔助診斷價值[J].標記免疫分析與臨床，2014，21（4）：442-444.

[6]李瑞珍.SysmexXE-5000血細胞分析儀血涂片復查標準的制定及應用評價[J].四川醫(yī)學，2013，34（10）：1575-1576.

[7]艾紅梅.應用國際血涂片鏡檢復審規(guī)則評估CELL-DYN3700血細胞分析儀[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2012，33（1）：90-91.

[8]趙華，李代渝，林江，等.60例假性血小板減少原因分析[J].重慶醫(yī)學，2011，40（12）：1207-1208.

[9]肖淑蘭，丁莉，王彩云，等.Sysmex XS-800i血細胞分析儀白細胞提示報警信息可信度的探討與分析[J].中國醫(yī)學新，2012，9（16）：94-95.

[10]王馥香.三分類血細胞分析儀檢測中間型細胞鏡檢的探討[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（9）：160-161.

[11]唐仕華，何星.血涂片鐵染色在貧血診斷中的應用[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（1）：172.

[12] Xiong W，Ong S H，Lim J H，et al.Automatic Area Classification in Peripheral Blood Smears[J].IEEE Transactions on Biomedical Engineering，2010，57（8）：1982-1990.

[13] Ghosh M，Chakraborty C，Konar A，et al.Development of hedge operator based fuzzy divergence measure and its application in segmentation of chronic myelogenous leukocytes from microscopic image of peripheral blood smear[J].Micron，2014，57（2）：41-55.

[14] Prasad K，Winter J，Bhat U M，et al.Image analysis approach for development of a decision support system for detection of malaria parasites in thin blood smear images[J].Journal of Digital Imaging，2012，25（4）：542-549.

[15] Etienne C L，Granat F，Trumel C，et al.A mycobacterial coinfection in a dog suspected on blood smear[J].Veterinary Clinical Pathology，2013，42（4）：516-521.

[16] Ikegaya S，Tai K，Shigemi H，et al.Fulminant candidemia diagnosed by prompt detection of pseudohyphae in a peripheral blood smear[J].Am J Med Sci，2012，343（5）：419-420.

[17] Lee J，Lee S Y，Yoo S S，et al.Clinical value of whole-blood interferon-gamma assay in patients with suspected pulmonary tuberculosis and AFB smear and polymerase chain reactionnegative bronchial aspirates[J].Diagnostic Microbiology and Infectious Disease，2012，73（3）：252-256.

[18]戴懷玉.血涂片鏡檢在血常規(guī)檢驗中的重要性分析[J].中外醫(yī)學研究，2013，11（36）：62.

[19]莫和國，隋洪，陳光輝，等.ISO15189認可實驗室血涂片復審篩選標準的研究[J].中國醫(yī)藥導報，2011，，8（23）：85-87.

[20]邢俊，顏俊青，宋星宇，等.血細胞自動化分析后血涂片復審的現(xiàn)狀、對策與設想[J].海南醫(yī)學，2010，21（22）：23-24.

[21]劉喜龍，謝琳瑛.全自動血細胞分析血涂片復檢規(guī)則應用分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，11（35）：107-108.

[22]范亞敏，李鳳俠，王曉成，等.應用手工法與血細胞分析儀法對單核細胞分類結(jié)果的比較[J].中外醫(yī)學研究，2011，9 （17）：50.

[23]張悅英，蔡潔新.XT-1800i血細胞分析儀Q-Flag報警信息與血涂片復檢的實驗室應用及臨床意義[J].中外醫(yī)學研究，2014，12（20）：76-78.

[24]伏攀，李春碧.用新鮮全血校準血細胞分析儀的方法[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2010，7（6）：130-132.

[25]張靜，周先玲.多臺血細胞分析儀之間的比對結(jié)果分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（5）：73-74.

Clinical Comparative Study on Abnormal Analysis Results of Blood Cell Analyzer and Blood Smear

/ YU Wen-hui，LIU Feng-ling，XIA Jun.//Medical Innovation of China，2016，13（18）：058-061

Objective：The specimen smears were stained by the blood cell analyzer，and the number，form and classification of blood cells were compared to those results of blood cell analyzer to verify if the results of the blood cell analyzer are reliable and accurate.Method：Two thousand specimens of patients showing abnormal blood cell analysis results via the blood cell analyzer admitted from June 2013 to June 2015 were subjected to research and analysis，and such results were subject to analysis and comparison to results determined via blood smear microscope.Result：The number of platelets of patients were higher than that of normal specimen smears，being the same to results of the blood cell analyzer，but the number of partial platelets didn’t coincided with normally lower part，pseudo thrombocytopenia resulted from the aggregation of platelets must be subjected to blood smear detection.The results of RBC volume tested via blood smear microscope were the same to those via blood cell analyzer.Abnormal WBC specimens classified or unclassified were required to subject to blood smear microscopy. Conclusion：Testing results by using of blood cell analyzer are abnormal and not completely reliable，only the comparison of smear staining microscope test results can the disadvantage of the blood cell analyzer failing to correctly identify abnormal cell compositions，accurate and scientific results are obtained finally，decreasing the misdiagnosis probability of patients.

Blood cell analyzer；Blood smear；Clinical comparison

①廣西柳江縣人民醫(yī)院廣西柳江545100

余文惠

（2016-01-16）（本文編輯：程旭然）