梁朵獻
(廣東省惠州市中心人民醫(yī)院,惠州市 516000)
腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)與經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù)效果及其預(yù)后比較▲
梁朵獻
(廣東省惠州市中心人民醫(yī)院,惠州市 516000)
目的 比較腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)與經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù)的效果及其預(yù)后。方法 將120例子宮肌瘤剔除術(shù)患者分為對照組和觀察組,各60例。對照組實施經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù),觀察組實施腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)。比較兩組患者的臨床手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況和不良反應(yīng)發(fā)生率等指標。結(jié)果 觀察組和對照組臨床治療有效率分別為98.33%(59/60)、83.33%(50/60)(P<0.05),差異有統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組手術(shù)時間高于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間、術(shù)后排氣時間與對照組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組和對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為3.33%(2/60)、21.67%(13/60),兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 腹腔鏡剔除術(shù)治療子宮肌瘤,可以顯著改善患者的臨床癥狀,提高臨床治療效果和預(yù)后,降低不良反應(yīng)發(fā)生率,手術(shù)安全性和有效性較高。
子宮肌瘤;腹腔鏡;經(jīng)腹手術(shù)
子宮肌瘤是較為常見的婦科疾病,嚴重影響著女性的身體健康。傳統(tǒng)的子宮肌瘤治療方法為開腹手術(shù),對女性身體產(chǎn)生的傷害較大。微創(chuàng)技術(shù)的運用,其安全性高、創(chuàng)傷小,在子宮肌瘤剔除治療術(shù)中有一定優(yōu)勢[1]?,F(xiàn)對腹腔鏡及經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù)的治療效果及預(yù)后進行對比,報告如下。
1.1 臨床資料 選擇我院在2012年12月至2015年2月收治的120例子宮肌瘤患者,均實施B超等檢查并確定子宮肌瘤病灶,給予患者營養(yǎng)支持、抗感染等基礎(chǔ)治療。將其分為對照組和觀察組各60例。對照組年齡26~61歲,平均年齡為(42.3±2.3)歲,肌瘤直徑2~9 cm,平均直徑為(5.3±0.4)cm;觀察組年齡27~60歲,平均年齡為(42.2±2.5)歲,肌瘤直徑3~8 cm,平均直徑為(5.5±0.3)cm。兩組患者對本研究均知情且自愿參與。
1.2 方法
1.2.1 對照組 采用經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù),實施硬膜外麻醉后,在患者的腹部行手術(shù)切口,對子宮肌瘤病灶進行探查,然后將病灶剔除。完成手術(shù)后,逐層關(guān)閉手術(shù)切口。
1.2.2 觀察組 行腹腔鏡治療。實施氣管插管麻醉,患者保持膀胱截石位,充分暴露會陰部和子宮頸,便于手術(shù)操作。在肚臍上方10 mm處行微創(chuàng)切口,置入腹腔鏡鏡頭,在麥氏點左右方兩孔置入套管,進行控制和調(diào)節(jié),充分暴露手術(shù)視野,在腹腔鏡下觀察子宮肌瘤的大小、位置、數(shù)目等,實施子宮肌瘤電切,滴縮宮素,防止出血。子宮肌瘤體積>6 cm者,需要實施肌瘤粉碎,取出子宮肌瘤。完成子宮肌瘤剔除后,進行手術(shù)切口的縫合。在手術(shù)過程中,子宮肌瘤的提出要充分、徹底,并對膀胱、輸尿管等進行保護。
1.3 觀察指標 觀察兩組手術(shù)情況、術(shù)后情況、臨床治療有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率。
1.4 療效評價標準 治愈:手術(shù)后5 d內(nèi)臨床癥狀基本消失,B超檢查子宮肌瘤完全剔除,術(shù)后3個月無復(fù)發(fā)、并發(fā)癥;顯效:10 d內(nèi)臨床癥狀消失,B超檢查子宮肌瘤清除;有效:10 d內(nèi)臨床癥狀有所改善,B超檢查子宮肌瘤清除率>80%;無效:手術(shù)后10 d內(nèi)臨床癥狀無改善,術(shù)后1個月復(fù)發(fā)。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 19.5軟件進行統(tǒng)計分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料以x±s表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床療效 觀察組和對照組臨床治療有效率分別為98.33%和83.33%,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的臨床治療效果比較 [n(%)]
2.2 手術(shù)情況 觀察組手術(shù)時間長于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);術(shù)中出血量與對照組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者的手術(shù)情況比較 (x±s)
2.3 術(shù)后恢復(fù)情況 觀察組術(shù)后住院時間短于對照組,兩組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后排氣時間顯著低于對照組,兩組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)情況比較 (d)
2.4 不良反應(yīng) 觀察組和對照組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為3.33%、21.67%,兩組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率比較 [n(%)]
隨著生活水平和生活質(zhì)量的提升,人們對醫(yī)療技術(shù)的安全性和有效性提出了更高要求[2]。在子宮肌瘤的臨床治療中,傳統(tǒng)開腹手術(shù)切口大,術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率高,術(shù)中出血量大,對膀胱、輸尿管等組織產(chǎn)生的損傷較大,影響術(shù)后的康復(fù)[3,4]。微創(chuàng)技術(shù)有效地改善了臨床治療效果,提升了治療的安全性和有效性[5]。
實施腹腔鏡微創(chuàng)技術(shù),可以有效地將子宮肌瘤完全、徹底剔除,降低傳統(tǒng)開腹手術(shù)對患者產(chǎn)生的損傷,且術(shù)后并發(fā)癥較少,恢復(fù)快[6]。本研究中腹腔鏡組和開腹組的臨床療效分別為98.33%、83.33%(P<0.05);術(shù)中出血量明顯少于開腹治療組;腹腔鏡組的住院時間、術(shù)后排氣時間均少于開腹組(P<0.05);治療后不良反應(yīng)腹腔鏡組明顯少于開腹組。
腹腔鏡技術(shù)可以形成清晰的視野,對子宮肌瘤的形態(tài)、數(shù)目、大小、位置進行清晰、準確地顯示,提供有效的幫助[7]。微創(chuàng)治療技術(shù)手術(shù)時間相對于開腹手術(shù)的時間而言時間較長,主要是因為腹腔鏡治療在手術(shù)的過程中,可以對術(shù)前診斷中未發(fā)現(xiàn)的小肌瘤、深部肌瘤進行觀察搜尋,并進行剔除,手術(shù)切口小,對患者的子宮形態(tài)產(chǎn)生的破壞小,可以促進患者術(shù)后的恢復(fù)[8]。
綜上所述,腹腔鏡治療子宮肌瘤效果較好,安全性和有效性較高,術(shù)后的不良反應(yīng)少,住院時間短、術(shù)中出血量少,患者滿意度高,可在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 蘇鳳麗.經(jīng)陰道子宮肌瘤剔除術(shù)與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)對比研究[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,2012,11(11):867-868.
[2] 郭 莉,姚利萍.三種子宮肌瘤剔除術(shù)的效果與安全性的比較[J].貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012,34(5):68-69.
[3] 戴 然.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)療效觀察[J].中國誤診學(xué)雜志,2012,12(16):4261-4262.
[4] 王新華,孫 靜,付玉玲,等.腹腔鏡與經(jīng)腹子宮肌瘤剔除術(shù)的對照研究[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學(xué),2015,27(7):898-900.
[5] Gobern JM,Rosemeyer CJ,Barter JF,et al. Comparison of robotic, laparoscopic, and abdominal myomectomy in a community hospital[J]. JSLS,2013,17(1):116-120.
[6] 劉麗萍,龔 敏,李 靖,等.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)在子宮肌瘤患者中應(yīng)用效果分析[J].河北醫(yī)藥,2012,34(24):3783-3784.
[7] 曾敏娟,李定海.開腹手術(shù)與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)對比分析[J].臨床醫(yī)藥實踐,2012,21(11):831-833.
[8] 杜 鵬.論113例腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)患者臨床治療效果分析[J].中外醫(yī)療,2014,33(6):71,73.
廣東省惠州市科技計劃項目(編號:2015Y028)
梁朵獻(1981~),男,碩士,主治醫(yī)師,研究方向:婦科腫瘤微創(chuàng)術(shù)。
R 711.74
B
1673-6575(2016)06-0907-02
10.11864/j.issn.1673.2016.06.30
2016-08-19
2016-10-16)