□文│張秀玉

（作者單位：安徽省圖書館）

葉德輝言“明人刻書而書亡”，指明代中后期出版者肆意妄改原書，導(dǎo)致錯(cuò)誤百出。今人之整理古籍，亦頗有此弊。此事業(yè)恰如戴鐐銬而舞蹈，既被負(fù)重拘束，又要美好、不為人譏。《桐城派名家文集》（安徽教育出版社2015年10月出版，以下簡(jiǎn)稱《文集》）由嚴(yán)云綬、施立業(yè)、江小角三位教授共同主編，共有7家單位的13位省內(nèi)外專家參加標(biāo)點(diǎn)校勘，輯28位桐城派作家詩文集及文章選集，收入《國(guó)家清史編纂委員會(huì)·文獻(xiàn)叢刊》。《文集》體現(xiàn)出獨(dú)立的整理價(jià)值頗不易，值得贊賞處有五。

《文集》選書精當(dāng)全面。從桐城派的發(fā)展脈絡(luò)來說，恰是提綱挈領(lǐng)的人物及他們的詩文集。列入甲編進(jìn)行全文整理的作家17人，列入乙編選集有11人。人物涉及前期的桐城四祖，中期姚門六大弟子及私淑弟子曾國(guó)藩，后期曾門四弟子，再加方東樹弟子方宗誠(chéng)、戴鈞衡，末期則有馬其昶、姚永樸、姚永概、范當(dāng)世等人?；竞w桐城派主脈絡(luò)的重要作家，讀此一套書而概知流派面貌。

就本集史料價(jià)值而言，選入之書各有不同。《姚范集》中與桐城派文學(xué)理論的相關(guān)論述相當(dāng)豐富；劉開、管同則體現(xiàn)了完全不同的桐城派古文面貌；《方宗誠(chéng)集》對(duì)咸豐兵事、曾國(guó)藩幕府研究相當(dāng)有益；《姚瑩集》對(duì)官場(chǎng)往來、中外戰(zhàn)事的記載頗豐；《梅曾亮集》對(duì)當(dāng)時(shí)京城官場(chǎng)學(xué)界交游面貌有較多反映；《曾國(guó)藩、薛福成集》曾對(duì)清帝國(guó)當(dāng)時(shí)政治、軍事、外交皆有記錄；吳汝綸對(duì)清末北方教育的影響，馬其昶、姚永樸、姚永概在清末民國(guó)的主要教育和文化活動(dòng)，由詩文皆可概見。

整理者體現(xiàn)出良好的學(xué)風(fēng)。如潘忠榮整理《龍啟瑞集》、汪慶元選編戴名世文集皆能明確說明借鑒他人成果。對(duì)整理對(duì)象客觀評(píng)價(jià)，不無限拔高其文學(xué)及學(xué)術(shù)水平，不夸大其影響及地位。如方寧勝、楊懷志整理《方宗誠(chéng)集》在《整理前言》中評(píng)：“雖然由于個(gè)人稟賦與時(shí)代風(fēng)氣的影響，方宗誠(chéng)未能融義理、考證、文章于一體，取得超邁前人的創(chuàng)作成就，但其多達(dá)94卷的《柏堂集》中，仍然不乏后世傳誦的名篇佳作?！边@樣的評(píng)價(jià)可謂客觀而中肯。

大多整理者選擇底本極精，?？睒O細(xì)，且多有搜遺補(bǔ)輯之功。如孫維城整理《馬其昶集》、徐成志點(diǎn)?！蛾愑霉饧贰⒉椴龂?guó)整理《姚椿集》，皆梳理了大量的版本情況，選底本極精。汪慶元編《戴名世選集》甚至用到了孤罕之本：方宗誠(chéng)、蕭穆批校本《潛虛先生文集》以及稿本《憂庵集》，他還另用戴廷杰所輯《戴名世年譜》以補(bǔ)佚文，選文眼界可謂闊大。

乙編選文宗旨十分明確且周到合理，著重全面反映作者主張、成就、文學(xué)面貌。如徐成志選《吳汝綸文集》，宗旨為：“不僅要反映他對(duì)桐城派的繼承、開拓和文學(xué)主張，還要盡力反映他的教育觀念、西學(xué)思想，以及在文學(xué)創(chuàng)作、教育實(shí)踐方面的追求和成就?！笔姄P(yáng)選《范當(dāng)世文集》，擬了五項(xiàng)原則：“盡量多選與桐城派有關(guān)的詩文，反映晚清情節(jié)者，反映生平大節(jié)者，反映其文藝觀、教育觀者，美詩、美文。”如此，即使是選本，也可在有限篇幅內(nèi)對(duì)作者有全面認(rèn)識(shí)。

全書28位作家別集， 筆者并未全部通讀，所讀之若干部，標(biāo)點(diǎn)正確率極高。細(xì)節(jié)的錯(cuò)誤或缺憾可能依然存在。客觀地說，組織10多位專家合力完成總量1000萬字的古籍叢書，并不容易，達(dá)到今日之質(zhì)量面貌，已屬可喜。古人云，校書如掃落葉，旋掃旋生。敢于知難而上，整理出一部有助于《清史》編纂，更有功于史學(xué)研究、文學(xué)研究的富于文獻(xiàn)價(jià)值的叢書，正是《文集》的編者、校者、選者的功勞所在。

（作者單位：安徽省圖書館）