，

隨著圖書館電子資源的逐漸增加以及圖書館資源類型的多樣化發(fā)展，揭示日益繁雜的信息資源、提高資源使用率是圖書館資源管理需要重點解決的一個問題。20世紀末，圖書館開始自主研發(fā)電子資源管理系統(tǒng)。2004-2008年期間，圖書館集成系統(tǒng)提供商提供電子資源管理系統(tǒng)，2009年以后出現(xiàn)了新一代的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，即將紙本資源與電子資源集成為一體的知識發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)[1]。此后，隨著功能需求的日益復雜和內容覆蓋面的增加，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)進一步升級。2015年，隨著艾利貝斯集團(Ex Libris)加入ProQuest，兩家公司目前所擁有的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)Primo和Summon已在市場中擁有數(shù)千家客戶，在資源與系統(tǒng)整合方面對圖書館資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)產(chǎn)生了無法預估的影響[2]。通過引進前的調研比較和引進后的使用發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有知識發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)還有一些不盡如人意的地方，發(fā)展空間很大。

1 圖書館發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的產(chǎn)生

隨著數(shù)字資源的劇增，圖書館原有的OPAC系統(tǒng)和聯(lián)邦搜索無法滿足異構資源的統(tǒng)一檢索[3]。由此而催生的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)既彌補了聯(lián)邦檢索速度慢，又完善了結果不完整的缺陷。發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)開發(fā)商與出版商、集成商達成協(xié)議，獲取學術出版機構的海量文章及文章元數(shù)據(jù)，進而搭建成元數(shù)據(jù)龐大的底層知識庫，采用抽取、映射、收割、導入等方法，形成功能強大的索引技術，實現(xiàn)資源的海量數(shù)據(jù)搜索，消除資源之間數(shù)據(jù)結構不同導致檢索不便，避免讀者在不同數(shù)據(jù)庫之間查找資料?！癎oogle”式的統(tǒng)一檢索界面、多來源資源的高度整合和便捷獲取，為圖書館開展一站式信息知識服務奠定了基礎[4]。

2 主流圖書館發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)現(xiàn)狀

2.1 圖書館發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)概況

目前，越來越多的圖書館已使用資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)。影響較大的國外產(chǎn)品有[5]：EBSCO Discovery Service(簡稱EDS)、Ex Libris Primo Central(簡稱Prime)、Serials Solution Summon(簡稱Summon)、OCLC World Cat Local(簡稱WCL)。與國內產(chǎn)品相比，國外發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)開發(fā)商在元數(shù)據(jù)質量、功能設計等方面具有明顯優(yōu)勢，能覆蓋90%以上的外文期刊元數(shù)據(jù)。

EDS資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)(Find+版本)是美國EBSCO公司出品的EBSCO Discovery Service資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在中國大陸地區(qū)的本地化版本。EDS資源總量已達11億多條，覆蓋的學術期刊超過17.7萬種。其中全文資源近7 000萬，包含學科期刊、會議報告、學術論文、傳記、音視頻、評論、電子資源、新聞等幾十種類型的學術資源，6 700多種全文期刊；中文資源總量也達到近2億條，其中期刊論文篇目數(shù)據(jù)達到8 000萬。EDS能對各種資源進行一站式整合檢索，幫助讀者迅速獲取所需的文獻。在中文資源覆蓋方面，EDS與Apabi達成協(xié)議，可利用Apabi大量的電子書元數(shù)據(jù)，實現(xiàn)對本地資源的集成。

Primo Central 已經(jīng)收錄了超過5億條索引記錄，整合了世界上大部分的外文電子期刊文章、電子書元數(shù)據(jù)、部分報紙，在中文資料覆蓋方面，已與重慶維普公司達成相關數(shù)據(jù)使用協(xié)議，實現(xiàn)對本地資源的集成。

Summon涵蓋了7 000多個出版商，80多種資源類型，包含了大約7.5億條數(shù)據(jù)記錄，其中39個開放獲取檔案盒257個機構資源庫中的4 000萬條記錄多半都是全文檢索；在中文資源覆蓋方面，與CALIS達成協(xié)議，允許其利用其學術論文的元數(shù)據(jù)，實現(xiàn)對本地資源的集成。

截至2012年9月，WCL可以一站式搜索超過9.69億條數(shù)據(jù)記錄，其中期刊92 495篇，電子圖書1 390萬冊，機構資料庫記錄2 200萬冊，碩博士論文1 800萬冊，其中文覆蓋率相對較低。

以上幾種發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的索引內容都很豐富，但是有所偏重，如Summon和EDS 是學術與大眾信息并重，而 PrimoCentral則更偏重于學術。在結果的信息顯示方面，三種系統(tǒng)都會顯示檢索結果的標題、作者、頁數(shù)、出版信息以及圖書封面等基本信息。但是相對而言，PrimoCentral較為靈活，允許圖書館對檢索結果顯示信息進行個性化配置[6]。

2.2 現(xiàn)有圖書館發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的優(yōu)點

一是資源范圍覆蓋面廣。元數(shù)據(jù)總量均超過在5億條、期刊均超過6萬種，其數(shù)據(jù)來源通過與出版商、集成商簽訂協(xié)議，實現(xiàn)了外部元數(shù)據(jù)收割，本地數(shù)據(jù)采用MARC轉換上載、元數(shù)據(jù)收割、FTP上傳的方式。二是檢索簡單易用。提供了基本檢索和高級檢索兩種方式，對于檢索結果可以按照相關度排序，提供分面功能篩選，還可以按學科、文獻類型、出版時間等限定。三檢索結果獲取便捷。檢索結果可以提供鏈接已購買數(shù)據(jù)庫、鏈接館藏書目數(shù)據(jù)，實現(xiàn)了與文獻傳遞服務系統(tǒng)無間隙的融合，方便直接獲取全文或進行文獻傳遞。

2.3 現(xiàn)有圖書館發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的缺點

一是中文資源的覆蓋率不高，本地化不夠，中文文獻檢索結果差強人意。一方面，由于漢語自身語言結構特點，中文單詞沒有形式上的分界符，導致中文分詞要復雜得多，檢索時會產(chǎn)生歧義分詞，從而影響檢索結果；另一方面，檢索中文信息時由于元數(shù)據(jù)庫不規(guī)范、檢索格式不匹配等原因，出現(xiàn)鏈接不穩(wěn)定、不能鏈接到全文、檢索結果不全，極大影響了中文文獻的檢索效果。二是元數(shù)據(jù)繁雜，來源復雜多樣，元數(shù)據(jù)不規(guī)范，影響檢索效果。過于強調獲取元數(shù)據(jù)的數(shù)量，忽視了元數(shù)據(jù)的來源，檢索結果中大量相關度較低的信息影響了高質量信息的呈現(xiàn)，降低了信息檢索的準確性；元數(shù)據(jù)規(guī)范度低，包含字段格式不統(tǒng)一，元數(shù)據(jù)來源復雜多樣，導致結果重復，不利于對數(shù)據(jù)進行分析、重組和挖掘。三是對資源使用情況的評估不夠完善。對資源使用情況的反饋信息是決定資源配置是否合理的一個重要的客觀依據(jù)，現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對資源使用情況缺乏系統(tǒng)性的評估。四是發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)APIs的兼容性和互操作性有待進一步升級。目前發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的應用程序接口(APIs)的定義是獨立的，缺乏統(tǒng)一規(guī)范，使得國內圖書館在引進使用時受到一定程度的限制。

3 圖書館資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的未來展望

綜上所述，現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)功能不足的問題已經(jīng)開始顯現(xiàn)。系統(tǒng)開發(fā)商正在根據(jù)用戶的反饋意見，改善其功能，推出新一代融合圖書館管理系統(tǒng)與發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)為一體的新一代圖書館服務管理系統(tǒng)，實現(xiàn)資源的統(tǒng)一管理。目前正在研發(fā)或近期推出的產(chǎn)品主要有Ex Libris公司的Alma，Serials Solutions公司的Intota，OCLC的World Share Management Services，Innovative Interfaces公司的Sierra，開放圖書館環(huán)境項目研發(fā)的Kualia OLE，VTLS公司的OPEN Skies[1，7]。從未來資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的發(fā)展來看，應從以下幾方面改善其功能。

3.1 增強特殊類型資源的檢索性能

一是提高中文資源的覆蓋率，尤其是完善產(chǎn)品功能中文本地化，完善中文文獻的檢索功能；開展與中文三大期刊全文數(shù)據(jù)庫商的廣泛合作，提高中文元數(shù)據(jù)的規(guī)范，關注元數(shù)據(jù)的質量。

二是對元數(shù)據(jù)進行科學規(guī)范。在確保獲得一定數(shù)量元數(shù)據(jù)基礎上，把關元數(shù)據(jù)質量，對相關度不高的元數(shù)據(jù)進行剔除，統(tǒng)一元數(shù)據(jù)格式，剔除重復元數(shù)據(jù)，進而提高信息檢索的準確性。

三是增強非文本信息資源的檢索效果，加強對音頻和視頻資料的揭示?，F(xiàn)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)主要是基于文本發(fā)掘技術，搜索資源以文本資源為主，包括期刊、學位論文、圖書和其他文本等信息，對于音頻和視頻資料的揭示主要是通過對其文本描述建立索引和檢索。未來的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)要提供更多視聽資源內容和視聽資源質量的搜索工具。除人工創(chuàng)建元數(shù)據(jù)以外，還要充分利用技術手段如語音文本技術、挖掘技術，自動生成視頻描述工具，創(chuàng)建視頻索引，從而讓圖書館和內容創(chuàng)建者受益。利用模式匹配、面部識別或其他已經(jīng)存在或正在出現(xiàn)的專業(yè)多媒體系統(tǒng)技術，幫助發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)強化特殊工具，直接揭示數(shù)字視頻或音頻資料。另外，現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對圖像、視頻、數(shù)字錄音和其他媒體的演示和操作方面的支持相對薄弱，瀏覽這些資料時需要將頁面轉向特定軟件或幻燈片播放，改進這些特殊類型的內容和圖像的檢索和演示的功能，將會更加完善圖書館對這些資源發(fā)現(xiàn)的穩(wěn)定性。

四是增強圖書館特藏和檔案的檢索效果。現(xiàn)有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對圖書館自有數(shù)據(jù)收割不完整，導致不一定能檢索圖書館的特藏、某個機構的檔案或其他特殊信息。特殊館藏和檔案在管理中遵循不同的概念，依賴一套特殊的元數(shù)據(jù)標準，特藏遵循多層次方式管理和描述方法。發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)需在特藏及檔案的檢索方面進一步研發(fā)，以支持對特藏的元數(shù)據(jù)結構和層次組織概念，提高特藏和檔案的檢索效果。

3.2 完善分析和評價功能

無論是圖書館還是出版商都需要根據(jù)客觀數(shù)據(jù)評估讀者對其資源的使用效果，因此未來的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在資源使用評估方面需要關注如下問題：一是完善資源使用分析評價功能。統(tǒng)計圖書館各種資源(紙本和電子)的使用情況，綜合評價資源利用效果；二是提供深入開展學科信息分析服務的平臺，借助底層海量數(shù)據(jù)，利用文獻計量學的方法和知識發(fā)掘技術，統(tǒng)計某個時間范圍某一學科客觀的數(shù)據(jù)，分析讀者信息使用行為、判斷研究熱點、預測發(fā)展趨勢；開展對作者、主題和收錄期刊等方面數(shù)據(jù)挖掘，揭示相關機構、作者之間的隱性關系；三是提供更為可靠的替代計量方法，采用相關性計算方法，幫助讀者從大量的原始數(shù)據(jù)中提煉相關度較高或質量更高的資源。目前一些發(fā)現(xiàn)服務開發(fā)商已開始在其產(chǎn)品中與某些替代計量研發(fā)公司合作。如 Primo目前與Altmetric公司合作，EBSCO信息服務已并購一家專業(yè)altmetrics公司Plum，ProQuest在替代計量中研發(fā)Prototypes，OCLC也將worldcat數(shù)據(jù)與plumX合作，期待能夠提供更為科學的計量工具支持知識發(fā)現(xiàn)。

3.3 提高發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)APIs的兼容性和互操作性

目前各個發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的應用程序接口(APIs)定義都是獨立的，缺乏統(tǒng)一規(guī)范。為了適應不斷變化發(fā)展的數(shù)字出版以及日益豐富的資源類型，未來發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)需要提高其拓展性，提供開放規(guī)范的APIs，允許外部系統(tǒng)訪問其功能程序。圖書館通過與發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)開發(fā)商合作，在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)上按照各館的需求開發(fā)程序、增加個性化服務，實施更適合本館的圖書館管理系統(tǒng)。圖書館管理系統(tǒng)的許多應用開發(fā)程序將基于發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)所提供的APIs，因此APIs的透明度將作為評估、實施、運行發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的一個指標。對于未來的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，希望其全部公開預留的APIs及明確訪問APIs的訪問權限設置(如是否僅限于當前用戶訪問、是否允許由第三方開發(fā)商訪問、是否可以允許競爭開發(fā)商訪問、是否允許普通公眾訪問等)、規(guī)范的APIs訪問商業(yè)模式(如是否需要額外的費用、還是計量收費)和提供一套可以在任何發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)均可使用的APIs。

3.4 打造互動合作的社區(qū)

隨著移動互聯(lián)技術的普及應用，發(fā)現(xiàn)服務系統(tǒng)把社交網(wǎng)站增納入其應用中，以增加讀者在發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)中互動的機會，而不是局限于數(shù)字資源的搜索和檢索功能；允許讀者從某學科專業(yè)切入，增加讀者與館藏信息之間的交互，如圖書評論、數(shù)據(jù)庫評價和服務評價等，搭建從資源發(fā)現(xiàn)到資源使用流通的橋梁；融合社交網(wǎng)站功能，建立特色鮮明的學術圈、好友圈、主題交流圈等，引導讀者進行學術交流、主題研討、圖片上傳、知識共享與協(xié)助互助，提供知識共享和交流的平臺，讓虛擬學習環(huán)境與圖書館信息服務工作有效融合。社區(qū)的介入不僅可以促進對讀者的深入了解，而且能加深學科主題服務內涵，提升圖書館信息服務的水平。

3.5 參與研究數(shù)據(jù)的管理

隨著對科研數(shù)據(jù)的重視，越來越多的圖書館將參與科研數(shù)據(jù)管理，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)應探索如何在未來科研數(shù)據(jù)管理中發(fā)揮作用。提高科研數(shù)據(jù)的檢索便捷性對研究人員至關重要，尤其是將科研數(shù)據(jù)進行碎片化，讓科研人員能夠準確查找到科研相關領域感興趣的數(shù)據(jù)。

目前，圖書館參加科研數(shù)據(jù)管理服務屬于新生事物，其研究方法在不斷改進，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在科研數(shù)據(jù)方面的運用還處于萌芽探索階段。一些圖書館幫助研究者在數(shù)據(jù)管理規(guī)劃中開發(fā)應用程序，如參與執(zhí)行數(shù)據(jù)管理規(guī)劃及提供元數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)倉儲或保存平臺等。關于研究數(shù)據(jù)的描述，標準化元數(shù)據(jù)結構似乎有很大的發(fā)展前景，它可以讓研究機構和全球發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)使用這些數(shù)據(jù)。對于未來的發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，一個關鍵因素是確保論文的數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)倉儲的鏈接，允許其他研究人員能夠驗證或復制研究結果或開展基于該數(shù)據(jù)的相關研究。

4 結語

在信息生產(chǎn)和知識傳播呈幾何級增長的大數(shù)據(jù)環(huán)境下，簡潔的知識發(fā)現(xiàn)服務可為圖書館資源整合、一站式檢索提供新的發(fā)展空間，引導讀者發(fā)現(xiàn)有價值、時效快的信息資源信息服務的發(fā)展方向是期待資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)改進現(xiàn)有功能，為用戶提供更好的服務環(huán)境。