賀亞麗，劉　鵬

（蘭州大學 歷史文化學院，甘肅 蘭州 730020）

論15世紀英國鄉(xiāng)紳與中央政府的關系

賀亞麗，劉鵬

（蘭州大學 歷史文化學院，甘肅 蘭州 730020）

15世紀是英國鄉(xiāng)紳階層的快速發(fā)展時期。鄉(xiāng)紳除了在地方扮演重要角色外，也越來越受到中央的重視，并與中央形成一種既合作又對抗的關系。鄉(xiāng)紳與中央的合作關系分為兩種類型，一種是鄉(xiāng)紳通過在地方和中央任職的官員、貴族等與中央進行間接性合作；一種是通過自身擔任地方官職、在中央任職、出席議會、遞交請愿等與中央進行直接性合作。在對抗關系中，鄉(xiāng)紳的根本利益以及與其根本利益有關的社會關系網決定了其對中央政府的根本態(tài)度。因此，拒絕服從中央的某些決策，實施違法活動或暴力叛亂就成為鄉(xiāng)紳對抗中央、維護自身利益的主要表現(xiàn)。

15世紀；英國鄉(xiāng)紳；中央政府；合作關系；對抗關系

國內關于英國鄉(xiāng)紳的研究，主要著眼于16～18世紀。因為在這幾個世紀中，鄉(xiāng)紳階層迅速崛起，不僅數量大幅度增加，而且擁有了更多的財富。他們在獨占地方政權的同時，也參與到了中央政府①15世紀的中央政府并非近現(xiàn)代意義上的分工明確、結構完善、組織系統(tǒng)的國家機器的有效整合，而僅是簡單意義上的以國王為中心、為王室服務的各行政機構的組合，主要包括國王、王室以及為國王和王室服務的咨議會、大法官法庭、王室法庭、議會、財政署等行政司法機構，其還帶有明顯的個人政治色彩，很大程度上執(zhí)行的是國王的個人意志，因此本文的中央政府應指以國王為中心的王室政府。領域，當時的議會下院就是他們施展政治抱負的主要場所。更為重要的是，一些學者認為這幾個世紀的鄉(xiāng)紳是英國新興資本主義生產方式的代表，并且對英國17世紀的內戰(zhàn)和18世紀的工業(yè)革命都產生了重大影響。因此，16～18世紀的鄉(xiāng)紳就成為國內學者的研究熱點。②目前國內發(fā)表的研究成果有：劉新成的《析“鄉(xiāng)紳入侵”——對英國都鐸王朝議會選舉中“異?，F(xiàn)象的解讀”》，《中國社會科學》2008年第2期；徐新山的《試論15至18世紀英國鄉(xiāng)紳家庭婚姻形態(tài)的的變化》，《北京印刷學院學報》2008年第1期；李自更的《12-16世紀英國鄉(xiāng)紳的形成及其在社會經濟變革中的作用》，《肇慶學院學報》2002年第6期；徐華娟的《社會轉型時期英國鄉(xiāng)紳簡論》，《唐山師范學院學報》2008年第6期；劉淑青的《論17世紀初英國鄉(xiāng)紳的地方認同》，《河南社會科學》2008年第2期；徐祥生的《鄉(xiāng)紳興起與英國1640年革命》，《揚州師范學報》1995年第2期；蔡蕾的《試析鄉(xiāng)紳在都鐸國家建構中的作用》，《河南師范大學學報》2009年第6期等。然而，不容忽視的是，15世紀也是鄉(xiāng)紳階層的重要發(fā)展時期。這一世紀特殊的政治環(huán)境，為在夾縫中求生存的鄉(xiāng)紳提供了重要的發(fā)展機遇，使15世紀成為鄉(xiāng)紳發(fā)展的轉折點，并且為16、17世紀鄉(xiāng)紳的崛起奠定了基礎。因此，15世紀的鄉(xiāng)紳也有很大的研究價值。

英國鄉(xiāng)紳階層的發(fā)展軌跡除了在地方社會有所表現(xiàn)外，其與中央政府建立的特殊關系也體現(xiàn)了他們的發(fā)展勢頭。因此可以通過研究鄉(xiāng)紳與中央政府的關系，來探討15世紀鄉(xiāng)紳的發(fā)展脈絡。

一、背　景

15世紀，英國鄉(xiāng)紳與中央政府之間的關系是建立在兩大背景之下的，一是鄉(xiāng)紳自身的發(fā)展；二是這一世紀特殊的政治環(huán)境。

首先是鄉(xiāng)紳自身的發(fā)展。15世紀，鄉(xiāng)紳主要由騎士（Knight）、從騎士（esquire）、小紳士（gentleman）三個部分組成，［1］6且主要居住在農村，以收取地租為生。但這并不是一種固定的結構模式，這一時期并非所有鄉(xiāng)紳的家世背景都源于這三個身份。隨著人口數量的增加和商業(yè)貿易的發(fā)展，也有其他成員加入鄉(xiāng)紳行列，如商人、手工業(yè)者、行政官員、律師、醫(yī)生、神職人員等。他們在經濟上致富后，經常通過受封、購買土地、購買頭銜、與鄉(xiāng)紳或貴族家庭聯(lián)姻等方式轉變?yōu)猷l(xiāng)紳。這就是15世紀時已出現(xiàn)的城市鄉(xiāng)紳（urban gentry），也被稱為偽鄉(xiāng)紳（pseudo gentry）。他們一般居住在城市，雖然在某地購有地產，但土地并不是主要的生存來源。然而他們跟農村鄉(xiāng)紳一樣，擁有足夠的空閑時間，有著類似的興趣愛好和穿著打扮，同樣享受著令人羨慕的悠閑富裕的紳士生活。［2］3

這類人源源不斷地加入不僅增加了鄉(xiāng)紳的人數，壯大了鄉(xiāng)紳的力量，而且促進了鄉(xiāng)紳階層的新陳代謝，為過于陳舊的鄉(xiāng)紳階層注入了新的活力，使其能夠緊跟社會經濟的發(fā)展潮流，從而更好地適應時代的變遷。這也是15世紀時鄉(xiāng)紳階層得以快速發(fā)展的重要原因。此外，這些新興力量的加入還強化了鄉(xiāng)紳與中央政府的聯(lián)系。他們在一定程度上把鄉(xiāng)紳從土地的束縛中解放出來，使鄉(xiāng)紳更多地涉足于法律、行政與商業(yè)等行業(yè)，從而使鄉(xiāng)紳的視野不再局限于地方，而是逐漸擴展到中央領域。如通過從事法律行業(yè)，鄉(xiāng)紳可以在中央的司法機構中擔任律師和法官；通過從事行政行業(yè)，無論是擔任地方官職還是在中央任職，鄉(xiāng)紳都可以更直接地參與中央事務，加強與中央的聯(lián)系；通過經商或從事手工業(yè)，鄉(xiāng)紳不僅成為城市議員的選舉來源，而且成為中央的主要納稅人，他們的切身利益與中央的對外政策、財政政策、海防政策等密切相關。

其次是15世紀特殊的政治環(huán)境。15世紀作為英國轉型的初期階段，可以說是充滿矛盾的一個世紀。英法百年戰(zhàn)爭延續(xù)到1453年才結束，在亨利六世（1422～1461、1470～1471年在位）統(tǒng)治的第一階段，英國在大陸戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，喪失了除加萊（Calais）以外的所有法國領土（1558年法軍奪取加萊），這不僅引起了國內的恐慌與混亂，也加深了下層民眾以及一些貴族對中央的不滿，使國內的政治力量進一步分化，形成了不同的派系，并且在兩年后導致了玫瑰戰(zhàn)爭的爆發(fā)。在玫瑰戰(zhàn)爭的30年間，王室與貴族以及貴族與貴族之間的矛盾和斗爭此起彼伏，十分尖銳。國家秩序時常陷入混局，王位在三個王朝之間六次易手。國王的威嚴雖然仍在，但其神圣不可侵犯的形象已大打折扣。在發(fā)生的幾次大戰(zhàn)中，相互對立的兩派中的貴族也因為廝殺和暗殺死傷無數，還有很多被褫奪爵位，致使貴族階層元氣大傷。如在1471年4月的巴尼特（Barnett）戰(zhàn)役中，戰(zhàn)死的貴族有沃里克伯爵（Earl of Warwick）、蒙塔古侯爵（Marquis of Montague）、克倫威爾勛爵（Lord of Cromwell）、塞伊勛爵（Lord of Saye）等，牛津伯爵（Earl of Oxford）與?？巳毓簦―uck of Exeter）則流亡國外。［3］195在5月份的圖克斯伯里（Tewkesbury）戰(zhàn)役中，除了愛德華王子陣亡外，蘭開斯特派還有許多貴族，如溫洛克勛爵（Lord of Wenlock）、博福特勛爵（Lord of Beaufort），索姆賽特公爵（Duck of Somerst）等，不是戰(zhàn)死就是被處死。［4］179

在這樣的政治環(huán)境下，鄉(xiāng)紳階層作為實力雄厚的地方勢力，不僅成為敵對派系的主要參與者，也成為重要的爭奪與拉攏對象，而貴族數量的減少及其實力的衰落，也為鄉(xiāng)紳階層提供了重要的發(fā)展與擴張空間。在鄉(xiāng)紳的政治價值與社會地位不斷提高的同時，其與王室以及與貴族之間的交流也更加頻繁，使鄉(xiāng)紳的政治視野和政治抱負逐漸超越地方范圍，擴展到中央領域。這就為鄉(xiāng)紳與中央特殊關系的形成奠定了基礎。

二、英國鄉(xiāng)紳與中央政府的合作關系

15世紀，英國鄉(xiāng)紳與中央政府之間通過多種方式相互聯(lián)系與合作，并且方式不斷多樣化。這些聯(lián)系與合作方式可以分為兩種類型，一種是鄉(xiāng)紳通過在地方和中央任職的官員、貴族等中介與中央進行間接性合作；另一種是鄉(xiāng)紳通過自己擔任地方官職、在中央任職、出席議會、遞交請愿等方式直接與中央進行合作。這兩種合作方式的形成是因為15世紀的鄉(xiāng)紳也分為兩部分，一部分鄉(xiāng)紳幾乎把所有的精力付諸家族地產，或專心于在技術與商業(yè)領域賺取財富，他們并不關心發(fā)生在中央的一切事務，除非這些事務觸及到他們的切身利益。而另一部分鄉(xiāng)紳，他們不僅熱衷于地方的行政管理，也積極投身于中央的各種事務，他們關注國家時勢，甚至在某些方面對國家局勢有所影響。這兩種不同類型的鄉(xiāng)紳與中央建立聯(lián)系、進行合作的方式必然也有所不同。此外，中下層鄉(xiāng)紳一般是通過間接性方式與中央進行溝通，而上層鄉(xiāng)紳由于在財富與能力方面占有更多優(yōu)勢，其與中央建立的聯(lián)系則大多是直接性的。

（一）鄉(xiāng)紳與中央政府的間接性合作途徑

1.以地方或中央官員為紐帶

在15世紀的地方官員中，郡守和治安法官的實力最強。他們作為中央設置在地方上的行政官職，是中央在地方的代理人，并在鄉(xiāng)紳與中央之間起到了上傳下達的作用。鄉(xiāng)紳通過郡守或治安法官了解中央的政策或政治動向，向中央表達不滿，或是提出意見或建議，或是上交訴訟和請求等；中央則通過這些官員了解地方鄉(xiāng)紳動態(tài)，向地方鄉(xiāng)紳征稅、征兵，傳達中央政令。一般情況下，鄉(xiāng)紳在這些官僚體系的管理和約束中，大多都能做到遵守地方法律法規(guī)，服從中央政令和決策、交納稅款和服兵役等。因此可以說郡守、治安法官等地方官員是鄉(xiāng)紳，尤其是中下層鄉(xiāng)紳服從中央，并與中央進行合作的重要方式。

在中央任職的官員中，既有地方貴族，也有實力雄厚的上層鄉(xiāng)紳，他們在地方一般都有自己的社會關系網，與鄉(xiāng)紳的聯(lián)系密切。地方鄉(xiāng)紳則利用這些在中央任職或為王室服務的官員，向中央尋求事情的解決之道。如15世紀50年代，諾?？丝ぃ∟orfolkshire）的約翰·佩恩（John Penn）因羅斯主教（Bishop Ross）在王后面前的彈劾而被投入監(jiān)獄。后來，憑借在王室擔任國王侍衛(wèi)的兩個表弟的幫忙，他從國王那里獲得了赦免的特許狀。［3］47因此結交一些在中央有影響力的官員，對于鄉(xiāng)紳來說，也是與中央建立聯(lián)系的重要手段。

2.以貴族為紐帶

在鄉(xiāng)紳與中央的合作紐帶中，貴族可謂是最典型的代表。與鄉(xiāng)紳相比，貴族在財富、權威和勢力等方面占有更多優(yōu)勢，他們與中央的關系也更為密切。15世紀貴族庇護制度流行，鄉(xiāng)紳為維護既得財產和社會地位，和一些與自己有著共同利益的貴族結成同盟，以求庇護。貴族的庇護可以為鄉(xiāng)紳提供強有力的武力保障、經濟援助和政治支持。在15世紀這樣的亂世，尋找靠山成為每個鄉(xiāng)紳迫切要解決的問題。有了貴族的支持，鄉(xiāng)紳在參選郡守、治安法官、下院議員或其他王室職務時都能做到得心應手。此外，鄉(xiāng)紳與貴族之間的關系也因為很多鄉(xiāng)紳在貴族身邊任職而更加密切，如貴族家中的總管、管家、莊頭、會計、看林人、各種畜牧人員；還有律師、神父和隨從等，這些人不少是騎士或紳士出身。［5］297

接受貴族的庇護或在貴族身邊任職使鄉(xiāng)紳能有更多的機會接觸到國王或王室職員，也能有更多的機會參與到中央事務中。如萊斯特郡（Leicestershire）的鄉(xiāng)紳威廉·莫頓（William Moton）因與貴族威廉·黑斯廷斯（William Hastings）的親密關系，不僅參與了1471年的圖克斯伯里戰(zhàn)役而獲得騎士頭銜，還因此被國王授予郡守一職。同年在黑斯廷斯的支持下，他還被選為萊斯特郡的議員，［6］118-119此外，鄉(xiāng)紳的請愿書或某些政治、經濟訴求可以通過貴族上交或傳達給國王。如1454年，坎伯蘭郡（Cumberland）的郡守托馬斯·德拉摩爾爵士（Thomas de la More）向大法官（Chancellor）索爾茲伯利伯爵（Earl of Salisbury）提交了一份口述請愿，宣稱他擁有關于托馬斯·珀西（Thomas Percy）對他的副郡守和管家所施加的各種暴力和恐嚇行為的證據，目的就是想通過索爾茲伯利伯爵來引起國王對此事件的關注。［7］138同時，在貴族的庇護與支持下，鄉(xiāng)紳還可以在中央任職，為王室服務。如貝德福德郡（Bedfordshire）的托馬斯·貝德福德（Thomas Bedford）因與蘭開斯特公爵的特殊關系，不僅連續(xù)三十多年在王室法庭擔任書記員，而且還以王室雇員的身份參加了七次議會。［8］261此外，對于中央或國王來說，貴族還是其監(jiān)督、控制與拉攏鄉(xiāng)紳，讓有能力的鄉(xiāng)紳為己所用的有效手段。因此可以說，15世紀的貴族在鄉(xiāng)紳與中央之間起著非常重要的中介作用，且一定程度上促進了鄉(xiāng)紳對中央的服從，加強了鄉(xiāng)紳與中央之間的合作。

（二）鄉(xiāng)紳與中央政府的直接性合作途徑

1.擔任地方官職

早在13世紀，騎士和其他同等階層的人已經成為地方政府機構中的中流砥柱。作為大地主最主要的佃戶和同盟者，以及作為土地所有者，他們成為中央權力和地方事務之間的主要聯(lián)系紐帶，他們?yōu)橥跏覔慰な?、督察官以及在各委員會中任職。［2］39到15世紀，地方官職幾乎被鄉(xiāng)紳階層所壟斷。鄉(xiāng)紳通過擔任這些官職獲得了更多與中央進行合作的機會。如作為郡守，鄉(xiāng)紳要在地方上維護國王在土地、租金、管轄、訴訟等方面的權益；要完全服從和執(zhí)行中央下達的令狀；要致力于消滅和停止一切異端活動或錯誤行為，維護正統(tǒng)教會的利益；要避免和限制地方上不斷增長的過失殺人、搶劫以及其他許多方面的違法犯罪等行為，保護國王臣民的安全；要真誠且高效地執(zhí)行國王的法律等等。［9］409此外，在中央審理案件時，他們還要在地方上傳喚被告、召集陪審團，逮捕嫌疑犯、實施法庭裁判結果等。最后，他們還要組織和管理地方上的軍事防衛(wèi)力量，以防外敵入侵。作為治安法官，鄉(xiāng)紳還得一年四次在當地開庭審理案件，負責維持地方的治安與和平。此外，治安法官在接到王室令狀后，還需要把與土地擁有者（包括鄉(xiāng)紳階層）有關的訴訟案件上交給王室法庭來審判。［10］264由此可見，中世紀郡縣政治的四大職責——向中央政府提供財政支持，保護國王的封建權益或在地方的收益，向王室提供軍事支持，通過公正的審判來維護王國的和平。［6］107這些都主要肩負在郡守與治安法官的身上，這就強有力地證明了鄉(xiāng)紳與中央政府之間合作關系的傳統(tǒng)性與普遍性。

2.在中央任職

在中央任職或為王室服務，是鄉(xiāng)紳與中央合作關系中最突出的表現(xiàn)。對于一個鄉(xiāng)紳家族來說，能在中央任職不僅是一種莫大的榮譽，也是鄉(xiāng)紳加強與王室關系，獲得王室庇護，從而增強家族勢力與地位的重要途徑。15世紀的鄉(xiāng)紳，只要在能力范圍內，都會盡可能地把自己學識和才華用于服務王室或者把自己的兒子送到王室去，其中有的能得到國王的厚愛和重用，謀得一官半職；有的在為國王服役中獲得重大功績，得到授封和賞賜。如帕斯頓家族的約翰（John Paston）將其長子約翰第二送進王室，指望他能在那里得寵，從而光大家族的事業(yè)，特別是在處理法斯托爾夫爵士（Sir Fastolf）遺產的爭議問題上，也希望能通過約翰第二建立的人際關系得到王室或其他大貴族的支持。［3］9315世紀，隨著貴族人數的減少、鄉(xiāng)紳地位的提升及其所受教育程度的加強，在中央服務或任職的鄉(xiāng)紳人數不斷增加。他們或者擔任王室法庭法官、審計官、王室總管、王室城堡堡長、咨議員、大法官法庭職員、外交官，或者充當著國王的貼身侍衛(wèi)、法律顧問、戰(zhàn)爭隨從等，有的甚至位居高職，享受著崇高的榮譽和權力，如15世紀的黑斯廷斯家族，逐漸從鄉(xiāng)紳階層上升為貴族階層，并在中央事務中發(fā)揮著重要影響。

15世紀后期，隨著都鐸王朝的建立，亨利七世（1485～1509年在位）更加注重與鄉(xiāng)紳階層的直接聯(lián)系，并以此加強中央對地方的直接統(tǒng)治。尤其是一些上層鄉(xiāng)紳，如沃里克郡（Warwickshire）的西蒙·蒙特福德（Simon Mountford），中部地區(qū)的亨利·威洛比（Henry Willoughby），肯特郡（Kentshire）的約翰·斯科特爵士（Sir John Scott），以及西北地區(qū)的威廉·帕爾爵士（Sir William Parr），他們既是為王室服務的官員，又是地方顯貴，成為中央聯(lián)系地方的重要紐帶。［10］640因此，通過在中央任職或為王室服務，使鄉(xiāng)紳階層與中央有了更為親密的接觸，促進了鄉(xiāng)紳與中央的直接合作與和諧相處。

3.出席議會

議會兩院制的形成及下院權力的擴展為鄉(xiāng)紳參與國家事務提供了重要平臺。15世紀時，下院在中央的地位不斷提升，如在財政方面，下院獲得了討論、批準以及監(jiān)督新的稅收政策執(zhí)行的權力；在立法方面，下院獲得了創(chuàng)議權和同意權，其接收的一些私人請愿以及自身在議會召開期間所提交的公共請愿成為中央制定法律的藍本。下院地位的提升以及權力的擴展，使做為下院主要成員的鄉(xiāng)紳獲得了更多與中央進行親密接觸的機會。此時，鄉(xiāng)紳不僅代表自身出席議會，更重要的是代表地方出席議會。通過出席議會，他們不僅可以提升自己的社會威望和家族榮譽，還可以向中央反映地方的某些建議和要求，而這些建議與要求可以通過請愿的方式在經過議會討論后以立法的形式確定下來。國王則希望通過議會，尤其是下院，來使他的新的財政或稅收政策得到認可，增加其在地方上的收益；或是通過下院議員把中央的某些決策傳達給地方，加強對地方的控制等。

15世紀下院的鄉(xiāng)紳雖然也會反對或否決中央的某些決策，但是贊同和服從仍然占主流，尤其是涉及到某些重大事務時，下院雖有討論的權利，但最后的決策權仍然掌握在上院和國王手中，因此在大部分時間里下院中的鄉(xiāng)紳是以合作的姿態(tài)出席議會的。

4.向中央提交請愿

在地方，很多大的財產糾紛案往往不僅涉及富裕鄉(xiāng)紳，也涉及到貴族，這些糾紛很有可能在地方上引起武力沖突或家族仇殺，而光靠地方司法機構，它們一般得不到有效的解決。因此，很多鄉(xiāng)紳在自身利益受到侵犯、而又得不到有效解決時，他們就直接向國王或中央各機構遞交請愿，請求國王或中央機構親自出面解決糾紛或協(xié)調沖突。如15世紀諾福克郡的鄉(xiāng)紳約翰·帕斯頓在與貴族莫林斯勛爵（Lord of Molins）的土地糾紛中，因無法通過法律手段來解決莫林斯勛爵所實施的暴力行為，約翰不得不向國王提交申訴請愿。［3］31此外，遞交請愿也是鄉(xiāng)紳表達不滿的重要手段，當關系他們利益的主張和要求得不到有效回應時，他們就直接上書國王。因此，向中央提交請愿，也是鄉(xiāng)紳階層與中央進行合作和交流的重要手段。

三、英國鄉(xiāng)紳與中央政府的對抗關系

15世紀流行的貴族庇護制度，使英國鄉(xiāng)紳的政治態(tài)度容易受到貴族的影響和左右。而鄉(xiāng)紳與鄉(xiāng)紳以及鄉(xiāng)紳與貴族之間也存在著各種利益上的矛盾與沖突，這些矛盾與沖突也在一定程度上決定了鄉(xiāng)紳的政治傾向。

貴族對中央的態(tài)度雖然有時會受到其政治信仰和個人喜好的影響，但很大程度上仍取決于他們的既得利益的維護和更多利益的獲取。如果王室的政策違背了貴族的利益，他們很有可能轉變態(tài)度，取消對王室的支持甚至走向叛變。玫瑰戰(zhàn)爭期間，許多大貴族表現(xiàn)出了典型的機會主義面貌，他們在蘭開斯特派和約克派之間舉棋不定，甚至在兩派之間來回徘徊、反復倒戈。其中最典型的人物就是大貴族沃里克，沃里克既是1461年推翻蘭開斯特家族亨利六世、力主約克家族愛德華四世（1461～1470年、1471～1483年在位）登上王位的關鍵人物，也是1470年趕走愛德華四世、幫助亨利六世復辟的主謀。正是由于貴族的反復無常、拉幫結派以及他們之間勢力均衡的破壞，導致玫瑰戰(zhàn)爭斷斷續(xù)續(xù)延續(xù)了30年。

而此時的鄉(xiāng)紳階層，他們要么對國王與貴族之間斗爭毫不關心，要么為維護自身利益而跟隨某一大貴族見風使舵。在15世紀帕斯頓家族的信札中，可以發(fā)現(xiàn)這樣的情況：在平時的王位穩(wěn)定時期，帕斯頓家族對國王及王室充滿了忠誠、敬仰，或者說是一種隨遇而安的態(tài)度，無論以前是支持還是反對，只要在某一國王繼位后，他們還是會盡可能地支持，并設法得到在位國王以及王室的贊賞和任用，二者之間保持著一種合作與和諧的關系。但在矛盾尖銳、斗爭激烈、王位將要更換的危急時刻，他們的政治態(tài)度和政治傾向就很明顯地表現(xiàn)出來。帕斯頓家族在亨利六世復辟之前支持約克派，但在1470年亨利六世復辟期間，他們又支持蘭開斯特派，并參與到蘭開斯特派的軍隊中對抗約克派。主要原因就是他們的新庇護人牛津伯爵支持蘭開斯特派，而一直與他們作對的諾福克公爵（Duck of Norfolk）是個堅定的約克派，帕斯頓家族就試圖通過支持蘭開斯特派來與諾?？斯粝嗫购?。［3］187-188因此可以說，15世紀時鄉(xiāng)紳與中央政府的關系一定程度上取決于他們與其他鄉(xiāng)紳、貴族的關系以及其庇護人貴族與中央政府的關系，即他們的切身利益以及那些維持他們切身利益的社會關系網決定了他們與中央政府的關系。

所以當鄉(xiāng)紳與中央之間發(fā)生利益沖突時，鄉(xiāng)紳是不可能做到對中央決策或國王命令的絕對服從。15世紀時，鄉(xiāng)紳違背中央決策和國王命令的情況時有發(fā)生。如一些鄉(xiāng)紳經常因為某件事情被召去宮廷面見國王，如果沒有去應召，則會受到國王的懲罰或處分，如果真的有特殊情況沒有辦法應召，則應寫出書面理由并設法讓國王相信。而一些有權勢的鄉(xiāng)紳在觸犯了法律或違背了國王的命令后，為了逃避責任與處罰，無視國王三番五次的召令，拒絕到中央與國王會面，甚至逃到國外。此外，在國王發(fā)動戰(zhàn)爭方面，鄉(xiāng)紳由于考慮到自身的利益，也只是在某種程度上、在某些方面支持中央的決策。如1415年亨利五世（1413～1422年在位）出兵法國，無論在財力方面還是在武力方面，都得到了鄉(xiāng)紳的大力支持。［11］213-214因為他們中的一些人在法國占有領土和財產，同時也擔心法國軍隊會先行入侵英國，而亨利五世出兵法國就在一定程度上維護了他們在法的既得利益以及在英國本土的安全。然而在另一方面，他們也會抵制中央所發(fā)動的戰(zhàn)爭，如為平息1400年的威爾士叛亂，國王要求中西部地區(qū)及邊界諸郡的鄉(xiāng)紳提供武裝人員，但是很少有鄉(xiāng)紳應召滿足國王的要求，因為他們覺得在威爾士服役比較困難，參與戰(zhàn)爭得不償失。［11］212最后，關于國王的稅收要求，下院的鄉(xiāng)紳也有否決的時候，因為他們得先征求各自所代表的地方社會的同意。即使下院同意了某一稅收項目，也會提出一些附加性條件，對稅收的支出和用途加以監(jiān)督和限制。

在鄉(xiāng)紳與中央的關系中，其實存在著很多相互制約的因素。15世紀的鄉(xiāng)紳及下層民眾已經形成了一種意識，即國王需要跟王國內那些明智的、謹慎的和值得尊敬的人通過商議和合作來治理國家，而不希望國王拋棄公眾的建議、商議和贊同，根據個人的興趣和觀念，任性地進行統(tǒng)治。［9］409因此鄉(xiāng)紳一般通過遞交請愿、是否提供武力及財政支持來制約國王；而國王或是實施直接干預，或是通過中央與地方雙重的司法與行政機制，來監(jiān)管與制約鄉(xiāng)紳。這種相互制約性使雙方在決定某一事件時都不能隨心所欲，而是在某種程度上會考慮到對方的立場，最后做到和諧相處；如果這種相互制約的平衡被打破，就會使二者之間的潛在矛盾顯現(xiàn)出來并不斷激化。英國歷史上的很多動亂都是由地方鄉(xiāng)紳發(fā)起的，如1414～1417年由約翰·奧爾德卡斯爾爵士（Sir John Oldcastle）領導的羅拉德教派（Lollard）叛亂在地方和中央都引起了不小的轟動，為了對叛亂者進行審判，1417年的議會不得不延期。［8］74此外，鄉(xiāng)紳還是很多叛亂的重要參與者，這些叛亂一般由貴族發(fā)起，鄉(xiāng)紳作為貴族的追隨者，也會或多或少地被牽扯進來。如1403年的珀西叛亂就獲得了柴郡大多數鄉(xiāng)紳的支持與參與。這些由鄉(xiāng)紳領導或參與的動亂不僅嚴重破壞了王國的秩序與和平，而且沉重地打擊了中央權力與王位的持續(xù)與穩(wěn)定，為平息這些動亂中央不僅花費了大量時間，而且消耗了不少人力、物力與財力。

但是縱觀整個15世紀，我們會發(fā)現(xiàn)，中央政府以及王室對于鄉(xiāng)紳來說仍然具有很大的吸引力，即它們仍散發(fā)著很強的向心力。這種向心力表現(xiàn)在：一是一些鄉(xiāng)紳把家族成員能為王室服務或在王室任職當成一種榮譽，當然這也是一種提高家族地位和擴大家族影響的重要途徑；二是他們在一般情況下還是會聽從中央的決策或其他安排。三是他們仍然承認和敬仰國王及王室的至高無上的權威。因此，在大部分的情況下，鄉(xiāng)紳與中央之間保持著合作的關系，即合作是主流。正如摩根所描述的“國王的行政管理是通力合作進行的。每個郡的郡長和較新的治安推事借貴族和當地紳士之助很好的行使職能，而貴族與紳士的利益反過來又牢固地與王國財富和庇護的最大的唯一源泉國王聯(lián)系在一起”。［11］223然而，在特殊情況下，這種向心力也有分崩離析的時候，尤其是在貴族與國王、地方與中央之間的制約性平衡被打破后，對抗性就會明顯地表現(xiàn)出來。因此在15世紀，隨著鄉(xiāng)紳階層力量的壯大，其與中央之間這種即合作又對抗的關系得到了淋漓盡致的表現(xiàn)，并且一直延續(xù)到以后幾個世紀。

四、結　語

15世紀英國鄉(xiāng)紳地位的提升不僅是因為其自身素質與能力的增強，也是因為15世紀特殊政治環(huán)境的結果，即大貴族數量的減少及王室與貴族的爭相拉攏為鄉(xiāng)紳進入地方和中央機構提供了更多的機會。中世紀晚期到近代，鄉(xiāng)紳作為英國社會的中產階層，與下層農民相比，其有著更寬廣的視野和更遠大的志向；與貴族相比，他們對社會變化更為敏感和開放，適應能力更強。因此在和平時期，鄉(xiāng)紳與中央的合作關系有利于維持地方社會的穩(wěn)定，中央的各項政策也可以順利推行。而在動亂時期，由于社會矛盾尖銳，鄉(xiāng)紳根據自身利益而激發(fā)起來的反抗精神，一定程度上推動了英國社會、政治以及經濟的發(fā)展與轉型。

15世紀，由于鄉(xiāng)紳大量進入地方政府，擔任各種官職，使其開始成為維持地方運行的中流砥柱，此后，鄉(xiāng)紳的這種優(yōu)勢隨著都鐸王朝壓制貴族、重用中產階層政策的實行而更加明顯，以致在16、17世紀，鄉(xiāng)紳逐漸壟斷了地方政權，強化了地方自治，成為制約中央的地方勢力，并且促進了中央與地方之間協(xié)商政治模式的形成。此外，15世紀鄉(xiāng)紳社會地位的提升，以及在中央影響力的擴大，使得后來都鐸王朝的議會選舉中出現(xiàn)了鄉(xiāng)紳“入侵”的繁盛局面，議會中這些開明鄉(xiāng)紳的大量存在又在一定程度上推動了17世紀英國內戰(zhàn)的到來，從而促進了英國政體與社會性質的重大轉型。因此，正是15世紀鄉(xiāng)紳的快速發(fā)展及其與中央建立的更加直接的聯(lián)系，為16、17世紀這一階層的崛起以及其在中央與地方事務中所發(fā)揮的重要影響奠定了重要基礎。

［1］P.COSS.The Origins of the English Gentry［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2003.

［2］G.E.MINGAY.The Gentry：The Rise and Fall of a Ruling C-lass［M］.Lodon and New York：Longman，1976.

［3］奈特.帕斯頓信札：一個望族的興衰［M］.田亮，譯.桂林：廣西師范大學出版社，2005.

［4］邁克爾·V.C.亞歷山大.英國早期歷史中的三次危機［M］.林達豐，譯.北京：北京大學出版社，2008.

［5］馬克垚.英國封建社會研究［M］.北京：北京大學出版社，2005.

［6］E.ACHESON.A Gentry Community：Leicestershire in the Fif teenth Century，c.1422-c.1485［M］.Cambridge：Cambridge U-niversity Press，1992.

［7］W.M.ORMROD，G.DODD，A.MUSSON.Medieval Petitions：G-race and Grievance［M］.York：York Medieval Press，2009.

［8］J.S.ROSKELL.History of Parliament：House of Commons，1386-1421，Vol.I［M］.Stroud：Alan Sutton Publishing，1993.

［9］A.R.MYERS，ed.English Historical Documents 1327～1485［M］.London：Routledge，1969.

［10］C.CARPENTER.Locality and Polity：A Study of Warwick shire Landed Society，1401-1499［M］.Cambridge：Cambridge U-niversity Press，1992.

［11］肯尼思·O·摩根.牛津英國通史［M］.王覺非，等，譯.北京：商務印書館，1993.

〔責任編輯 王小風〕

A Study on the Relationship Between Gentry and Central Government in Fifteenth Century England

Liu Peng，He Yali
（History and Culture School，Lanzhou University，Lanzhou Gansu730020，China）

In the 15th Century，the England gentry developed quickly.Not only did the gentry play an important role in locality，but was more and more valued by the central government.The relationship between gentry and central showed up both cooperation and opposition.The gentry established cooperative relationship with central by various ways，and the local and central officials，nobility became the important intermediary.In addition，they also built contacts with central by perfecting themselves，such as holding local officials，giving service to royal family，being elected to parliaments and sending in petitions.In the relation of opposition，because the fundamental interests and the relationship networks of gentry decided the relationship between gentry and central，so refusing to obey central’s some orders，and engaging in illegal activities，even violent rebellions，were the main actions of opposition.

15th Century；England；Gentry；Central Government；cooperation；opposition

K561.33

A

1671-1351（2016）03-0052-06

2016-03-09

賀亞麗（1991-），女，山西河津人，蘭州大學歷史文化學院在讀碩士研究生。