蔣鴻標

（廣東海洋大學圖書館 廣東 湛江 524088）

《中國圖書館分類法》(第5版)“機械與設備”類目探討

蔣鴻標

（廣東海洋大學圖書館 廣東 湛江 524088）

通過對《中國圖書館分類法》（第5版）設置的“機械與設備”類目進行調查發(fā)現(xiàn)，該類目存在類目重復設置、類目設置不規(guī)范、類目注釋不規(guī)范、類目名稱不規(guī)范、類目編碼不規(guī)范等問題。這些問題共有兩種解決方案：一是完善、充實“TH”類目，刪除其他學科設置的“機械與設備”類目，以集中所有涉及機械（設備）制造問題的文獻；二是完善總論復分表“-33”類目，以類分涉及機械（設備）在學科上的應用問題的文獻。實施此方案，不但可以解決所有問題，而且有助于減少《中國圖書館分類法》的篇幅。

《中國圖書館分類法》（第5版） “機械與設備”類目 制造主題 應用主題

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第5版）設置的“機械與設備”類目集中在自然科學類目（N～X類）中①，根據不同的學科或用途還使用了器械、器材、器具、工具、用具、機具、裝置、儀器、儀表等稱謂，如“R197.39醫(yī)療器械與設備”“TJ56軍用偵察器材”“TS952.1田徑器具”“O1-8計算工具”“TS951.7教學用具”“TS951.4謄印機具”“U664.1船舶動力裝置”“P24測繪儀器”“TQ056.21調節(jié)儀表”等；或與其他類名合并，如“P204測繪儀器與方法”“N33實驗方法與設備”“TQ111.16生產過程與設備”“U674.706制造工藝與設備”“V261制造工藝過程及設備”等，總數(shù)量高達1 053個[1]?！皺C械與設備”類目的形式主要有3種：一是設置為專論性類目，如“O652.2化學儀器”；二是設置為“一般性問題”類目的子目，如“TQ05化工機械與儀器、設備”；三是設置為專類復分表的復分類目，如“TH2/6各種機械”專類復分表的復分類目“05制造用設備”。但這些類目存在諸多問題，影響了《中圖法》的編制質量和分類標引的準確性。有鑒于此，本文對存在的問題提出了解決辦法，以期為《中圖法》的改版提供參考。

1 存在的問題

1.1 類目重復設置

（1）同種機械（設備）設有多個類號。例如，“挖掘機”對應的類號有“S222.55”“S776.262”“TD422.2”“TU621”“TV534”“U415.511”等；“起重運輸機械”對應的類號有“TD422.4”“TG231.1”“TH2”“TV532”“U653.92”等。此外，一些學科列出的儀器儀表，如質譜儀、振擺儀、磁力儀等，在“TH7儀器、儀表”中也有對應的類號。更令人費解的是，“TQ0一般性問題”中竟然設置了“TQ016.5實驗設備及儀器”“TQ056.1化工儀器、儀表”等皆屬于“化工機械與設備”的類目，如“TQ016.51實驗室分析儀表”與“TQ056.16分析儀表”，“TQ016.55機械設備”與“TQ051/056各類化工機械”等。

（2）總論性“一般性問題”類目與專論性“一般性問題”類目重復[2]。例如，“TQ化學工業(yè)”已設置了總論性“一般性問題”類目“TQ05化工機械與儀器、設備”，但又在“TQ1/9”中設置了類名皆為“機械與設備”的“TQ110.5”“TQ330.4”“TQ920.5”等19個專論性“一般性問題”類目；“TS輕工業(yè)、手工業(yè)、生活服務業(yè)”已設置了總論性“一般性問題”類目“TS04機械與設備”，但又在“TS1/9”中設置了類名皆為“機械與設備”的“TS103”“TS203”“TS210.3”“TS803”4個專論性“一般性問題”類目?？傉撔浴耙话阈詥栴}”類目是為專論性類目仿分而設的，目的在于“對具有共性問題的專論性類目進行仿照復分，以減少分類表的篇幅”[3]，但《中圖法》（第5版）未能發(fā)揮總論性“一般性問題”類目的作用，形同虛設。

（3）專論性“一般性問題”類目與專論性類目重復。例如，“TQ17硅酸鹽工業(yè)”設置了專論性“一般性問題”類目“TQ170.5機械與設備制造”，但又在專論性類目“TQ171玻璃工業(yè)/TQ177人造石及其它膠凝材料”設置了類名皆為“生產機械制造”的“TQ171.5”“TQ173.5”“TQ177.35”等8個類目；“TS19染整工業(yè)”設置了專論性“一般性問題”類目“TS190.4機械與設備”，但又在專論性類目“TS192練漂/TS195整理”設置了類名皆為“機械與設備”的“TS192.3”“TS193.3”“TS194.3”“TS195.3”4個類目。

（4）專論性類目與專論性類目重復。例如，專論性類目“TQ35纖維素質的化學加工工業(yè)”（上位類）連續(xù)設置了類名皆為“機械與設備”的“TQ351.35”“TQ351.45”“TQ352.5”“TQ353.5”4個專論性類目（下位類）。同一類目下設置多個“機械與設備”類目令人費解，有濫設、亂設之嫌疑。

這些重復設置的類目，一方面造成了分類標引的困惑，另一方面增加了分類表的篇幅，同時降低了《中圖法》的實用性和編制質量。

1.2 類目設置不規(guī)范

（1）立類不合邏輯。例如，“P634.3鉆探機械及儀表”和“P634.4鉆頭、鉆具及工具”都屬于“鉆探機械與設備”的范疇，將它們設為同級類目是錯誤的；將“拖拉機”（S219）從“農業(yè)機械及農具”（S22）中分離出來也是錯誤的，因為農業(yè)機械包括農業(yè)動力機械，而拖拉機是農業(yè)動力機械中的一種，但其上位類目“農業(yè)工程”（S2）并不涉及農業(yè)機械的制造問題，只涉及農業(yè)機械的應用問題，故在“S22”類目中設置與“制造”主題有關的設計、計算、工藝等類目也不合邏輯。

（2）類目關系混亂。例如，“TK14氣體透平（渦輪機）”注釋為“總論蒸汽與燃氣輪機的著作入此”。但“蒸汽輪機”和“燃氣輪機”已設有專類“TK26”和“TK47”，分別是“TK2蒸汽動力工程”和“TK4內燃機”的下位類，而“TK14”與“TK26”“TK47”并不存在隸屬關系。

（3）交替類目設置不妥。例如，“[TU197]勘探儀器與設備”“[TU198.7]測量儀器、制圖儀器”是作為交替類目使用的，注釋分別為“宜入P631”“宜入TH761、P286”，但“P631地球物理勘探”所設置的多種“儀器”類目（如“P631.23”“P631.53”“P631.83”等）和“P286制圖儀器與設備”反映的文獻主題是“儀器的使用”，“TU197”“TU198.7”兩個類目反映的文獻主題也是“儀器的使用”，而“TH761測繪儀器”反映的文獻主題卻是“儀器的制造”，故設為交替類目是錯誤的。此外，“[TD41]勘探機械、鉆孔機”“[TE91]地質勘探機械設備”“[TU61]起重運輸機械”等交替類目也存在同樣的問題。

（4）專論性類目與其“一般性問題”子目不一致。例如，專論性類目“TQ171.5生產機械制造”與“TQ171.6生產過程與設備”，“TQ175.5生產機械制造”與“TQ175.6生產過程與設備”等，與其“TQ170一般性問題”的子目“TQ170.5機械與設備制造”“TQ170.6生產過程”不一致，區(qū)別在于“一般性問題”類目將“機械與設備”合二為一，而專論性類目將其一分為二。

（5）總論性“一般性問題”類目中包含專論性“一般性問題”類目和專論性類目。例如，總論性“TQ0一般性問題”類目中設置了專論性類目“TQ050一般性問題”及專論性類目“TQ051/056各類化工機械”，而“TQ1/9各種化學工業(yè)”中設置的“機械與設備”類目也屬于專論性類目，因而這種做法不但犯了重復設置的錯誤，也違反了類目設置從一般到具體的立類原則。這個問題充分說明，將“機械與設備”作為“一般性問題”類目的子目是錯誤的。

（6）類目名稱與其子目內容不符。例如，類名皆為“生產過程與設備”的“TQ111.16”“TQ111.26”類目只列出了與“生產工藝”相關的內容，并沒有相關“設備”，故類名不宜包含“設備”；“TP2自動化技術及設備”的子目“TP205制造、裝配、改裝”是就“設備”而言的，其專論性類目“TP21/27各種自動化組件、部件、裝置、系統(tǒng)”指的也是“設備”，沒有涉及“自動化技術”，而且就“自動化技術”而言也不存在制造、裝配、改裝等問題，故類名也不宜包含“自動化技術”。

（7）將方面因素設置為專論性類目。例如，“TS941.5加工機具與設備”的下位類“TS941.51基礎理論”“TS941.52設計、計算、制圖”“TS941.55制造工藝”等的類名皆屬于方面因素，原則上只能作為“一般性問題”類目的子目或專類復分表的復分類目，將其設置為專論性類目無法反映與其上位類的邏輯關系（即“TS941.5”與“TS941.51”“TS941.52”等不存在隸屬關系）；“TS941.56各種機械與設備”雖可作為專論性類目，卻不能成為“TS941.5加工機具與設備”的下位類，因為兩者的內涵相同，不存在隸屬關系；“TS941.561家用縫紉機”“TS941.563粘合機”“TS941.565縫紉機具、編織機具”等類目雖與“TS941.5加工機具與設備”存在隸屬關系，卻因前面幾個類目的不合理設置而導致類號多出1位數(shù)（類號的編制宜短不宜長）。故“TS941.51/.56”的設置缺乏專業(yè)水準。

（8）分類標準不一致。例如，“TH7儀器、儀表”設置的專論性類目“TH71計量儀器”“TH81熱工量的測量儀表”“TH83成分分析儀器”等是按照用途劃分，“TH73物理學與力學一般儀器”“TH75天文儀器”“TH79生物科學與農林科學儀器”等是按照學科劃分，而“TH841波譜儀”“TH842能譜儀”“TH843質譜儀”等卻沒有按照任何屬性劃分，故這樣的分類不僅造成交叉重迭，也對圖書分類和檢索帶來不便。

（9）類目細分方式不妥。例如，“P335水文測驗儀器與設備”（上位類）設置了“P335.1儀器”和“P335.2設備”兩個子目（下位類），但從類名來看上位類與下位類并不存在隸屬關系，只有列出具體的儀器儀表名稱才能達到細分的目的。

1.3 類目注釋不規(guī)范

（1）缺少注釋。例如，“S951水產機械儀器”“S969.4飼料機械”“S972漁具與捕魚設備”“TU986.32園林機具”等眾多類目都沒有注釋，對于論述相關機械（設備）“制造”問題的文獻如果歸入這些學科則與其性質嚴重不符。

（2）注釋不完整。例如，“O652.2化學儀器”的注釋為“總論入此。各種分析法所用儀器入有關各類”。后一條注釋表明論述化學儀器“使用”的文獻入有關各類，而前一條注釋缺少對文獻主題的描述，對于總論化學儀器“制造”的文獻如果入該類目也是錯誤的，因為“化學”學科不涉及“儀器制造”問題；在“P62地質、礦產普查與勘探”類目（包含“P63”各個子目）中設置的相關“儀器”以及“S932.9水產資源調查設備”等眾多類目中，僅僅列出“××儀器（設備）入此”，也沒有對文獻主題（“制造”或“使用”）的描述，對于論述相關儀器（設備）“制造”問題的文獻同樣不能“入此”，只有關于“使用”問題的文獻才能“入此”。

（3）注釋與類目設置相矛盾。例如，“TQ05化工機械與儀器、設備”的一條注釋為“各類化工機械儀器、設備入有關各類”?！癟Q1/9各類化學工業(yè)”正是“有關各類”，但“TQ05”類目下又設置了“TQ051/056各類化工機械”，從而造成“有關各類”的混亂；“TG8公差與技術測量及機械量儀”注釋為“機械量儀使用入此。設計制造入TH82”，但“TG80一般性問題”卻設置了“TG802設計”，屬于“儀器制造”問題的類目；“TD44礦山固定機械設備”注釋為“制造入TH3/4有關各類”，言外之意是“使用入此”，但“TD44”屬于指示性仿分類目“TD41/45各種礦山機械”的范圍，并且“TD41/45”的注釋為“仿TD40分”，而“TD40一般性問題”類目的部分子目如理論、設計、工藝等與“TH2/6各種機械”專類復分表的類目一樣，屬于“機械（設備）制造”問題的方面因素，表明礦山機械制造入“TD4”。故這些注釋是矛盾的，不能發(fā)揮分類指引的作用。

（4）交替類目注釋與其宜入類目注釋不對應。例如，交替類目[TH722計算機具]注釋為“宜入有關各類。例：算盤入TS951.9；手搖計算機、電動計算機和電子計算機入TP3”。而“TS951.9其他文教用品”的注釋為“票夾、臺歷托等入此”，并未提及“算盤”；計算機具包括“計算尺”，注釋也未列出。如果計算機具“宜入有關各類”，那么計算尺也應入“O1-8計算工具”，但該類目注釋為“計算尺、電子計算器等的使用入此”，不包含“制造”主題，故這些注釋難以起到分類指引的作用。

（5）參見注釋不妥。例如，“P286制圖儀器與設備”的一條注釋為“參見TH761.8”，“TH761.8繪圖儀器”的注釋又“參見P286”，意思是涉及“繪圖儀器”的文獻可入“P286”和“TH761.8”，但“P286”的另一條注釋為“坐標儀……數(shù)控繪圖機等使用入此”，表明關于“繪圖儀器制造”問題的文獻并不入“P286”，故相互參見是錯誤的。

（6）分類指引范圍不當。例如，“R197.39醫(yī)療器械與設備”的一條注釋為“各科醫(yī)療器械設備的使用入R5/78有關各類”，表示歸類范圍不包括“R4”和“R8”。然而，“R44診斷學”注釋為“各種診斷器械與設備的使用入有關各類。例：電子診斷設備的使用入R444；X射線檢查入R816；放射性同位素檢查入R817.4”，表明歸類范圍包括“R4”和“R8”；“R45治療學”注釋為“各種治療器械與設備的使用入有關各類。例：電療器械的使用入R454.1”，表明歸類范圍也包括“R4”。“P204測繪儀器與方法”的一條注釋為“各種測繪儀器的使用方法入P21/23有關各類”，表明關于“測繪（測量）儀器使用”問題的文獻僅入“P21/23”。然而，在“S29農業(yè)工程勘測、土地測量”“S758森林計測學”“S771森林測量、林業(yè)測繪”“TB22工程測量”“TD1礦山地質與測量”“TU19建筑勘測”“U212鐵路線路規(guī)劃、勘測與設計”“U412道路規(guī)劃、勘測與設計”“U44橋涵勘測、設計與計算”等眾多類目中也涉及“測繪儀器的使用”問題，故這些歸類指引都不準確。

（7）分類指引不一致或與其指向類目不符。例如，“[TU61]起重運輸機械”設置為交替類目，注釋為“宜入TH2”，而“TV532起重運輸機械”設置為正式類目，注釋為“參見TH2”，意即相關文獻可入“TV532”和“TH2”，但只有入“TH2”才是正確的，因為“TV水利工程”所涉及的“機械與設備”屬于“使用”問題而不是“制造”問題；“TS803機械與設備”注釋為“專論各種印刷的機械設備入TS81/87有關各類”，但“TS85特種印刷”并未設置“機械與設備”類目。

（8）改入類目不存在。例如，“TK513太陽能轉換裝置和設備”注釋為“總論太陽灶的著作，5版改入TK515.2”，但“TK515太陽能加熱裝置”并沒有下位類“TK515.2”，只有注釋“太陽能熱水器、太陽灶、太陽能干燥器等入此”，同樣未明確主題歸屬。

（9）仿分類號錯誤。例如，“TQ315機械與設備”注釋為“仿TQ05分”，但“TQ05”的子目包括“TQ050/056”，其中，“TQ050”為“一般性問題”類目，“TQ051/056”為專論性類目，故“TQ315”不能仿“TQ051/056”分，只能“仿TQ050分”，如“TQ205機械與設備”的注釋為“可仿TQ050分”。

1.4 類目名稱不規(guī)范

（1）類名表達不當。例如，“P634.4鉆頭、鉆具及工具”類目中的“鉆頭”是一種鉆探工具，是工具的專稱，鉆具則是鉆探工具的簡稱，而工作時所使用的器具泛稱“工具”，鉆頭顯然屬于“鉆探工具”，再往上靠則屬于“鉆探機械和設備”；“TD178礦山測量儀器與工具”類目中的“測量儀器”就是測量工具。故將這些具有從屬關系的事物并列違反了命名規(guī)則。

（2）“一般性問題”類目中涉及“制造”的類目名稱不一致。例如，“TB486.05制造”“TG705制造用設備”“TM205制造工藝及設備”“TQ150.5機械與設備”“TQ170.5機械與設備制造”“TQ420.5機械設備及儀器儀表”等類名五花八門。“一般性問題”類目的子目既可以直接類分文獻，也可以作為專論性類目仿分的依據，但類名只能使用方面因素而不能使用事物因素，故只有“TB486.05制造”是正確的。

（3）專類復分表中涉及“制造”的類目名稱不一致。例如，“TB85/858.2各種攝影機具與設備”專類復分表的“05制造”、“TH2/6各種機械”專類復分表的“05制造用設備”、“TV531/539各種施工機械與設備”專類復分表的“05制造用機械設備與自動化”、“U463/464汽車各種結構部件及發(fā)動機”專類復分表的“05專用設備”等類名也是五花八門。專類復分表中的復分類目也是作為專論性類目仿分的依據，類名同樣只能使用方面因素而不能使用事物因素，故只有“TB85/858.2各種攝影機具與設備”專類復分表的“05制造”是正確的。

（4）專論性類目名稱不一致。例如，“TB486包裝機械設備”“TB65制冷機械和設備”“TQ114.15機械與設備”“TQ175.5耐火材料生產機械制造”“TQ177.35生產機械制造”“TQ340.5生產機械設備”等類名也是多種多樣。專論性類目須使用事物因素命名，不能包含方面因素，否則會降低類目的適用性，故“機械+制造”的命名方式是錯誤的。機械的本意是指利用力學原理構成的裝置②，設備一般是指具有特定實物形態(tài)和特定功能，可供人們長期使用的成套裝置，設備有通用設備和專用設備之分。通用設備包括機械設備、電氣設備、特種設備、辦公設備、運輸車輛、儀器儀表、計算機及網絡設備等；專用設備包括礦山設備、化工設備、航空航天設備、公安消防設備等[4]。故“機械和設備”代表兩類事物，但設備的內涵比機械更為廣泛，甚至可以包括機械，而“機械設備”僅代表一類事物，屬于設備的范疇。

（5）指示性仿分類目名稱不一致。例如，“TE91/978各種石油機械設備”“TF31/37各種金屬冶煉機械與生產自動化”“TU61/69建筑施工機械和設備”等類名也是多種多樣。“生產自動化”是機械（設備）制造業(yè)中先進技術的應用，是一個問題的兩個方面，將兩者并列是錯誤的。

（6）指示性仿分類目與其專論性類目名稱不一致，且仿分標注不合理。例如，指示性仿分類號“TE91/978”的類名為“各種石油機械設備”，并設置了專類復分表，但其專論性類號“TE938”“TE968”分別對應的類名卻是“油氣開采機械化、自動化”“油氣加工機械化與自動化”，與“機械和設備”不是同一事物，而且類名右上角標注了復分標記“⑨”，表示可以再仿其專類復分表分，但“自動化”不可能與“04”（材料）、“05”（制造用設備）、“06”（制造工藝）等復分號組配成有效的主題。

（7）上位類與其下位類所述事物不一致。例如，上位類“S776”的類名是“林業(yè)機械”，其下位類“S776.2”的類名卻是“營林作業(yè)機械與設備”，造成下位類的內涵大于上位類的內涵。

（8）用大概念代替小概念。例如，“TD4礦山機械”所設的“TD40一般性問題”的子目“TD401機械原理”“TD402機械設計、計算、制圖”“TD403機械結構及構件”等類名都冠以“機械”一詞，但“礦山機械”僅是機械中的一類，故以大充小不妥。

（9）類名不簡潔。例如，“P715調查與觀測技術設備”“S817畜牧業(yè)的機具及設備”等類目中出現(xiàn)的實詞“技術”和助詞“的”，都顯得冗余拖沓；而“機具及設備”是從屬關系而不是并列關系（“機具”是機械和工具的統(tǒng)稱，“設備”包括機械和工具）。

1.5 類目編碼不規(guī)范

《中圖法》（第5版）對“機械與設備”類目的編制，號碼不統(tǒng)一，助記性差。例如，“S951水產機械儀器”“S22農業(yè)機械及農具”“TG43焊接設備”“TK64生物質能機械與設備”“TK05動力機械”“TB486包裝機械設備”“TH7儀器、儀表”“TG8公差與技術測量及機械量儀”“S969水產養(yǎng)殖設備”等，類號末位用盡了數(shù)字1～9。甚至誤用總論復分號，如“O1-8計算工具”類目中的“-8”是總論復分表中表示“通用概念”的類號，強行當作“計算工具”的復分號違反了編碼的一致性原則和約定俗成原則。

2 “機械與設備”類目的性質及主題范圍

從“機械與設備”類目設置的3種形式來看，其性質分為兩種：一是作為事物因素，凡是設置為專論性類目者皆屬此類（不規(guī)范類目除外）。二是作為方面因素，凡是設置為“一般性問題”類目的子目和專類復分表的復分類目者皆屬此類。但從“機械與設備”的詞語特性來看，它應該屬于一個表示事物因素而不是方面因素的類目，如“TH2/6各種機械”“TH71/89各種儀器、儀表”等專論性類目皆是如此。如果將其當作方面因素不僅是錯誤的，也無法實現(xiàn)專論性類目仿“一般性問題”或專類復分表分的目的。例如，專論性類目“TQ171/177各種硅酸鹽工業(yè)”設置的“機械與設備”類目（原類名后冠“制造”一詞不妥），與“TQ170一般性問題”的子目“TQ170.5機械與設備”相同，原則上“TQ171/177”可仿“TQ170”分，但仿分后的結果卻是“機械（設備）的機械（設備）”，不能揭示文獻主題。同樣的，專論性類目“U464汽車發(fā)動機”仿專類復分表“05專用設備”分的結果“汽車發(fā)動機的專用設備”也不能揭示文獻主題。只有與方面因素組合才能完整揭示文獻主題，如機械的制造（包括設計、計算、制圖、工藝等方面因素）、機械的使用（包括安裝、維護、維修等方面因素）等。因此，“機械與設備”的主題也就包括制造（生產）和使用（操作）兩個方面。

3 解決“機械與設備”類目重復設置問題的對策

目前，《中圖法》（第5版）涉及“機械與設備”制造問題的類目只有“TH機械、儀表工業(yè)”類（“TS91五金制品工業(yè)”和“TS953其它輕工業(yè)、手工業(yè)”是涉及金屬和非金屬制品制造的類目），除此之外都是“機械與設備”在相關學科中的應用（使用），但《中圖法》（第5版）將“機械與設備”分散在各個自然科學類目中，而且制造和使用不分，使得此類文獻的歸類非?；靵y。

“機械與設備”是一個表示事物因素的類名，故“機械與設備”只能設置為專論性類目，表示方面因素的“制造”和“使用”則可納入“一般性問題”類目和專類復分表類目。為了避免重復設置，節(jié)省《中圖法》篇幅，本文提出以下兩種解決辦法。

3.1 充實、完善“TH2/6各種機械”和“TH71/89各種儀器、儀表”類目，以解決“機械與設備”制造方面的文獻歸類問題。

“TH機械、儀表工業(yè)”是總論“機械與設備”制造和使用的類目，但數(shù)量嚴重不足，分類標準嚴重缺失。根據國家標準化管理委員會2011年發(fā)布的《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）的行業(yè)分類標準，涉及機械（設備）制造業(yè)的行業(yè)有7大類、53中類、196小類，分別為“34通用設備制造業(yè)”（9中類、45小類）、“35專用設備制造業(yè)”（9中類、52小類）、“36汽車制造業(yè)”（6中類、6小類）、“37鐵路、船舶、航空航天和其它運輸設備制造業(yè)”（8中類、23小類）、“38電氣機械和器材制造業(yè)”（8中類、31小類）、“39計算機、通信和其它電子設備制造業(yè)”（8中類、20小類）、“40儀器儀表制造業(yè)”（包括通用儀器儀表和專用儀器儀表5中類、19小類）[5]，這些標準按照機械（設備）的性質劃分，邏輯性強，檢索方便。故《中圖法》修訂時，宜按照GB/T4754-2011國家標準設置類目（適合所有制造業(yè)的分類）。根據百度百科的解釋，“儀器儀表”是用以檢出、測量、觀察、計算各種物理量、物質成分、物性參數(shù)等的器具或設備[6]，因而“儀器儀表”也屬于“設備”的范疇，故宜將“TH機械、儀表工業(yè)”的類名修改為“機械與設備工業(yè)”。設置路徑為：“TH0一般性問題”—“TH1/7各種機械與設備”，并添加注釋“可仿TH0分”。將目前本屬于“一般性問題”的子目卻作為專論性類目設置的“TH11/18”，經修改、完善后作為TH0的子目，并刪除與“TH0”子目相同的“TH2/6各種機械”專類復分表和“TH70一般性問題”類目。該做法與國家標準分類一致，不但集中了所有“機械與設備”，而且避免了重復設置問題，對文獻分類和檢索也提供了極大的方便。

3.2 完善總論復分表“-33”類目，以解決“機械與設備”應用方面的文獻歸類問題。

在《中圖法》（第5版）的總論復分表中，與機械（設備）有關且普遍適用的類目為“-33實驗、試驗的方法與設備”（“-46教學設備”只適用于教育科學，應用范圍?。?，但類名不簡潔、主題也不明確，故宜將類名修改為“實驗設備”，并添加注釋“設備的使用（操作）、安裝、維護、維修等入此”。這樣，對于涉及機械（設備）“使用”問題（包括安裝、維護、維修等）的文獻，都可在相關類目上使用“-33”復分，如化學儀器在分析化學上的應用，可編碼為“O65-33”；診療儀器在診斷學上的應用，可編碼為“R44-33”；礦山機械在礦產開發(fā)上的應用，可編碼為“TD8-33”；污水處理設備在環(huán)境污染防治上的應用，可編碼為“X5-33”等。因為“-33”是作為分類法主表類目的復分號，無需在主表中設置，故能大大節(jié)省分類法篇幅。

4 結 語

《中圖法》（第5版）“機械與設備”類目存在的諸多問題，根源于每個學科由不同的人編制，他們普遍對其性質不清楚，從而造成既作專論性類目，又作“一般性問題”和專類復分表類目的邏輯性錯誤；對其主題不明確，從而造成“制造”與“使用”不分的混亂局面。甚至在同一學科中，也存在諸多問題，特別在“TQ化學工業(yè)”的相關類目中尤為突出。因此，編制者首先要明確“機械與設備”的性質，不能把它既作事物因素，也作方面因素。其次，要明確“機械與設備”的主題歸屬，不能“制造”與“使用”不分，只有弄清這兩點，才不至于濫設、亂設。

本文提出的解決方案，邏輯性強，實用性大，既體現(xiàn)了TH類的文獻歸屬，也發(fā)揮了總論復分表的作用。這些解決方案涉及《中圖法》諸多類目，能夠產生重大變化，但可能對圖書改編工作造成不利影響。我們需要的是權威性高、邏輯性強、實用性大的分類法，需要的是科學合理、使用方便的分類法，故徹底修正存在的問題是《中圖法》改版必須遵循的原則。

注 釋：

①“社會科學總論”類目設置的“C33試驗方法與試驗設備”是一個違反常理的類目，因為社會科學不存在試驗設備的制造或應用的問題。

②裝置是指機器、儀器和設備中結構復雜并具有某種獨立功用的物件。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會. 中國圖書館分類法[M]. 5版. 北京:國家圖書館出版社, 2010:9.

[2]段昌華. 《中國圖書館分類法》(第5版“)一般性問題”類目問題探討[J]. 圖書館工作與研究, 2013(2):74-77.

[3]吳為民. 《中國圖書館分類法》(第五版)S82和S83編碼存在問題及對策[J]. 農業(yè)圖書情報學刊, 2014(12):104-108.

[4]設備[EB/OL]. [2016-04-10]. http://baike.baidu.com/view/209665.htm.

[5]國家標準化管理委員會. GB/T4754-2011國民經濟行業(yè)分類[S]. 北京, 2011.

[6]儀器儀表[EB/OL].[2016-04-10].http://baike.so.com/doc/2395142-2532449.html.

Discussion on the Category of ''Machinery＆Equipment'' in Chinese Library Classification（5th Edition）

It is found that there exist lots of problems by investigating the categories of ''machinery＆equipment'' in Chinese Library Classification (CLC, 5th edition), such as repeated categories setting, irregular categories setting, annotation, naming and coding. Two solutions are put forward:first, improving the category of TH, and deleting the category of ''machinery＆equipment'' in other fields to put together all documents on machinery and equipment manufacturing; second, perfecting the category of -33 in the general compound table to classify documents involving machinery and equipment applying. Implementation of the plans, not only can solve all problems, but also greatly reduce the length of CLC.

Chinese Library Classification (5th Edition); ''Machinery＆equipment'' category; Subject of manufacturing; Subject of applied

G254.122

A

2016-04-27]

蔣鴻標 男，現(xiàn)工作于廣東海洋大學圖書館，副研究館員，已發(fā)表論文80余篇。