夏翠娟，李穎

?

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下韓國(guó)、日本書目控制發(fā)展動(dòng)向
——“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”述評(píng)*

夏翠娟，李穎

摘要文章圍繞“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”上有關(guān)日本、韓國(guó)編目規(guī)則、書目格式規(guī)范制訂和應(yīng)用的歷史回顧、現(xiàn)行編目規(guī)則因應(yīng)RDA的修訂工作進(jìn)展、基于LOD的書目數(shù)據(jù)開(kāi)放現(xiàn)狀、對(duì)BIBFRAME的研究和認(rèn)識(shí)等方面的現(xiàn)狀和新動(dòng)向，以及RDA在東亞地區(qū)應(yīng)用實(shí)施的問(wèn)題和解決方案、規(guī)范控制的現(xiàn)狀問(wèn)題和困境、圖書館編目工作的未來(lái)等問(wèn)題，闡述互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下書目控制的新方向，分析韓日書目控制發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示。

關(guān)鍵詞書目控制RDA關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)書目框架

引用本文格式夏翠娟，李穎.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下韓國(guó)、日本書目控制發(fā)展動(dòng)向——“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”述評(píng)［J］.圖書館論壇，2016（4）：91- 97. *本文系國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“W3C的RDB2RDF標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)服務(wù)構(gòu)建中的應(yīng)用”（項(xiàng)目編號(hào)：13CTQ008）研究成果之一

1　“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”概覽

2016年1月9日，由日本圖書館研究會(huì)、日本圖書館情報(bào)學(xué)會(huì)、日本圖書館協(xié)會(huì)、日本情報(bào)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)舉辦的“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”在日本大阪學(xué)院大學(xué)舉行，會(huì)議主題是“東亞地區(qū)書目控制的動(dòng)向——聚焦RDA （Resource Description and Access，資源描述與檢索）、BIBFRAME（Bibliographic Framework，書目框架）、LOD（Linked Open Data，關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)）”，會(huì)議主旨是“中日韓三國(guó)因應(yīng)RDA、BIBFRAME、LOD的書目控制的新舉措或新編目方法和編目規(guī)則的應(yīng)用情況”。這是一次難得的盛會(huì)，由中、日、韓的領(lǐng)域?qū)＜颐鎸?duì)面地交流三國(guó)在新環(huán)境下書目控制的新動(dòng)向，共同探討因應(yīng)對(duì)策。

“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”發(fā)起人是日本大阪學(xué)院大學(xué)的和中干雄教授，他曾任日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館關(guān)西館館長(zhǎng)，在FRBR、RDA的研究上頗有建樹(shù)，在日本圖書館界有一定的影響力。會(huì)議主持人是日本近畿大學(xué)的田窪直規(guī)教授。受邀的韓國(guó)和中國(guó)代表有韓國(guó)漢城大學(xué)知識(shí)情報(bào)學(xué)部的樸志英女士（主講人）和崔錫斗先生（日語(yǔ)翻譯）、中國(guó)上海圖書館的夏翠娟女士（主講人）和李穎女士（日語(yǔ)翻譯）。日方主講人為日本帝塚山學(xué)院大學(xué)人文科學(xué)部的渡邊弘隆教授。參會(huì)人員有來(lái)自日本筑波大學(xué)、中央大學(xué)等高校圖情系的教授、學(xué)生，日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館（NDL）、日本國(guó)立國(guó)際美術(shù)館、神戶大學(xué)附屬圖書館、大阪大學(xué)附屬圖書館等文化遺產(chǎn)繼承機(jī)構(gòu)的工作人員，以及日本紀(jì)伊國(guó)屋書店、中西印刷株式會(huì)社的業(yè)界人士，共有42名參會(huì)代表。與中國(guó)圖書館學(xué)術(shù)會(huì)議相比，此次會(huì)議規(guī)模不大，但參會(huì)人員來(lái)自各相關(guān)機(jī)構(gòu)，既有高校的科研工作者，也有從事實(shí)際工作的館員；既包括公共館和高校館，也包括相近行業(yè)的博物館、美術(shù)館，還有來(lái)自書店、出版業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)界的人士，是日本圖書館界的一次盛會(huì)。

2　韓日書目控制新動(dòng)向——“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”主講報(bào)告內(nèi)容

“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”分為兩個(gè)環(huán)節(jié)：三個(gè)主講報(bào)告和討論交流。除去主持人發(fā)言和主講人介紹的時(shí)間，兩個(gè)環(huán)節(jié)各2小時(shí)左右。

韓國(guó)主講人樸志英女士和崔錫斗先生的報(bào)告主題為“韓國(guó)圖書館界書目控制的動(dòng)向：以RDA、BIBFRAME、LOD為中心”。該報(bào)告首先回顧韓國(guó)編目相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的發(fā)展歷程；然后介紹韓國(guó)編目規(guī)則KCR5針對(duì)RDA的修訂情況，重點(diǎn)是韓國(guó)國(guó)家圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)項(xiàng)目的進(jìn)展及成果；最后介紹樸志英女士利用BIBFRAME的注釋模型（BIBFRAME Annotation）所做的研究和試驗(yàn)工作。

日本主講人渡邊弘隆教授的報(bào)告主題為“日本圖書館書目控制動(dòng)向：以編目規(guī)則為中心”。該報(bào)告內(nèi)容主要包括，日本書目控制的現(xiàn)狀：當(dāng)前編目工作中使用的編目規(guī)則；日本新編目規(guī)則的制訂：與FRBR和RDA相關(guān)的新規(guī)則；日本書目數(shù)據(jù)格式：MARC還是BIBFRAME；日本國(guó)立國(guó)會(huì)圖書館的關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)項(xiàng)目。

夏翠娟女士和李穎女士的報(bào)告主題為“中國(guó)大陸地區(qū)的書目控制現(xiàn)狀：特別關(guān)注BIBFRAME 和LOD”。報(bào)告的主要內(nèi)容包括：介紹中國(guó)大陸地區(qū)的編目規(guī)則和書目數(shù)據(jù)格式的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、發(fā)展歷史和現(xiàn)狀；對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的書目控制的認(rèn)識(shí)；上海圖書館基于特色館藏資源，主要是家譜、盛宣懷檔案、古籍書目等歷史文獻(xiàn)資源實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下書目控制的嘗試。

由上可以看出，三個(gè)主講報(bào)告的主要內(nèi)容包括：各國(guó)編目規(guī)則和書目格式規(guī)范制訂和應(yīng)用的歷史回顧；現(xiàn)行編目規(guī)則因應(yīng)RDA的修訂工作進(jìn)展；基于LOD的書目數(shù)據(jù)開(kāi)放現(xiàn)狀；對(duì)BIBFRAME的研究和認(rèn)識(shí)。以下分別介紹韓日書目控制新動(dòng)向。

2.1現(xiàn)行編目規(guī)則及因應(yīng)RDA的修訂

韓日?qǐng)D書館界都在積極開(kāi)展編目規(guī)則（韓：KCR，日：NCR）的修訂工作，取得不小的進(jìn)展。

韓國(guó)于2015年出版RDA的韓語(yǔ)翻譯版。KCR4于2013年在韓國(guó)圖書館協(xié)會(huì)目錄委員會(huì)的主持下開(kāi)始修訂，分兩期進(jìn)行，逐步升級(jí)成KCR5。2013- 2015年6月為修訂工作的第一期，主要完成KCR4的問(wèn)題分析、修訂方向的意見(jiàn)征詢、針對(duì)RDA的目錄規(guī)則修訂等工作，已完成新目錄規(guī)則草案。從樸志英女士講稿公布的提綱看，體例和RDA類似，包括“總則、書目描述、屬性、關(guān)聯(lián)”四部分。2015年7月韓國(guó)開(kāi)始KCR5制訂的第二期工作，首先公布新目錄規(guī)則的草案，公開(kāi)征詢意見(jiàn)。此外，韓國(guó)國(guó)家圖書館于2009年開(kāi)始考慮機(jī)讀目錄格式KORMARC（基于MARC21）兼容RDA，2015年針對(duì)RDA增加了字段。

在編目規(guī)則上，日本圖書館界基本上實(shí)行日文編目遵循NCR、西文編目遵循AACR2，但NDL已開(kāi)始在西文編目中使用RDA。2010年，日本圖書館學(xué)會(huì)目錄委員會(huì)依據(jù)國(guó)際編目原則聲明（ICP）和RDA，啟動(dòng)“新NCR”（標(biāo)題等尚未決定）的修訂工作，2013年與NDL采編部合作開(kāi)展修訂工作。2016年3月公布部分內(nèi)容（“expression”的屬性），征求意見(jiàn)，并計(jì)劃在2016年內(nèi)公開(kāi)全部?jī)?nèi)容，進(jìn)行測(cè)試和評(píng)估；2017年將針對(duì)其實(shí)用性進(jìn)行修訂，并組織書目數(shù)據(jù)制作機(jī)構(gòu)開(kāi)展培訓(xùn)。

“新NCR”考慮到日本出版現(xiàn)狀和編目的一貫做法，特別設(shè)置了幾個(gè)與RDA規(guī)定不盡相同的地方。另外，從“理論上易于理解，實(shí)際操作面上易于使用”的觀點(diǎn)出發(fā)，也有幾處采用與RDA不盡相同的構(gòu)成。首先，與RDA相同的是，它是一個(gè)以FRBR模型為基礎(chǔ)的規(guī)則，徹底實(shí)施“著者”規(guī)范控制，重視實(shí)體間的關(guān)聯(lián)。與RDA不同的是，將“work”與“expression”的屬性章節(jié)分離，如個(gè)人、機(jī)構(gòu)等著者屬性的章節(jié)和以此為基礎(chǔ)的“檢索點(diǎn)”也分開(kāi)處理。

2.2LOD應(yīng)用

在LOD應(yīng)用上，韓國(guó)由于KORMARC基于MARC21，沒(méi)有中日兩國(guó)由本地化編目規(guī)則和機(jī)讀目錄格式造成的歷史負(fù)擔(dān)，可以更多地借鑒英美關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，利用其研究成果。2011- 2015年，韓國(guó)國(guó)家圖書館在LOD應(yīng)用上每年都有新進(jìn)展。韓國(guó)國(guó)家圖書館的關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)主要包括書目數(shù)據(jù)和規(guī)范數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了書目數(shù)據(jù)和規(guī)范數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)；以Sparql端點(diǎn)和API方式提供數(shù)據(jù)開(kāi)放接口，支持HTML、JSON、RDF等格式；設(shè)計(jì)了一個(gè)復(fù)用BIBO、DC、GeoNames等詞表的本體，在界面上支持主題分面探索和基于地圖的館藏地查詢，可在地圖上顯示一本書的所有館藏地。

在日本圖書館界，LOD在2010年前后開(kāi)始受到矚目，其中NDL的積極推進(jìn)最為顯著。從2008年起，NDL開(kāi)始將“開(kāi)放性”作為一個(gè)關(guān)鍵詞列入書目控制方針中，且做了很多工作。在這樣的積累下，2014年NDL以“使用·關(guān)聯(lián)”為題開(kāi)設(shè)館內(nèi)LOD的門戶網(wǎng)站，公開(kāi)書目數(shù)據(jù)、規(guī)范數(shù)據(jù)和地震災(zāi)害相關(guān)數(shù)據(jù)三種。關(guān)于書目數(shù)據(jù)，以API方式提供數(shù)據(jù)消費(fèi)，開(kāi)放內(nèi)容包括NDL- OPAC的書目數(shù)據(jù)，參考咨詢信息等書目相關(guān)的數(shù)據(jù)、和書目關(guān)聯(lián)的外部數(shù)據(jù)。關(guān)于規(guī)范數(shù)據(jù)，在Web NDLAuthorities系統(tǒng)中，提供名稱規(guī)范（Name authorities）和主題規(guī)范（Subject authorities），支持SPARQL查詢，也提供API和數(shù)據(jù)批量下載功能，這些規(guī)范數(shù)據(jù)是與國(guó)際虛擬規(guī)范檔（VIAF）合作的。名為“雛菊”的NDL東日本大地震數(shù)字保存項(xiàng)目則提供與東日本大地震相關(guān)聯(lián)的信息，可以統(tǒng)一檢索散布在國(guó)內(nèi)外的多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，并且提供API。

除NDL外，國(guó)立情報(bào)學(xué)研究所（NII）的CiNii平臺(tái)是一個(gè)整合日本公開(kāi)發(fā)表的論文和NACSIS- CAT的圖書及學(xué)位論文的書目數(shù)據(jù)集，以API方式進(jìn)行數(shù)據(jù)開(kāi)放。

日本圖書館界的LOD主要由NDL和NII兩家機(jī)構(gòu)大規(guī)模提供。兩者除了本機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)外，也整合其他機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。

2.3BIBFRAME研究

對(duì)BIBFRAME的研究，韓國(guó)目前處于積極研究但觀望的狀態(tài)，韓國(guó)國(guó)家圖書館率先發(fā)起B(yǎng)IBFRAME的研究活動(dòng)。樸志英女士介紹了自己基于BIBFRAME的注釋模型（Annotation）所做的研究工作。她利用注釋模型把書目數(shù)據(jù)相關(guān)的書評(píng)、封面、館藏信息和讀者流通數(shù)據(jù)結(jié)合起來(lái)，開(kāi)發(fā)了書目推薦應(yīng)用，取得較好的應(yīng)用效果。

BIBFRAME在日本受到一定的關(guān)注，發(fā)表了數(shù)篇論文，但尚未有具體的應(yīng)用案例。渡邊教授在報(bào)告中稱：要推行沒(méi)有涉及數(shù)據(jù)格式的新NCR，離不開(kāi)相關(guān)書目數(shù)據(jù)格式標(biāo)準(zhǔn)的制訂。在北美等地區(qū)MARC21廣泛普及的情況下，對(duì)應(yīng)MARC21的BIBFRAME有著成功的可能。但在書目數(shù)據(jù)格式上各自為政的日本，如何發(fā)展是一個(gè)大問(wèn)題。NDL在2013年中期方針中提出構(gòu)建新的書目框架，NACSIS- CAT則計(jì)劃在2020年進(jìn)行大規(guī)模的系統(tǒng)改革。在這樣的狀況下，今后幾年日本圖書館界在書目數(shù)據(jù)格式上跨出一大步的可能性很高，但到底走哪條路，會(huì)不會(huì)使用BIBFRAME，很難預(yù)測(cè)。

3　RDA在東亞地區(qū)應(yīng)用實(shí)施、規(guī)范控制問(wèn)題和編目工作未來(lái)——“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”討論交流環(huán)節(jié)內(nèi)容

“東亞地區(qū)書目控制動(dòng)向國(guó)際論壇”討論交流環(huán)節(jié)由田窪教授主持，日本學(xué)習(xí)院女子大學(xué)的木村麻衣子女士解說(shuō)、點(diǎn)評(píng)和總結(jié)發(fā)言。該環(huán)節(jié)有三個(gè)流程：首先由中日韓主講人發(fā)表感想及對(duì)另外兩方主講人提問(wèn)，其次由木村女士解說(shuō)和點(diǎn)評(píng)，最后是自由提問(wèn)和討論。討論交流主要圍繞RDA在東亞地區(qū)應(yīng)用實(shí)施的問(wèn)題和解決方案，規(guī)范控制的現(xiàn)狀、問(wèn)題和困境，圖書館編目工作的未來(lái)等展開(kāi)，發(fā)言提問(wèn)者眾，氣氛熱烈，討論深入。

3.1RDA在東亞地區(qū)應(yīng)用實(shí)施的問(wèn)題和解決方案

日本圖書館界對(duì)編目規(guī)則中到底是采用“著者基本記入方式”還是“獨(dú)立描述方式”，有很多爭(zhēng)論。前者是指英美國(guó)家以“著者名稱/題名”作為主要款目的做法，后者是指中日兩國(guó)以“題名”作為主要款目的方式。雖然在RDA中，巴黎原則的“主要款目”被“代表作品和內(nèi)容表達(dá)的檢索點(diǎn)”代替，但后者仍然以“著者名稱/題名”為主，這與中日兩國(guó)的編目實(shí)際不符。鑒于中文編目習(xí)慣，以“題名”作為主要款目的方式不符合RDA規(guī)定，日本亦如此。如何在應(yīng)用RDA的同時(shí)兼顧中日兩國(guó)的編目實(shí)際是亟待解決的問(wèn)題。

中國(guó)圖書館界對(duì)該問(wèn)題也有不同的看法。張期民等認(rèn)為，完全采用RDA的“著者名稱/題名”方式會(huì)在實(shí)際的中文編目工作中產(chǎn)生問(wèn)題，以“題名”作為“代表作品和內(nèi)容表達(dá)的檢索點(diǎn)”在中文編目中仍有獨(dú)特的意義和一定的必要性，建議“可以以中國(guó)編目界的名義，向RDA提出修訂建議”，并提出了兩種修訂方案［1］。林明認(rèn)為，中文編目“缺少確定創(chuàng)作者和作品之間關(guān)系的能力，只能提供幾個(gè)獨(dú)立的、平等的檢索點(diǎn)，并不具備像西文編目那樣，將創(chuàng)作者的一種或多種作品集中起來(lái)的功能”，寄希望于RDA以“代表作品的規(guī)范檢索點(diǎn)”代替“主要款目”的做法，認(rèn)為其可“為中西文編目規(guī)則的統(tǒng)一提供了可能性”［2］。從技術(shù)角度看，計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使規(guī)范控制的環(huán)境和對(duì)象均發(fā)生巨大變化。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，劉煒等認(rèn)為：“統(tǒng)一標(biāo)目讓位于URI的管理。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)提供了概念獨(dú)立于數(shù)據(jù)格式的表達(dá)模型，以標(biāo)簽（Label）或名稱（Name）等屬性（Property）表達(dá)概念及其特征，從而使標(biāo)目問(wèn)題得到完美解決，不需要選擇任何一種優(yōu)先形式（如魯迅）作為標(biāo)目，URI就是標(biāo)目，任何同義詞符號(hào)都可以作為顯示標(biāo)簽而被檢索到，系統(tǒng)后臺(tái)直接進(jìn)行同一性處理。當(dāng)然，為了與傳統(tǒng)的規(guī)范記錄在格式上兼容，也可以保留首選詞（Preferred name）?！保?］

筆者認(rèn)為，“著者基本著錄方式”是卡片目錄時(shí)代的產(chǎn)物，但在規(guī)范控制和作品聚類上有特定的作用。RDA雖然仍然沿用該做法，但中文編目有其特殊性，很難在這方面有強(qiáng)制規(guī)定，保持一定的靈活性和更多的選擇是必要的。將來(lái)應(yīng)盡量利用BIBFRAME和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，以技術(shù)手段解決編目工作中因具體編目規(guī)則和人工流程不一致導(dǎo)致的困境。

3.2規(guī)范控制的現(xiàn)狀、問(wèn)題和困境

韓日專家都提出，韓日兩國(guó)在多年的編目過(guò)程中并沒(méi)有像英美一樣，建立高質(zhì)量的規(guī)范檔，如著者規(guī)范檔、統(tǒng)一題名。這個(gè)問(wèn)題在中文編目工作中同樣存在，中文編目一直以“題名”為主要款目，缺位于著者規(guī)范檔的建設(shè)。

在2003年前，中國(guó)國(guó)家圖書館雖然建設(shè)了名稱規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)和主題規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)，但只起到查找選取標(biāo)目的作用，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正意義上的書目名稱和主題的規(guī)范控制。2003年中國(guó)國(guó)家圖書館引進(jìn)ALEPH系統(tǒng)，雖然還存在規(guī)范數(shù)據(jù)與書目數(shù)據(jù)不能同步更新、在OPAC檢索中作用有限等問(wèn)題，但能實(shí)現(xiàn)部分書目主題、責(zé)任者的規(guī)范控制和關(guān)聯(lián)［4］。截至2015年8月底，中國(guó)國(guó)家圖書館中文名稱規(guī)范數(shù)據(jù)約146萬(wàn)余條。為加強(qiáng)相關(guān)工作，兩岸三地成立中文名稱規(guī)范聯(lián)合協(xié)調(diào)委員會(huì)，開(kāi)展了不少工作。2015年10月，中國(guó)第四屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)提出轉(zhuǎn)變編目理念，以用戶需求為導(dǎo)向，引入規(guī)范控制，有望在中文編目的規(guī)范控制方面開(kāi)創(chuàng)新局面。在交流中，韓日專家對(duì)中國(guó)取得這樣的進(jìn)展表示驚嘆，提出應(yīng)向中國(guó)學(xué)習(xí)，加快三國(guó)關(guān)于規(guī)范控制的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)建設(shè)和合作維護(hù)工作。

規(guī)范控制是一個(gè)長(zhǎng)期性的基礎(chǔ)工作，對(duì)RDA和關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)的實(shí)施以及書目數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的開(kāi)放共享有著至關(guān)重要的作用。正如木村麻衣子的點(diǎn)評(píng)：規(guī)范控制的缺位必將阻礙RDA和BIBFRAME的應(yīng)用實(shí)施。筆者認(rèn)為，要建立全面的高質(zhì)量的規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)圖書館界而言成本太高，尤其是面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代大規(guī)模、快速增長(zhǎng)的數(shù)字資源，圖書館的人力財(cái)力難以支撐；不過(guò)，可借助社會(huì)力量，利用好互聯(lián)網(wǎng)資源，利用大數(shù)據(jù)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)等新技術(shù)，以低成本的眾包方式，通過(guò)積極參與語(yǔ)義網(wǎng)的可信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，逐步完善圖書館規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.3圖書館編目工作的未來(lái)

編目外包已成為趨勢(shì)，導(dǎo)致書目數(shù)據(jù)的來(lái)源多樣，格式難以統(tǒng)一，日本的這種情況尤為突出。在機(jī)讀目錄格式使用上，中國(guó)公共圖書館體系（以中國(guó)國(guó)家圖書館為代表）和高等教育體系（CALIS）雖然在著錄細(xì)則上有些微差異，但編目格式均為CNMARC。而日本圖書館界分成了三個(gè)不同的體系。根據(jù)渡邊弘隆教授的報(bào)告，日本NDL使用的JAPAN MARC基于UNIMARC，2012年后改成基于MARC21。由于日本沒(méi)有CIP制度，NDL編制的國(guó)家書目進(jìn)度趕不上公共圖書館的需求，因此一直由幾家民營(yíng)公司向公共圖書館提供書目數(shù)據(jù)，使用的數(shù)據(jù)格式是基于UNIMARC的JAPAN MARC；大學(xué)圖書館的聯(lián)合目錄MACSIS- CAT則另起爐灶，用的是自定義的格式，與MARC的差異較大。針對(duì)這種狀況，日本筑波大學(xué)杉本重雄教授提出，圖書館人一直以為自己的數(shù)據(jù)很寶貴，但圖書館外的人并不這樣看；由于近年日本圖書館的編目員急劇減少，編目外包情況越來(lái)越突出，編目人員的專業(yè)素質(zhì)參差不齊，數(shù)據(jù)質(zhì)量越來(lái)越得不到保障。在這樣的情況下，圖書館是否還有能力維護(hù)和提供有價(jià)值的數(shù)據(jù)呢？

對(duì)于圖書館的數(shù)據(jù)是否有價(jià)值的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，雖然圖書館的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)受到谷歌等搜索引擎的影響和沖擊，但相比搜索引擎利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)抓取的網(wǎng)頁(yè)來(lái)說(shuō)，圖書館的數(shù)據(jù)有一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)：經(jīng)過(guò)多年積累，圖書館的數(shù)據(jù)高度結(jié)構(gòu)化，其標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化程度非html網(wǎng)頁(yè)所能比肩。近年谷歌、微軟、雅虎等互聯(lián)網(wǎng)巨頭聯(lián)合推出Schema.org，在html網(wǎng)頁(yè)中嵌入有語(yǔ)義的RDF格式的元數(shù)據(jù)，以支持其知識(shí)庫(kù)建設(shè)和知識(shí)檢索，就是向圖書館取經(jīng)的例證。圖書館的數(shù)據(jù)并非沒(méi)有價(jià)值，但其專業(yè)的私有的格式（主要是MARC）阻礙了其開(kāi)放利用。

對(duì)于圖書館是否還有能力維護(hù)和提供有價(jià)值的數(shù)據(jù)問(wèn)題，筆者認(rèn)為，圖書館界應(yīng)充分利用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的作用，在不能親力親為地進(jìn)行數(shù)據(jù)加工的情況下，盡可能掌控規(guī)范和流程，利用新技術(shù)進(jìn)行流程的干預(yù)、支持大范圍內(nèi)的協(xié)作、加強(qiáng)數(shù)據(jù)校驗(yàn)等。而RDA和BIBFRAME的目的之一就是促進(jìn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化，以實(shí)現(xiàn)更大范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)共享和重用，避免因外包工作中的人工流程不一致導(dǎo)致的錯(cuò)誤和沖突。這些看法得到了與會(huì)代表的認(rèn)可。

杉本重雄教授指出，日本圖書館界不僅編目員減少，連專業(yè)館員也在急劇減少，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)新技術(shù)的跟蹤缺乏人力保障。中國(guó)圖書館也面臨編目員減少、人力不足的問(wèn)題，尤其是中小型圖書館。筆者認(rèn)為，未來(lái)的編目工作需要更多地依賴國(guó)家圖書館、區(qū)域性大型圖書館的力量，這些館可以投入更多的人力和物力，承擔(dān)更多的責(zé)任，以減輕中小型圖書館的壓力。對(duì)RDA和BIBFRAME的研究，中國(guó)國(guó)家圖書館和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)起到引領(lǐng)和培訓(xùn)的作用。

4　韓日書目控制發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示

4.1跟進(jìn)書目控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的國(guó)際前沿，積極推進(jìn)基于互聯(lián)網(wǎng)的書目控制

互聯(lián)網(wǎng)改變了圖書館的上下游環(huán)境，“書目”有了全新的含義。信息爆炸使得資源數(shù)量急劇膨脹，互聯(lián)網(wǎng)成為巨大的資源容器。書目描述的對(duì)象不再局限于印本資源，而是包含圖像、音頻、視頻在內(nèi)的多媒體資源。在圖書館書目資源中，數(shù)字資源比重越來(lái)越大。另外，隨著聯(lián)合編目的發(fā)展和編目外包，圖書館編目部門不再是書目數(shù)據(jù)的主要來(lái)源，更多的第三方機(jī)構(gòu)，甚至資源出版或提供方都可以為圖書館提供書目數(shù)據(jù)。圖書館不再是保存所有資源的實(shí)體，越來(lái)越多的數(shù)字資源依托于互聯(lián)網(wǎng)存在，分布在互聯(lián)網(wǎng)上的各個(gè)角落。書目控制的對(duì)象也不再以文獻(xiàn)為中心，而深入到知識(shí)、事實(shí)和數(shù)據(jù)。因此，傳統(tǒng)的書目控制陷入困境。由于書目數(shù)據(jù)的大規(guī)模和多源化，因人工和流程不一致導(dǎo)致的數(shù)據(jù)錯(cuò)漏和沖突變得難以克服；封閉的MARC格式無(wú)法在圖書館領(lǐng)域以外得到認(rèn)可、交換，需要建立標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)放的數(shù)據(jù)格式；AACR2和MARC基本上是為印本書服務(wù)，是面向文獻(xiàn)而非面向數(shù)據(jù)和知識(shí)，雖然針對(duì)多媒體資源和網(wǎng)絡(luò)資源做了一些改進(jìn)，但效果并不理想。在這種情況下，書目控制的最初理想成為圖書館界不可能完成的任務(wù)，反而是谷歌等搜索引擎替代了圖書館的部分職能。

然而，圖書館界仍進(jìn)行了諸多努力，試圖找回圖書館在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代應(yīng)有的地位。比如，在功能需求層面提出FRBR模型，以面向?qū)ο蟮摹皩?shí)體—關(guān)系”分析方法重新構(gòu)建書目控制的功能需求框架，更利于計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用。在元數(shù)據(jù)規(guī)范層面，試圖以DC元數(shù)據(jù)來(lái)描述包括網(wǎng)絡(luò)資源在內(nèi)的所有資源。在編目規(guī)則層面，以RDA代替AACR2：RDA繼承FRBR的思想，基于概念來(lái)區(qū)分書目對(duì)象相關(guān)實(shí)體、屬性及關(guān)系，并對(duì)各類規(guī)范取值詞表進(jìn)行規(guī)定，非常適合用語(yǔ)義技術(shù)來(lái)實(shí)施。在數(shù)據(jù)格式層面，設(shè)計(jì)BIBFRAME取代MARC，BIBFRAME不僅是一種新的數(shù)據(jù)格式，還是一個(gè)關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)模型，可對(duì)RDA的各種編目規(guī)則代碼化、語(yǔ)義化。這些努力一步一步地為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的書目控制夯實(shí)了基礎(chǔ)。中國(guó)圖書館界應(yīng)緊密跟蹤這些書目控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的國(guó)際前沿，積極推進(jìn)基于互聯(lián)網(wǎng)的書目控制。

4.2在RDA的國(guó)際化中發(fā)聲、本地化中發(fā)力，加快中文編目規(guī)則修訂的進(jìn)程

中國(guó)對(duì)RDA的研究，目前公開(kāi)發(fā)表的論文有400余篇，出版的專著有4種，《資源描述與檢索（RDA）》中文翻譯版于2014年4月出版。

在應(yīng)用實(shí)施層面，上海圖書館的上海市文獻(xiàn)聯(lián)合編目中心于2013年7月開(kāi)始采用RDA進(jìn)行西文編目，編目數(shù)據(jù)上傳到OCLC的WorldCat。CALIS聯(lián)機(jī)合作編目中心于2014年12月1日發(fā)布《CALIS聯(lián)合目錄RDA實(shí)施聲明》，2015月5月22日發(fā)布《CALIS聯(lián)合目錄外文編目RDA政策聲明》，鼓勵(lì)有條件的成員館采用RDA規(guī)則進(jìn)行外文編目（日、俄文除外），但僅限于西文編目，中文編目要實(shí)施RDA，需制訂相應(yīng)的中文編目標(biāo)準(zhǔn)。

然而，《中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則》尚未見(jiàn)根據(jù)RDA進(jìn)行修訂的計(jì)劃和日程；制訂中的《資源描述》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)雖然參考RDA，但主要針對(duì)ISBD統(tǒng)一版，只包括資源描述部分，不涉及資源檢索部分。RDA作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物，是有著廣泛適應(yīng)性的標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)像AACR2一樣，主要適應(yīng)英美國(guó)家的需求。中文編目有其特殊性，中國(guó)的編目專家應(yīng)在RDA標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化方面向RDA的制訂和維護(hù)機(jī)構(gòu)發(fā)出自己的聲音，同時(shí)借鑒韓日做法，加快中文編目規(guī)則修訂的進(jìn)程。

4.3利用LOD技術(shù)，將傳統(tǒng)規(guī)范控制延伸至互聯(lián)網(wǎng)，促進(jìn)書目數(shù)據(jù)的開(kāi)放及與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的融合

多年來(lái)國(guó)際圖書館界致力于利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)改造圖書館數(shù)據(jù)，使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，成為網(wǎng)絡(luò)的一部分，瑞典、美國(guó)、匈牙利、英國(guó)、德國(guó)、西班牙、韓國(guó)、日本等國(guó)的國(guó)家圖書館以及OCLC陸續(xù)將自己的書目數(shù)據(jù)或規(guī)范數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)以本體（Ontology）、HTTP URI、RDF、SPARQL等技術(shù)為基礎(chǔ)：本體解決了語(yǔ)義的一致性問(wèn)題；HTTP URI解決了全網(wǎng)域（Web- scale）的資源標(biāo)識(shí)和定位問(wèn)題；RDF解決了數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和開(kāi)放性問(wèn)題；SPARQL解決了跨網(wǎng)域（Cross Domain）的數(shù)據(jù)查詢問(wèn)題，能夠提供支持互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下書目控制的整體技術(shù)框架。

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)可以幫助圖書館突破傳統(tǒng)書目控制的困境。比如，能增進(jìn)書目數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上的可見(jiàn)性，也能更好地將外部數(shù)據(jù)整合到自己的服務(wù)中；可將各類編目原則和具體規(guī)則（如RDA/AACR2）代碼化、語(yǔ)義化，應(yīng)用并融合到書目控制的整個(gè)過(guò)程中，有可能克服人工和流程的不一致導(dǎo)致的問(wèn)題；在關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)中，URI即是標(biāo)目，所有的屬性都可以成為檢索點(diǎn)；一致的語(yǔ)義表達(dá)有利于機(jī)器的自動(dòng)更新，HTTP URI的使用更便于規(guī)范數(shù)據(jù)的合作維護(hù)。

中國(guó)圖書館界在研究關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)時(shí)，主要將其作為一種實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)資源規(guī)范控制的技術(shù)來(lái)研究。一些機(jī)構(gòu)和研究者已認(rèn)識(shí)到規(guī)范數(shù)據(jù)發(fā)布為關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)的必要，目前有不少項(xiàng)目在進(jìn)行這方面的研究和實(shí)驗(yàn)，如國(guó)家圖書館的卜書慶［5］、山西大學(xué)管理學(xué)院賈君枝［6］、中國(guó)科技信息研究所“中信所知識(shí)管理平臺(tái)”建設(shè)項(xiàng)目。而研究關(guān)聯(lián)書目數(shù)據(jù)并試圖將書目數(shù)據(jù)發(fā)布為L(zhǎng)OD的很少。在實(shí)際應(yīng)用上，試驗(yàn)性項(xiàng)目居多，公開(kāi)發(fā)布的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集較少，主要是為了構(gòu)建數(shù)據(jù)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)關(guān)系而非數(shù)據(jù)開(kāi)放。在技術(shù)開(kāi)發(fā)方面，有實(shí)力的技術(shù)開(kāi)發(fā)人員有限，能支持LOD開(kāi)發(fā)的軟件開(kāi)發(fā)公司很少，暫時(shí)尚未形成成熟的供應(yīng)鏈。不過(guò)，各高校和研究機(jī)構(gòu)有越來(lái)越多的研究開(kāi)發(fā)人員正在學(xué)習(xí)和使用LOD技術(shù)，逐漸形成成熟的合作開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)。2016年伊始，上海圖書館的“華人家譜總目——上海圖書館家譜知識(shí)服務(wù)平臺(tái)”作為中國(guó)圖書館界首個(gè)以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)開(kāi)放館藏特色資源的案例，受到圖書館界和用戶的廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了較大的社會(huì)影響，《文匯報(bào)》《新民晚報(bào)》等媒體進(jìn)行了報(bào)道并跟蹤采訪。

5　結(jié)語(yǔ)

面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)書目控制工作的沖擊，圖書館界正在謀求轉(zhuǎn)型和突破，RDA、LOD、BIBFRAME正是這種努力的具體表現(xiàn)。韓日兩國(guó)和中國(guó)同屬于東亞地區(qū)，在書目控制方面有著近似的問(wèn)題和困境，也有各自的特殊情況。在這場(chǎng)與新環(huán)境和舊習(xí)俗較量的突圍中，韓日兩國(guó)在RDA的本地化上走在前面，針對(duì)現(xiàn)行編目規(guī)則的改造和修訂已卓有成效；在新標(biāo)準(zhǔn)的制訂以及基于LOD的書目數(shù)據(jù)開(kāi)放上，韓日兩國(guó)的國(guó)家圖書館和行業(yè)協(xié)會(huì)起到至關(guān)重要的作用，其做法值得借鑒。中國(guó)編目界可繼續(xù)跟進(jìn)書目控制標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的國(guó)際前沿，積極推進(jìn)基于互聯(lián)網(wǎng)的書目控制，在RDA的國(guó)際化中發(fā)聲、本地化中發(fā)力，加快中文編目規(guī)則修訂的進(jìn)程，利用LOD技術(shù)將傳統(tǒng)規(guī)范控制延伸至互聯(lián)網(wǎng)，促進(jìn)書目數(shù)據(jù)的開(kāi)放和與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的融合。

參考文獻(xiàn)

［1］張期民，霍艷蓉，莊蕾波，等.適應(yīng)中文的RDA修訂建議［J］.數(shù)字圖書館論壇，2013（7）：18- 22.

［2］林明.從主要款目到“代表作品的規(guī)范檢索點(diǎn)”——兼談國(guó)內(nèi)中西文編目規(guī)則的統(tǒng)一問(wèn)題［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2014（1）：59- 64，115.

［3］劉煒，張春景，夏翠娟.萬(wàn)維網(wǎng)時(shí)代的規(guī)范控制［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2015（3）：22- 33.

［4］卜書慶，郝嘉樹(shù).國(guó)家圖書館中文書目規(guī)范控制現(xiàn)狀及研究［J］.圖書館論壇，2010（6）：209- 213.

［5］卜書慶.中國(guó)分類主題詞表網(wǎng)絡(luò)化研究與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)建設(shè)實(shí)踐［R］.廈門：第三屆全國(guó)文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)，2013.

［6］賈君枝.中文名稱規(guī)范文檔與虛擬國(guó)際規(guī)范文檔的共享問(wèn)題研究［J］.中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2014（6）：83- 92.

The Enlightenment of Bibliographic Control Development in South Korea and Japan

XIACui- juan，LIYing

AbstractAt the conference of“Trend of Bibliographic control on East Asia International Forum”，experts from Japan，South Korea and china discussed on“cataloging rules and bibliographic format specification and application，the current cataloging rules for revision of RDA，LOD based open bibliographic data and the research of BIBFRAME”. The problems about“RDA implementation in East Asia：troubles and solutions，the current situation and difficulties of authority control，and cataloging work of libraries in the future”have been discussed in detail. Under the Internet environment，the work that Japan and South Korea libraries have done could be referenced in Chinese bibliographic control.

Keywordsbibliography control；RDA；LOD；BIBFRAME

作者簡(jiǎn)介夏翠娟，上海圖書館系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中心高級(jí)工程師；李穎，上海圖書館讀者服務(wù)中心館員。

收稿日期2016- 02- 29