霍曉偉（國(guó)家圖書(shū)館　北京　100081）

?

淺議《國(guó)際編目原則聲明》的新變化*

霍曉偉
（國(guó)家圖書(shū)館北京100081）

〔摘要〕伴隨著網(wǎng)絡(luò)數(shù)字信息的發(fā)展，數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)與共享已成為信息世界發(fā)展的趨勢(shì)。為適應(yīng)新的變化，2015年4月，IFLA對(duì)《國(guó)際編目原則》（下稱“ICP”）進(jìn)行了最新的修訂，在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、術(shù)語(yǔ)等方面都進(jìn)行了調(diào)整。ICP的變化能夠集中反映國(guó)際編目界最炙手可熱的研究熱點(diǎn)和前沿問(wèn)題，研究其變化對(duì)于了解今后編目規(guī)則的變化走向及編目實(shí)踐都具有深刻的指導(dǎo)意義。

〔關(guān)鍵詞〕國(guó)際編目原則聲明2015版征求意見(jiàn)稿內(nèi)容變化結(jié)構(gòu)調(diào)整術(shù)語(yǔ)釋義

〔分類號(hào)〕G250.1

〔引用本文格式〕霍曉偉.淺議《國(guó)際編目原則聲明》的新變化[J].圖書(shū)館，2016（4）：19-22

* 本文系國(guó)家圖書(shū)館館級(jí)一般項(xiàng)目“國(guó)家圖書(shū)館外文文獻(xiàn)資源RDA本地政策聲明暨書(shū)目記錄操作細(xì)則編制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：NLC-KY-2015-12）的研究成果之一。

1　ICP的緣起與發(fā)展

1.1ICP的前世——巴黎原則

1908年，英美規(guī)則和普魯士規(guī)則同時(shí)問(wèn)世，由此形成了西方世界兩大編目體系。兩大體系的對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久，客觀上促進(jìn)了國(guó)際編目界對(duì)編目原則的深入的研究與探討。1953年，美國(guó)編目專家柳別斯基（Seymour Lubetzky）在他的《編目規(guī)則和原則》[1]中提出，過(guò)去“只注重著錄規(guī)則，卻忽視了規(guī)則以上的原則，不僅要有規(guī)則，而且要有原則，關(guān)注編目規(guī)則之上的原則。”這一著作在編目界引起了激烈的討論，IFLA也開(kāi)始重新思考編目工作的理論與實(shí)踐，并于1961年在巴黎召開(kāi)了國(guó)際編目原則會(huì)議，會(huì)議旨在倡導(dǎo)國(guó)際編目的標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化，與會(huì)代表達(dá)成共識(shí)，即認(rèn)為編目原則應(yīng)是制定著錄規(guī)則的基礎(chǔ)，在統(tǒng)一的編目原則的指導(dǎo)下，能夠有效促進(jìn)各國(guó)編目規(guī)則以及書(shū)目之間的交流與聯(lián)系。可以說(shuō)此次會(huì)議在國(guó)際編目史上具有里程碑意義，會(huì)議制定并通過(guò)了著名的《原則聲明》[2]，俗稱“巴黎原則”。此后，文獻(xiàn)編目工作開(kāi)始走向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的道路。

1.2“ICP”草案的問(wèn)世

在巴黎原則提出后的數(shù)十年間，編目環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化——信息技術(shù)的迅猛發(fā)展、數(shù)字信息資源的出現(xiàn)、機(jī)讀目錄與聯(lián)機(jī)公共目錄系統(tǒng)的普及，給傳統(tǒng)的編目理論與實(shí)踐都帶來(lái)了前所未有的巨大沖擊，這迫使人們不得不重新審視“巴黎原則”所確立的目錄職能。而且，巴黎原則只是適用于西方世界的編目指導(dǎo)原則，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不具有真正的國(guó)際意義。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，資源載體類型日益增多，IFLA開(kāi)展了對(duì)書(shū)目記錄功能需求在理論層面的研究，重新表述了圖書(shū)館目錄的功能，并于1997年完成了《書(shū)目記錄的功能需求》(Functional Requirements for Bibliographic Records，簡(jiǎn)稱FRBR)的編制，豐富了傳統(tǒng)的編目思想。在巴黎原則日漸不適的背景下，在FRBR橫空出世的基礎(chǔ)上，IFLA編目組（Cataloguing Seetion）開(kāi)始著手準(zhǔn)備統(tǒng)一各國(guó)編目條例的工作，計(jì)劃在全世界范圍內(nèi)舉辦系列專題會(huì)議，稱之為“IFLA國(guó)際編目條例專家會(huì)議”（IFLA Meeting of Experts on an International Cataloguing Code，簡(jiǎn)稱IME ICC）[3]。第一屆IME ICC于2003年12月在德國(guó)法蘭克福召開(kāi)，此次會(huì)議公布了《國(guó)際編目原則聲明（草案）》[4]（俗稱“法蘭克福原則聲明”），在國(guó)際編目界引起了強(qiáng)烈反響。草案包括7個(gè)方面的內(nèi)容：范圍；實(shí)體、屬性和關(guān)系；目錄的功能；書(shū)目著錄；檢索點(diǎn)；規(guī)范記錄；查找功能的基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)“ICP草案”的內(nèi)容初步勾勒出了國(guó)際性編目原則的藍(lán)圖。

1.3“ICP2009”正式版的通過(guò)

繼2003年“ICP”草案問(wèn)世后，IFLA分別于2004年在阿根廷布尼諾斯艾利斯、2005年在埃及開(kāi)羅、2006年在韓國(guó)首爾、2007年在南非開(kāi)普敦組織召開(kāi)IME ICC會(huì)議。在世界各地舉辦IME ICC會(huì)議的目的是不言而喻的，就是為了充分聽(tīng)取來(lái)自全球各地的意見(jiàn)，希望新的國(guó)際編目原則能夠真正走出英美，具有嚴(yán)格的國(guó)際意義。但是，各國(guó)語(yǔ)言、文化和編目傳統(tǒng)的差異難免導(dǎo)致與會(huì)代表在某些問(wèn)題上產(chǎn)生分歧與爭(zhēng)議，針對(duì)此種情況，IFLA前后幾次修訂草案，終于在2008 年12月18日，正式通過(guò)了《國(guó)際編目原則聲明》[5]。2009年3月，IFLA在其官網(wǎng)上發(fā)布了包括中文在內(nèi)的17種語(yǔ)言和文字的ICP。目前IFLA網(wǎng)站上有26個(gè)文種的ICP翻譯版本。同年，首次以ICP為指導(dǎo)性綱領(lǐng)的國(guó)際編目規(guī)則RDA問(wèn)世。

1.4“ICP2015”草案的發(fā)布

全新的編目規(guī)則帶來(lái)了全新的編目環(huán)境和前所未有的挑戰(zhàn)。在RDA編制、改寫(xiě)、大小修訂的過(guò)程中，人們逐漸意識(shí)到其構(gòu)建的思想基礎(chǔ)——FR家族之間矛盾的存在，并且試圖將三者，即FRBR、FRAD、FRSAD三者合并為一，組建全新的概念模型——FRBR-LRM。眾所周知，ICP的構(gòu)建是以FRBR和FRAD提出的概念模型為基礎(chǔ)的[6]，既然FR模型發(fā)生了變化，那么毋庸置疑，ICP也要隨之發(fā)生改變。而且，伴隨著語(yǔ)義網(wǎng)（Semantic Web）的逐漸發(fā)展，在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)越來(lái)越受到人們關(guān)注的情況下，ICP也要做出適應(yīng)環(huán)境的新改變。2014-2015年，IFLA對(duì)ICP進(jìn)行了新一輪的審議與更新，并于2015年4月推出了修訂版征求意見(jiàn)稿[7]。正式版預(yù)計(jì)將于2016年頒布。

2　ICP2015版征求意見(jiàn)稿的重要變化

2.1ICP2015版征求意見(jiàn)稿內(nèi)容的變化

ICP2015版征求意見(jiàn)稿內(nèi)容最重要的變化集中反映在總原則的變化上。ICP15版征求意見(jiàn)稿將總原則由2009正式版的9條變?yōu)?3條，新增了“互操作性（interoperability）、開(kāi)放性(openness)、可訪問(wèn)性(accessibility)和合理性(rationality)”4條原則。

其中，第13條“合理性(rationality)”原則在09版ICP中表述為“合乎理性與邏輯”，為未編號(hào)原則。在15版ICP征求意見(jiàn)稿中將其單獨(dú)列出，并且規(guī)定“編目規(guī)則中的規(guī)定應(yīng)是合理而非武斷的。在特殊情況下，若無(wú)法遵守所有原則，則應(yīng)尋求合理、實(shí)用的解決方法，并對(duì)原理加以闡釋”，這說(shuō)明，09版ICP雖然考慮到了規(guī)則與具體實(shí)踐之間的平衡問(wèn)題的重要性，但僅將其列為未編號(hào)原則，對(duì)于規(guī)則制定者的指導(dǎo)力度仍然不夠，因此，在15版征求意見(jiàn)稿中將其單獨(dú)列出，希望規(guī)則制定者能夠時(shí)刻意識(shí)到規(guī)則始終是為指導(dǎo)實(shí)踐而存在的，規(guī)則的制定不能是隨心所欲的，而是要考慮到規(guī)則與具體實(shí)踐之間可能會(huì)存在的沖突，并通過(guò)制定合理的規(guī)則將這種可能存在的沖突降到最低?！昂侠硇栽瓌t”同時(shí)還規(guī)定在原則不適用的特殊情況下應(yīng)尋求合理的解決辦法。這就體現(xiàn)了奧斯本（Andrew Delbridge Osborn）《編目的危機(jī)》（The crisis in cataloging）所反映的核心精神之一，即“結(jié)束死守編目規(guī)則的教條主義的做法”，“在具體應(yīng)用中，編目員需要輔以自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和判斷能力”[8]。實(shí)際上，在具體實(shí)踐的過(guò)程中，編目員往往會(huì)在沒(méi)有適用規(guī)則的情況下無(wú)所適從，但這恰恰卻是我們應(yīng)當(dāng)反思的問(wèn)題，雖然規(guī)則為指導(dǎo)實(shí)踐盡量面面俱到，但是讓它做到包羅萬(wàn)象顯然是不切實(shí)際的，那么，此時(shí)，就應(yīng)該由對(duì)實(shí)踐最有話語(yǔ)權(quán)的編目員來(lái)發(fā)揮主觀能動(dòng)性，具體問(wèn)題具體分析，找出最適合的做法。當(dāng)然，這種做法也要基于符合邏輯的理論?？偠灾侠硇栽瓌t應(yīng)符合總原則的制定方針，即“為制定編目規(guī)則與編目員所作的決策提供指導(dǎo)?！?/p>

既然第13條的合理性原則是在09版ICP未編號(hào)原則的基礎(chǔ)上衍變而來(lái)的，那么，我們可以認(rèn)為ICP總原則實(shí)質(zhì)上只是新增了“互操作性、開(kāi)放性和可訪問(wèn)性”3條而已。在所有原則中，ICP15版征求意見(jiàn)稿依然規(guī)定“用戶便利性(Convenience of the user)”為最高原則，這符合卡特（Charles Ammi Cutter）在《字典式目錄規(guī)則》（Rules for a dictionary catalog）中所提出的“用戶至上”思想。與此同時(shí)，規(guī)定其余原則之間相互平等，但“在其他原則之間發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以“互操作性”優(yōu)先?！比绻f(shuō)“用戶便利性”原則繼承了傳統(tǒng)的編目思想，那么，“互操作性”、“開(kāi)放性”和“可訪問(wèn)性”原則就可以說(shuō)是為適應(yīng)未來(lái)編目環(huán)境——關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境——應(yīng)運(yùn)而生的。當(dāng)代著名的元數(shù)據(jù)專家卡倫·科伊爾（Karen Coyle）認(rèn)為，向關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)化將是圖書(shū)館數(shù)據(jù)兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)最重要的變化。

實(shí)際上，在ICP09正式版尚未發(fā)布之時(shí)，語(yǔ)義網(wǎng)還是個(gè)比較模糊的概念。1994年以萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟（W3C）的成立為契機(jī)，世界知名的標(biāo)準(zhǔn)化組織掀起了一場(chǎng)覆蓋全球的開(kāi)放關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)活動(dòng)，LCSH（Library of Congress Subject Headings，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館主題詞表）、VIAF(The Virtual International Authority File，虛擬國(guó)際規(guī)范文檔)等知識(shí)組織系統(tǒng)的數(shù)據(jù)相繼發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，世界各國(guó)的國(guó)家圖書(shū)館也分別將書(shū)目數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)化，可謂為適應(yīng)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)大環(huán)境做了諸多準(zhǔn)備。其中值得一提的是2012年11月，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館與以語(yǔ)義技術(shù)起家的Zepheira公司共同開(kāi)發(fā)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型Bibframe（Bibliographic Framework，書(shū)目框架）發(fā)布。Bibframe是表達(dá)和關(guān)聯(lián)書(shū)目數(shù)據(jù)的模型，為確保在關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境下盡可能實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義層的內(nèi)涵與外延的準(zhǔn)確定義，其詞匯表始終處于修訂狀態(tài)。RDA當(dāng)前為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)環(huán)境所做的具體準(zhǔn)備是已經(jīng)完成了RDA元素集和RDA詞匯表的注冊(cè)和發(fā)布。RDA的注冊(cè)為RDA元素集和RDA受控詞匯表進(jìn)行在線檢索提供了基礎(chǔ)，機(jī)讀格式可以顯示出元素集中的元素和詞匯表是如何匹配的，這樣RDA數(shù)據(jù)能夠被重新利用，其他社區(qū)也可共享全部或部分?jǐn)?shù)據(jù)。這些都體現(xiàn)了新的ICP征求意見(jiàn)稿中的“互操作性”、“開(kāi)放性”和“可訪問(wèn)性”原則。上述3條原則在原有的版本中完全沒(méi)有涉及，這正是ICP修訂總原則的原因所在。如果說(shuō)“互操作性”與實(shí)踐過(guò)程中的標(biāo)準(zhǔn)化工作息息相關(guān)，那么“開(kāi)放性”與“可訪問(wèn)性”原則更多涉及的則是與數(shù)據(jù)服務(wù)相關(guān)的內(nèi)容?？傊盎ゲ僮餍浴?、“開(kāi)放性”和“可訪問(wèn)性”都是要促進(jìn)數(shù)據(jù)的共建共享，促進(jìn)信息資源世界的共同發(fā)展與繁榮。

除了總原則的變化，ICP15版征求意見(jiàn)稿還將條款2“實(shí)體、屬性、關(guān)系”部分原有的11個(gè)實(shí)體變?yōu)?個(gè)實(shí)體。具體來(lái)說(shuō)，就是去除原有的“概念、實(shí)物、事件和地點(diǎn)”實(shí)體，變更為基于FRSAD的更為廣義的實(shí)體“Thema”和“Nomen”。其中，“Thema”指論題，包括概念、實(shí)物、事件和地點(diǎn)；“Nomen”指對(duì)主題賦予的名稱。這種變化與FR家族自身存在的矛盾有關(guān)，例如FRBR 和FRAD對(duì)實(shí)體“個(gè)人”規(guī)定的不同而產(chǎn)生的矛盾。為了中和矛盾，促進(jìn)統(tǒng)一，IFLA正著手進(jìn)行FR模型的變革，試圖將三者合并為一，即FRBR-LRM。那么其直接影響就是減少了實(shí)體個(gè)數(shù)，而且，許多屬性變成了關(guān)系。

2.2ICP2015版征求意見(jiàn)稿結(jié)構(gòu)的調(diào)整

ICP09正式版與15版征求意見(jiàn)稿都是由7個(gè)條款構(gòu)成，不同的是，15版征求意見(jiàn)稿將09版條款4“目錄的目標(biāo)與功能（Objectives and Functions of the Catalogue）”調(diào)整為條款6；隨之改變的是原條款5“書(shū)目著錄（Bibliographic Description）”變更為條款4；原條款6“檢索點(diǎn)（Access Points）”變更為條款5，而條款1、2、3、7保持不變。

在巴黎原則中，“目錄的職能”緊隨“聲明的范圍”之后。而后的ICP草案引入了FRBR的概念模型，因此又對(duì)“目錄的職能”進(jìn)行了移位，將其置于“實(shí)體、屬性和關(guān)系”之后，列為條款3。隨后的ICP09正式版又增設(shè)總原則，更名后的“目錄的目標(biāo)和功能”因此后移變更為條款4[9]。

縱觀國(guó)際編目原則聲明的發(fā)展歷程，無(wú)論是巴黎原則還是ICP的各個(gè)版本，其所規(guī)定的“目錄的職能”可以說(shuō)都是基于卡特的目錄職能思想，即目錄的雙性檢索功能——特性檢索和族性檢索。目錄的雙性檢索功能可以說(shuō)實(shí)現(xiàn)了信息的查找與聚集，其歸根到底是為用戶服務(wù)的，體現(xiàn)了ICP最高指導(dǎo)原則——用戶至上原則。因此可以說(shuō)，闡明目錄的目標(biāo)和功能應(yīng)是具有綱領(lǐng)性意義的編目原則最基本的出發(fā)點(diǎn)[10]。雖然，從編目規(guī)則和具體實(shí)踐的角度出發(fā)，理清實(shí)體、屬性和關(guān)系的脈絡(luò)后再進(jìn)行書(shū)目著錄和生成檢索點(diǎn)的流程是合理的，然而，無(wú)論如何，將最基本的出發(fā)點(diǎn)“目錄的目標(biāo)和功能”不斷后移都不得不說(shuō)是一種本末倒置。

2.3重要術(shù)語(yǔ)釋義的補(bǔ)充

通過(guò)對(duì)比ICP09正式版與15版征求意見(jiàn)稿不難發(fā)現(xiàn)，15版補(bǔ)充了對(duì)原有規(guī)則的進(jìn)一步說(shuō)明。其中，最突出的是總原則條款1“用戶的便利性”原則，在原有基礎(chǔ)上對(duì)“用戶”和“便利性”分別做了詳細(xì)的闡釋。對(duì)“用戶”是這樣定義的：包含所有檢索目錄及使用書(shū)目數(shù)據(jù)和/或規(guī)范數(shù)據(jù)的人，并且進(jìn)一步提到在對(duì)著錄及用以檢索的名稱的受控形式作出抉擇時(shí)應(yīng)考慮到用戶。這就擴(kuò)大了圖書(shū)館書(shū)目傳統(tǒng)用戶的范圍，可以說(shuō)考慮到了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新的用戶類型。從這個(gè)角度而言，編目員也不再是傳統(tǒng)意義上的編目員，而正逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱⒆阌谟脩舻脑獢?shù)據(jù)專家。同時(shí)，也對(duì)“便利性”進(jìn)行了明確的說(shuō)明，“應(yīng)盡一切可能使所有數(shù)據(jù)適用于用戶且易于理解。這基本上繼承了卡特的“用戶至上”思想?？ㄌ卣J(rèn)為：“在條例的編制和使用中，用戶的便利是第一位的。簡(jiǎn)明的規(guī)則不僅有助于編目人員使用，也易于用戶的理解。但是，條例嚴(yán)格的一致性和使用中的統(tǒng)一性原則往往會(huì)與用戶長(zhǎng)期的、根深蒂固的習(xí)慣發(fā)生矛盾。在此情形下，應(yīng)將用戶置于首位，以方便用戶、符合用戶查詢習(xí)慣為首要原則?！盵8]實(shí)際上，從ICP2009正式版將ICP草案中附錄部分的總原則移至正文條款2，并規(guī)定用戶的便利性為最高目標(biāo)，到15版征求意見(jiàn)稿對(duì)用戶的便利性的具體闡釋，都反映了陳舊、功利的編目觀念需要進(jìn)行徹頭徹尾的改變。舉例來(lái)說(shuō)，AACR中規(guī)定的大部分術(shù)語(yǔ)的縮寫(xiě)歸根到底是為方便編目員工作而制定的，而這些實(shí)質(zhì)上恰恰是用戶難以理解的，如此而言，書(shū)目可能就失去了其編制的意義。再者，從編制數(shù)據(jù)的角度來(lái)講，編目員習(xí)慣于使用各自的系統(tǒng)后臺(tái)去生成數(shù)據(jù)，那么在生成記錄的過(guò)程中，要思考過(guò)所做數(shù)據(jù)在OPAC上是如何呈現(xiàn)的，是否與后臺(tái)的數(shù)據(jù)一致？要站在用戶的角度要去思考用戶希望得到怎樣的數(shù)據(jù)。特別是在提倡關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的時(shí)代，編目員更要認(rèn)真思考用戶的數(shù)據(jù)需求與利用。

3　對(duì)ICP2015版征求意見(jiàn)稿重要變化的思考

縱觀ICP2015版征求意見(jiàn)稿，可以發(fā)現(xiàn)其作為編目規(guī)則最高的指導(dǎo)原則，其修訂的一方面是考慮到規(guī)則是為指導(dǎo)實(shí)踐而服務(wù)的，編目實(shí)踐的規(guī)范性要求編目規(guī)則必須具有硬性特質(zhì)，因此對(duì)原有版本的內(nèi)容進(jìn)行了更為具體和更深層次地揭示與闡述，對(duì)編目規(guī)則制定的指導(dǎo)更加細(xì)致入微；另一方面，又考慮到規(guī)則的踐行者不是執(zhí)行程序的機(jī)器人，而是與用戶一樣，是有思想的自然人，編目規(guī)則的最高指導(dǎo)原則就應(yīng)該在一定的范圍內(nèi)增加適度的彈性，增大編目員自主判斷的空間，為用戶提供更加科學(xué)合理規(guī)范的數(shù)據(jù)以及更為優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)服務(wù)體驗(yàn)。

ICP中規(guī)定目錄的目標(biāo)和功能包括查找、識(shí)別、選擇、獲取和導(dǎo)航五項(xiàng)內(nèi)容，這是基于FRBR的概念模型為描述實(shí)體和揭示關(guān)系而設(shè)置的。以往的規(guī)則更加偏重于對(duì)實(shí)體本身的描述，往往忽視了對(duì)關(guān)系的揭示，忽視了編目最重要的目標(biāo)。特別是在提倡關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的今天，更加要求我們不能忽視編目工作的終極意義。而且，未來(lái)編目員生成的數(shù)據(jù)也極有可能不再僅僅局限于圖書(shū)館內(nèi)部使用，而是成為整個(gè)信息世界中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)，數(shù)據(jù)的交換與共享會(huì)更加頻繁。那么ICP的最新修訂中增加的“互操作性、開(kāi)放性和可訪問(wèn)性”就符合這一變化趨勢(shì)。這就要求編目員要打破固有思維的限制，開(kāi)闊視野，為使用戶更加便利地、有效地利用數(shù)據(jù)，不能將編目工作的范圍僅僅局限于編目工作本身，而是將其擴(kuò)展為更高層次的信息組織工作。

綜上所述，ICP的最新修訂，無(wú)論是在細(xì)化規(guī)則的基礎(chǔ)上增加編目員的決策空間，還是擴(kuò)展傳統(tǒng)編目工作的范圍，提升數(shù)據(jù)服務(wù)的價(jià)值，其最終都是為ICP的最高原則“用戶的便利性”服務(wù)的。特別是，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)展給傳統(tǒng)的編目工作帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，新的形勢(shì)對(duì)數(shù)據(jù)提出了更高的要求，要提供更豐富的信息，更好地揭示數(shù)據(jù)間的關(guān)系，以及為用戶提供最優(yōu)的數(shù)據(jù)體驗(yàn)。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，ICP2015版征求意見(jiàn)稿的重要變化，是非常與時(shí)俱進(jìn)的，對(duì)于當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的編目實(shí)踐都具有深刻的指導(dǎo)意義。

（來(lái)稿時(shí)間：2015年11月）

參考文獻(xiàn)：

1. Seymour Lubetzky. Cataloguing rules and principles: a critique of the A.L.A. rules for entry and a proposed design for their revision[M]. Washington :Library of Congress, 1953

2.全國(guó)第一中心圖書(shū)館委員會(huì)西文圖書(shū)卡片編輯組.原則聲明[J] // 1961年國(guó)際編目原則會(huì)議論文.北京：中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館，1962

3.胡小菁.IFLA的“國(guó)際編目條例”計(jì)劃[J].圖書(shū)館，2005（5）：62-64

4.林明，王紹平，劉素清.國(guó)際編目原則聲明（草案）[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2005, 23（2）：71-73

5.王紹平，林明，劉素清.國(guó)際編目原則聲明[EB/OL]. [2009-01-09]. http://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/icp/ icp_2009-zh.pdf

6.王紹平.《國(guó)際編目原則聲明》中的FRBR/FRANAR模型[J].國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2007, 59（1）：45-48

7.IFLA. Statement of International Cataloguing Principles(ICP) Updated Edition by IFLA Cataloguing Section[EB/OL]. [2015-06-15].http://www.ifla.org/node/9542

8.高紅.編目思想史[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2008

9.林明.《國(guó)際編目原則聲明》的幾點(diǎn)重要修改[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2010（4）：72-76

10.王紹平.從《國(guó)際編目原則聲明》看目錄的查找功能[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2006, 50（8）：106-109

·公共文化服務(wù)研究·

On the New Changes of Statement of International Cataloguing Principles

Huo Xiaowei
( National Library of China )

〔Abstract〕With the development of digital information network, data relevancy and sharing become a big trend in the information world. To adapt to new changes, in April 2015, IFLA made new revision on Statement of International Cataloguing Principles (hereinafter referred to as “ICP”) and also made adjustment on the content, structure, terminology, etc. These changes of ICP can reflect the most hot and research cutting-edge issues of international cataloging community, the researching on these changes have a profound effect on understanding the trend and future changes of cataloging principles afterwards.

〔Keywords〕Statement of International Cataloguing Principles2015 updated editionContent changesStructural adjustmentTerminology interpretation

〔作者簡(jiǎn)介〕霍曉偉（1982-），女，碩士，國(guó)家圖書(shū)館館員，已發(fā)表論文數(shù)篇，研究方向：圖書(shū)館學(xué)與信息組織。