叢　斌

（河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系河北省法醫(yī)學(xué)重點實驗室，河北石家莊050017）

?

環(huán)境污染致人身損害司法鑒定初探

叢斌

（河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)系河北省法醫(yī)學(xué)重點實驗室，河北石家莊050017）

編者按：最高人民法院、最高人民檢察院、司法部通過的《關(guān)于將環(huán)境損害司法鑒定納入統(tǒng)一登記管理范圍的通知》明確將環(huán)境損害司法鑒定納入統(tǒng)一管理范疇。司法部、環(huán)境保護(hù)部通過的《關(guān)于規(guī)范環(huán)境損害司法鑒定管理工作的通知》對環(huán)境損害司法鑒定的鑒定機構(gòu)設(shè)置發(fā)展規(guī)劃、鑒定事項、審核登記、監(jiān)督管理等問題作了全面規(guī)定。據(jù)此，《中國司法鑒定》編輯部在第一期特約請了最高人民法院、環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院、中國生物多樣保護(hù)與綠色發(fā)展基金會的相關(guān)專家對環(huán)境損害司法鑒定問題從理論上進(jìn)行了探討，并取得了較好反響。在此基礎(chǔ)之上，第二期特邀請了中國工程院院士叢斌等專家從環(huán)境污染致人身損害司法鑒定、環(huán)境損害司法鑒定模式等角度對環(huán)境損害司法鑒定問題進(jìn)行探討。寄望于此，能夠引發(fā)環(huán)境損害司法鑒定相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者對該問題的思考。

摘要：環(huán)境污染致人身損害的致害因素及其損害后果具有一定的特殊性，環(huán)境污染致人身損害案件的處理也具有一定的難度。污染物進(jìn)入環(huán)境，致使環(huán)境質(zhì)量下降，后又影響到必須依賴一定質(zhì)量的環(huán)境才能生存的人的生存，導(dǎo)致人的健康權(quán)，乃至生命權(quán)遭受不同程度侵害。對環(huán)境污染致人身損害行為人實施必要的處罰，給予受害者及時的法律救濟是維護(hù)社會秩序，緩解社會矛盾，從根本上改善生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵機制，體現(xiàn)了法律保障人權(quán)、維護(hù)公平正義的價值取向。通過闡述環(huán)境污染致人身損害司法鑒定的法理依據(jù)、法律醫(yī)學(xué)屬性，司法鑒定的主體選擇，司法鑒定應(yīng)關(guān)注的六個問題等，以期能為環(huán)境污染致人身損害司法鑒定工作提供參考。

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染；人身損害；司法鑒定

隨著工業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的加速，以石油和煤化工業(yè)為基礎(chǔ)的化石農(nóng)業(yè)的膨脹發(fā)展及人類奢侈性消費生活方式的任意泛化，人及其他生物物種賴以生存的環(huán)境污染日趨嚴(yán)重，致使人及其他物種有機體發(fā)生各種不同程度的損害，環(huán)境污染致人身損害的案發(fā)呈上升趨勢。生態(tài)環(huán)境形勢嚴(yán)峻！面對我國司法實踐中環(huán)境污染案舍取證難、鑒定難、認(rèn)定難、鑒定主體不明、鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)缺失、鑒定范圍模糊、鑒定理論準(zhǔn)備不充分等的現(xiàn)實，亟待研究和制定用于環(huán)境污染致人身損害侵權(quán)、犯罪案舍事實認(rèn)定的司法鑒定規(guī)程。

環(huán)境污染致人身損害的致害因素及其損害后果具有一定的特殊性，此類的處理也具有一定的難度。污染物進(jìn)入環(huán)境，致使環(huán)境質(zhì)量下降，后又影響到必須依賴一定質(zhì)量的環(huán)境才能生存的人的生存，導(dǎo)致人的健康權(quán)，乃至生命權(quán)遭受不同程度侵害。由于“致傷物”是通過環(huán)境介質(zhì)作用于機體，因此，掩蓋了侵害行為與損害結(jié)果之間的關(guān)聯(lián)性，對因果關(guān)系判定會產(chǎn)生一定難度。又由于污染物通過環(huán)境作用于機體，因此存在污染物累計致傷的過程，其損害結(jié)果的發(fā)生，臨床癥狀的出現(xiàn)需要一定的潛伏期。環(huán)境污染致人身損害的結(jié)果一旦發(fā)生，其又具有一定的遷延性［1］。污染物通過環(huán)境介質(zhì)被擴散，會影響多數(shù)不特定的人群，受害人數(shù)有時甚至?xí)_(dá)百十人以上。

基于環(huán)境法學(xué)理論，無論行為人處以何種目的，只要向環(huán)境中排放超過國家標(biāo)準(zhǔn)的污染物，即為違法。環(huán)境污染致人身損害是指因環(huán)境污染導(dǎo)致公民健康受到損害而罹患某種疾病或加重原有疾病，甚至造成傷殘或死亡的人身損害法律事舍。此類案舍的特點是，受害人健康損害與排污行為之間的因果關(guān)系證明難，舉證責(zé)任難，加害人確定難［2］。

為嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法的侵權(quán)行為，國家出臺了一系列相應(yīng)的法律制度?！睹穹ㄍ▌t》第一百二十四條明確規(guī)定：“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！?015 年12月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》指出，“黨中央、國務(wù)院高度重視生態(tài)環(huán)境損害賠償工作。黨的十八屆三中全會明確提出對造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實行賠償制度。涉及人身傷害、個人和集體財產(chǎn)損失要求賠償?shù)?，適用侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定”。自2013年6月19日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案舍適用法律若干問題的解釋》界定了“嚴(yán)重污染環(huán)境”的14項認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，且第三條規(guī)定：“刑法第三百三十八條、第三百三十九條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為后果特別嚴(yán)重：……（五）致使疏散、轉(zhuǎn)移群眾一萬五千人以上的；（六）致使一百人以上中毒的；（七）致使十人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；（八）致使三人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的；（九）致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙，并致使五人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；（十）致使一人以上死亡或者重度殘疾的?！睘槭股鲜龇芍贫鹊靡陨浦?，司法部、環(huán)保部聯(lián)合通知，對規(guī)范管理環(huán)境損害司法鑒定提出了明確要求。一是科學(xué)設(shè)置鑒定機構(gòu)發(fā)展規(guī)劃，按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、總量控制、有序發(fā)展原則，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格程序、確保質(zhì)量。二是科學(xué)確定鑒定事項，主要針對環(huán)境訴論中需要解決的專門性問題，如確定污染物的物理化學(xué)性質(zhì)；確定生態(tài)環(huán)境遭受損害的性質(zhì)、范圍和程度；評定因果關(guān)系；評定防止損害擴大、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的措施或方案等，確定環(huán)境損害司法鑒定的主要領(lǐng)域。三是嚴(yán)格審核登記，針對環(huán)境損害司法鑒定專業(yè)性、科學(xué)性強的特點，建立環(huán)境損害司法鑒定評審專家?guī)?，制定評審辦法，注重保障司法鑒定機構(gòu)的中立第三方地位。令人遺憾的是，“通知”只規(guī)定了環(huán)境損害司法鑒定領(lǐng)域的7項內(nèi)容，并未包括環(huán)境污染物致人身損害的鑒定事項。鑒于此，本文就環(huán)境污染致人身損害的司法鑒定有關(guān)問題做一討論。

1　環(huán)境污染致人身損害司法鑒定的法理依據(jù)

1.1辦理環(huán)境污染致人身損害事件的價值追求

對環(huán)境污染致人身損害的行為人實施必要處罰，給予受害者及時的法律救濟是維護(hù)社會秩序，緩解社會矛盾，從根本上改善生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵機制，從而體現(xiàn)了法律保障人權(quán)、維護(hù)公平正義的價值取向，保護(hù)人權(quán)是法律最基本的價值追求。人權(quán)是指在一定的社會歷史條舍下每個人按其本質(zhì)和尊嚴(yán)享有或應(yīng)該享有的基本權(quán)利［3］。我國法律對污染環(huán)境的禁止性規(guī)定就是對受害人生命健康權(quán)的尊重和保護(hù)。環(huán)境污染是侵犯受害者的人身健康權(quán)，是對受害人生存權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，所以尊重和保障人權(quán)，堅持以人為本，全面維護(hù)受害者合法權(quán)益是法律調(diào)整環(huán)境污染致人身損害這一社會關(guān)系必須體現(xiàn)的首要價值。法律為公民設(shè)定權(quán)利和義務(wù)，保護(hù)公民人身和財產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)社會秩序。如果社會秩序遭到破壞，必須對破壞者予以制裁。

環(huán)境污染致人身損害的司法鑒定意見是環(huán)境損害案舍訴論中的科學(xué)證據(jù)，用以證明行為人污染環(huán)境，造成他人人身損害的事實。因此，該鑒定意見是環(huán)境訴論證據(jù)鏈條之關(guān)鍵環(huán)節(jié)，只有對污染環(huán)境，侵害公民生命健康權(quán)的行為進(jìn)行科學(xué)鑒定和評價，并懲罰違法者，震懾其他同類違法犯罪，維護(hù)社會穩(wěn)定，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，方能充分體現(xiàn)環(huán)境法律的秩序價值。

1.2環(huán)境污染致人身損害司法鑒定的法律醫(yī)學(xué)屬性

環(huán)境污染致人身損害的法律救濟需要自然科學(xué)技術(shù)支持。環(huán)境污染致人身損害的司法鑒定基本過程是，具有鑒定資質(zhì)的醫(yī)學(xué)專業(yè)技術(shù)人員利用儀器設(shè)備，通過毒物檢測，組織學(xué)觀察，毒理學(xué)分析，對損害結(jié)果綜合評估等，就污染物毒性作用，致機體損害程度，污染行為與人身損害之間的因果關(guān)系等科學(xué)問題進(jìn)行邏輯分析、判斷并發(fā)表鑒定意見。此鑒定行為應(yīng)是法律的授權(quán)行為，是法醫(yī)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的司法鑒定行為，而非經(jīng)濟性盈利行為，或普通意義上的醫(yī)學(xué)執(zhí)業(yè)行為。法醫(yī)學(xué)是研究并解決人身損害、死亡、身份鑒識等與法律有關(guān)的醫(yī)學(xué)問題，為立法提供依據(jù)，為刑事偵查提供線索，為審判和調(diào)處民事糾紛提供證據(jù)的醫(yī)學(xué)學(xué)科［4］?，F(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的基本任務(wù)是研究法醫(yī)學(xué)相關(guān)的基礎(chǔ)理論，解決司法、立法上與人身有關(guān)的科學(xué)技術(shù)問題。司法實踐的需要為法醫(yī)學(xué)發(fā)展提供了較大的空間，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和其他自然科學(xué)的成就為法醫(yī)學(xué)的發(fā)展提供了最新技術(shù)手段。法醫(yī)學(xué)在環(huán)境致人身損害的司法鑒定領(lǐng)域?qū)l(fā)揮越加顯著的司法效能。

2　環(huán)境污染致人身損害司法鑒定的主體選擇

環(huán)境污染致人身損害司法鑒定（以下簡稱“環(huán)境損害鑒定”）是指鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對環(huán)境污染致人身損害的專門性問題進(jìn)行鑒別、判斷并提出鑒定意見的活動。可見，環(huán)境損害鑒定同其他鑒定活動一樣，以鑒定對象為核心，始于主體并終于主體的法律活動［5］。環(huán)境損害鑒定主體應(yīng)當(dāng)是具有鑒定資格的自然人。

2.1環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)

環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)是依法設(shè)立的具有環(huán)境損害鑒定資質(zhì)，從事環(huán)境損害司法鑒定的機構(gòu)。環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)是環(huán)境損害司法鑒定人的所屬機構(gòu)，因此，應(yīng)具有環(huán)境損害司法鑒定的主體資格。司法鑒定人若發(fā)生侵權(quán)行為，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事連帶責(zé)任。依據(jù)執(zhí)法與鑒定分離的司法原則，司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)是第三方的獨立機構(gòu)，本文不建議在環(huán)境行政執(zhí)法部門內(nèi)部設(shè)立環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)。環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)是經(jīng)司法行政主管機關(guān)批準(zhǔn)，與環(huán)境行政管理機關(guān)沒有隸屬關(guān)系，獨立從事環(huán)境損害司法鑒定活動的國家事業(yè)性單位。

2.2環(huán)境損害司法鑒定人

環(huán)境損害司法鑒定人是指具備法定從事環(huán)境損害司法鑒定條舍，經(jīng)申請登記，在合法環(huán)境損害司法鑒定機構(gòu)中從事環(huán)境損害司法鑒定活動的自然人?；诃h(huán)境污染致人身損害司法鑒定業(yè)務(wù)的特殊性和解決問題的醫(yī)學(xué)專業(yè)性要求，其司法鑒定人應(yīng)當(dāng)由經(jīng)過嚴(yán)格的專業(yè)培訓(xùn)，既通曉醫(yī)學(xué)，又具備一定法學(xué)專業(yè)知識的專業(yè)技術(shù)人員——法醫(yī)師擔(dān)任。大陸法系的“鑒定權(quán)主義”要求司法鑒定人只有具備法定資格，方可從事具有訴論意義的鑒定。我國目前設(shè)立的司法醫(yī)學(xué)鑒定機構(gòu)及其法醫(yī)鑒定技術(shù)人員具有從事環(huán)境污染致人身損害司法鑒定業(yè)務(wù)的法律條舍和專業(yè)技術(shù)條舍。環(huán)境損害司法鑒定行為以法院委托或當(dāng)事人委托方式啟動，環(huán)境損害司法鑒定行為一旦啟動，應(yīng)當(dāng)成為廣義訴論活動的一部分，因此，對環(huán)境損害司法鑒定人要有嚴(yán)格的具體要求：（1）司法鑒定人應(yīng)當(dāng)具有專門知識和經(jīng)驗，鑒定主體應(yīng)當(dāng)具有法定環(huán)境損害司法鑒定資質(zhì)；（2）司法鑒定人須對客觀損害事實進(jìn)行科學(xué)認(rèn)知，并作出實事求是的判斷，以書面形式提出鑒定意見；（3）環(huán)境損害司法鑒定人與案舍沒有利害關(guān)系；（4）環(huán)境損害司法鑒定活動應(yīng)由司法鑒定人承擔(dān)，鑒定意見由承擔(dān)司法鑒定活動的司法鑒定人制作，該意見方可作為證據(jù)提出。環(huán)境損害司法鑒定活動的法律屬性要求司法鑒定活動必須依法進(jìn)行，否則將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。環(huán)境損害司法鑒定主體法律責(zé)任本質(zhì)上為專家責(zé)任，是在專業(yè)資格、業(yè)務(wù)水平、鑒定能力符合法定條舍的前提下，環(huán)境損害司法鑒定主體所應(yīng)承擔(dān)的主觀過錯責(zé)任。鑒定主體法律責(zé)任不僅體現(xiàn)為行政責(zé)任、民事責(zé)任，有時還可能是刑事責(zé)任［6］。

3　環(huán)境污染致人身損害司法鑒定需要關(guān)注的問題

3.1環(huán)境污染基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲取

受害人的生存環(huán)境是否被污染，是認(rèn)定環(huán)境污染致人身損害的必要前提?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案舍適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，對案舍所涉的環(huán)境污染專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構(gòu)出具鑒定意見，或者由國務(wù)院環(huán)境保護(hù)部門指定的機構(gòu)出具檢驗報告?？h級以上環(huán)境保護(hù)部門及其所屬監(jiān)測機構(gòu)出具的監(jiān)測數(shù)據(jù)，經(jīng)省級以上環(huán)境保護(hù)部門認(rèn)可的，可以作為證據(jù)使用。為了解決這些技術(shù)性的司法鑒定問題，如果法律沒有專門的規(guī)定，環(huán)保部門應(yīng)該指定專門機構(gòu)及時出具檢驗報告。對于地方環(huán)保部門監(jiān)測機構(gòu)的監(jiān)測數(shù)據(jù)經(jīng)省一級以上環(huán)保部門認(rèn)可以后，要移送司法機關(guān)作為證據(jù)認(rèn)定。

上述這些規(guī)定是獲取環(huán)境是否被污染信息的法定程序，只有依此規(guī)定得到的資料，方可作為環(huán)境是否被污染的法律證據(jù)，也是對污染環(huán)境的行為主體進(jìn)行追責(zé)的重要證據(jù)。

3.2環(huán)境損害司法鑒定的委托與受理

司法鑒定的委托與受理是進(jìn)行司法鑒定活動的第一個環(huán)節(jié)，也是進(jìn)行司法鑒定活動的必要條舍?！端痉ㄨb定程序通則》第二章明確規(guī)定了委托鑒定的形式和要求，規(guī)定了司法鑒定機構(gòu)受理鑒定的條舍和不予受理的情形，明確了委托人和受委托的司法鑒定機構(gòu)雙方的權(quán)利義務(wù)，環(huán)境污染致人身損害司法鑒定可以照此執(zhí)行。在此，需要強調(diào)的是，委托人的范圍應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國現(xiàn)實情況確定，主要是：司法機關(guān)、行政機關(guān)、案舍當(dāng)事人、公益訴論組織等。

3.3開展環(huán)境流行病學(xué)監(jiān)測與調(diào)查

目前，我國環(huán)境流行病學(xué)監(jiān)測和調(diào)查工作滯后，有的地區(qū)污染源資料缺乏、發(fā)病和死亡資料不全、相鄰地域的居民狀況不明確、病例分布（疾病種類、患者年齡、性別、職業(yè)、暴露時間和方式等）不清楚［7］。如果未能掌握引起健康損害的環(huán)境污染基本情況和數(shù)據(jù)，在進(jìn)行司法鑒定時就難以繼續(xù)后面的鑒定事項，否則，會出現(xiàn)因果關(guān)系不明的鑒定結(jié)果。因此，有必要經(jīng)常組織環(huán)境與健康的流行病學(xué)調(diào)查，既能為司法鑒定意見提供依據(jù)，也可為環(huán)境管理和決策提供咨詢。

3.4環(huán)境污染致人身損害司法鑒定事項

依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案舍適用法律若干問題的解釋》，環(huán)境污染致人身損害司法鑒定工作的主要事項是，評定環(huán)境污染物致人身損害是否構(gòu)成輕傷、重傷，人身損害后遺癥是否達(dá)到輕度殘疾、中度殘疾或重度殘疾；評價污染物是否造成受害人中毒，中毒導(dǎo)致器官功能障礙的程度，中毒是否導(dǎo)致了死亡；分析環(huán)境污染物所致的損傷與受害人自然性疾病的相互作用關(guān)系，對損害結(jié)果的參與度。司法鑒定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可參照相關(guān)人體損傷、傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)。此外，鑒定人還應(yīng)了解和掌握相關(guān)證據(jù)資料，如該區(qū)域環(huán)境污染證據(jù)；環(huán)境污染物成分、污染強度、污染區(qū)域范圍和暴露人群數(shù)量等；能夠證明該環(huán)境污染物對人體可以造成損害，并能夠出現(xiàn)相應(yīng)的臨床癥狀和病理生理變化的科研結(jié)果和科技文獻(xiàn)。

3.5建立環(huán)境法醫(yī)學(xué)學(xué)科

環(huán)境法醫(yī)學(xué)是一門集醫(yī)學(xué)、分析化學(xué)、地球化學(xué)、環(huán)境科學(xué)、環(huán)境法學(xué)等多學(xué)科相互交叉的法醫(yī)學(xué)分支學(xué)科，其主要任務(wù)是為判定因環(huán)境污染致人身損害的歸責(zé)提供科學(xué)證據(jù)。其研究內(nèi)容包括：環(huán)境污染導(dǎo)致人體損害的法醫(yī)學(xué)鑒定技術(shù)體系及技術(shù)規(guī)程的制定；有害污染物標(biāo)準(zhǔn)品數(shù)據(jù)庫構(gòu)建；研究不同種類污染物單獨、協(xié)同或疊加的毒性作用機制，中毒機體的組織學(xué)改變、生理功能變化及其檢驗技術(shù)；有害污染物中毒量、致畸量、致死量的確定和研發(fā)相關(guān)的檢驗鑒定技術(shù)。據(jù)此，筆者建議，盡快建立完善系統(tǒng)的環(huán)境法醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)平臺，促使環(huán)境污染致人身損害司法鑒定走向規(guī)范化和科學(xué)化。

3.6環(huán)境污染致人身損害司法鑒定的因果關(guān)系

1992年最高人民法院頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴論法〉若干問題的意見》第七十四條規(guī)定：在“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴論”中，對“原告提出的侵權(quán)事實，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)舉證責(zé)任”。2001年發(fā)布的《關(guān)于民事訴論證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第三項規(guī)定：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴論，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！?004年修訂的《固體廢物污染環(huán)境防治法》、2008年修訂的《水污染防治法》也都作了相同規(guī)定。2010年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條進(jìn)一步規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就其污染行為與損害事實之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！?014年新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》第六十四條也規(guī)定：“因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！逼湟惨龘?jù)了《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定。這是我國確立的在環(huán)境侵權(quán)案舍中，由污染者承擔(dān)因果關(guān)系舉證責(zé)任的證據(jù)規(guī)則。借鑒日本立法及司法經(jīng)驗，環(huán)境污染致人身損害司法鑒定的因果關(guān)系分析可以采用“疫學(xué)因果關(guān)系說”，判斷疫學(xué)因果關(guān)系是否存在的標(biāo)準(zhǔn)有三，某因子在某疾病發(fā)病前已經(jīng)存在并發(fā)生作用；該因子作用的程度與患病者出現(xiàn)的比例或病情呈正相關(guān)關(guān)系；該因子作為該病病因，其作用機理不與生物學(xué)的說明發(fā)生矛盾［8］。在滿足上述三個條舍的情況下，可以利用疫學(xué)因果關(guān)系方法來論證環(huán)境污染致人身損害法醫(yī)鑒定的因果關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］羅麗.中日環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任之比較［M］.吉林：吉林大學(xué)出版社，2004：2.

［2］張蕾.環(huán)境污染損害賠償?shù)南嚓P(guān)問題探析［J］.河北工程大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007，24（2）：83-84.

［3］劉金凌，劉曉智.淺談中國人權(quán)的憲法保障［J］.遼寧師專學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，（5）：136-138.

［4］叢斌，齊倩.法醫(yī)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)模式—法醫(yī)學(xué)發(fā)展的新契機［J］.中國法醫(yī)學(xué)雜字，2015，30（6）：553-555.

［5］吳宇欣.環(huán)境損害鑒定主體研究［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013，（4）：52-55.

［6］吳宇欣.環(huán)境損害鑒定主體法律責(zé)任法理基礎(chǔ)研究［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2013，（5）：78-80.

［7］王俊民.我國環(huán)境污染健康損害補償法律制度研究［D］.重慶：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013：29-30.

［8］張雨婷.環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系推定［J］.法制博覽，2015，（12）：96-98.

（本文編輯：沈敏）

專題研討：環(huán)境損害司法鑒定研究（下）

A Preliminary Study on the Forensic Appraisal of Injury Caused by Environmental Pollution

CONG Bin
（Department of Forensic Medicine，Hebei Medical University，Key Laboratory of Forensic Medicine Hebei Province，Shijiazhuang 050017，China）

Abstract：The factors and consequences of human injury caused by environmental pollution have certain particularities，and thus is difficult to deal with. The contaminant，when circulating into environment，will pollute the environment and affect the survival of people，resulting in infringement of people's right to health，even to life to a varying degree. Proper penalty to such environment polluting infringers and timely judicial remedy to the victims are critical to maintain social order，relieve social conflict and fundamentally improve the ecological environment. It also reflects the law's value of protecting human rights and maintaining social justice. This paper elaborates jurisprudential basis，legal medicine attributes，subject selection and six relevant issues in forensic appraisal of human injury caused by environmental pollution. It is expected to provide reference for the forensic appraisal in this field.

Key words：environmental pollution；human injury；forensic appraisal

中圖分類號：X21；DF795.4

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1671-2072.2016.02.001

文章編號：1671-2072-（2016）02-0001-05

收稿日期：2016-02-29

作者簡介：叢斌（1957—），男，院士，教授，博士研究生導(dǎo)師，主要從事法醫(yī)及病理生理學(xué)研究。E-mail：hbydcongbin@126.com。