石 仲 泉

我觀紅軍長(zhǎng)征的若干重大事件

石 仲 泉

我很有幸在本世紀(jì)圓了非常向往的長(zhǎng)征夢(mèng)。雖然年奔古稀，先是在2003年春天和秋天主要考察了中央紅軍的長(zhǎng)征路；2004年夏秋比較集中地考察了紅四方面軍和紅二方面軍的長(zhǎng)征路；2005年以后幾年將此前沒(méi)有考察的地方特別是紅25軍的長(zhǎng)征路作了些彌補(bǔ)性考察；2013年10月又考察了西路軍遠(yuǎn)征河西走廊的歷史。這樣，中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的全過(guò)程，我大體都作了實(shí)地考察，在宏觀上構(gòu)建起了比較完整的紅軍長(zhǎng)征的生動(dòng)圖譜。本文主要是根據(jù)個(gè)人10年長(zhǎng)征行實(shí)地考察的親歷、親知的感受和認(rèn)識(shí)，談?wù)剬?duì)紅軍長(zhǎng)征若干重大事件的一些看法。

一、震天撼地的湘江戰(zhàn)役與黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折

對(duì)湘江戰(zhàn)役發(fā)生地，我先后在2001年4月和2014年11月作過(guò)兩次考察。這場(chǎng)戰(zhàn)役使紅軍傷亡3萬(wàn)多，太令人痛心了。它不僅是紅軍長(zhǎng)征途中規(guī)模最浩大、鏖戰(zhàn)最激烈、傷亡最嚴(yán)重、場(chǎng)面最慘烈的戰(zhàn)斗，而且在人民軍隊(duì)近90年的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，乃至第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)的現(xiàn)代世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上，殘酷性、慘烈性能夠與之相比的戰(zhàn)役，也屈指可數(shù)。原中國(guó)人民解放軍南京炮兵學(xué)院政委、紅軍詩(shī)人陳靖賦詩(shī)寫(xiě)道：“血染十里溪，三年不食湘江魚(yú)，河底遍尸體。”仗打到如此程度，怎能不驚天地、泣鬼神！經(jīng)過(guò)兩次考察，對(duì)湘江戰(zhàn)役的認(rèn)識(shí)更明晰、更深化也更全面。

(一)湘江戰(zhàn)役不只是3場(chǎng)阻擊戰(zhàn)，還包括后衛(wèi)部隊(duì)的突圍戰(zhàn)，因而是“3+1”戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗

所謂“3”，即灌陽(yáng)新圩阻擊戰(zhàn)、興安界首光華鋪?zhàn)钃魬?zhàn)和全州覺(jué)山鋪?zhàn)钃魬?zhàn)。這是3個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)，過(guò)去講的較多。所謂“1”，即擔(dān)任全軍后衛(wèi)的3支部隊(duì)的突圍戰(zhàn)。它包括：紅三軍團(tuán)第6師第18團(tuán)為掩護(hù)紅八軍團(tuán)過(guò)江而在寧遠(yuǎn)陳家背地區(qū)與數(shù)十倍于己的敵軍作戰(zhàn)，大部壯烈犧牲。紅八軍團(tuán)一部為掩護(hù)前面同是后衛(wèi)的紅九軍團(tuán)過(guò)江，在鳳凰嘴渡口搶渡時(shí)，遭到敵機(jī)轟炸和尾追桂軍在湘江東岸機(jī)槍的瘋狂掃射。再就是紅五軍團(tuán)第34師，充任中央紅軍西征轉(zhuǎn)移的全軍總后衛(wèi)隊(duì)。他們?cè)谘谧o(hù)紅軍主力過(guò)江后，也在鳳凰嘴渡河口陷入桂軍3個(gè)師的重重包圍。在遭受重大傷亡后，由陳樹(shù)湘師長(zhǎng)帶領(lǐng)余部突圍到湘南開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。這3支部隊(duì)的突圍戰(zhàn)是斷后戰(zhàn)場(chǎng)，我稱之為“后衛(wèi)部隊(duì)非典型戰(zhàn)場(chǎng)”。所謂“非典型”，意即戰(zhàn)場(chǎng)不固定，戰(zhàn)斗在轉(zhuǎn)移過(guò)程之中、突圍沿途都在進(jìn)行，也可說(shuō)都是戰(zhàn)場(chǎng)。相對(duì)于前3個(gè)比較固定的阻擊戰(zhàn)場(chǎng)而言，故稱“非典型戰(zhàn)場(chǎng)”。這也是湘江戰(zhàn)役不可或缺的組成部分。只有這樣認(rèn)識(shí)，才不至于忘卻他們對(duì)突破湘江封鎖線所作的偉大貢獻(xiàn)，才不會(huì)忽視他們?cè)谙娼瓚?zhàn)役中的偉大犧牲精神。

(二)要將湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)指揮與通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策區(qū)別開(kāi)來(lái)

長(zhǎng)期以來(lái)，一說(shuō)起湘江戰(zhàn)役打的那樣慘烈，傷亡那么大，就以為是具體作戰(zhàn)指揮不行，因而形成對(duì)實(shí)際負(fù)責(zé)指揮戰(zhàn)斗的軍事領(lǐng)導(dǎo)人的錯(cuò)誤看法。這是將湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)指揮與通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策混為一談了，需要加以辨析。其實(shí)，突破湘江封鎖線的具體作戰(zhàn)指揮，主要是朱德和周恩來(lái)負(fù)責(zé)；而一意孤行要通過(guò)湘江封鎖線的領(lǐng)導(dǎo)決策，則是博古、李德。面對(duì)強(qiáng)敵，對(duì)于如何突破封鎖線，博古、李德拿不出具體辦法。突破湘江封鎖線的指揮任務(wù)，就主要由朱德和周恩來(lái)?yè)?dān)當(dāng)了。他們應(yīng)對(duì)戰(zhàn)情變化的作戰(zhàn)部署是正確的，以3大阻擊戰(zhàn)展開(kāi)湘江戰(zhàn)役的作戰(zhàn)是神勇的。3大主戰(zhàn)場(chǎng)的阻擊戰(zhàn)和3支后衛(wèi)部隊(duì)的突圍戰(zhàn)將永垂青史?！吨斓聜鳌窋⑹鲞@段歷史時(shí)寫(xiě)道：“由于紅軍先頭部隊(duì)已突破湘江，湘、桂兩省國(guó)民黨軍隊(duì)紛紛向紅軍渡江地段撲來(lái)，在飛機(jī)配合下發(fā)動(dòng)猛烈攻擊，企圖奪回渡河點(diǎn)，把紅軍圍殲在湘江兩岸。在這種險(xiǎn)惡的處境下，原來(lái)高傲自信的李德一籌莫展，而朱德臨危不亂，同周恩來(lái)一起，指揮各戰(zhàn)斗部隊(duì)頑強(qiáng)抗擊敵軍，掩護(hù)中央、軍委縱隊(duì)渡江。他們作出具體部署后命令：‘各兵團(tuán)應(yīng)以最大的堅(jiān)決性完成放在自己面前的戰(zhàn)斗任務(wù)。’經(jīng)過(guò)四天四夜激戰(zhàn)，紅軍主力部隊(duì)終于在十二月一日渡過(guò)湘江，突破了國(guó)民黨軍隊(duì)的第四道封鎖線?！?《朱德傳》(修訂本)，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第416—417頁(yè)。那種認(rèn)為湘江戰(zhàn)役沒(méi)打好是具體指揮不行的看法，顯然是有悖歷史實(shí)際的。

(三)湘江戰(zhàn)役空前慘烈，根本原因在于領(lǐng)導(dǎo)決策錯(cuò)誤

博古、李德在領(lǐng)導(dǎo)第五次反“圍剿”作戰(zhàn)時(shí)，堅(jiān)持錯(cuò)誤軍事路線，已使紅軍遭受重大損失。在作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移后，蔣介石了解到中央紅軍西進(jìn)的路線和最終意圖，調(diào)動(dòng)30萬(wàn)兵力，5路圍堵，張網(wǎng)封鎖湘江。這時(shí)博古、李德繼續(xù)堅(jiān)持走紅六軍團(tuán)探路的西進(jìn)路線，再次犯了教條主義錯(cuò)誤。其時(shí)，毛澤東、彭德懷都提出過(guò)不必西進(jìn)過(guò)湘江到桂北，應(yīng)乘各路敵軍正在調(diào)動(dòng)之際，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘南、湘中，殺一個(gè)回馬槍，尋殲國(guó)民黨軍一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。但是，博古、李德拒絕毛、彭建議，硬往敵軍的羅網(wǎng)里鉆，這豈能不遭重創(chuàng)?! 博古、李德領(lǐng)導(dǎo)決策的另一個(gè)致命錯(cuò)誤，是實(shí)行大搬家甬道式行軍，有1000多副挑擔(dān)，嚴(yán)重影響行軍速度，每天至多只能走四五十里。彭德懷氣憤地說(shuō)：這不是抬著“棺材”走路嗎？哪像個(gè)打仗的樣子！在過(guò)湘江時(shí)，為了搬運(yùn)那些笨重的機(jī)器，拖延了很長(zhǎng)時(shí)間，使戰(zhàn)斗部隊(duì)傷亡很大。朱德談到這個(gè)教訓(xùn)時(shí)說(shuō)：長(zhǎng)征就像搬家一樣，什么都搬起來(lái)走，結(jié)果太累贅，很吃虧。這個(gè)搬東西的直屬隊(duì)就有1萬(wàn)多人，部隊(duì)行動(dòng)起來(lái)很慢。博古依靠李德作軍事決策，不能根據(jù)戰(zhàn)事的具體情況改變?cè)蟹桨?，這是導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役遭受巨大損失的根本原因。

(四)應(yīng)全面地歷史地評(píng)價(jià)湘江戰(zhàn)役

這一戰(zhàn)役，紅軍傷亡慘重，能否說(shuō)“失敗”？這牽涉對(duì)湘江戰(zhàn)役如何作全面的歷史的評(píng)價(jià)。我以為，毛澤東對(duì)整個(gè)長(zhǎng)征的評(píng)價(jià)可以作為評(píng)價(jià)湘江戰(zhàn)役的參考。他說(shuō)：中國(guó)的3支主力紅軍都放棄了原有陣地，轉(zhuǎn)移到新地區(qū)去?！霸谵D(zhuǎn)移中，紅軍本身又有很大的削弱。如果我們拿著整個(gè)局面中的這一方面來(lái)看，敵人是得到了暫時(shí)的部分的勝利，我們是遭遇了暫時(shí)的部分的失敗。這種說(shuō)法對(duì)不對(duì)呢？我以為是對(duì)的，因?yàn)檫@是事實(shí)。但是有人說(shuō)(例如張國(guó)燾)：中央紅軍失敗了。這話對(duì)不對(duì)呢？不對(duì)。因?yàn)檫@不是事實(shí)。馬克思主義者看問(wèn)題，不但要看到部分，而且要看到全體?！薄拔覀冋f(shuō)，紅軍在一個(gè)方面(保持原有陣地的方面)說(shuō)來(lái)是失敗了，在另一個(gè)方面(完成長(zhǎng)征計(jì)劃的方面)說(shuō)來(lái)是勝利了。敵人在一個(gè)方面(占領(lǐng)我軍原有陣地的方面)說(shuō)來(lái)是勝利了，在另一個(gè)方面(實(shí)現(xiàn)“圍剿”“追剿”計(jì)劃的方面)說(shuō)來(lái)是失敗了。這樣說(shuō)才是恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)槲覀兺瓿闪碎L(zhǎng)征。”*《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第149頁(yè)。參照毛澤東的這個(gè)邏輯，對(duì)湘江戰(zhàn)役是否也可以這樣說(shuō)，湘江戰(zhàn)役的結(jié)果表明：第一，從博古、李德選擇西進(jìn)湘江路線的戰(zhàn)略決策來(lái)講，使紅軍蒙受傷亡過(guò)半的慘重?fù)p失，“我們是遭遇了暫時(shí)的部分的失敗”。但這不是說(shuō)紅軍廣大指戰(zhàn)員打了敗仗，而是證明了錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)。第二，就蔣介石而言，他奢望將中央紅軍圍殲在湘江兩岸，但這個(gè)計(jì)劃沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。從蔣介石的奢望落空這一方面說(shuō)，是其消滅紅軍的戰(zhàn)略計(jì)劃失敗。第三，就紅軍廣大指戰(zhàn)員方面說(shuō)，盡管付出了巨大犧牲，但湘江戰(zhàn)役的領(lǐng)導(dǎo)指揮，包括3個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)和斷后突圍戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)指揮，都是出色的，因而，突破了蔣介石處心積慮設(shè)置的最后一道封鎖線，粉碎了他欲將紅軍置于死地的罪惡企圖。就此而言，浴血奮戰(zhàn)的紅軍“是勝利了”。

(五)湘江戰(zhàn)役為遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)黨的歷史第一次偉大轉(zhuǎn)折提供了契機(jī)，為確立毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位奠定了最重要的實(shí)踐基礎(chǔ)和干部思想基礎(chǔ)

湘江戰(zhàn)役前，中央領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)博古、李德的錯(cuò)誤路線提出異議的只是毛澤東、彭德懷等少數(shù)人。廣大干部特別是廣大指戰(zhàn)員并不清楚上層的路線爭(zhēng)論，他們只是服從命令聽(tīng)指揮。湘江戰(zhàn)役遭受空前巨大損失后，廣大干部和指戰(zhàn)員開(kāi)始覺(jué)悟了，對(duì)博古、李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)非常不滿。伍修權(quán)賦詩(shī)《七律·歷史轉(zhuǎn)折》，寫(xiě)道：鐵壁合圍難突破，暮色蒼茫別紅都。強(qiáng)渡湘江血如注，三軍今日奔何處？這是經(jīng)過(guò)慘烈的湘江戰(zhàn)役后，紅軍廣大指戰(zhàn)員共同思索的生動(dòng)寫(xiě)照。中央領(lǐng)導(dǎo)層也在思索這個(gè)問(wèn)題，并發(fā)生了激烈爭(zhēng)論。通過(guò)通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議的爭(zhēng)論，包括軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的高級(jí)干部對(duì)要改變博古、李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)逐漸形成共識(shí)。張聞天和王稼祥在黃平老城橘林休息時(shí)交談，認(rèn)為仗這樣打不行，還是要毛澤東出來(lái)。這代表了廣大紅軍將士的共同愿望。這個(gè)信息傳遍軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人，為參加遵義會(huì)議批評(píng)博古、李德的錯(cuò)誤，提出改組中央，確立毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折奠定了基礎(chǔ)。就此而言，湘江戰(zhàn)役是遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折的實(shí)際歷史起點(diǎn)。辯證地認(rèn)識(shí)湘江戰(zhàn)役，這應(yīng)當(dāng)是它的重大歷史意義。

二、遵義會(huì)議確立毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位是個(gè)歷史過(guò)程

長(zhǎng)期以來(lái)，講遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折，往往只孤零零地講在遵義召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，而對(duì)在此前和此后的其他會(huì)議很少提及。其實(shí)，遵義會(huì)議確立毛澤東在黨和紅軍的核心領(lǐng)導(dǎo)地位是個(gè)歷史過(guò)程，在此前后的系列會(huì)議都對(duì)毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位確立，實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折起了重要作用。

中央紅軍在長(zhǎng)征途中召開(kāi)了一系列會(huì)議，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，屬于中央政治局的會(huì)議(包括它的常委會(huì)和擴(kuò)大會(huì))，從1934年底至1935年底，僅一年時(shí)間，比較重要的，有20多個(gè)。其中在湘江戰(zhàn)役之后召開(kāi)的通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、雞鳴三省會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議等，對(duì)于確立毛澤東在黨和紅軍的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折都功不可沒(méi)。這些會(huì)議所起的作用大致分為兩種情況。

(一)遵義會(huì)議前的幾個(gè)會(huì)議對(duì)遵義會(huì)議確立毛澤東的核心領(lǐng)導(dǎo)地位作了重要準(zhǔn)備

一是通道會(huì)議，當(dāng)時(shí)還不是領(lǐng)導(dǎo)核心成員的毛澤東應(yīng)邀到會(huì)，根據(jù)敵軍在湘西集結(jié)近20萬(wàn)、乃5倍于己的嚴(yán)峻形勢(shì)，陳述了反對(duì)北上湘西改道去貴州的意見(jiàn)，得到主持會(huì)議的周恩來(lái)，還有張聞天、王稼祥的明確支持。這次會(huì)議雖未解決軍事戰(zhàn)略方針的分歧，但實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)“轉(zhuǎn)兵”。這是中央高層第一次否定李德的主張，為遵義會(huì)議改組中央奠定了初始基礎(chǔ)。二是黎平會(huì)議。毛澤東根據(jù)敵軍正向黔東北集結(jié)的嚴(yán)重情況，進(jìn)一步建議中央放棄北上湘西計(jì)劃，向黔北遵義地區(qū)進(jìn)軍，在那里建立新根據(jù)地。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)辯，接受毛澤東的建議，通過(guò)了在以遵義為中心的川黔邊地區(qū)建立新根據(jù)地的決議。這就改變了原來(lái)的指導(dǎo)方針，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略“轉(zhuǎn)兵”。這次會(huì)議為遵義會(huì)議的召開(kāi)作了直接準(zhǔn)備。三是猴場(chǎng)會(huì)議。中央到達(dá)甕安縣烏江邊猴場(chǎng)鎮(zhèn)時(shí)，部隊(duì)準(zhǔn)備搶渡烏江，挺進(jìn)黔北。李德、博古提出不要過(guò)烏江去，可以在烏江南岸建立臨時(shí)根據(jù)地，再徐圖東進(jìn)，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。猴場(chǎng)會(huì)議與會(huì)者都反對(duì)他們的主張。毛澤東再次發(fā)言駁斥博古、李德，重申紅軍應(yīng)在川黔邊地區(qū)建立新的根據(jù)地。會(huì)議通過(guò)決定，堅(jiān)持黎平會(huì)議決議，并且限制了博古、李德的軍事指揮權(quán)限，為遵義會(huì)議改組中央領(lǐng)導(dǎo)作了組織準(zhǔn)備。

(二)遵義會(huì)議后的幾個(gè)會(huì)議對(duì)鞏固和發(fā)展遵義會(huì)議成果起了重要作用

一是雞鳴三省會(huì)議。遵義會(huì)議后，中央紅軍原定經(jīng)赤水從瀘州、宜賓之間北渡長(zhǎng)江。后來(lái)敵情發(fā)生變化，進(jìn)行四渡赤水的穿插轉(zhuǎn)戰(zhàn)。在土城戰(zhàn)斗失利后，紅軍一渡赤水向川南前進(jìn)。1935年2月5日，軍委縱隊(duì)到了川滇黔三省交界的“雞鳴三省”村子。中央政治局開(kāi)會(huì)，常委作了新的分工。根據(jù)毛澤東提議，由張聞天在黨中央負(fù)總責(zé)；博古改任紅軍總政治部代理主任。同時(shí)，決定以毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者。

二是扎西會(huì)議。是年2月上旬，中央紅軍到達(dá)云南東北邊陲的威信縣扎西。中央政治局召開(kāi)會(huì)議，討論通過(guò)張聞天起草的遵義會(huì)議決議，并將“決議大綱”電告在中央蘇區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的中央分局和紅二、六軍團(tuán)及紅四方面軍，令其傳達(dá)貫徹。這就將遵義會(huì)議決議昭告全軍。會(huì)議還鑒于川滇追敵有對(duì)紅軍形成夾擊之勢(shì)，而黔北敵軍兵力空虛，決定回師東進(jìn)，二渡赤水。

三是茍壩會(huì)議。紅軍二渡赤水后以迅雷不及掩耳之勢(shì)，重占桐梓、二取婁山關(guān)、再克遵義城，殲滅和擊潰敵軍兩個(gè)師又八個(gè)團(tuán)。蔣介石飛抵重慶，部署對(duì)紅軍的新圍攻。為了粉碎敵軍圍攻，加強(qiáng)作戰(zhàn)指揮，中革軍委成立前敵司令部，以朱德為司令員、毛澤東為政治委員。此時(shí)，紅軍求戰(zhàn)情緒高漲，林彪等提出攻打遵義西的打鼓新場(chǎng)守?cái)辰ㄗh。在3月10日召開(kāi)的茍壩會(huì)議上，除毛澤東外，與會(huì)的20多人都贊同進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)。毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)不能打固守之?dāng)?，甚至以不?dāng)政治委員之職進(jìn)行抗?fàn)?，但沒(méi)能說(shuō)服大家，結(jié)果以“少數(shù)服從多數(shù)”表決，他剛就職7天的前敵政委之職丟掉了。深夜，毛澤東提著馬燈去找起草進(jìn)攻打鼓新場(chǎng)命令的周恩來(lái)，兩人去找朱德，三人深入分析打此仗的利弊得失，毛澤東說(shuō)服了周、朱。次日重新開(kāi)會(huì)，毛、周、朱三人說(shuō)服了求戰(zhàn)心切的紅軍高級(jí)將領(lǐng)。會(huì)后，毛澤東提議，成立由周恩來(lái)、毛澤東、王稼祥三人組成的新“三人團(tuán)”，代表中央政治局全權(quán)指揮紅軍軍事行動(dòng)。這次會(huì)議可謂遵義會(huì)議的續(xù)篇。因?yàn)樽窳x會(huì)議只解決了毛澤東進(jìn)入中央常委，沒(méi)有明確具體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。雞鳴三省會(huì)議和扎西會(huì)議主要解決“博洛交權(quán)”，決定了張聞天在黨內(nèi)“負(fù)總責(zé)”的一把手職位，常委分工只是肯定了“澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”。茍壩會(huì)議則是毛澤東唱主角。新成立的全權(quán)代表中央政治局指揮軍事的“三人團(tuán)”，毛澤東雖不是“團(tuán)長(zhǎng)”，但周恩來(lái)非常尊重毛澤東的意見(jiàn)，實(shí)際上毛起到了決策人的作用。此后的軍事行動(dòng)，他就是“總設(shè)計(jì)師”。

四是會(huì)理會(huì)議。毛澤東指揮四渡赤水以來(lái)，部隊(duì)的指戰(zhàn)員對(duì)老走路、不打仗有怨言，林彪提出走“弓背路”還是走“弓弦路”問(wèn)題，并給三人小組寫(xiě)信，建議由彭德懷代替毛澤東任前敵指揮。這成了開(kāi)會(huì)統(tǒng)一思想的導(dǎo)因。這種情況與茍壩會(huì)議相似。茍壩會(huì)議也有一個(gè)“走路”與“打仗”之爭(zhēng)，只是那時(shí)是剛“走”不久。而且，兩次會(huì)議都是由林彪引發(fā)的。還有，會(huì)理會(huì)議前，不贊同或不理解毛澤東主張的領(lǐng)導(dǎo)人和負(fù)責(zé)人不是個(gè)別的。這樣，會(huì)理會(huì)議成了茍壩會(huì)議的繼續(xù)。在會(huì)理會(huì)議上，毛澤東批評(píng)林彪說(shuō)：你是個(gè)娃娃，懂得個(gè)啥。在當(dāng)時(shí)這種情況下，不走弓背走弓弦行嗎？這次會(huì)議雖然對(duì)彭德懷等也有不實(shí)事求是的批評(píng)，但它統(tǒng)一了紅軍將領(lǐng)的思想，維護(hù)了毛澤東在紅軍的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，鞏固了遵義會(huì)議成果。此后，在長(zhǎng)征途中和結(jié)束后，再?zèng)]有人對(duì)毛澤東的核心領(lǐng)導(dǎo)地位提出異議。

這可講兩句話：一是從通道會(huì)議到茍壩會(huì)議等，可視為黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議。這些會(huì)議表明，遵義會(huì)議發(fā)生的偉大轉(zhuǎn)折是一個(gè)歷史過(guò)程，上述會(huì)議都為推進(jìn)這次偉大轉(zhuǎn)折發(fā)揮了重要作用，可視為遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折這段歷史鏈條的一個(gè)個(gè)環(huán)節(jié)。這些會(huì)議是一個(gè)接一個(gè)開(kāi)的，其歷史作用就是一環(huán)扣一環(huán)的。從這個(gè)意義上說(shuō)，遵義會(huì)議發(fā)生的偉大轉(zhuǎn)折，是這段歷史鏈條各個(gè)環(huán)節(jié)共同推動(dòng)歷史前進(jìn)的結(jié)果，因而也可看作系列會(huì)議的合力作用。二是遵義會(huì)議是黨的歷史發(fā)生偉大轉(zhuǎn)折的系列會(huì)議的卓越代表和根本標(biāo)志。講系列會(huì)議，并不是說(shuō)所有這些會(huì)議的作用是完全一樣的；強(qiáng)調(diào)系列會(huì)議的合力作用，絲毫不是貶低其中主要會(huì)議的突出作用。說(shuō)遵義會(huì)議是這一系列會(huì)議中的卓越代表，它起的歷史作用可以充任這一系列會(huì)議中的偉大標(biāo)志，這是因?yàn)椋?1)此前的會(huì)議都沒(méi)有從根本上撥路線之亂(軍事領(lǐng)導(dǎo)方面)，只有遵義會(huì)議才開(kāi)始解決這個(gè)問(wèn)題。(2)此前的會(huì)議都沒(méi)有解決組織領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題，只有遵義會(huì)議才開(kāi)始改組中央領(lǐng)導(dǎo)，逐漸形成以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。(3)此前的會(huì)議都是小范圍的，只有遵義會(huì)議才擴(kuò)大到主要的軍事指揮人員，這既有利于發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，更有利于統(tǒng)一全軍的指導(dǎo)思想。(4)此后的幾次會(huì)議，歸根結(jié)底是鞏固和深化遵義會(huì)議的成果，完善其組織領(lǐng)導(dǎo)，更加凸顯遵義會(huì)議毛澤東進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)的正確決策，更有利于堅(jiān)持其正確的指導(dǎo)思想和戰(zhàn)略方針。

上述兩句話的關(guān)系，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，前一句話是基礎(chǔ)，后一句話為主導(dǎo)。沒(méi)有系列會(huì)議的基礎(chǔ)作用，就不可能有遵義會(huì)議的主導(dǎo)作用；反之，如果沒(méi)有遵義會(huì)議標(biāo)志作用的凸顯，系列會(huì)議的合力作用很難為歷史所承認(rèn)。因此，講遵義會(huì)議所發(fā)生的黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折，既要講前一句話，還要突出后一句話。

盡管毛澤東在遵義會(huì)議上是進(jìn)入中央常委，這時(shí)還不是一把手，為什么說(shuō)毛澤東是領(lǐng)導(dǎo)核心？正如周恩來(lái)所說(shuō)：誰(shuí)做“書(shū)記”并不重要，重要的是誰(shuí)掌軍權(quán)，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)打好仗，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷得到軍隊(duì)擁護(hù)的人，才能真正成為黨的領(lǐng)袖。周恩來(lái)的這個(gè)話說(shuō)到了實(shí)質(zhì)。這個(gè)領(lǐng)袖無(wú)疑是毛澤東。所以說(shuō)，遵義會(huì)議實(shí)現(xiàn)了以毛澤東為黨中央領(lǐng)導(dǎo)核心的轉(zhuǎn)折。

三、張國(guó)燾另立中央分裂黨的阿壩會(huì)議和卓木碉會(huì)議

張國(guó)燾分裂黨另立中央自命“主席”，并作出《決議》開(kāi)除毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、博古的黨籍，這在黨的歷史上還沒(méi)有第二例。然而對(duì)此，除研究張國(guó)燾的著作涉及這個(gè)問(wèn)題外，沒(méi)有看到更多的資訊，基本上是個(gè)冷點(diǎn)。怎樣認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題，我談點(diǎn)看法。

1935年9月中旬，在中共中央率右路軍的紅1軍和紅3軍離開(kāi)阿西北上向甘南俄界前進(jìn)之后，徐向前、陳昌浩奉張國(guó)燾命令，率右路軍的4軍、30軍及紅軍大學(xué)部分人員，再度穿越草地南下。但是，還沒(méi)等徐、陳率軍到達(dá)阿壩，先期抵達(dá)這里的張國(guó)燾就在中共中央俄界政治局?jǐn)U大會(huì)議第二天，召開(kāi)了公然反對(duì)中央分裂黨的阿壩會(huì)議。

1935年9月13日，張國(guó)燾在阿壩縣最大寺院格爾登寺的大殿召開(kāi)“川康省委擴(kuò)大會(huì)議”，即阿壩會(huì)議。為了壯大聲勢(shì)，參會(huì)人員擴(kuò)大到省蘇維埃、保衛(wèi)局、婦女部，乃至兒童團(tuán)的負(fù)責(zé)人。會(huì)場(chǎng)外掛有“反對(duì)毛、張、周、博北上逃跑”大橫標(biāo)。張國(guó)燾發(fā)表講話，攻擊中央的北上方針是“逃跑主義”，只有“南下”才是唯一正確的路線。他說(shuō)：北上是行不通的，還是要南下，到天全、蘆山、雅安去建立根據(jù)地，相機(jī)向四川內(nèi)地發(fā)展。聲稱：要對(duì)經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)和教育仍不轉(zhuǎn)變的分子給予“紀(jì)律制裁”。接著，對(duì)不贊成他的分裂活動(dòng)的朱德展開(kāi)圍攻。據(jù)參加會(huì)議的原川陜省蘇維埃政府副主席余洪遠(yuǎn)回憶：會(huì)議的發(fā)言很亂，而且總是帶著質(zhì)問(wèn)的口氣：“北上是右傾逃跑，是錯(cuò)誤的！”“什么北上抗日，完全是逃跑主義！”但朱總司令卻從容鎮(zhèn)定地坐在那里，時(shí)而扭轉(zhuǎn)頭去看看坐在他旁邊的張國(guó)燾。當(dāng)人們發(fā)言不積極的時(shí)候，張國(guó)燾就裝腔作勢(shì)地說(shuō)：“同志們，還有什么意見(jiàn)呀？有意見(jiàn)就講嘛！”在他的煽動(dòng)下，一陣陣起哄，有的甚至拍桌質(zhì)問(wèn)：“朱德同志,你必須同毛澤東向北逃跑的錯(cuò)誤劃清界限！”“你必須當(dāng)眾表示態(tài)度！反對(duì)毛澤東、周恩來(lái)他們北上抗日的決議！”過(guò)了一會(huì)，朱總司令發(fā)言了。他說(shuō)：中央決定北上抗日是正確的?，F(xiàn)在日本帝國(guó)主義侵占了我國(guó)的東三省，我們紅軍在這民族危亡的關(guān)頭，應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起抗日救國(guó)的重任。我是個(gè)共產(chǎn)黨員，參加了中央的會(huì)議，舉手贊成這一決定，我不能出爾反爾，反對(duì)中央的決定。我和毛澤東同志從井岡山會(huì)師以來(lái)就在一起，他挽救了黨和紅軍的命運(yùn)，我是完全信得過(guò)他的。人家都叫“朱毛，朱毛”，我朱德怎么能反毛澤東？遵義會(huì)議上確立了毛澤東同志在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，我不能反對(duì)遵義會(huì)議的決定?！澳憧梢园盐遗蓛砂?，但你絕對(duì)割不斷我和毛澤東同志的關(guān)系！”他反復(fù)講北上抗日的重要性，講遵義會(huì)議的偉大意義，并莊嚴(yán)地告訴大家：“南下是沒(méi)有出路的！”*參見(jiàn)余洪遠(yuǎn)：《“南下是沒(méi)有出路的！”——回憶敬愛(ài)的朱總司令》，《紅旗飄飄》第21輯，中國(guó)青年出版社，1981年，第18—19頁(yè)。

以上這些問(wèn)題要想得到解決，必須要對(duì)教師進(jìn)行專門(mén)的培訓(xùn)，促使他們?cè)诶砟钌线M(jìn)行轉(zhuǎn)型，才會(huì)在課程實(shí)施的過(guò)程中注意到某些細(xì)節(jié)的處理。

阿壩州委黨史研究室的同志告訴我：當(dāng)時(shí)跟著朱總司令一起來(lái)左路軍工作的紅軍總參謀長(zhǎng)劉伯承看到這種狀況氣憤地說(shuō)：不是開(kāi)黨的會(huì)議嗎？你們?cè)趺茨苓@樣對(duì)待朱總司令！一些人又圍攻劉伯承。劉伯承同朱總司令一樣表明了擁護(hù)中央的立場(chǎng)。會(huì)議在張國(guó)燾操縱下通過(guò)所謂《阿壩會(huì)議決議》，指責(zé)“中央政治局一部分同志，毛、洛、博、周等同志，繼續(xù)他們的右傾機(jī)會(huì)主義的逃跑路線，不顧整個(gè)中國(guó)革命的利益，破壞紅軍的指揮系統(tǒng)，破壞主力紅軍的團(tuán)結(jié)，實(shí)行逃跑”。《決議》堅(jiān)持張國(guó)燾的南下方針，提出只有南下建立蘇區(qū)，才是唯一正確的進(jìn)攻路線。

這個(gè)阿壩會(huì)議是張國(guó)燾反對(duì)中央分裂黨的一個(gè)重要步驟。但是，反對(duì)所謂“中央右傾逃跑路線”不過(guò)是為其另立中央制造輿論，緊接著召開(kāi)的卓木碉會(huì)議，則明目張膽地亮出了成立偽中央的底牌。

卓木碉即今馬爾康縣的腳木足鄉(xiāng)。卓木碉會(huì)議是在張國(guó)燾南下途中與從草地折回的陳昌浩、徐向前所率部隊(duì)會(huì)合后，于1935年10月5日即中共中央率陜甘支隊(duì)紅軍翻越六盤(pán)山之際召開(kāi)的。這個(gè)會(huì)議的名稱叫“黨的活動(dòng)分子會(huì)議”，是在夜里開(kāi)的。出席會(huì)議的有軍以上高級(jí)干部四五十人。張國(guó)燾自導(dǎo)自演，在講話中繼續(xù)攻擊黨中央是右傾逃跑主義路線，是分裂紅軍的罪魁禍?zhǔn)?。他說(shuō)：中央已威信掃地，失去了領(lǐng)導(dǎo)全黨的資格。我們應(yīng)該仿效列寧與第二國(guó)際決裂的辦法，組成新的臨時(shí)中央。張國(guó)燾要與會(huì)者一一表態(tài)。參加了這次會(huì)議的徐向前回憶說(shuō)：另立“中央”的事，來(lái)得這么突然，人們都傻了眼。會(huì)場(chǎng)的氣氛既緊張又沉悶，誰(shuí)都不想開(kāi)頭一“炮”。張國(guó)燾于是先指定一位軍級(jí)干部發(fā)言，列舉一些具體事例，講了對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)。張國(guó)燾要朱德表態(tài)。朱德說(shuō)：大敵當(dāng)前，要講團(tuán)結(jié)嘛！天下紅軍是一家。中國(guó)工農(nóng)紅軍在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，是個(gè)整體。大家都知道，我們這個(gè)“朱毛”，在一起好多年，要我這個(gè)“朱”去反“毛”，我可做不到呀！不論發(fā)生多大的事，都是紅軍內(nèi)部的問(wèn)題，大家要冷靜，要找出解決辦法來(lái)，可不能叫蔣介石看我們的熱鬧！張國(guó)燾又讓劉伯承表態(tài)，劉講了一通革命形勢(shì)相當(dāng)困難的話，弦外之音是要講團(tuán)結(jié)，不要搞分裂。張國(guó)燾見(jiàn)朱德、劉伯承都不支持他，就宣布了所謂《關(guān)于成立第二中央的組織決議》和由他本人自任“主席”的“中國(guó)共產(chǎn)黨臨時(shí)中央委員會(huì)”等組織機(jī)構(gòu)名單。還宣布開(kāi)除毛澤東、周恩來(lái)、張聞天、博古的黨籍。這樣，張國(guó)燾的反黨行為，發(fā)展到了高峰。*參見(jiàn)徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社，1988年，第307—308頁(yè)。

張國(guó)燾反對(duì)中央分裂黨的阿壩會(huì)議和卓木碉會(huì)議，是中共黨史、軍史上的嚴(yán)重事件。此前，黨內(nèi)發(fā)生的分裂黨的事件，還只是用“筆桿子”發(fā)表聲明，“口誅筆伐”而已。張國(guó)燾反對(duì)中央分裂黨的嚴(yán)重性在于，他掌握了“槍桿子”，甚至有比中央還強(qiáng)大的武裝力量，如果處理不好，會(huì)導(dǎo)致自相殘殺的內(nèi)亂。在以毛澤東為代表的中央的正確方針的指引下，在“共產(chǎn)國(guó)際代表”張浩努力疏導(dǎo)下，在朱德、劉伯承等原紅一方面軍干部的堅(jiān)持斗爭(zhēng)下，在徐向前等紅四方面軍干部的不懈規(guī)勸下，特別是在其南下路線不斷遭到碰壁和失敗的教育下，還有紅二、六軍團(tuán)即將前來(lái)會(huì)師的緊迫形勢(shì)下，1936年6月6日，張國(guó)燾在甘孜爐霍不得不宣布“取消中央的名義”。至此，9個(gè)多月分裂黨、分裂紅軍的鬧劇終于收?qǐng)觥?/p>

張國(guó)燾分裂黨的嚴(yán)重事件雖然已成為歷史，但對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨這樣的老黨、大黨來(lái)說(shuō)仍有深刻的警示意義。張國(guó)燾從黨的創(chuàng)始人之一為什么會(huì)走到如此地步，乃至后來(lái)叛逃投靠國(guó)民黨反動(dòng)派呢？這有多種因素。但至少有這幾點(diǎn)普遍的警示作用。

一是無(wú)論資格多老的黨員都不能自恃老資格，目空一切。張國(guó)燾參加黨的一大是代表北京地區(qū)黨組織，也可視為代表李大釗。他是會(huì)議主持人，毛澤東是做記錄的。在兩軍會(huì)師后的兩河口會(huì)議上，他就看不起代表中央的參會(huì)人員，對(duì)中央方針持異議，因是初次見(jiàn)面強(qiáng)忍著沒(méi)有發(fā)作。此后的幾次會(huì)議，他就開(kāi)始伸手要權(quán)，擺出了要主導(dǎo)中央的架勢(shì)。在中央沒(méi)滿足其要求后，向黨鬧獨(dú)立性的活動(dòng)愈演愈烈，直至成立偽中央自立為“王”。我們黨內(nèi)現(xiàn)在比黨中央領(lǐng)導(dǎo)人資格老的同志很多，鑒于張國(guó)燾的歷史教訓(xùn)，更要自覺(jué)地服從黨中央的領(lǐng)導(dǎo)，與黨中央保持思想上、政治上和行動(dòng)上的一致。

二是無(wú)論功勞多大的黨員都不能居功自傲，天馬行空。張國(guó)燾率紅四方面軍開(kāi)辟川陜蘇區(qū)成為第二大革命根據(jù)地，帶領(lǐng)8萬(wàn)紅軍策應(yīng)中央紅軍強(qiáng)渡嘉陵江開(kāi)始長(zhǎng)征，盡管此前他有軍閥主義、“肅反”無(wú)辜等錯(cuò)誤，但這份功勞也不能將他完全撇開(kāi)。在與中央紅軍會(huì)師后，他就自恃人多槍多、兵強(qiáng)馬壯，利令智昏，野心膨脹，最后發(fā)展到成立第二中央。這個(gè)教訓(xùn)對(duì)黨也是深刻的。在我們黨內(nèi)，無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，為黨和國(guó)家立了大功的人不在少數(shù)。鑒于張國(guó)燾的教訓(xùn)，凡有大功者，任何時(shí)候都不能居功自傲，仍然要忠心耿耿地俯首甘為孺子牛。

三是在黨內(nèi)不允許拉幫結(jié)派，搞“團(tuán)團(tuán)伙伙”。張國(guó)燾實(shí)行家長(zhǎng)制領(lǐng)導(dǎo)，在軍內(nèi)培植私人勢(shì)力，順?biāo)卟?，逆他者亡。凡?duì)他提出過(guò)不同意見(jiàn)，更不必說(shuō)反對(duì)他的人，都被其“肅反”掉了。他膽敢成立偽中央就是因?yàn)橛欣瓗徒Y(jié)派、結(jié)黨營(yíng)私的基礎(chǔ)。這個(gè)教訓(xùn)太觸目驚心了。黨的90多年歷史證明，凡是拉幫結(jié)派，搞“團(tuán)團(tuán)伙伙”的人都有私欲野心、很不安分。遠(yuǎn)有張國(guó)燾這樣的前車之鑒，近年揭露的“國(guó)級(jí)大老虎”不也屬于同類嗎? 一定要警鐘長(zhǎng)鳴??！

四是必須強(qiáng)調(diào)政治紀(jì)律，從嚴(yán)治黨。我們黨從成立之日起就對(duì)紀(jì)律有嚴(yán)格要求，但像張國(guó)燾這樣的人總是自視為特殊黨員，不受政治組織紀(jì)律的約束。那時(shí)也缺乏約束、監(jiān)督他這樣高層領(lǐng)導(dǎo)干部的機(jī)制。他另立中央分裂黨的嚴(yán)重教訓(xùn)警示全黨，像我們這樣的老黨、大黨，必須強(qiáng)調(diào)鐵的紀(jì)律，嚴(yán)明政治規(guī)矩，無(wú)論普通黨員還是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，鐵的紀(jì)律都必須執(zhí)行，這是無(wú)條件的，沒(méi)有任何例外的。嚴(yán)明鐵的紀(jì)律，把黨的紀(jì)律刻印在全體黨員特別是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的心靈深處，這應(yīng)當(dāng)一直強(qiáng)調(diào)，落實(shí)監(jiān)督。

四、應(yīng)站在歷史高度從宏觀戰(zhàn)略層面看待西路軍征戰(zhàn)河西的歷史

對(duì)于西路軍征戰(zhàn)河西走廊問(wèn)題怎么看，一直是黨史、軍史的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。我過(guò)去也不很清楚。2013年10月下旬，我沿西路軍的行軍和作戰(zhàn)路線作了比較系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)考察，才對(duì)這個(gè)問(wèn)題有了比較多的了解。經(jīng)過(guò)實(shí)際考察，對(duì)西路軍問(wèn)題我有這么四點(diǎn)看法。

(一)西路軍征戰(zhàn)河西是紅軍長(zhǎng)征的一個(gè)組成部分

西路軍是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)期極其悲壯慘烈的一幕。它算不算紅軍長(zhǎng)征史的組成部分，目前沒(méi)有統(tǒng)一說(shuō)法。一般講紅軍長(zhǎng)征結(jié)束，都以1936年10月三大主力紅軍在會(huì)寧和將臺(tái)堡的會(huì)師為標(biāo)志。而西路軍征戰(zhàn)河西走廊發(fā)生在主力紅軍會(huì)師之后。它是從1936年10月24日在甘肅靖遠(yuǎn)虎豹口西渡黃河開(kāi)始，到1937年3月14日在祁連山深處召開(kāi)石窩會(huì)議宣布分兵活動(dòng)為止，前后共有4個(gè)多月。如果以李先念率領(lǐng)的左支隊(duì)在這一年4月底到達(dá)新疆星星峽為止，則有半年多。就此而言，它似乎被排除在紅軍長(zhǎng)征之外了。經(jīng)過(guò)2003年初開(kāi)始的對(duì)三大主力紅軍的考察和2013年10月對(duì)西路軍征戰(zhàn)河西的考察，我對(duì)紅軍長(zhǎng)征的歷史有了新的認(rèn)識(shí)。

第一，紅軍長(zhǎng)征的主體是“3+1”的長(zhǎng)征。即紅一(中央紅軍)、二(最初稱紅二、六軍團(tuán))、四方面軍的長(zhǎng)征，再加紅25軍的長(zhǎng)征。這是紅軍主體到了陜北大會(huì)師的長(zhǎng)征路。但如果研究紅軍長(zhǎng)征全過(guò)程，寫(xiě)紅軍長(zhǎng)征全史，這還不完整，應(yīng)當(dāng)向前往后延伸。

第二，向前延伸，應(yīng)將1934年7月尋淮洲、樂(lè)少華、粟裕等領(lǐng)導(dǎo)的紅七軍團(tuán)作為北上抗日先遣隊(duì)(后與贛東北方志敏領(lǐng)導(dǎo)的紅10軍會(huì)合組成紅十軍團(tuán)，以方志敏為軍政委員會(huì)主席領(lǐng)導(dǎo)該軍)轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩浙皖贛地區(qū)，視為紅軍長(zhǎng)征的序曲。因?yàn)榻M織這支先遣隊(duì)就是為了調(diào)動(dòng)和牽制敵軍，既是為了減輕敵軍對(duì)中央蘇區(qū)“圍剿”的壓力，又具有為中央紅軍長(zhǎng)征做戰(zhàn)略準(zhǔn)備的作用。此外，還有紅六軍團(tuán)在是年7月底離開(kāi)湘贛蘇區(qū)西進(jìn)，前往湘西與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅二軍團(tuán)會(huì)合的遠(yuǎn)征。它具有為中央主力紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進(jìn)行探路性質(zhì)，無(wú)疑也是紅軍長(zhǎng)征的序曲。

第三，往后延伸，西路軍征戰(zhàn)河西就是紅軍長(zhǎng)征的尾聲。一方面，紅軍西渡黃河的重大決策是在中央紅軍與紅四方面軍在會(huì)寧會(huì)師后作出的，盡管當(dāng)時(shí)還沒(méi)有下達(dá)將河西紅軍組成西路軍的命令，但其主要任務(wù)是為了執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役，這是明確的。而這正是兩軍會(huì)師后要執(zhí)行的一個(gè)重要任務(wù)。后來(lái)由于共產(chǎn)國(guó)際改變運(yùn)送軍火物資路線，寧夏戰(zhàn)役取消，但中央軍委仍同意將河西部隊(duì)組建為西路軍繼續(xù)征戰(zhàn)。這時(shí)，過(guò)去被看作紅軍長(zhǎng)征勝利會(huì)師前最后一戰(zhàn)的山城堡戰(zhàn)役還沒(méi)開(kāi)始。這就說(shuō)明西路軍征戰(zhàn)河西是三路紅軍會(huì)師過(guò)程中的一段歷史。另一方面，西路軍本身就是紅四方面軍與中央紅軍組成的原左路軍和右路軍的一部分。它包括紅四方面軍第30軍、第9軍，還有原中央紅軍紅五軍團(tuán)在編入左路軍后改為的第5軍。紅四方面軍總部，既隨河西部隊(duì)行進(jìn)，也負(fù)責(zé)具體指揮這支部隊(duì)。這就是說(shuō)，已參加過(guò)紅軍長(zhǎng)征的兩萬(wàn)多西路軍將士仍在執(zhí)行新的征戰(zhàn)任務(wù)。因此，于情于理，它都應(yīng)屬于紅軍長(zhǎng)征歷史的繼續(xù)。我將它視為紅軍長(zhǎng)征的尾聲，或者說(shuō)，是紅軍長(zhǎng)征主脈延伸的一段支脈。

這里要說(shuō)明的是，將紅軍三大主力在1936年10月會(huì)師作為紅軍長(zhǎng)征勝利結(jié)束的紀(jì)念日，與承認(rèn)西路軍征戰(zhàn)河西是長(zhǎng)征的尾聲，兩者是否矛盾？我以為并不矛盾。因?yàn)橐院螘r(shí)作為會(huì)師紀(jì)念日，那是標(biāo)志性的；如同中國(guó)共產(chǎn)黨的生日，以“七一”作為紀(jì)念日，但是成立中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)會(huì)的時(shí)間并不在1921年7月1日那一天。同樣的，我們現(xiàn)在將長(zhǎng)征的歷史起點(diǎn)定在1934年10月，但紅七軍團(tuán)和紅六軍團(tuán)作為紅軍長(zhǎng)征的序曲則在1934年7月就已經(jīng)開(kāi)始了。因此，將1936年10月會(huì)師作為紅軍長(zhǎng)征勝利結(jié)束的標(biāo)志，并不是說(shuō)紅軍長(zhǎng)征到此就完全結(jié)束了。如果將西路軍征戰(zhàn)河西視為紅軍長(zhǎng)征的尾聲，那么，紅軍長(zhǎng)征有序曲、有主戲、有尾聲，紅軍長(zhǎng)征這個(gè)震天撼地、威武雄壯的大劇才算在歷史上謝幕了。

(二)應(yīng)站在歷史高度從戰(zhàn)略層面來(lái)看西路軍西進(jìn)河西的決策

西路軍將士的英勇?tīng)奚退麄儺?dāng)年所發(fā)揮的重要作用，已經(jīng)載入了史冊(cè)。但是，對(duì)于西路軍征戰(zhàn)河西走廊這段歷史，要站在歷史高度從宏觀戰(zhàn)略層面來(lái)認(rèn)識(shí)，而不應(yīng)過(guò)分糾纏一些具體事件來(lái)模糊戰(zhàn)略決策這一要害。中央紅軍與紅四方面軍在會(huì)寧會(huì)師后分兵西渡黃河，前面說(shuō)了是實(shí)施寧夏戰(zhàn)役。它的核心是什么？過(guò)去一直語(yǔ)焉不詳，一般人都只知道要擴(kuò)大陜甘寧根據(jù)地。經(jīng)過(guò)考察后清楚了，還有一個(gè)重要任務(wù)，也許是更為實(shí)際、具體的目的，就是為了獲得蘇聯(lián)援助的軍火物資。蘇聯(lián)在上個(gè)世紀(jì)30年代中期，感受到德國(guó)和日本法西斯兩個(gè)方面可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，便通過(guò)共產(chǎn)國(guó)際建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，決定從蒙古國(guó)通過(guò)寧夏方向給中國(guó)紅軍以700噸軍援物資。這對(duì)于中國(guó)紅軍來(lái)說(shuō)，無(wú)論是到達(dá)陜北的中央紅軍，還是在長(zhǎng)征途中的四方面軍和二方面軍都非常重要。1936年9月，中共中央在得到共產(chǎn)國(guó)際指示后，決定實(shí)施寧夏戰(zhàn)役，既擴(kuò)大地域，又取這批軍火，何樂(lè)而不為呢！從實(shí)施計(jì)劃看，在甘肅靖遠(yuǎn)虎豹口西渡黃河，打通寧夏到內(nèi)蒙古再去蒙古邊境獲取這批軍火也有一定可行性。因此，會(huì)寧會(huì)師后第二天，即1936年10月11日中共中央和中革軍委發(fā)布了寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃。后來(lái)，中央決定組建西路紅軍去打通寧夏，就在情理之中。

但是，在1936年11月3日共產(chǎn)國(guó)際電告中共中央，軍援物資改經(jīng)霍爾果斯口岸從新疆方向運(yùn)送，讓紅軍到哈密去取1600噸軍火后，無(wú)論是中央決定，還是西路軍領(lǐng)導(dǎo)愿意再繼續(xù)西進(jìn)，去奪取河西走廊并建立根據(jù)地的這個(gè)戰(zhàn)略決策，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是很難實(shí)現(xiàn)的。其一，河西走廊是馬家軍的地盤(pán)，西路軍通過(guò)它徑去新疆，如像中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移借道粵北而不深入廣東，與馬家軍達(dá)成這樣的協(xié)議不是不可能的；但要在那里安營(yíng)扎寨建立根據(jù)地，他們決不會(huì)容忍，會(huì)拼死爭(zhēng)奪。其二，即使達(dá)成徑去新疆的協(xié)議而去取了軍火，怎么運(yùn)回千噸軍火物資，也是難題。1600噸是個(gè)什么概念？如果用卡車裝，那時(shí)一般是2.5噸的，就意味著要裝640輛卡車。對(duì)于這個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的車隊(duì)，馬家軍決不會(huì)眼睜睜地看著這些軍火物資通過(guò)它的地盤(pán)而不染指。國(guó)民黨中央政府也不會(huì)袖手旁觀。世上還沒(méi)有這樣慈善的軍閥和反動(dòng)派。這就是說(shuō)，即使徑去新疆不會(huì)大打，但從新疆返回河西也必有生死決戰(zhàn)。其三，河西走廊是千里荒漠大戈壁，沒(méi)有高山密林之類的障礙物和回旋空間，利于馬家軍騎兵作戰(zhàn)而不利于西路軍步兵作戰(zhàn)，況且雙方的兵力和裝備懸殊很大，物質(zhì)層面的戰(zhàn)斗力從總體上說(shuō)不在一個(gè)等級(jí)上，盡管在局部戰(zhàn)斗中能打些勝仗，但要根本打敗馬家軍騎兵不那么容易。其四，這里物產(chǎn)本來(lái)就稀缺，再加上沒(méi)有擁護(hù)紅軍的廣泛群眾基礎(chǔ)，不用說(shuō)建立根據(jù)地，就是兩萬(wàn)多指戰(zhàn)員獲得糧食等生活物資都很困難。在此長(zhǎng)期作戰(zhàn)，很難避免兵敗河西這個(gè)結(jié)局。1937年3月2日，軍委主席團(tuán)就援西軍的西進(jìn)問(wèn)題電告彭德懷等：“不可更向西進(jìn)，因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)明白西面是不能生存的?！?參見(jiàn)郝成銘、朱永光主編：《中國(guó)工農(nóng)紅軍西路軍·文獻(xiàn)卷》(上)，甘肅人民出版社，2004年，第594頁(yè)。這也就間接地說(shuō)明了最初決策西進(jìn)是考慮欠周的。同年12月，毛澤東在接見(jiàn)從新疆返回延安的西路軍左支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)李先念、程世才等時(shí)，盡管也講了西路軍路線錯(cuò)誤是主要的話，但同時(shí)說(shuō)：“那一帶是少數(shù)民族地區(qū)，人煙稀少，群眾中革命工作基礎(chǔ)又很差，地勢(shì)又不好，南面是大雪山，北面是大山和沙漠,在幾十里地寬的一條狹窄地區(qū)，運(yùn)動(dòng)不便，敵人多是騎兵，我是步兵，又缺乏同騎兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，這些情況，使西路軍在失敗中不能更多地保存下革命的有生力量。”*程力主編：《萬(wàn)里征途 戰(zhàn)將程世才》，中共黨史出版社，2012年，第56頁(yè)。

通過(guò)考察，我的初步結(jié)論是：從戰(zhàn)略層面講，紅軍西渡黃河前期實(shí)施寧夏戰(zhàn)役有可行性；在11月收到共產(chǎn)國(guó)際改由新疆方向取軍援物資的指示電后，西路軍再繼續(xù)西進(jìn)，奪取河西走廊并建立根據(jù)地的決策是脫離歷史實(shí)際的。如果在收到共產(chǎn)國(guó)際指示電后命西路軍早點(diǎn)返回，不再西進(jìn)，損失會(huì)小多了。只要堅(jiān)持西進(jìn)打通新疆，盤(pán)踞河西，即使在戰(zhàn)術(shù)方面少犯錯(cuò)誤，也很難從根本上改變大的結(jié)局。

(三)應(yīng)充分肯定西路軍的歷史功績(jī)和高度評(píng)價(jià)其革命精神

西路軍雖然失敗了，但它的歷史地位和功績(jī)應(yīng)充分肯定。具體來(lái)說(shuō)，有這么幾點(diǎn)：一是消滅了馬家軍2.5萬(wàn)余人。馬家軍參加作戰(zhàn)的有9個(gè)旅3萬(wàn)余人、還有民團(tuán)9萬(wàn)余人。敵軍的這個(gè)損失是沉重的。二是牽制蔣軍，策應(yīng)了河?xùn)|的紅軍作戰(zhàn)。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一仗山城堡戰(zhàn)役是在西路軍向河西走廊進(jìn)軍之后展開(kāi)的，西路軍此時(shí)處在上行階段，吸引了蔣軍數(shù)萬(wàn)人進(jìn)入河西，這就為山城堡戰(zhàn)役殲滅胡宗南一部以難得之機(jī)。三是配合國(guó)內(nèi)政局變化，有利于西安事變和平解決。1936年12月12日西安事變爆發(fā)后，西安局勢(shì)異常緊張，有國(guó)民黨嫡系部隊(duì)從東西兩面夾擊之危。當(dāng)張學(xué)良在南京被扣后，東北軍又有內(nèi)亂之慮。正是西安事變之時(shí)，西路軍在河西的浴血奮戰(zhàn)牽制了蔣軍10余萬(wàn)人。中央令西路軍東返策應(yīng)西安事變時(shí)局，這對(duì)西安事變和平解決起了積極的配合作用。四是第一次在河西走廊建立了黨的地方組織和蘇維埃政權(quán)等革命團(tuán)體，至少有3個(gè)縣委、26個(gè)縣級(jí)及其以下的蘇維埃政權(quán)，擴(kuò)大了共產(chǎn)黨和紅軍的影響。五是保存和培養(yǎng)了部分軍事骨干。經(jīng)過(guò)黨的營(yíng)救，西路軍失散和被俘將士的百折不撓的奮斗，有5000多人回到了革命的隊(duì)伍，成為黨和人民軍隊(duì)的骨干。特別是到達(dá)新疆的400多名將士，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，初步掌握航空、無(wú)線電通訊、裝甲、汽車、炮兵等技術(shù)，為我軍技術(shù)兵種的建立打下了基礎(chǔ)。

西路軍的革命精神非常感人。在考察時(shí)，聽(tīng)西路軍失散人員的幸存者、幫助過(guò)西路軍的農(nóng)牧民后代，還有省、市、縣各級(jí)黨史工作者講了西路軍的很多事跡，諸如廣大指戰(zhàn)員怎樣在極端困難的條件下不畏艱險(xiǎn)的英雄主義氣概和堅(jiān)持革命的英勇獻(xiàn)身精神，失散人員和被俘將士堅(jiān)持革命、受盡折磨而百折不撓的斗爭(zhēng)精神等等，無(wú)不催人淚下。紅5軍軍長(zhǎng)董振堂奉命率2000多人孤守高臺(tái)，無(wú)電臺(tái)與總部聯(lián)絡(luò)，最后幾乎全部戰(zhàn)死。在敵軍沖上城樓后，他還高喊：共產(chǎn)黨員們，干部們，敵人上來(lái)了，為了民族和人民的解放，我們要血戰(zhàn)到底！他本人壯烈犧牲后被敵人砍下頭顱懸掛城門(mén)示眾。紅9軍軍長(zhǎng)孫玉清在古浪之戰(zhàn)后被免職，董振堂犧牲后接任紅5軍軍長(zhǎng)，西路軍分散游擊后在酒泉南山被俘。他被押往西寧，鼓勵(lì)被俘將士勇敢斗爭(zhēng)，本人拒絕投降而被殺害。西路軍婦女先鋒團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王泉媛，我于2003年12月初到江西省吉安市泰和縣城她的家里作過(guò)訪問(wèn)。先鋒團(tuán)有1300多名紅軍女戰(zhàn)士，在作戰(zhàn)中英勇頑強(qiáng)，遭受巨大犧牲，最后結(jié)局更為悲壯慘烈。她本人于1937年4月被捕，在獄中慘遭毒打，備受折磨和凌辱。但她堅(jiān)貞不屈地說(shuō)：活著要做共產(chǎn)黨的人，死了要做共產(chǎn)黨的鬼。西路軍主要領(lǐng)導(dǎo)盡管有決策失誤，但其革命精神也是高昂的。他們?cè)谧詈髱滋祀姼嬷醒胝f(shuō)：我們無(wú)日無(wú)夜不戰(zhàn)，彈藥幾盡，抱全部犧牲決心，在此戰(zhàn)至最后一滴血。這也代表了西路軍全體指戰(zhàn)員在危急時(shí)刻視死如歸的決心。

西路軍出征時(shí)總?cè)藬?shù)為21800余人；戰(zhàn)死者約7000余人；被俘后遭殘酷殺害者約5600人；被營(yíng)救返回延安者約4700人；失散流落在沿途的約4500人。最后僅存的左支隊(duì)800人在李先念率領(lǐng)下，歷經(jīng)40余天，走出冰天雪地、沒(méi)有人煙的祁連山，經(jīng)過(guò)安西地區(qū)4場(chǎng)血戰(zhàn)后，幸存的437人于4月底5月初到達(dá)星星峽，與前來(lái)接應(yīng)的陳云、滕代遠(yuǎn)等相會(huì)。*中共甘肅省委黨史資料征集研究委員會(huì)編：《悲壯的征程》上冊(cè)，甘肅人民出版社，1991年，第28頁(yè)。誰(shuí)也未曾想到，西路軍打通新疆的使命以這樣的方式畫(huà)了句號(hào)。

今年是中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，也是西路軍征戰(zhàn)河西80周年。無(wú)論紅軍長(zhǎng)征勝利還是西路軍征戰(zhàn)河西都已成為歷史，但包括西路軍革命精神在內(nèi)的紅軍長(zhǎng)征精神卻是長(zhǎng)存的。它是中國(guó)共產(chǎn)黨人先進(jìn)性之魂的集中反映，是中華民族精神之魂的最高體現(xiàn)，因而也是我們黨取之不竭的寶貴的精神資源。這種精神，無(wú)論歲月如何更替，條件如何變化，都要發(fā)揚(yáng)光大。建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，是正在進(jìn)行的新長(zhǎng)征，盡管已取得很大成就，但仍不過(guò)是新的萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。因此，仍需要弘揚(yáng)紅軍長(zhǎng)征精神，使新的萬(wàn)里長(zhǎng)征發(fā)出更加燦爛的光輝。

(本文作者 中共中央黨史研究室原副主任 北京 100080)

(責(zé)任編輯 朱昌裕)