■ 黃皖毅

(中國(guó)青年政治學(xué)院 中國(guó)馬克思主義學(xué)院，北京100089)

?

試論臺(tái)灣青年政治參與的原因及其影響

■ 黃皖毅

(中國(guó)青年政治學(xué)院 中國(guó)馬克思主義學(xué)院，北京100089)

近年來(lái)在臺(tái)灣的選舉尤其是2016年的“大選”中，青年群體的政治冷漠傾向發(fā)生轉(zhuǎn)變，政治參與意識(shí)不斷增強(qiáng)，政治參與行為日益增多，第三勢(shì)力尤其是“時(shí)代力量”崛起。這既有國(guó)民黨的執(zhí)政表現(xiàn)引發(fā)了青年群體的不滿、民進(jìn)黨在野時(shí)抓住了吸引青年群體參政的機(jī)會(huì)等原因，也是青年主體意識(shí)增強(qiáng)、政治理念重塑、生活方式變化等的結(jié)果。臺(tái)灣青年積極的政治參與對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)生了重要影響，使其未來(lái)的政治格局日益呈現(xiàn)出“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”的局面，也使民進(jìn)黨的政治權(quán)力被新勢(shì)力瓜分，而國(guó)民黨則受到極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。臺(tái)灣青年將在未來(lái)的政治進(jìn)程中繼續(xù)發(fā)揮作用。

臺(tái)灣青年 政治參與 “時(shí)代力量”

2016年1月16日，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉(又稱2016臺(tái)灣“大選”)進(jìn)行了投票，結(jié)果民進(jìn)黨候選人蔡英文、陳建仁獲勝，出任臺(tái)灣地區(qū)“正、副領(lǐng)導(dǎo)人”。而在2014年臺(tái)灣地方公職人員選舉(又稱“九合一”選舉)中，民進(jìn)黨贏得22個(gè)縣市長(zhǎng)職位的13席，國(guó)民黨獲6席，無(wú)黨籍人士獲3席。兩次選舉結(jié)果顯而易見，民進(jìn)黨擊敗國(guó)民黨，完成了又一次政黨輪替，重構(gòu)了臺(tái)灣的政治版圖。雖然影響選舉結(jié)果的因素眾多，但近年來(lái)臺(tái)灣青年群體積極的政治參與是至關(guān)重要的因素之一。“某種程度上，‘成也青年，敗也青年’還是選戰(zhàn)的一條‘定律’。”[1]

一、臺(tái)灣青年政治冷漠傾向的轉(zhuǎn)變與“時(shí)代力量”的崛起

“從政治態(tài)度來(lái)看，政治冷漠意味著公民對(duì)政治問題持漠視態(tài)度，對(duì)參與政治活動(dòng)缺乏熱情和積極性。從政治行為來(lái)看，政治冷漠則意味著公民長(zhǎng)期對(duì)政治參與的逃避和疏遠(yuǎn)?！盵2]一般來(lái)說(shuō)，在臺(tái)灣的歷屆選舉中，青年族群的投票率約為30%，20-30歲的青年投票率比40-60 歲的族群約低15% 。2003 年4 月，臺(tái)灣TVBS 的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“首投族”(年滿20歲、首次獲得選舉權(quán)的選民)表示不會(huì)去投票的比例占17%，高出一般選民約10% ；“首投族”表示一定會(huì)去投票的比例占49%，低于一般選民23%[3]。青年群體的政治冷漠可見一斑。

但近五年來(lái)這種狀態(tài)悄然發(fā)生改變。以青年為主體的學(xué)生運(yùn)動(dòng)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，青年政治參與意識(shí)不斷增強(qiáng)，政治參與行為日益增多。比較典型的有2013年7月的臺(tái)陸軍士兵“洪仲丘案”，十余萬(wàn)“白衫軍”集會(huì)游行；2014年3月的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，學(xué)生占領(lǐng)“立法院”議事機(jī)構(gòu)二十余天；2014年底的“九合一”選舉中選民的投票率接近68%，這也得益于青年群體的積極參與；2015年7月的“反課綱微調(diào)”運(yùn)動(dòng)，部分中學(xué)生闖入“教育部”抗?fàn)?。?jīng)過(guò)“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”、“九合一”選舉等運(yùn)動(dòng)，臺(tái)灣青年“政治冷漠”的標(biāo)簽已被“政治熱情”所替換。

臺(tái)灣人口2 300多萬(wàn)，青年族群約有550萬(wàn)票，20-39歲年輕人的投票率介于75%-78%之間。臺(tái)灣內(nèi)政部戶政司的最新統(tǒng)計(jì)顯示，2016年“大選”投票當(dāng)日“首投族”為1 290 406人，比4年前多出10萬(wàn)人，創(chuàng)歷史新高。這一群體占選民總數(shù)的6.9%，被稱為左右選戰(zhàn)勝負(fù)的“關(guān)鍵少數(shù)”?！笆淄蹲濉比松械牡谝淮瓮镀?，既影響選舉結(jié)果，也影響其未來(lái)的政治偏好，并進(jìn)而影響未來(lái)臺(tái)灣的政治生態(tài)。

2016年“大選”雖然仍是國(guó)民黨和民進(jìn)黨藍(lán)綠對(duì)決的基本局面，但在爭(zhēng)取政黨票、拼搶“立法院”入場(chǎng)券方面，卻還有“親民黨”、“新黨”、“民國(guó)黨”、“臺(tái)聯(lián)黨”、“時(shí)代力量”等共18個(gè)政黨投入選戰(zhàn)。這使得臺(tái)灣媒體驚呼“第三勢(shì)力崛起”。所謂“第三勢(shì)力”，是指在國(guó)民黨、民進(jìn)黨兩大黨之外的、以參與并影響政治為目的的政治力量。

“第三勢(shì)力”中最引人注目的是“時(shí)代力量”黨，該黨2015年1月25日剛成立，可謂橫空出世。在2016年“大選”中，臺(tái)灣1 800余萬(wàn)人參與投票，“時(shí)代力量”獲得了744 315票，即6%的政黨票，在立法院中獲得5席，一躍而成為島內(nèi)第三大政黨。“時(shí)代力量”的異軍突起，得益于青年的政治參與。該黨本身由年輕人組成，能夠提出令年輕族群產(chǎn)生共鳴的理念和主張，如它在創(chuàng)黨宣言中表示：“在臺(tái)灣的每個(gè)人都享有生而為人的基本尊嚴(yán)，追求夢(mèng)想、保護(hù)幸福的平等地位，作為一個(gè)國(guó)民的認(rèn)同感與歸屬感，參與政治、自主決定的權(quán)利?！边@種政黨目標(biāo)，恰好與“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”之后，青年希望獲得參政權(quán)利、實(shí)現(xiàn)正義的氛圍相契合。

二、臺(tái)灣青年政治參與度增強(qiáng)的原因

(一)國(guó)民黨的執(zhí)政表現(xiàn)引發(fā)了青年群體的不滿

首先，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降造成就業(yè)和收入所得雙重下滑，民眾尤其是青年的不滿情緒高漲。經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)下行勢(shì)必影響公民的政治態(tài)度。2008-2012年間，臺(tái)灣只有3.4%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。大學(xué)生就業(yè)尤為困難，起薪只有“22K”(新臺(tái)幣22 000元)，物價(jià)卻急速上漲，房?jī)r(jià)高不可攀，“青年貧困”問題突出，青年群體的焦慮感日益強(qiáng)烈?！疤?yáng)花學(xué)運(yùn)”便是反映新一代年輕人對(duì)低薪、高失業(yè)的迷茫。根據(jù)臺(tái)灣財(cái)政部統(tǒng)計(jì)，最窮的5%家庭收入同最富的5%家庭收入差距拉大，2008年升至66倍，2013年竟達(dá)100倍，貧富差距的鴻溝讓青年的被剝奪感增強(qiáng)，從而質(zhì)疑國(guó)民黨選戰(zhàn)時(shí)在經(jīng)濟(jì)方面的承諾。

其次，國(guó)民黨“世襲化”現(xiàn)象使得青年反權(quán)貴訴求集中爆發(fā)。國(guó)民黨在2000年失去政權(quán)之后，著力培養(yǎng)朱立倫、連勝文、吳志揚(yáng)、林益進(jìn)為代表的“四小公子”。而這四位中除了林益進(jìn)之外，其他都是具有深厚背景的世家子弟，連勝文的父親是國(guó)民黨前主席連戰(zhàn)，吳志揚(yáng)的父親是國(guó)民黨榮譽(yù)主席吳伯雄，朱立倫的岳父高青仁曾是臺(tái)灣“省議會(huì)議長(zhǎng)”。這些“官二代”、“太子黨”們的參選引發(fā)了青年對(duì)權(quán)貴階層的強(qiáng)烈抵觸情緒，他們認(rèn)為這樣會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣政治生態(tài)的固化。

最后，國(guó)民黨高層存在著年齡老化、政策保守等問題。在快速變化的臺(tái)灣社會(huì)中，國(guó)民黨尤其是其高層已落后于時(shí)代，老氣橫秋，缺乏朝氣活力和真正的戰(zhàn)斗力，他們與新生代青年之間充滿了深深的隔閡，不了解臺(tái)灣年輕人的想法，因此難以提出對(duì)青年具有吸引力的政策。雖然近年來(lái)國(guó)民黨為了努力贏得青年選票，馬英九推出了“青年團(tuán)”策略，朱立倫聲稱從政是為了孩子和下一代，洪秀柱提出改善青年低薪現(xiàn)象，但是青年人對(duì)此卻表示無(wú)感。

(二)民進(jìn)黨在野時(shí)抓住了吸引青年群體參政的機(jī)會(huì)

誠(chéng)然，民進(jìn)黨是意識(shí)形態(tài)掛帥的，它在野8年，逢陸必反，逢馬必抗，為反對(duì)而反對(duì)，從國(guó)民黨執(zhí)政不佳中攫取政治利益，但它并沒有提出真正能夠解決問題的政策主張。同時(shí)，民進(jìn)黨拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，拿不出讓?shí)u內(nèi)民眾和國(guó)際社會(huì)放心的大陸政策，更沒有能力處理兩岸關(guān)系。很多民眾對(duì)此十分不滿，也逐漸認(rèn)識(shí)到“立委”的武力沖突、學(xué)生街頭運(yùn)動(dòng)頻繁等是民進(jìn)黨在背后操縱的結(jié)果。但民進(jìn)黨能反思敗選的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為了積極應(yīng)對(duì)2016年大選，采取了不少贏得青年群體的措施。

其一是民進(jìn)黨善于使用新媒體與青年交流。臺(tái)灣最流行的網(wǎng)絡(luò)新媒體主要有Facebook、PTT等。在2008年敗選后，民進(jìn)黨開始發(fā)展網(wǎng)絡(luò)“綠林軍”，借助新媒體發(fā)表言論，以影響青年的思想傾向。2014年“九合一”選舉前夕，不少民進(jìn)黨候選人在網(wǎng)絡(luò)上打出“青年投票，翻轉(zhuǎn)政治”等宣傳語(yǔ)，號(hào)召青年“為自己發(fā)聲，成為推動(dòng)社會(huì)改變的動(dòng)力”。民進(jìn)黨主席暨總統(tǒng)候選人蔡英文也擅長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，目前她的Facebook粉絲數(shù)已猛增至一百多萬(wàn)。

其二是民進(jìn)黨悄然運(yùn)用校園平臺(tái)發(fā)展后備力量。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，不管是否能落實(shí)，臺(tái)灣一直在推動(dòng)政黨退出校園，2008年國(guó)民黨勝選后為兌現(xiàn)“政治遠(yuǎn)離校園”的競(jìng)選承諾，真的退出校園，與此同時(shí)，民進(jìn)黨卻悄然進(jìn)入校園，定期在高校舉辦循環(huán)演講、培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)干部等。高校成了其了解青年、吸納新生力量的平臺(tái)。蔡英文在2012年“大選”失利后，也多次到各大高校進(jìn)行演講，積極聯(lián)系青年，以她的名義建立的“小英基金會(huì)”也大力培訓(xùn)青年軍。

上述舉措主要是媒介或平臺(tái)的構(gòu)建，更為關(guān)鍵的是民進(jìn)黨對(duì)青年做出的政策承諾，它不斷地對(duì)青年宣講未來(lái)要推出的創(chuàng)業(yè)、兵役、住宅、教育等青年政策，以此獲得青年支持。雖然國(guó)民黨也意識(shí)到青年的重要性并開始爭(zhēng)取青年，但是它的行動(dòng)和民進(jìn)黨相比還是慢了一步，民進(jìn)黨迅速贏得了青年，比如支持蔡英文的青年組成了“有志氣青年挺英陣線”，啟動(dòng)了近百場(chǎng)青年政策座談會(huì)，就各項(xiàng)青年議題進(jìn)行討論，在青年中有一定的影響力。同時(shí)，民進(jìn)黨為爭(zhēng)取更多的年輕人支持，與“時(shí)代力量”合作，在聯(lián)合造勢(shì)過(guò)程中，以蔡英文為首，民進(jìn)黨黨內(nèi)天王包括蘇貞昌、謝長(zhǎng)廷、陳菊、賴清德、葉菊蘭等人，無(wú)一缺席“時(shí)代力量”的造勢(shì)現(xiàn)場(chǎng)。

(三)青年群體自身主體意識(shí)增強(qiáng)等因素促進(jìn)其政治參與

1.主體意識(shí)的增強(qiáng)

臺(tái)灣青年群體一直是國(guó)民黨、民進(jìn)黨爭(zhēng)取的對(duì)象，被動(dòng)地卷入政治的漩渦，在某種程度上是政治活動(dòng)的客體。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，兩個(gè)主要政黨所固化的政治格局讓青年認(rèn)為自己無(wú)所作為、無(wú)能為力，但近年來(lái)，臺(tái)灣青年的主體意識(shí)大大增強(qiáng)，這主要是由于青年經(jīng)歷了一系列學(xué)生運(yùn)動(dòng)、社會(huì)運(yùn)動(dòng)。這些運(yùn)動(dòng)可以追溯到2008年11月的“野草莓運(yùn)動(dòng)”，以學(xué)生為主體的民眾抗議警察暴力執(zhí)法，發(fā)起捍衛(wèi)集會(huì)自由等基本人權(quán)的較為有序的抗議；2010年，青年學(xué)生再次對(duì)國(guó)民黨執(zhí)政中存在的土地、環(huán)境、勞工問題等發(fā)出抗議；2011年9月數(shù)家大專院校的大學(xué)生聯(lián)合成立了“首投族國(guó)政觀察團(tuán)”，圍繞2012年大選舉辦討論會(huì)，并與政黨候選人交流，呼吁出臺(tái)更多的青年政策；以及前文提及的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”、“反課綱微調(diào)”運(yùn)動(dòng)等，青年既關(guān)注與自己息息相關(guān)的議題，也關(guān)懷社會(huì)，參與到各種公共議題之中，如“首投族國(guó)政觀察團(tuán)”提出的訴求主要有“救”學(xué)貸款、調(diào)整學(xué)費(fèi)、提升“校”能、產(chǎn)學(xué)合作、我要工作、安心成家、環(huán)境永續(xù)等。

在這些歷練之中，青年人逐漸形成了以下意識(shí)：(1)青年有參與政治的機(jī)會(huì)。(2)青年發(fā)聲之后，會(huì)使所訴求之事發(fā)生某種改變，不管這種改變是微小的還是巨大的。(3)青年遲早是臺(tái)灣地區(qū)的主人。很顯然，在一系列政治運(yùn)動(dòng)中，青年產(chǎn)生了前所未有的自信，他們逐漸變得有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，也變得更加理性。如果說(shuō)之前是成熟的大黨為青年提供政治參與渠道，那么，當(dāng)前的青年已經(jīng)有意愿主動(dòng)開辟更多元的渠道?？梢哉f(shuō)，政治運(yùn)動(dòng)催生了青年的主體意識(shí)，而青年主體意識(shí)的增強(qiáng)又推動(dòng)了青年的政治參與，形成了雙向的推動(dòng)力。

2.政治理念的重塑

臺(tái)灣的藍(lán)綠陣營(yíng)長(zhǎng)期嚴(yán)重對(duì)立，這種長(zhǎng)期的族群撕裂和嚴(yán)重的政治對(duì)抗，讓越來(lái)越多的民眾感到厭煩?！疤?yáng)花學(xué)運(yùn)”帶來(lái)的最直接影響就是破壞了國(guó)民黨推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)整合路線與兩岸和解路線，國(guó)民黨的執(zhí)政形象遭受重創(chuàng)；陳水扁執(zhí)政時(shí)所曝光的腐敗及后來(lái)的鋃鐺入獄等，同樣使得民進(jìn)黨的公信力蕩然無(wú)存，社會(huì)基礎(chǔ)受到削弱。在政治選擇上，非藍(lán)非綠、超越藍(lán)綠，成為臺(tái)灣民眾特別是青年一代新萌生的政治理念。新任臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲、“時(shí)代力量”黨主席黃國(guó)昌、社運(yùn)領(lǐng)袖洪慈庸、閃靈樂團(tuán)主唱林昶佐等，都稱自己是沒有政治經(jīng)驗(yàn)、沒有任何政黨基礎(chǔ)的政治素人，屬于公民力量。這種新理念使得島內(nèi)的中間選民不斷增多，“第三勢(shì)力”的崛起也就成了偶然中的必然。

3.生活方式的變化

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及，網(wǎng)絡(luò)媒體成為臺(tái)灣青年獲取信息的主要渠道，青年熱衷于使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行學(xué)習(xí)、交友及休閑，可謂是網(wǎng)絡(luò)生存的一代。智能手機(jī)和電腦相比較更為便捷，其廣泛使用更強(qiáng)化了青年的網(wǎng)絡(luò)生存。臺(tái)灣主要新媒體Facebook與PTT，注冊(cè)用戶以在校大學(xué)生和青年人群為主。這在很大程度上也影響了他們的政治參與方式。

青年對(duì)傳統(tǒng)的政治參與方式感到厭倦。傳統(tǒng)的選戰(zhàn)以電視、旗幟、海報(bào)、紙板、宣傳車、宣傳單等為主要手段，尤其表現(xiàn)為喧鬧雜亂的街頭政治，多年沿循，早已造成“審美疲勞”。標(biāo)榜引領(lǐng)時(shí)尚潮流的青年在現(xiàn)實(shí)生活中不會(huì)現(xiàn)身選舉造勢(shì)的場(chǎng)合，也很少關(guān)注電視、電臺(tái)和報(bào)紙雜志上的政治新聞，他們了解政治事件最普遍的方式是能夠給他們帶來(lái)新鮮感的網(wǎng)絡(luò)?！笆淄蹲濉贝蠖嗍鞘謾C(jī)一族，也是民意調(diào)查難以把握的一族。

有學(xué)者指出，在政治選舉中，互聯(lián)網(wǎng)有利于信息的快速傳播，有助于設(shè)置議題，渲染激化選民情緒。在“九合一”選舉中，“政治素人”柯文哲就成功進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷。在2016年“大選”中，“時(shí)代力量”的參選人都是年輕人，他們的競(jìng)選陣地主要在社交網(wǎng)絡(luò)和虛擬社區(qū)，注重創(chuàng)意和互動(dòng)，在年輕人中有很高的支持度。2016“大選”之后，年輕人在網(wǎng)上的反應(yīng)是“時(shí)力取得空前大勝利”、“恭賀時(shí)代三巨頭歸位?。?！”等，可見新媒體的作用之大。

盡管青年的網(wǎng)絡(luò)政治參與存在諸多問題，如信息泛濫、網(wǎng)絡(luò)謠言、理想化、非理性、網(wǎng)絡(luò)暴力等，但由于網(wǎng)絡(luò)的開放性、即時(shí)性等特點(diǎn)，符合青年求新、求異、求便捷等心理需求，使其參政熱情愈發(fā)高漲。

三、臺(tái)灣青年的政治參與對(duì)未來(lái)臺(tái)灣政治格局的影響

近年來(lái)臺(tái)灣青年的政治參與，既是民進(jìn)黨取得執(zhí)政權(quán)的重要助力，也給臺(tái)灣的未來(lái)政治格局帶來(lái)很大的變數(shù)。

1.臺(tái)灣未來(lái)的政治格局日益呈現(xiàn)出“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”的局面

未來(lái)臺(tái)灣的政治格局進(jìn)入變革調(diào)整期，政黨之間的競(jìng)合更為復(fù)雜。這一趨勢(shì)在2016年已經(jīng)出現(xiàn)，民國(guó)黨、“時(shí)代力量”等新興政黨都有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)，促使大黨和它們進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)組合活動(dòng)。民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”、“綠社聯(lián)盟”是新舊競(jìng)合，在“總統(tǒng)票”上合作，在政黨票上競(jìng)爭(zhēng)。親民黨與國(guó)民黨也是新舊競(jìng)合。國(guó)民黨與新黨則屬于舊舊競(jìng)合，能創(chuàng)造的價(jià)值有限。其他還有社會(huì)民主黨與綠黨組成“綠黨社會(huì)民主黨”聯(lián)合參選等。

誠(chéng)然，“第三勢(shì)力”未來(lái)的發(fā)展還有待時(shí)間的檢驗(yàn)，因?yàn)樗谡晤I(lǐng)域資歷太淺、根基不穩(wěn)，還不足以左右大局。但是，“第三勢(shì)力”的崛起，確實(shí)撼動(dòng)了臺(tái)灣的政治格局，更多新的政治組織勢(shì)力可能出現(xiàn)，政治生態(tài)的新變化可以用“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”進(jìn)行描述。

2.民進(jìn)黨及綠營(yíng)面臨著新政治勢(shì)力分享權(quán)力的局面

民進(jìn)黨在野期間，為了獲得更多的支持者而與“時(shí)代力量”合作。但是，這種合作的選戰(zhàn)策略，在“大選”的最后關(guān)頭，意外埋下了自己的政黨票被反蝕的伏筆。據(jù)了解，民進(jìn)黨發(fā)現(xiàn)支持蔡英文的選民，約有三成的政黨票將改投“時(shí)代力量”，使得民進(jìn)黨“不分區(qū)立委”安全名單，從原本預(yù)估的16席，下修兩到3席[4]，這是沒有意料到的損失。民進(jìn)黨在大選之后才發(fā)現(xiàn)，它和“時(shí)代力量”不僅是合作關(guān)系，也是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這個(gè)新政黨不是側(cè)翼，不是聽命于自己的輔助力量，而是要分享權(quán)力的新政治勢(shì)力，作為立法院中的“關(guān)鍵少數(shù)”，在未來(lái)將對(duì)自己產(chǎn)生更大的牽制。

“時(shí)代力量”的崛起給另一個(gè)老牌“臺(tái)獨(dú)”本土政黨——“臺(tái)聯(lián)黨”造成了巨大的政治壓力，昔日李登輝力挺的“臺(tái)聯(lián)黨”已被邊緣化。奉李登輝為精神領(lǐng)袖的“臺(tái)聯(lián)黨”，原本擁有3個(gè)議席，在這次選舉中全軍覆沒。因?yàn)椤皶r(shí)代力量”比“臺(tái)聯(lián)黨”更為基層、更為草根，其立場(chǎng)也更為激進(jìn)、張揚(yáng)，如其“創(chuàng)黨工程總隊(duì)長(zhǎng)”黃國(guó)昌曾多次表示，臺(tái)灣要“憲改”(法理臺(tái)獨(dú))，“我覺得臺(tái)灣國(guó)家定位正?；皇且灰膯栴}，是How(如何做)的問題”； 臺(tái)灣和中國(guó)大陸就是“Marry or Shoot(要么結(jié)婚要么開戰(zhàn))”，得不到就毀了對(duì)方，猶如一對(duì)“恐怖情人”。

但是“時(shí)代力量”也是多變的，因?yàn)槠涑蓡T多是青年，擁躉也是青年，其勝選在某種程度上是青年群體情緒的集中反映，他們可能來(lái)不及理性思考該黨的政治主張、行為等，只是激情澎湃地借此發(fā)泄不滿而投票，所以隱含變數(shù)，至少在未來(lái)十年里，很難成熟到能與民進(jìn)黨分庭抗禮的地步。

3.國(guó)民黨陷入被邊緣化的危險(xiǎn)和改革的政治困局

國(guó)民黨這個(gè)“百年老店”遇到了最大的危機(jī)，面臨著被邊緣化的危險(xiǎn)，國(guó)民黨長(zhǎng)期依賴的傳統(tǒng)家族政治、地方派系、僵硬體制與年輕人有著不小的距離，在選前的“換柱”過(guò)程中，疑點(diǎn)與瑕疵甚多，朱立倫本人也受到誠(chéng)信的質(zhì)疑。更為嚴(yán)重的是，藍(lán)營(yíng)的一些外省人第三代、臺(tái)商二代都出現(xiàn)了親綠傾向。這意味著國(guó)民黨及藍(lán)營(yíng)的未來(lái)前景堪憂。

國(guó)民黨要想浴火重生，必須跟上時(shí)代變遷的步伐，走制度化的改革道路。這就倒逼國(guó)民黨轉(zhuǎn)型和改革，徹底根治各種“頑疾”，才能挽回在民眾中尤其是年輕人心目中的形象。但是人才問題是國(guó)民黨未來(lái)面臨的最大挑戰(zhàn)之一。百年老黨的官僚文化讓許多草根出身的人才缺乏上升通道，國(guó)民黨迄今為止沒能推出真正的改革派。目前在國(guó)民黨高層的中生代中，只有朱立倫有影響力。連戰(zhàn)、吳伯雄等人已垂垂老矣，而馬英九已經(jīng)66歲，臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)也已66歲，剩下能挑大梁的人少之又少。因此，國(guó)民黨必須把培養(yǎng)骨干人才，特別是培養(yǎng)年輕骨干作為頭等大事，這也是重塑黨的品牌形象、重新取得執(zhí)政權(quán)的關(guān)鍵。

結(jié)語(yǔ)：2016年臺(tái)灣“大選”的結(jié)果反映出臺(tái)灣青年已經(jīng)成為臺(tái)灣政壇上一股不容忽視的力量。青年政治參與意識(shí)增強(qiáng)，參與行為積極，撼動(dòng)了臺(tái)灣原有的政治格局，使民進(jìn)黨重新定位、調(diào)整權(quán)力結(jié)構(gòu)，也迫使國(guó)民黨反思為何失掉民眾和青年的支持。臺(tái)灣青年將在臺(tái)灣政治進(jìn)一步走向理性和成熟的進(jìn)程中繼續(xù)發(fā)揮作用。

[1]蘇頌興：《臺(tái)灣青年與臺(tái)灣的政治選舉》，載《青年探索》，2012年第3期。

[2]常思純：《投票率視角下的日本青年政治冷漠現(xiàn)象分析》，載《中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)》，2015年第3期。

[3]吳樂楊：《臺(tái)灣青年政治冷漠現(xiàn)象及影響因素分析》，載《中國(guó)青年研究》，2013年第11期。

[4]《民進(jìn)黨危機(jī)！預(yù)計(jì)3成政黨票將改投第三勢(shì)力》，http://news.ifeng.com/a/20160112/47032772_0.shtml

(責(zé)任編輯：王俊華)

2016-09-03

黃皖毅，中國(guó)青年政治學(xué)院中國(guó)馬克思主義學(xué)院副教授，博士，主要研究馬克思主義哲學(xué)與當(dāng)代社會(huì)、青年問題等。