金志平 （江蘇省南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 226300）

新藥劑甲維·茚蟲威防治稻縱卷葉螟的效果及其應(yīng)用技術(shù)

金志平 （江蘇省南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 226300）

為有效提高稻縱卷葉螟的防治水平，特進行了新藥劑甲維·茚蟲威防治稻縱卷葉螟的效果及其應(yīng)用技術(shù)的研究。結(jié)果表明，25%甲維·茚蟲威WG防治稻縱卷葉螟效果明顯，適期用藥1次，殺蟲防效和保葉效果可達90%以上；最佳用藥適期為1齡幼蟲高峰期，隨著蟲齡的增加，用藥效果有所下降；在稻縱卷葉螟中等發(fā)生年份，甲維·茚蟲威經(jīng)濟有效的用藥量以每667 m2用10 g為宜；提倡早或晚用藥，避開中午噴藥，且要用足水量，均勻施藥，以確保防效。

甲維鹽·茚蟲威；水稻縱卷葉螟；防治效果；應(yīng)用技術(shù)

近年來，水稻二代縱卷葉螟在南通市通州地區(qū)發(fā)生早、發(fā)生量大，達中等至偏重發(fā)生，對水稻壯苗分蘗影響較大。為探索甲維·茚蟲威對稻縱卷葉螟的防治效果及其應(yīng)用技術(shù)，并為其大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，受通州農(nóng)藥化工有限公司、江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司等單位委托，筆者于2013年7月10日在通州區(qū)平東鎮(zhèn)進行了甲維·茚蟲威防治稻縱卷葉螟的效果及其應(yīng)用技術(shù)田間藥效試驗，并于2014年進行了大面積推廣應(yīng)用，取得了滿意的效果，現(xiàn)將相關(guān)試驗和推廣應(yīng)用結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

25%甲維·茚蟲威WG、30%甲維·毒死蜱EW（通州農(nóng)藥化工有限公司），20%甲維·茚蟲威SC（江蘇東寶農(nóng)藥化工有限公司），10%阿維·氟酰胺（稻騰）SC（德國拜耳公司）。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 不同藥劑防效比較

試驗設(shè)每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 8 g，20%甲維·茚蟲威SC 10、12.5、15 mL，30%甲維·毒死蜱EW 80 mL，稻騰30、40 mL，不用藥對照，共8個處理。用藥時期均為1齡幼蟲高峰期[百穴蟲量142.9頭（粒），其中1齡占60%、2齡占10%，卵占30%]。

1.2.2 不同時期用藥防效比較

設(shè)每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 10 g，分別于二代稻縱卷葉螟1齡高峰期（卵孵高峰為7月10日）、2齡高峰期（7月13日）、3齡高峰期（7月15日）、4齡高峰期（7月 17日）、5齡高峰期（7月19日）用藥，以不用藥為對照，共6個處理。

1.2.3 兩個試驗的各處理均重復(fù)2次，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積為42.4 m2，每667 m2用水量為50 kg，常規(guī)均勻噴霧。噴藥當天為晴天，于下午4時進行噴藥。

1.3 調(diào)查與記載

分別于藥后7 d、14 d調(diào)查防效，每小區(qū)定2點，每點查10穴，調(diào)查稻縱卷葉螟束葉數(shù)、殘蟲量和白葉數(shù)，計算防治效果，并對結(jié)果進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

表1 不同藥劑對水稻二代縱卷葉螟的束葉防效比較

2.1 不同藥劑防治效果比較

2.1.1 束葉防效

試驗結(jié)果表明（見表1），甲維·茚蟲威對稻縱卷葉螟具有較好的防治效果。藥后7 d調(diào)查，每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 8 g處理的束葉防效最好，為87.70%，略高于每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 15 mL處理；比每667 m2用甲維·毒死蜱EW 80 mL處理的防效（79.99%）高7.71%，處理間差異不顯著；比每667 m2用阿維·氟酰胺SC 30、40 mL處理分別高15.57%、11.87%，處理間差異顯著。在2013年二代稻縱卷葉螟遷入期延長、遷入量持續(xù)不斷、再次出現(xiàn)遷入峰的情況下，甲維·茚蟲威對稻縱卷葉螟仍具有較好的持續(xù)防效。藥后14 d調(diào)查，每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 8 g處理的束葉防效仍較好，為87.34%，略高于每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 12.5、15 mL處理；比每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 10 mL處理的防效高7.47%，處理間差異顯著；比每667 m2用甲維·毒死蜱EW 80 mL處理的防效高20.53%，處理間差異極顯著；比每667 m2用阿維·氟酰胺SC 30 mL處理的防效高12.55%，處理間差異極顯著；比每667 m2用阿維·氟酰胺SC 40 mL處理的防效高4.16%，處理間差異不顯著。

2.1.2 殺蟲防效

試驗結(jié)果表明（見表2），甲維·茚蟲威對稻縱卷葉螟的殺蟲防效比束葉防效更明顯。藥后7 d調(diào)查，每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 8 g處理的殺蟲防效高達93.51%，略高于每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 12.5 mL處理，接近于每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 15 mL處理，處理間差異不顯著；比每667 m2用甲維·毒死蜱EW 80 mL處理的防效高9.19%，處理間差異顯著；比每667 m2用阿維·氟酰胺SC 30 mL處理的防效高8.74%，也略高于每667 m2用阿維·氟酰胺SC 40 mL處理的防效。由于2013年二代稻縱卷葉螟成蟲持續(xù)不斷地遷入，因而田間稻縱卷葉螟的幼蟲蟲量也在不斷增加，蟲齡結(jié)構(gòu)也隨之不斷變化，從而在一定程度上影響了各藥劑處理對二代稻縱卷葉螟第一高峰（7月10日用藥）的防治效果。藥后14 d調(diào)查，甲維·茚蟲威對水稻縱卷葉螟的殺蟲防效比藥后7 d明顯下降。每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 8 g處理的殺蟲防效為77.09%，與每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 15 mL處理相仿，比每667 m2用20%甲維·茚蟲威SC 10、12.5 mL處理的防效分別高19.24%、15.98%；比每667 m2用甲維·毒死蜱EW 80 mL處理的防效高54.42%，處理間差異極顯著；比每667 m2用阿維·氟酰胺SC 30 mL處理的防效高28.2%，處理間差異顯著。綜上，從總體上來看，甲維·茚蟲威對稻縱卷葉螟的殺蟲防效藥后14 d比藥后7 d低16.42%，其他各藥劑處理也表現(xiàn)出同樣的趨勢，說明甲維·茚蟲威等試驗藥劑對稻縱卷葉螟只能防治已遷入的孵化幼蟲，而對防治后再遷入出現(xiàn)的稻縱卷葉螟幼蟲的兼治效果不太理想。這與甲維·茚蟲威在水稻植株上的內(nèi)吸傳導(dǎo)特性和殺蟲機理密切相關(guān)，也就是說，甲維·茚蟲威和其他大多數(shù)藥劑一樣，對稻縱卷葉螟只能防治一個高峰的蟲量，不能兼治兩個蟲峰，這要在害蟲防治部署時適當予以考慮。

表2 不同藥劑對水稻二代縱卷葉螟的殺蟲防效比較

2.2 不同時期用藥防治效果比較

從表3可知，不同時期使用25%甲維·茚蟲威WP對稻縱卷葉螟的防治效果明顯不一樣，其中以幼蟲1齡高峰期用藥的防治效果最為明顯，殺蟲防效為93.51%；其次是在2齡高峰期用藥，殺蟲防效為87.60%；再次是在3齡高峰期、5齡高峰期用藥，殺蟲防效分別為77.73%、80.55%；4齡高峰期用藥的殺蟲防效為72.02%。由此可見，25%甲維·茚蟲威WP防治稻縱卷葉螟的最佳用藥適期應(yīng)以1齡高峰期為最好，隨著蟲齡的增加，用藥效果將明顯下降。

表3 25%甲維·茚蟲威WP不同時期用藥的防效比較

2.3 大面積推廣應(yīng)用效果

2014年通州區(qū)二代稻縱卷葉螟輕度發(fā)生，三代中等至偏重發(fā)生，四代中等發(fā)生，局部地區(qū)偏重發(fā)生，在水稻三代稻縱卷葉螟卵孵高峰期至1齡幼蟲高峰期（8月12-14日）每667 m2用25%甲維·茚蟲威WP 10 g防治，全區(qū)推廣應(yīng)用防治面積為1.83萬hm2，覆蓋率達68.75%。據(jù)植保站于藥后7 d、14 d分別調(diào)查9個鎮(zhèn)45塊水稻田，束葉防效為87.69%-92.28%，平均為90.85%；殺蟲防效為89.45%-95.42%，平均為93.58%；保葉效果為91.56%-96.58%，平均為94.25%，明顯優(yōu)于每667 m2用常規(guī)藥劑毒死蜱100 mL的防效（束葉防效為79.46%、殺蟲防效為82.49%、保葉效果為84.27%）。由此可見，25%甲維·茚蟲威WP防治稻縱卷葉螟的效果明顯，值得大面積推廣應(yīng)用。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，25%甲維·茚蟲威防治稻縱卷葉螟的效果明顯，適期用藥1次，殺蟲防效和保葉效果均可達90%以上，值得大面積推廣應(yīng)用。25%甲維·茚蟲威防治稻縱卷葉螟的最佳用藥適期為1齡幼蟲高峰期，隨著蟲齡的增加，用藥效果將有所下降。在錯過防治適期的情況下，選用甲維·茚蟲威進行補治，對稻縱卷葉螟高齡幼蟲也具有較好的防效。在稻縱卷葉螟中等以上發(fā)生年份，以每667 m2用25%甲維·茚蟲威10 g為好；同時，提倡早或晚用藥，避開中午噴藥，且要用足水量，均勻周到施藥。

本試驗中藥后14 d調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，二峰的稻縱卷葉螟幼蟲有相當一部分低齡幼蟲（1-2齡）直接進入已造成的束葉中取食為害，幼蟲接觸藥劑的機會減少，導(dǎo)致新束葉數(shù)減少，出現(xiàn)了束葉防效較好而殺蟲防效下降的現(xiàn)象，最終結(jié)果表現(xiàn)為束葉防效好于殺蟲防效。

2015-06-25