王 琪 全堅(jiān)宇 高 威 王志平（江蘇省太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)農(nóng)村工作局 54；江蘇省太倉(cāng)市作物栽培指導(dǎo)站 5400；江蘇省太倉(cāng)市璜涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)站 5400）

稻秸稈全量還田種麥新技術(shù)試驗(yàn)示范簡(jiǎn)報(bào)

王 琪1全堅(jiān)宇2*高 威2王志平3（1江蘇省太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)農(nóng)村工作局 215421；2江蘇省太倉(cāng)市作物栽培指導(dǎo)站 215400；3江蘇省太倉(cāng)市璜涇鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)站 215400）

為篩選出水稻秸稈還田方式與小麥播種作業(yè)的最優(yōu)組合，進(jìn)行了稻秸稈全量還田種麥新技術(shù)的試驗(yàn)示范。結(jié)果表明，稻秸稈二次粉碎還田+機(jī)械勻條播作業(yè)能提高秸稈還田質(zhì)量，顯著提高小麥出苗率，從而獲得足量的有效穗數(shù)，同時(shí)可獲得每667 m2單產(chǎn)500 kg以上的高產(chǎn)；該模式作業(yè)工序少、效率高，有利于緩解季節(jié)矛盾，適合在太倉(cāng)市推廣應(yīng)用。

稻秸稈全量還田；小麥；產(chǎn)量

秸稈還田是農(nóng)作物秸稈資源利用最有效、最主要的利用途徑。但在生產(chǎn)上，由于稻秸稈還田量大、均勻度差、切碎及翻壓質(zhì)量不高，易對(duì)下茬作物小麥的播種出苗、生長(zhǎng)發(fā)育造成影響，嚴(yán)重的甚至造成小麥減產(chǎn)。因此，在減少作業(yè)工序、降低作業(yè)成本、提高還田效率的基礎(chǔ)上，研究水稻秸稈如何高質(zhì)量地還田，同時(shí)配套適宜的先進(jìn)種麥技術(shù)，在當(dāng)前顯得尤為重要。為此，筆者依托江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項(xiàng)目“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（稻麥）科技綜合示范推廣”，于2014年11月在太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)萬(wàn)豐村示范基地開(kāi)展了稻秸稈全量還田小麥高產(chǎn)栽培技術(shù)試驗(yàn)與示范，現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)示范情況簡(jiǎn)單介紹如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料1.1.1 機(jī)械設(shè)備

供試機(jī)械有樂(lè)星904輪式拖拉機(jī)（樂(lè)星農(nóng)業(yè)裝備（青島）有限公司）、旄牛4J185型秸稈粉碎還田機(jī)（德州市華北農(nóng)機(jī)裝備有限公司）、士創(chuàng)1LFG-140型犁翻旋耕復(fù)式作業(yè)耕整機(jī)（南通世創(chuàng)農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司）、2BFMG-10(8)230型滅茬旋耕智能施肥播種機(jī)（太倉(cāng)項(xiàng)氏農(nóng)機(jī)有限公司）、自制麥田鎮(zhèn)壓器、本地常規(guī)旋耕滅茬機(jī)。

1.1.2 小麥品種

供試小麥品種為“揚(yáng)輻麥4號(hào)”。1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)萬(wàn)豐村稻麥科技示范基地內(nèi)，土壤為沙夾垅，肥力水平中上，前茬為中熟晚粳稻“南粳46”，每667 m2水稻秸稈還田量為680-700 kg。試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：（1）秸稈二次粉碎+機(jī)械勻條播作業(yè)，（2）秸稈犁旋還田+機(jī)械勻條播作業(yè)，（3）秸稈常規(guī)處理+機(jī)械勻條播作業(yè)（CK1），（4）秸稈二次粉碎+人工撒播+淺旋滅茬作業(yè)，（5）秸稈犁旋還田+人工撒播+淺旋滅茬作業(yè)，（6）秸稈常規(guī)處理+人工撒播+淺旋滅茬作業(yè)（CK2）。試驗(yàn)為大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，不設(shè)重復(fù)，每處理區(qū)面積0.4 hm2。另設(shè)大區(qū)示范，面積3.67 hm2，示范秸稈二次粉碎+機(jī)械勻條播技術(shù)。

1.3 試驗(yàn)示范過(guò)程1.3.1 秸稈還田

半喂入收割機(jī)加裝勻拋裝置，收割水稻時(shí)將全量秸稈同步切碎勻拋，隨后人工用鐵耙將稻草挑勻，之后按處理要求使用樂(lè)星904輪式拖拉機(jī)組合秸稈粉碎還田機(jī)（或犁翻旋耕復(fù)式作業(yè)耕整機(jī)）進(jìn)行二次粉碎（或犁旋埋草）作業(yè)。對(duì)照處理僅進(jìn)行常規(guī)切碎勻拋?zhàn)鳂I(yè)。示范區(qū)進(jìn)行秸稈二次粉碎+機(jī)械勻條播作業(yè)。

1.3.2 精量半精量播種

小麥于11月11日播種，機(jī)械條播每667 m2設(shè)計(jì)播種量為10 kg，但播種機(jī)械精密度不夠理想，每667 m2實(shí)際播種量為12.5 kg左右。人工撒播每667 m2實(shí)際播種量為12.5 kg，撒播后使用旋耕滅茬機(jī)完成開(kāi)溝與覆土作業(yè)。

1.3.3 肥料運(yùn)籌

11月11日施基肥，每667 m2施45%國(guó)產(chǎn)復(fù)合肥30 kg+尿素7.5 kg，12月4日施促蘗平衡肥，每667 m2施尿素5 kg，3月12日落黃早用拔節(jié)肥，每667 m2施45%國(guó)產(chǎn)復(fù)合肥20 kg+尿素10 kg，3月31日施孕穗肥，每667 m2施尿素5 kg，合計(jì)每667 m2施純氮20.15 kg。

1.3.4 其他措施

12月下旬，在日均溫5℃以上且土壤墑情較干爽的情況下，使用自制麥田鎮(zhèn)壓器進(jìn)行2次鎮(zhèn)壓作業(yè)。2月下旬，每667 m2用矮壯豐100 g對(duì)水30 kg小機(jī)均勻噴霧。4月22日，結(jié)合“一噴三防”，每667 m2噴施葉面肥富利素50 g。5月27日理論測(cè)產(chǎn)，6月3日實(shí)割計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的秸稈切碎與整地播種的質(zhì)量、效率

以秸稈切碎長(zhǎng)度、秸稈翻埋還田率、整地平整度、整地與播種的作業(yè)效率等4個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量秸稈切碎還田及播種作業(yè)的質(zhì)量和效率。由表1可知，秸稈切碎長(zhǎng)度以處理（1）、（4）最佳，碎草長(zhǎng)度為5.5 cm，碎草效果達(dá)細(xì)、碎、短；而其它4個(gè)處理的秸稈切碎長(zhǎng)度均為14 cm，碎草效果較差。秸稈翻埋還田率以處理（2）、（5）最佳，均為93%，處理（1）、（4）次之， CK1、CK2還田率最差，僅為52%。整地平整度以處理（1）、（4）、CK1和CK2均較好，而處理（2）、（5）較差。作業(yè)效率從高到低排序?yàn)镃K1＞處理（1）＞CK2＞處理（2）=處理（4）＞處理（5）。

表1 不同作業(yè)方式整地播種的質(zhì)量、效率比較

綜合評(píng)定，筆者認(rèn)為秸稈二次粉碎+機(jī)械勻條播作業(yè)機(jī)械化程度高、作業(yè)工序少、整地及播種的質(zhì)量和效率最高。犁旋還田作業(yè)盡管秸稈翻埋還田率高，但水稻根樁部分較難翻耕入土，且秸稈全量還田條件下由于秸稈量大、稻茬長(zhǎng)，作業(yè)時(shí)秸稈易纏繞犁刀，使作業(yè)效率大幅下降，作業(yè)平整度也相應(yīng)變差，適耕性及實(shí)用性并不如秸稈二次粉碎作業(yè)。

2.2 不同處理的小麥出苗及莖蘗動(dòng)態(tài)

小麥一播全苗、勻苗、壯苗，是小麥獲得高產(chǎn)的先決條件。由表2可知，處理（1）、（2）、CK1由于采用機(jī)械條播，播種深度淺于人工撒播，出苗期較人工撒播處理提前1 d。機(jī)械條播作業(yè)的基本苗、返青苗每667 m2平均分別為22.0萬(wàn)、65.3萬(wàn)苗，返青期平均單株帶蘗數(shù)2.0個(gè)，與人工撒播作業(yè)相比，基本苗、返青苗平均高出4.8%、4.0%，單株帶蘗數(shù)基本持平。同為機(jī)條播條件下，基本苗數(shù)、返青苗數(shù)均是處理（1）＞處理（2）＞CK1，處理（1）、（2）的出苗率分別較CK1高出12.0%、3.3%。同為人工撒播條件下，基本苗數(shù)、返青苗數(shù)均是處理（4）＞處理（5）＞CK2，處理（4）、處理（5）的出苗率分別較CK2高出8.9%、2.0%。筆者認(rèn)為，秸稈二次粉碎+機(jī)械勻條播作業(yè)能減少秸稈在土壤中形成的空隙，提高秸稈還田質(zhì)量，顯著提高小麥出苗率。犁旋還田作業(yè)由于田塊平整度差，露籽、深籽、叢籽比例較高，出苗率有所提高但不明顯。

本試驗(yàn)中小麥播種后遇間歇性降雨，土壤含水量較高，盡管播種后有部分露籽麥，但露籽出苗率仍較高。另外，墑情濕潤(rùn)條件下稻秸稈吸水量足，秸稈腐爛速度快，加上12月下旬的2次鎮(zhèn)壓及越冬期暖冬氣候影響，各處理間僅出苗率有差異，出苗后的分蘗發(fā)生基本無(wú)差異。2.3 不同處理的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及實(shí)產(chǎn)

表2 不同作業(yè)方式的小麥出苗及莖蘗動(dòng)態(tài)比較

由表3可知，采用機(jī)械條播的3個(gè)處理平均每667 m2有效穗數(shù)為32.99萬(wàn)穗、每穗總粒數(shù)為39.04粒、千粒重為40.2 g、每667 m2實(shí)產(chǎn)為492.4 kg，與人工撒播作業(yè)相比，平均有效穗數(shù)高出8.3%、每穗總粒數(shù)高出3.1%、實(shí)產(chǎn)高出11.3%，增產(chǎn)作用極為顯著。

同為機(jī)條播條件下，實(shí)產(chǎn)由高到低依次為處理（1）＞處理（2）＞CK1，處理（1）、（2）的實(shí)產(chǎn)較CK1分別高出9.9%、2.6%。從三者的產(chǎn)量構(gòu)成看，秸稈不同還田方式對(duì)機(jī)條播每

穗粒數(shù)的影響不是特別明顯，這可能與本試驗(yàn)群體生長(zhǎng)量總體偏大有關(guān)。而秸稈不同還田方式對(duì)有效穗數(shù)的影響較大，

處理（1）、（2）的有效穗數(shù)較CK1分別高出8.0%、3.7%。同為人工撒播條件下，實(shí)產(chǎn)由高到低依次為處理（5）＞

處理（4）＞CK2，處理（5）、（4）的實(shí)產(chǎn)較CK2分別高出

6.8%、4.0%。與機(jī)條播不同的是，人工撒播條件下秸稈犁旋還田作業(yè)的實(shí)際產(chǎn)量最高，這可能與秸稈深翻還田后病蟲(chóng)源基數(shù)降低、病蟲(chóng)草為害較輕、產(chǎn)量損失較小有關(guān)。

3 小結(jié)與討論

表3 不同作業(yè)方式小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及最終實(shí)產(chǎn)表現(xiàn)

試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈二次粉碎還田+機(jī)械勻條播作業(yè)，較其它作業(yè)方式能提高稻秸稈還田質(zhì)量，顯著提高小麥出苗率，從而獲得足量的有效穗數(shù)，同時(shí)通過(guò)精確定量管理，配套冬季鎮(zhèn)壓、矮壯豐化控等抗逆手段，可獲得每667 m2單產(chǎn)500 kg以上的高產(chǎn)。該模式作業(yè)工序少、效率高，有利于緩解季節(jié)矛盾，適合在太倉(cāng)地區(qū)小麥大面積生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

2015-08-17

*為通訊作者。