謝國娥 張亮 楊逢珉

（華東理工大學商學院經(jīng)濟系，上海200237）

中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及其影響因素研究

謝國娥 張亮 楊逢珉

（華東理工大學商學院經(jīng)濟系，上海200237）

文章對中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進行了多維分析，采用貿(mào)易結(jié)合度揭示了我國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度，利用GL指數(shù)測算出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭互補關(guān)系，利用RCA對中國及TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力進行分析比較，說明中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力水平；之后，基于1992-2014年中國與TPP成員國的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，利用引力模型對中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的影響因素進行分析，結(jié)果顯示，經(jīng)濟規(guī)模和區(qū)域性優(yōu)惠貿(mào)易安排對中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易產(chǎn)生顯著積極影響，人口數(shù)量、人均收入差異以及兩國首都之間的直線距離對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生負面影響。據(jù)此，提出了中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)對TPP挑戰(zhàn)的對策措施。

TPP農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系影響因素貿(mào)易引力模型

一、引言

21世紀以來，奧巴馬政府通過TPP（Trans-Pacific Partnership Agreement，跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定）、TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定）以及PSA（諸多邊服務(wù)業(yè)協(xié)議）的實施，以期望構(gòu)建東西兩半球和一個軸心的全球化新格局。其中TPP是奧巴馬政府應(yīng)對亞太地區(qū)而積極促成的政策，美國試圖以一種競爭性的多邊合作機制來重新主導(dǎo)亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化進程。TPP最早是由新西蘭、新加坡、文萊和智利四個國家在2005年一起發(fā)起而成立的一組多邊自由貿(mào)易協(xié)定。隨著美國2009年加入TPP以來，更多的亞太國家不斷申請加入TPP，到目前為止，其成員國共有美國、日本、澳大利亞、加拿大、馬來西亞、新加坡、新西蘭、墨西哥、越南、文萊、智利和秘魯?shù)?2個國家，且全部為亞太經(jīng)合組織（APEC）的成員。

TPP正式談判始于2010年3月，談判主要涉及的議題包括農(nóng)業(yè)、勞工、環(huán)境、政府采購、投資、知識產(chǎn)權(quán)保護、服務(wù)貿(mào)易、原產(chǎn)地標準、保障措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）、衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施（SPS）、透明度、文本整合等，其中農(nóng)業(yè)是談判的重點和難點。2015年10月5日，TPP取得實質(zhì)性突破，美國、日本和其他10個泛太平洋國家就TPP達成一致。與亞太地區(qū)其他貿(mào)易協(xié)議不同，TPP被譽為21世紀自由貿(mào)易的“新樣板”，是“新一代、更高級別、超越WTO”的區(qū)域自貿(mào)協(xié)議。在最新TPP協(xié)定全文第二章《貨物貿(mào)易》中提到，為增進區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易，提升糧食安全水平，各締約方將會消除或減少農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的關(guān)稅及其他限制條款。除減免稅收以外，TPP各締約方還同意促進政策改革，包括取消農(nóng)業(yè)出口補貼，與WTO合作制定針對出口國貿(mào)易企業(yè)和出口信貸的準則，以及為限制食品出口設(shè)置時間上限，以更好地保障區(qū)域糧食安全。TPP各締約方還同意，提高各種與農(nóng)業(yè)生物科技相關(guān)活動的透明度和合作水平。TPP協(xié)定的《衛(wèi)生和檢疫措施》、《技術(shù)性貿(mào)易壁壘》、《環(huán)境》等章節(jié)都將對世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響。

2014年中國與TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易額達到792億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品對世界進出口總額的45%。①根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計署貿(mào)易數(shù)據(jù)http://comtrade.un.org/data/計算而得。中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系如何？有哪些因素會影響它們之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易？影響程度如何？TPP談判的成功對我國農(nóng)產(chǎn)品的出口又會產(chǎn)生什么樣的影響?這些都是亟待研究的課題，對于中國是否應(yīng)該加入TPP談判有著積極的啟示作用。

二、相關(guān)文獻綜述

TPP成立不久，還是一個新鮮事物，國外對其研究較少，只有零星的幾篇文獻。Thow等②Anne Marie Thow，Wendy Snowdon，Ronald Labonté，Deborah Gleeson，David Stuckler，Libby Hattersley，Ashley Schram，Adrian Kay，Sharon Friel，Will the next Generation of Preferential Trade and Investment Agreements Undermine Prevention of Noncommunicable Diseases？A Prospective Policy Analysis of the Trans Pacific Partnership Agreement.Health Policy，2015，119（1）：88-96.從衛(wèi)生健康的角度分析了TPP未來的政策將可能破壞成員國對非傳染性疾?。ㄈ绶逝帧⒉唤】碉嬍车龋┑念A(yù)防，因為TPP框架下所作出的約束性承諾將約束成員國政府政策空間，減少政府干預(yù)范圍（如主動抑制非健康食品的消費），因此，作者認為可以在TPP貿(mào)易與投資協(xié)議中增加特定除外責任或例外條款來保護成員國的政策空間或強化全球衛(wèi)生營養(yǎng)框架使之能作為爭端時的參考。Gleeson等③Deborah Gleeson，Ruth Lopert，Papaarangi Reid，How the Trans Pacific Partnership Agreement Could Undermine PHARMAC and Threaten Access to Affordable Medicines and Health Equity in New Zealand？Health Policy，2013，112（3）：227-233.研究了新西蘭的藥品管理機構(gòu)如何運作及其效力以及TPP對其藥品提供、衛(wèi)生公平可能帶來的影響。該研究認為美國為了促進醫(yī)藥行業(yè)的利益，正尋求通過TPP消除成員國醫(yī)療體系的參考定價、引入上訴程序為制藥公司挑戰(zhàn)規(guī)定的醫(yī)藥清單和定價決策，引入繁重的信息披露和“透明”條款，如果美國提議的TPP議程成功推行，可能會增加醫(yī)藥管理支出，減少新西蘭人獲得負擔得起的藥物，嚴重影響衛(wèi)生支出、衛(wèi)生公平性和土著的權(quán)利。Chunding Li&John Whalley④Chunding Li and John Whalley，China and the TPP:A Numerical Simulation Assessment of the Effects Involved.NBER Working Paper No.18090，May 2012，J E L No.C68，F(xiàn)47，F(xiàn)53.利用數(shù)值模擬方法評估了TPP協(xié)議對中國及其他參與國帶來的潛在影響。模擬結(jié)果表明，中國將因TPP的啟動受損，但損失相對較小，日本加入TPP有利于其自身和其他成員國，但不利于中國；中國若加入TPP，則有利于自身和其他成員國，但非成員國將遭受更多損害。

國內(nèi)近兩年對它的關(guān)注逐漸多起來，但文獻仍很有限。魏磊、張漢林⑤魏磊、張漢林：《美國主導(dǎo)跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議談判的意圖及中國對策》，《國際貿(mào)易》2010年第9期，第54-58頁。是國內(nèi)第一批對美國主導(dǎo)TPP的動因進行分析并給出政策建議的學者，他們指出美國通過TPP全面介入亞太區(qū)域經(jīng)濟整合進程，以此阻止亞洲形成統(tǒng)一的貿(mào)易集團，維護美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略，從而確保其地緣政治、經(jīng)濟和安全利益，進而稀釋中、日等國的區(qū)域影響力。趙金龍指出美國的TPP戰(zhàn)略是美國外貿(mào)政策的重大調(diào)整，TPP戰(zhàn)略具有促進美國出口，提升美國經(jīng)濟的潛力，同時也是順應(yīng)經(jīng)濟重心從大西洋沿岸向太平洋地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。①趙金龍：《美國T PP戰(zhàn)略的動機及其對東北亞經(jīng)濟一體化的影響研究》，《東北亞論壇》2012年第6期，第18-26頁。美國實施TPP戰(zhàn)略的根本原因是為了爭奪亞太地區(qū)經(jīng)濟合作的主導(dǎo)權(quán)，深層次原因是通過經(jīng)濟來制衡中國，達到平衡與抑制中國崛起的目的。劉中偉、沈家文將動因分為表層和長遠兩個方面，其表層原因是美國為了建立21世紀自由貿(mào)易協(xié)定新標準，通過開拓新市場為實現(xiàn)美國出口倍增計劃創(chuàng)造條件，推動APEC貿(mào)易自由化進程。而美國加入TPP的長遠戰(zhàn)略意圖在于保證美國在亞太市場的經(jīng)濟利益，維護和鞏固美國在亞太地區(qū)政治、經(jīng)濟和安全方面的支配地位。②劉中偉、沈家文：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（T PP）：研究前沿與架構(gòu)》，《當代亞太》2012年第1期，第35-5頁。饒蕓燕指出美國力推TPP是為了把國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定權(quán)轉(zhuǎn)為全球經(jīng)貿(mào)霸權(quán)的跳板，從而阻擋亞洲一體化的進程，以此影響亞洲經(jīng)濟秩序。③饒蕓燕：《模板、跳板、擋板：美國戰(zhàn)略視角下T PP功能的三位一體》，《世界經(jīng)濟研究》2013年第8期，第9-15+87頁。

隨著美國主導(dǎo)TPP的影響力擴大，國內(nèi)許多學者對此進行了定量分析。劉昌黎指出加入TPP能夠拉動日本經(jīng)濟增長，擴大日本對外出口，但是對日本農(nóng)業(yè)的打擊很大。日本因為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、勞動成本高，政府給予較高的補貼和貿(mào)易保護，其中農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅高達21%，參加TPP在短期內(nèi)會使農(nóng)產(chǎn)品進口增加，對國內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生很大沖擊。但是日本政府希望參加TPP以此倒逼國內(nèi)農(nóng)業(yè)改革，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。④劉昌黎：《T PP的內(nèi)容、特點與日本參加的難題》，《東北亞論壇》2011年第3期，第12-1頁。趙娜指出2012年中國與TPP成員國之間貿(mào)易比重達到中國貿(mào)易總額的35%，如果TPP談判取得實質(zhì)性進展，我國外貿(mào)出口壓力將驟增，產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展將受到阻礙，形成典型的“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應(yīng)。⑤趙娜：《T PP對中國出口產(chǎn)業(yè)的潛在威脅及對策研究》，《世界經(jīng)濟研究》2014年第2期，第23-28+87頁。還有一些學者運用GTAP模型對各方加入和不加入TPP的影響進行了量化模擬。萬璐運用GTAP模型對美國加入TPP的影響進行模擬，指出美國加入TPP會使TPP成員國在GDP、貿(mào)易條件、福利等方面受益，而區(qū)外國家的相關(guān)利益將會受損。⑥萬璐：《美國T PP戰(zhàn)略的經(jīng)濟效應(yīng)研究——基于GT AP模擬的分析》，《當代亞太》2011年第4期，第59、60-73頁。具體到產(chǎn)品部門，在TPP成員擴大以后（即日本加入的情形），中國的農(nóng)林牧漁、加工食品、紡織品、交通運輸部門都會產(chǎn)生貿(mào)易逆差。蔡海龍、劉藝卓采用GTAP模型就TPP對中國農(nóng)產(chǎn)品出口及生產(chǎn)的影響進行了預(yù)測，結(jié)果顯示中國小麥、食糖和棉花等農(nóng)產(chǎn)品的出口額將會減少，生產(chǎn)規(guī)模將有所萎縮。⑦蔡海龍、劉藝卓：《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（T PP）對中國農(nóng)業(yè)的影響》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2013年第9期，第13-19頁。楊立強、魯淑用GTAP模擬測算結(jié)果顯示TPP主要影響中國的農(nóng)產(chǎn)品、食品加工、皮革、汽車及部分服務(wù)業(yè)。⑧楊立強、魯淑：《T PP與中日韓FT A經(jīng)濟影響的GT AP模擬分析》，《東北亞論壇》2013年第4期，第39-47、128頁。翁鳴指出美國在TPP框架下推行自由貿(mào)易新模式，堅持高標準，如要求農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅、成員國統(tǒng)一SPS標準、優(yōu)先考慮生態(tài)環(huán)境保護、尋求以美國法律為基礎(chǔ)強化知識產(chǎn)權(quán)保護、要求成員國保持互聯(lián)網(wǎng)開放與自由、加強成員決策的透明度，以保證美國作為世界上最大經(jīng)濟體的領(lǐng)先地位。⑨翁鳴：《美國框架下的T PP談判及其主要特征——基于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與競爭的視角》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2014年第12期，第61-68頁。謝汶莉、李強對中國與TPP核心國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力進行了比較，通過計算顯示對稱性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)以及貿(mào)易競爭指數(shù)來衡量中國與TPP核心國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，結(jié)果顯示，中國和日本農(nóng)產(chǎn)品競爭力較弱，但是中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力提升很快。⑩謝汶莉、李強：《中國與T PP核心國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的比較》，《國際貿(mào)易問題》2015年第7期，第35-46頁。

上述研究對我們認識TPP的性質(zhì)和影響有很重要的作用，但文獻仍顯單一：（1）已有文獻較少專門關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品；（2）已有文獻較少將中國與TPP成員國之間的貿(mào)易關(guān)系及其影響因素結(jié)合起來研究。本文對中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系及其影響因素進行研究，一方面可以補充中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的文獻，另一方面可以讓我們看到各影響因素的重要性及其排序，從而引起政府部門的重視并為中國應(yīng)對TPP戰(zhàn)略提供一定的參考依據(jù)。

三、中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的多維分析

（一）中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總況

由于文萊的經(jīng)濟體量較小，且文萊對中國農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易量很小，所以下文選取2000-2014年中國與TPP11個成員國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究中國與TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易狀況。表1顯示，2000年中國與TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品進出口總額為125.37億美元，占中國對世界農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的51.6%；2007年中國與TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品進出口總額為299.43億美元，占中國對世界農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的43.6%；2014年該數(shù)值達到792.26億美元，占中國對世界農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的45%?？梢娍疾炱陂g，中國與TPP成員國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量一直保持增長趨勢，而其占中國對世界農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的比例一直維持在50%左右，較為穩(wěn)定。在TPP成員國中，美國、日本與加拿大與中國的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差不多一直居于穩(wěn)定的前三位，但是中國與這三個國家都沒有簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定；馬來西亞、越南和新加波屬于東盟國家，東盟整體與中國簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，三國在CAFTA框架下與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速穩(wěn)定增長；新西蘭、澳大利亞分別與2008年、2015年與中國簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，兩國都是農(nóng)產(chǎn)品主要出口國，雙邊協(xié)定簽訂后與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)或即將出現(xiàn)大幅度增加；智利、秘魯分別于2005、2009年與中國簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，協(xié)定簽訂后雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲得穩(wěn)定增長；中國與墨西哥同屬發(fā)展中國家，未簽訂任何雙邊貿(mào)易協(xié)定，兩國農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上存在很大的競爭關(guān)系。

表1 2000-2014年中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品進出口總額（單位：億美元）

（二）中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的多維測量

為了清晰反映出中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系，本文將通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)三種方法來揭示。首先，通過貿(mào)易結(jié)合度反映出我國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密程度；其次，利用GL指數(shù)衡量出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭互補關(guān)系；最后利用RCA對中國及TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力進行分析，通過競爭力的比較，說明我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力水平。綜合三個指數(shù)分析結(jié)果，從多個方面對我國與TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進行分析。

1．貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

TCDijt表示i國與j國在t產(chǎn)品上的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，Xijt表示i國出口到j(luò)國的t產(chǎn)品的總額，Xit表示i國t產(chǎn)品的出口總額，Mjt表示j國t產(chǎn)品的進口總額，Mwt表示全世界t產(chǎn)品的進口總額。TCDijt〉1，說明兩國在t產(chǎn)品的貿(mào)易上聯(lián)系緊密；TCDijt〈1，說明兩國在t產(chǎn)品的貿(mào)易上聯(lián)系松散。

表2 2000-2014年中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度對比

表2顯示，中國與日本、越南以及馬來西亞的農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度顯著大于1，說明中國與日本、越南以及馬來西亞在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上聯(lián)系緊密。中國與新加坡雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)略大于1，說明中國與新加坡的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系較緊密。澳大利亞與美國自2000年以來與中國的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易緊密度不斷加強。中國與加拿大、新西蘭以及智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)較低，說明兩邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系松散。墨西哥和秘魯與中國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度最低。

2．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一國出口某產(chǎn)品的同時又進口該產(chǎn)品。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量有著多種不同的方法，其中最為廣泛接受的是格魯貝爾—勞埃德指數(shù)（GL指數(shù)）。GL指數(shù)用以衡量相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)進出口貿(mào)易之間的重疊程度。其公式為：

式中，Xijt表示i國出口到j(luò)國t產(chǎn)品的總額，Mijt表示i國從j國進口t產(chǎn)品的總額。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值介于0到1之間，如果i國出口到j(luò)國的t產(chǎn)品等于i國從j國進口的t產(chǎn)品，即Xijt= Mijt，那么產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值為1，表明兩國在t產(chǎn)品上的所有貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且越接近1表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；如果i國和j國在t產(chǎn)品的貿(mào)易上只有一方有出口，即Xijt=0或Mijt=0，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值為0，說明兩國在該產(chǎn)品的貿(mào)易上幾乎沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當GL指數(shù)等于0時，表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；GL指數(shù)等于1時，表示完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般情況下，該指數(shù)大于或等于0.5，表示以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；指數(shù)小于0.5，則表示以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值越低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越低，則兩國在該商品上的貿(mào)易互補性越強；反之，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高，則兩國在該商品上的貿(mào)易競爭性提高。

表3 2000-2014年中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)對比

表3顯示，中國與馬來西亞及越南的GL指數(shù)自2000年以來一直保持0.5以上，說明中國與馬來西亞和越南農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，間接說明中國與這兩個國家農(nóng)產(chǎn)品互補性削弱，競爭性加強。中國與美國和墨西哥自2000年以來GL指數(shù)呈下降趨勢，說明中國與美國農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補性加強，競爭性削弱。而中國與新加坡GL指數(shù)卻不斷升高，2010年達到最高，反映出中國與新加坡雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性增強。中國與日本、智利、秘魯以及新西蘭的GL指數(shù)一直保持非常低的狀態(tài)，說明中國與這四個國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性一直保持較強的趨勢。

3.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

表4 中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對比

表4顯示，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)自2000年以來一直處于逐年下降趨勢，且低于0.8，說明中國農(nóng)產(chǎn)品不具有競爭優(yōu)勢。新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)水平相對其他國家一直處于最高值，智利、越南和秘魯顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)都較高，說明這三個國家的農(nóng)產(chǎn)品出口占該國出口總量的比重較高，在國際市場上有很強的競爭力。澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品競爭力較強，但是自2000以來一直處于下降趨勢，且下降幅度較大。美國農(nóng)產(chǎn)品也具有較強的比較優(yōu)勢，RCA波動很小，說明美國的農(nóng)產(chǎn)品具有穩(wěn)定的競爭力。加拿大、馬來西亞在考察期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品競爭力水平有所提升，墨西哥農(nóng)產(chǎn)品沒有明顯的競爭優(yōu)勢，但其競爭力水平十分穩(wěn)定，日本農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)一直徘徊在0.08左右，表明其農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上處于十分劣勢的地位。

綜合TCD、GL和RCA三個指數(shù)來看，中國與TPP成員國中的日本、越南以及馬來西亞在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上聯(lián)系緊密，但是中國與馬來西亞及越南的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易又顯示出較強的競爭性。澳大利亞與美國與中國的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易緊密度不斷加強，且互補性也不斷加強。中國與新西蘭、智利及秘魯農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出互補性，但是貿(mào)易聯(lián)系松散。中國的農(nóng)產(chǎn)品競爭力很弱，而新西蘭、智利、澳大利亞和美國等四國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力較強。

四、中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的計量分析

對雙邊貿(mào)易流量的分析多采用貿(mào)易引力模型，引力模型最早由Jan Tinbergen①Tinbergen，J.，Shaping the World Economy；Suggestions for an International Economic Policy.Twentieth Century Fund，New York.Retrieved from http：//hdl.handle.net/1765/16826，1962.和Pentti Poyhonen②P?y h?nen P.，A Tentative Model for the Volume of Trade Between Countries.Weltwirtschaftliches Archiv，1963：93-100.將牛頓的萬有引力定律引入到國際貿(mào)易領(lǐng)域解釋國際貿(mào)易流量，Linnemann系統(tǒng)總結(jié)了前人對貿(mào)易引力模型的研究，得出影響貿(mào)易量的一般表達式：即出口國的供給因素、進口國的需求因素、兩國貿(mào)易的阻抗因素。①Linnemann H.，An Econometric Study of International Trade Flows.Amsterdam：North-Holland Publishing Company，1966.

式中，E表示所有影響出口國潛在供給的因素，M表示所有影響進口國潛在需求的因素，R表示兩經(jīng)濟體之間貿(mào)易的阻礙因子。一般而言，供給和需求因素對雙方貿(mào)易起著促進作用，如一國或地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模、人口數(shù)量、人均收入水平和消費水平、產(chǎn)品的產(chǎn)量等；而匯率、關(guān)稅和運輸成本等則會對兩經(jīng)濟體的貿(mào)易產(chǎn)生阻礙作用。隨著實證研究的逐漸深入，學者們根據(jù)研究問題的需要對經(jīng)典引力模型不斷進行擴展和修正，被引入模型的變量也越來越多，除了上面所包含的供給、需求和阻礙因素外，對雙邊貿(mào)易起重要作用的政策制度等因素作為虛擬變量也被引入模型，如共同邊界、區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定、共同語言、金融危機等。

1.變量選擇與模型設(shè)定

本文根據(jù)中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實際情況，通過利用具體研究對象的差異性對原始的貿(mào)易引力模型進行了修正，以此建立反映中國與TPP成員國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的引力模型?？疾斓挠绊懸蛩刂饕ǎ嘿Q(mào)易兩國的經(jīng)濟總量（GDP）、貿(mào)易兩國首都的距離、貿(mào)易兩國的總?cè)丝跀?shù)、貿(mào)易兩國的人均收入差異、貿(mào)易兩國的匯率以及雙邊區(qū)域自由貿(mào)易安排。

（5）貿(mào)易兩國的首都之間的直線距離（Dij），該自變量代表運輸成本高低，距離越遠，運輸成本越高，運輸風險越大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量越小。

（6）貿(mào)易伙伴國的幣種兌換人民幣的匯率（ERij），匯率的變動對一國進出口貿(mào)易會產(chǎn)生重要影響，本幣實際匯率的下降會使本國產(chǎn)品相對于外國產(chǎn)品的競爭力上升，進而使得本國產(chǎn)品出口增加、進口減少。貨幣升值會造成進口商品價格下降，而出口商品價格上升，不利于出口。

（7）貿(mào)易雙方是否存在區(qū)域自由貿(mào)易安排（RTAij），該變量是虛擬變量，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟一體化理論中的自由貿(mào)易區(qū)理論，貿(mào)易雙方若簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，削除或削減了關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，則會產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，大大有利于促進區(qū)域內(nèi)雙邊貿(mào)易。

本文剔除了WTO、APEC及金融危機的影響，因為中國與TPP成員國都是WTO成員國，無差異；剔除APEC影響是因為中國與TPP成員國都是APEC組織的成員，且自1992以來未發(fā)生變化；剔除金融危機的影響是因為金融危機對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響機制和范圍難以進行計量估計和預(yù)測，使得計量結(jié)果與現(xiàn)狀表現(xiàn)不同。此外，由于農(nóng)產(chǎn)品和一國的糧食安全保障體系息息相關(guān)，導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品本身的需求彈性相對較小，即使發(fā)生國際金融危機，對一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響并不顯著。

根據(jù)上述變量，建立引力模型如下：

模型中各變量的描述性統(tǒng)計如表5所示。

表5 變量描述性統(tǒng)計

2.模型估計結(jié)果分析

本文選取1992-2014年中國與TPP11個成員國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，其中雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE DATABASE），GDP來自聯(lián)合國National Accounts Main Aggregates Database，人口數(shù)量及匯率來自世界銀行，兩國首都之間距離來自Google地圖，中國與TPP成員國之間簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的情況與時間來自中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。農(nóng)產(chǎn)品采用HS分類方法，包括01-24章。各國GDP和人均收入數(shù)據(jù)都按照該數(shù)據(jù)庫統(tǒng)一換算成2005年不變價格后再進入模型，排除通貨膨脹的影響。

本文運用統(tǒng)計軟件Eviews 8.0對樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析，首先利用冗余檢驗和Hausman檢驗，通過F檢驗的P值0.9997可以得出混合回歸模型優(yōu)于固定效應(yīng)，而Hausman檢驗的P值0.0000可以得出固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機模型，最終選擇混合回歸模型。其次使用普通最小二乘法(OLS)進行估計，考慮異方差的問題，加入了White異方差一致協(xié)方差矩陣對模型進行了修正，從而使OLS估計結(jié)果更加可靠（見表6）。得到模型如下：

表6 冗余檢驗及Hausman檢驗結(jié)果

表7 Eviews回歸結(jié)果

對擬合結(jié)果可做以下解釋：

（1）TPP成員國的經(jīng)濟規(guī)模越大，與中國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量就越大，與預(yù)期結(jié)果相同。變量ln（）的回歸系數(shù)為1.09，通過0.01水平下的顯著性檢驗。這表示，當中國與TPP成員國的GDP乘積每增加1%，中國與貿(mào)易伙伴國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額將增加1.09%。因此，TPP成員國的經(jīng)濟總量是影響我國與TPP成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的主要因素之一，如果中國加入TPP，那么隨著將來TPP成員國的經(jīng)濟規(guī)模不斷增加，他們對農(nóng)產(chǎn)品的需求也將不斷增加，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額也將得到持續(xù)而快速的增長。如果中國不加入TPP，則TPP成員國之間將會形成農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而中國將遭受農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的損失。

（2）TPP成員國的人口規(guī)模越大，與中國的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越小。變量ln（）的回歸系數(shù)為-0.62，通過0.01水平下的顯著性檢驗，顯示TPP成員國人口規(guī)模增加1%，則與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將減少0.62%，這與一般的預(yù)期不符，但與一些經(jīng)濟學家基于一般均衡方法得出人口規(guī)模與貿(mào)易流量存在顯著的負相關(guān)是一致的。說明一國人口越多，農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部需求越大，該國農(nóng)產(chǎn)品外銷的可能性就越小，貿(mào)易兩國的人口數(shù)和雙邊的貿(mào)易總額之間就可能出現(xiàn)負向關(guān)系。

（3）TPP成員國與中國之間人均收入差異越大，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越小，與預(yù)期結(jié)果相同。變量ln R的回歸系數(shù)為-0.54，通過0.01的顯著性檢驗，顯示中國與TPP成員國之間的人均收入差異增加1%，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將減少0.54%，這表示我國與主要貿(mào)易伙伴國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理。即具有相似人均收入的國家擁有相似的消費習慣，這兩個國家就會生產(chǎn)相似卻有差異性的產(chǎn)品進行貿(mào)易。因此當兩國人均收入差異越大，他們的貿(mào)易額就越小。由回歸結(jié)果可知，當我國的人均收入水平和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國的差異越小，農(nóng)產(chǎn)品需求差異也越小，我國和該國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量就越大。

（4）TPP成員國與中國的空間地理距離越遠，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越小，與預(yù)期結(jié)果一致。變量ln的回歸系數(shù)為-0.96，通過0.01的顯著性檢驗，顯示中國與TPP成員國之間的空間距離增加1%，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將減少0.96%，這表明“距離”成為阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，距離越遠，運輸成本越高，風險也越大，自然農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量就越少。

（5）TPP成員國貨幣兌人民幣匯率越高，則中國對TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越大，與預(yù)期符號一致。變量ln ERij的回歸系數(shù)為0.064，通過0.01的顯著性檢驗，顯示TPP成員國貨幣兌人民幣匯率提高1%，則中國對TPP成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量增加0.064%。這說明匯率值越大則可以兌換的人民幣越多，即人民幣越貶值，越有利于國際貿(mào)易。但是系數(shù)0.064相對其他自變量則顯得微不足道，這也說明了匯率的變化對農(nóng)產(chǎn)品有微弱的正向影響，但不是影響中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)鍵因素。

（6）TPP成員國與中國之間的優(yōu)惠貿(mào)易安排顯著地促進了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量。虛擬變量RTAij的回歸系數(shù)為0.58，通過0.01的顯著性檢驗，顯示中國每增加一個簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的TPP成員國家，中國與TPP成員國之間的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量將增加0.58%，說明區(qū)域優(yōu)惠貿(mào)易制度安排對中國與TPP成員國之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要作用，這與之前的預(yù)期一致。

五、結(jié)論及政策建議

中國與TPP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占據(jù)中國農(nóng)產(chǎn)品進出口總額的半壁江山，其中，美國、日本、加拿大與中國的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更是重中之重。上述研究表明，中國與TPP成員中的亞洲國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上聯(lián)系緊密，而與美洲、澳洲國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系相對松散；中國與TPP成員中的東盟國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性減弱，競爭性加強，與其他國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則互補性加強，競爭性減弱；與TPP成員國相比，除日本、新加坡外，中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力低于其他TPP成員國，處于明顯的弱勢地位?；?992-2014年中國與TPP成員國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素進行的分析表明，TPP成員國的經(jīng)濟規(guī)模越大，則中國與該成員國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越大，同時，中國與TPP成員國之間的優(yōu)惠貿(mào)易安排顯著地促進了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量；TPP成員國貨幣兌換人民幣的匯率對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量則有微弱的正向影響，而TPP成員國的人口規(guī)模，成員國與中國人均收入差異，成員國與中國的空間地理距離則對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量有顯著的負向影響。

基于上述研究，筆者提出以下應(yīng)對TPP對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易沖擊的對策建議：

1.打造各自貿(mào)區(qū)升級版，進一步加強雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。TPP代表未來高標準的國際貿(mào)易和國際投資規(guī)則，反映了全球化的新趨勢，那就是透明超越優(yōu)惠、制度超越政策、服務(wù)超越制造、新興產(chǎn)業(yè)超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、環(huán)境超越發(fā)展、綜合承諾超越單項承諾以及國際規(guī)則超越國家主權(quán)。由于TPP的高標準，短期內(nèi)中國還不具備加入TPP的條件，因此，為應(yīng)對TPP的這一挑戰(zhàn)，中國除了需要對內(nèi)進行長期改革外，對外則需要升級各自由貿(mào)易區(qū)，如打造中國東盟自貿(mào)區(qū)升級版、升級中國內(nèi)部的自貿(mào)區(qū)（CEPA、ECFA和上海、天津、福建和廣東的自貿(mào)區(qū)）以及升級中國與其他國家的自貿(mào)區(qū)，為雙方農(nóng)產(chǎn)品的進出口贏得更有利的條件。

2.發(fā)揮中國作為大國的重要作用，加速推進區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系（RECP）談判。RECP是目前中國參與談判的最大的自由貿(mào)易區(qū)，RECP成員均為中國重要的周邊貿(mào)易伙伴。實證研究表明，貿(mào)易國人均收入越相似、貿(mào)易國首都之間的距離越近，則雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量越大，中國的周邊國家大多是發(fā)展中國家，與我國人均收入差異較小，地理位置較近，可以推動需求相似的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。而且，周邊國家有豐富的農(nóng)業(yè)資源和巨大的農(nóng)產(chǎn)品消費市場，通過與周邊國家合作，尤其是加強與我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力不足的周邊國家，如印度尼西亞、印度、越南等國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，可以最大限度整合市場資源，擴大我國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。

3.推動中日韓三國自由貿(mào)易區(qū)談判，加強中國與美國、中國與加拿大自由貿(mào)易區(qū)的研究。區(qū)域經(jīng)濟一體化給區(qū)域內(nèi)成員國帶來的好處已被各國實踐所證實，上述計量分析也證實中國與TPP成員國之間的優(yōu)惠貿(mào)易安排顯著地促進了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量。在WTO多邊自由貿(mào)易協(xié)定談判停滯的情況下，各國都加緊了區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定或雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的談判。中國的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定對象主要是發(fā)展中國家，相對缺乏面向貿(mào)易大國和主要貿(mào)易伙伴的自由貿(mào)易協(xié)定，日本、韓國是中國農(nóng)產(chǎn)品的主要貿(mào)易伙伴，中韓兩國已于2015年6月正式簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，中日之間還未有任何自由貿(mào)易協(xié)定，因此需要加速推進已有前期基礎(chǔ)的中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判，使得亞洲三大國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補，互利三贏。同時，需要啟動中國與美國、中國與加拿大自由貿(mào)易區(qū)研究，這些國家既是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，又是中國的主要貿(mào)易伙伴，學術(shù)界可以率先啟動研究，為早日啟動談判打下理論基礎(chǔ)。

4.加強與其他金磚國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。金磚國家是新興經(jīng)濟體的國家代表，也是世界上主要的農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國。近年來，金磚國家經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，相互間貿(mào)易增長迅速，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也得到快速發(fā)展。因此，其他金磚國家是中國開拓農(nóng)產(chǎn)品市場，實現(xiàn)出口市場多元化、保持可持續(xù)發(fā)展的重要伙伴，也是中國資源性農(nóng)產(chǎn)品的進口來源地以及應(yīng)對TPP挑戰(zhàn)的重要一環(huán)。比如，2012年巴西晉升為我國第二大農(nóng)產(chǎn)品進口貿(mào)易伙伴國，在2002-2012年間對我國農(nóng)產(chǎn)品出口總額增長了20倍左右，是增長最快的國家。隨著經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展，國際經(jīng)濟形勢的變化會使我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)生較大變動，為了分散貿(mào)易風險，提高應(yīng)變能力，我國應(yīng)繼續(xù)大力開拓新興貿(mào)易伙伴國，在農(nóng)產(chǎn)品資源開發(fā)、技術(shù)交換等方面加強與金磚國家間的交流，取長補短，挖掘我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

5.最重要的是，必須提高農(nóng)產(chǎn)品出口的科技含量和實行規(guī)模化生產(chǎn)，增強國際競爭力。研究中發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)產(chǎn)品出口有一個明顯特點：只有以初級農(nóng)產(chǎn)品為主的0類農(nóng)產(chǎn)品出口有少量的順差，其他類農(nóng)產(chǎn)品全部是貿(mào)易逆差狀態(tài)，顯示我國農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量不高，國際競爭力較弱。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的羸弱，是中國在加入高標準的一體化組織或與發(fā)達經(jīng)濟體進行自由貿(mào)易談判時邁不開步子的一個重要因素。因此，我國必須從兩個方面提高我國農(nóng)產(chǎn)品出口的質(zhì)量和數(shù)量。首先要努力提高我國農(nóng)業(yè)的科技含量，增加農(nóng)產(chǎn)品出口的附加值，打造農(nóng)產(chǎn)品出口品牌，提高國際競爭力。要加大農(nóng)產(chǎn)品的資金和技術(shù)投入，有針對性地培育新品種，發(fā)展農(nóng)業(yè)新技術(shù)，加快將科學技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力的過程。其次要走規(guī)?；a(chǎn)的道路，只有規(guī)模化才能降低成本，提高農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，從而增加農(nóng)產(chǎn)品出口額。（責任編輯：余風）

A Study on Trade Relationship of Agriculture Products between China and TPPM embers and Its Influencing Factors

XIE Guoe，ZHANG Liang，YANG Fengmin
（Business School，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China）

The authors demonstrate closeness degree of agricultural trade relationship between China and TPP members with TCD index and measure competition and complementary relationship of bilateral trade of agriculture products with GL index and compare trade competitive of agriculture products of China and TPP members.The result shows that economic scale and regional preference trade arrangement have a significant positive impact on China agricultural trade with the TPP members.However，population，per capita income difference and the linear distance between the two capitals bring a negative impact on bilateral trade.According to this，some suggestions are put forward to meet the challenge of TPP for China’s agricultural trade.

TPP；agriculture products；trade relationship；influencing factors；trade gravity model

本文受國家社科基金一般項目（批準號：12BJY009）、教育部人文社科基金規(guī)劃項目（批準號：12YJAGAT002）及中央高校基本科研業(yè)務(wù)費（WN 1422021）的支持。

謝國娥（1968-），女，江西人，華東理工大學商學院副教授，研究方向:國際貿(mào)易與投資、中國對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系；張亮（1988-），男，江蘇人，華東理工大學商學院研究生；楊逢珉（1955-），女，甘肅人，華東理工大學商學院教授、博導(dǎo)。

F752

A

1008-7672（2016）06-0044-12