項(xiàng)國(guó)鵬,寧 鵬,*,黃 瑋,石 磊

1 浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院, 杭州 310018 2 清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 北京 100084

工業(yè)生態(tài)學(xué)研究足跡遷移
——基于Citespace II的分析

項(xiàng)國(guó)鵬1,寧 鵬1,*,黃 瑋1,石 磊2

1 浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院, 杭州 310018 2 清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 北京 100084

由于工業(yè)發(fā)展與環(huán)境關(guān)系愈發(fā)惡化,可持續(xù)發(fā)展問題日益突出,有必要通過回顧工業(yè)生態(tài)學(xué)研究來尋找理論指導(dǎo)。利用引文空間分析工具Citespace II,通過繪制工業(yè)生態(tài)學(xué)知識(shí)圖譜,以定量與定性結(jié)合方法,系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外工業(yè)生態(tài)學(xué)研究成果,挖掘工業(yè)生態(tài)學(xué)的知識(shí)基礎(chǔ)、發(fā)展脈絡(luò)和研究熱點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)：工業(yè)生態(tài)學(xué)是一門交叉性學(xué)科,涉及環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)；生態(tài)工業(yè)園仍為工業(yè)發(fā)展重要方向,需要結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)理論與工業(yè)流程重構(gòu)對(duì)其加以改善；城市、農(nóng)業(yè)、共生成為當(dāng)前研究熱點(diǎn)；生命周期評(píng)估、投入產(chǎn)出分析和工業(yè)代謝仍為重要分析工具；我國(guó)工業(yè)生態(tài)問題將成為未來關(guān)注重點(diǎn)。

工業(yè)生態(tài)學(xué)；Citespace II；知識(shí)圖譜；演化路徑

工業(yè)發(fā)展與環(huán)境資源的矛盾關(guān)系驅(qū)動(dòng)工業(yè)生態(tài)學(xué)研究的不斷發(fā)展[1- 5]。目前,工業(yè)生產(chǎn)進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代,環(huán)境資源日益枯竭,工業(yè)生態(tài)學(xué)研究也在相應(yīng)地探索新問題。工業(yè)生態(tài)學(xué)的學(xué)科屬性逐漸清晰,工業(yè)共生方法持續(xù)更新,這使工業(yè)生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域不斷豐富,但是工業(yè)生態(tài)學(xué)演化路徑、時(shí)期熱點(diǎn)和方法進(jìn)展仍不明晰。

工業(yè)生態(tài)學(xué)是一門綜合交叉學(xué)科[4- 7]。研究者來自多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,涉及生態(tài)學(xué)、管理學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)等；工業(yè)生態(tài)學(xué)研究方法多種多樣,其中生命周期評(píng)價(jià)法、輸入輸出分析與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法旨在充分利用環(huán)境資源；不同時(shí)期研究熱點(diǎn)跨度較大,始于生態(tài)系統(tǒng)理論,發(fā)展于工業(yè)系統(tǒng)綜合研究；研究熱點(diǎn)不斷變化,以可持續(xù)發(fā)展作為研究主線。工業(yè)生態(tài)學(xué)經(jīng)過30多年的研究進(jìn)展,一般的文獻(xiàn)梳理難以清晰描述研究?jī)?nèi)容的寬度與深度,很有必要借助科學(xué)分析工具進(jìn)行整理,其中工業(yè)共生方法、研究熱點(diǎn)變遷和學(xué)科發(fā)展足跡等亟需深入探析。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展為解決上述問題提供了科學(xué)工具?；谛畔⒂?jì)量學(xué)分析方法,利用Citespace II工具對(duì)以往施引文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)之間關(guān)系進(jìn)行空間描述,形成各學(xué)科的知識(shí)結(jié)構(gòu)和各時(shí)期的研究熱點(diǎn),繼而廓清工業(yè)生態(tài)學(xué)研究知識(shí)基礎(chǔ)。目前國(guó)內(nèi)利用Citespace主要集中在管理學(xué)、高新技術(shù)專利[8],較少涉及工業(yè)生態(tài)學(xué)。本文借助Citespace工具,通過文獻(xiàn)共被引、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析挖掘工業(yè)生態(tài)學(xué)研究歷程的知識(shí)結(jié)構(gòu)、學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)與研究熱點(diǎn),再結(jié)合時(shí)區(qū)聚類、突現(xiàn)詞分析厘清工業(yè)生態(tài)學(xué)理論框架和研究演進(jìn)過程,為理論發(fā)展提供研究借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

鑒于數(shù)據(jù)可獲取性,本文使用的數(shù)據(jù)來源于Web of Science(以下簡(jiǎn)稱WOS)數(shù)據(jù)庫(SCI-EXPANDED, SSCI,A&HCI,CPCI-S, CPCI-SSH, CCR-EXPANDED, IC),數(shù)據(jù)采集于2015年5月23日,檢索條件為：主題(topical terms) = industrial ecology,時(shí)間段為“1989—2015”。共檢索出2639條記錄,每個(gè)記錄均包括每篇引文的標(biāo)題、作者、摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)等題錄信息。

本文采用信息可視化和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析法,借助CitespaceII分析工具。信息可視化(Information Visualization)最早由Robertson等于1989年提出,基于計(jì)算機(jī)技術(shù)將數(shù)據(jù)以圖像等形式展現(xiàn)出來[9]。目前可視化分析軟件中文獻(xiàn)計(jì)量使用較好的當(dāng)屬Citespace,由美國(guó)德雷塞爾大學(xué)(Drexel University)的陳超美博士團(tuán)隊(duì)開發(fā),它能夠把研究主題的演進(jìn)情況和最新趨勢(shì)進(jìn)行可視化呈現(xiàn)[10]。

2 工業(yè)生態(tài)學(xué)的知識(shí)結(jié)構(gòu)

2.1 知識(shí)基礎(chǔ)識(shí)別

工業(yè)生態(tài)學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)和知識(shí)結(jié)構(gòu)分析為后期工業(yè)生態(tài)學(xué)研究者提供參考框架。運(yùn)行知識(shí)基礎(chǔ)分析的前提假設(shè)是,同一篇論文的參考文獻(xiàn)(即共被引參考文獻(xiàn))間秉承同一研究脈絡(luò)或者有著類似的研究議題,各個(gè)參考文獻(xiàn)間的這種關(guān)系隨著共被引頻次的增加而強(qiáng)化,通過建立參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可以歸納梳理研究方向,刻畫研究發(fā)展脈絡(luò),而在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)頻次高的參考文獻(xiàn)就可以認(rèn)為是本學(xué)科的知識(shí)基礎(chǔ)。關(guān)鍵文獻(xiàn)在一段時(shí)間內(nèi)具有較大影響力。本文分析1989年至2015年2639篇文獻(xiàn),選擇每個(gè)時(shí)間切片被引頻次前20的文獻(xiàn)參與分析,數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace II分析得到167個(gè)節(jié)點(diǎn)(Nodes), 359條連線(Links)。

圖1 文獻(xiàn)被引時(shí)區(qū)視圖Fig.1 The time-zone view of the cited references Citespace設(shè)置為 Time Slicing:2Year; Term Type: Noun Phrases;Node Types: Cited Reference,Select Top 20 most cited from each slice; Pruning: Pathfinder,Pruning the merged network; Clusters: Clustering; 其他采用默認(rèn)設(shè)置

從圖1可見,首先,根據(jù)半衰期(half-life)分析,半衰期最大的為1989年由Frosch等(半衰期12)在《科學(xué)美國(guó)人》發(fā)表題為“制造業(yè)的戰(zhàn)略”(最初題目為“工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”),該文首次提出工業(yè)生態(tài)學(xué)概念[1],使其受到國(guó)際學(xué)者廣泛關(guān)注,工業(yè)生態(tài)學(xué)就此成為研究關(guān)注點(diǎn)。該文屬于工業(yè)生態(tài)學(xué)研究初期奠基文獻(xiàn),提出工業(yè)生態(tài)學(xué)概念、基礎(chǔ)知識(shí)及研究對(duì)象,被持續(xù)不斷引用。

其次,根據(jù)突現(xiàn)度分析,突現(xiàn)度反映文獻(xiàn)在一段時(shí)間內(nèi)影響力程度增加速度,也即通過被引用頻次的增加來體現(xiàn)。突現(xiàn)度最高的為Gibbs和Deutz(突現(xiàn)度10.16)在2007年通過生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展體現(xiàn)工業(yè)生態(tài)學(xué)實(shí)踐意義,證明工業(yè)生態(tài)學(xué)理論應(yīng)用價(jià)值,并且認(rèn)為工業(yè)園區(qū)內(nèi)連接關(guān)系有待改善以更好踐行可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)[11]。O′Rourke等(突現(xiàn)度9.98)進(jìn)一步對(duì)工業(yè)生態(tài)學(xué)概念和理論框架進(jìn)行辨析,梳理既往研究并建議加強(qiáng)分析方法等方面研究[12]。這兩篇文章在第一階段概念辨析基礎(chǔ)上進(jìn)一步明晰工業(yè)生態(tài)學(xué)內(nèi)涵,同時(shí)關(guān)注工業(yè)生態(tài)學(xué)實(shí)踐應(yīng)用研究,進(jìn)一步論證工業(yè)生態(tài)學(xué)兼具基礎(chǔ)和應(yīng)用研究?jī)r(jià)值。

再者,共被引頻次(Co-citation Frequence)分析,Chertow(網(wǎng)絡(luò)中被引頻次139)回顧工業(yè)生態(tài)學(xué)分支領(lǐng)域“工業(yè)共生”研究現(xiàn)狀,指出工業(yè)共生關(guān)鍵在于多方合作及地緣毗鄰,從而提供協(xié)作的可能性[13]。Ehrenfeld和Gertler (共被引頻次121)梳理丹麥卡倫堡工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)作邏輯,發(fā)現(xiàn)其潛在的聯(lián)系并非其他地區(qū)可以模仿學(xué)習(xí),強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)對(duì)工業(yè)共生關(guān)系的重要作用[10]。工業(yè)共生和工業(yè)系統(tǒng)作為工業(yè)生態(tài)學(xué)的分支研究受到實(shí)踐研究者重視,同時(shí)這兩篇文章也為后期生態(tài)工業(yè)園理論研究奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),受到長(zhǎng)期關(guān)注。

最后,根據(jù)中心度(Centrality)分析,中心度指網(wǎng)絡(luò)中經(jīng)過某個(gè)節(jié)點(diǎn)并連接另外兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的最短路徑線占這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間最短路徑線總數(shù)之比,識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中高度連接的節(jié)點(diǎn),體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中文章的相對(duì)重要性。Ehrenfeld和Gertler (中心度0.31)通過分析卡倫堡工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展模式,明確經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力及企業(yè)間關(guān)系在其中發(fā)揮的關(guān)鍵作用,認(rèn)為卡倫堡產(chǎn)業(yè)共生經(jīng)驗(yàn)較難推廣[14]。Frosch和Gallopoulos(中心度0.3)通過工業(yè)代謝研究,提出工業(yè)生態(tài)學(xué)及工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念內(nèi)涵,開辟工業(yè)生態(tài)學(xué)研究先河[1]。

經(jīng)典文獻(xiàn)反映研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)。該類文獻(xiàn)的被引用頻次以及持續(xù)被引用時(shí)間(半衰期)反映該文獻(xiàn)在研究領(lǐng)域的堅(jiān)實(shí)地位,通過關(guān)注社會(huì)實(shí)踐熱點(diǎn)并及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)為理論提煉奠定基礎(chǔ),具有較高的開拓性和創(chuàng)新性。工業(yè)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域早期研究者關(guān)注工業(yè)活動(dòng)與自然生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)性,模擬自然生態(tài)系統(tǒng)能量傳遞以提升工業(yè)材料利用效率,進(jìn)一步關(guān)注生態(tài)工業(yè)園建設(shè),通過產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)能源多級(jí)利用。從以上32篇經(jīng)典文獻(xiàn)分析中發(fā)現(xiàn),工業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境和諧共生是歷來關(guān)注焦點(diǎn),未來較長(zhǎng)一段時(shí)間也將是學(xué)術(shù)界和實(shí)踐者的共同關(guān)注重點(diǎn)。

2.2 研究網(wǎng)絡(luò)演化分析

共引網(wǎng)絡(luò)表征交叉研究集合,聚類代表研究共同脈絡(luò)焦點(diǎn)。時(shí)間切片內(nèi)被引文獻(xiàn)構(gòu)成參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò),文章通過分析1989年至2015年的2639篇文獻(xiàn),選擇每個(gè)時(shí)間切片被引頻次前25的參考文獻(xiàn)參與分析,數(shù)據(jù)導(dǎo)入Citespace II分析得到214個(gè)節(jié)點(diǎn)(Nodes), 504條連線(Links),23個(gè)主要分組聚類。

由圖2可知,基于時(shí)間切片內(nèi)引用頻次前25位的重點(diǎn)文獻(xiàn)聚類,工業(yè)共生、工業(yè)生態(tài)園和環(huán)境研究之間相關(guān)度較為緊密,同時(shí)工業(yè)生態(tài)學(xué)和工業(yè)生態(tài)園研究聚類突現(xiàn)度較高(聚類區(qū)域?yàn)榧t色)。綜合參考文獻(xiàn)時(shí)間線視圖(圖2)和共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類主要信息表(表2)來看,工業(yè)生態(tài)學(xué)研究充滿學(xué)科交叉。

通過對(duì)工業(yè)生態(tài)學(xué)研究聚類進(jìn)行歸納集群,形成更加集中的6個(gè)研究群落,如表2所示。工業(yè)生態(tài)學(xué)源于環(huán)境變化引發(fā)思考,結(jié)合生態(tài)學(xué)理論重新認(rèn)知工業(yè)組織與環(huán)境資源的關(guān)系,以及對(duì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要作用,伴隨生態(tài)意識(shí)在工業(yè)發(fā)展中不斷深化,結(jié)晶于生態(tài)工業(yè)園研究。

20世紀(jì)50年代之后,工業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境壓力日趨明顯。1971年,Bryan等基于生態(tài)學(xué)理論分析重金屬污染對(duì)物種變化的影響,認(rèn)為生態(tài)環(huán)境保護(hù)需要得到重視[15],工業(yè)生產(chǎn)模仿自然系統(tǒng)構(gòu)建生態(tài)工程復(fù)合系統(tǒng)[16- 17],成為實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要方法[18]。1988年,Ackers和Smith基于案例研究,發(fā)現(xiàn)適應(yīng)環(huán)境變化能夠減小環(huán)境危害[19]。隨著組織管理方法完善,工業(yè)生產(chǎn)更加重視績(jī)效產(chǎn)出,Freeman和Hannan提出組織生態(tài)學(xué)概念,以改進(jìn)組織生產(chǎn)效率[20]?；诖?工業(yè)組織和生態(tài)學(xué)在利用環(huán)境資源時(shí)都加深了理解。Christensen等梳理生態(tài)系統(tǒng)管理,尋找自然資源最優(yōu)利用方式以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[21]。Ayres發(fā)現(xiàn)有毒重金屬任意流動(dòng)破壞可持續(xù)發(fā)展目標(biāo),源頭控制和高效利用成為有效緩解手段[22]。伴隨著生態(tài)環(huán)境研究的增加,公眾生態(tài)意識(shí)也在不斷提高。Graedel類比工業(yè)生態(tài)活動(dòng)與生物生態(tài)系統(tǒng),指出在工業(yè)活動(dòng)中需要加強(qiáng)生態(tài)意識(shí),注意生態(tài)邏輯運(yùn)用[23]。綜合以往研究,工業(yè)生態(tài)學(xué)理論體系基本形成。Graedel等系統(tǒng)梳理工業(yè)生態(tài)學(xué)研究,初步形成理論框架[24],Desrochers進(jìn)一步探索工業(yè)生態(tài)學(xué)與企業(yè)生產(chǎn)之間的關(guān)系,以及市場(chǎng)扭曲和政策障礙對(duì)資源循環(huán)利用的影響[25],企業(yè)構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈有效強(qiáng)化生態(tài)工業(yè)發(fā)展[26- 27],延伸生產(chǎn)者責(zé)任實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境利用更優(yōu)組合[28]。工業(yè)生態(tài)學(xué)在理論完善過程中,一直關(guān)注工業(yè)企業(yè)實(shí)踐,生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)逐漸成為工業(yè)生態(tài)學(xué)最好的實(shí)踐體現(xiàn)。根據(jù)工業(yè)生態(tài)學(xué)研究演進(jìn)路徑,歸納出工業(yè)生態(tài)學(xué)演進(jìn)視圖(圖3)。

表2 共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類主要信息表

圖3 工業(yè)生態(tài)學(xué)研究演進(jìn)視圖Fig.3 The evolution view of industrial ecology research

3 工業(yè)生態(tài)學(xué)研究演進(jìn)識(shí)別

研究主題的分布及演化能夠直觀地體現(xiàn)不同時(shí)期內(nèi)的熱點(diǎn)領(lǐng)域、研究視角分布、研究方法變化。關(guān)鍵詞是學(xué)術(shù)論文研究主題的核心表征,可以通過它來發(fā)現(xiàn)研究主題變化,一定程度上可以揭示學(xué)科領(lǐng)域中知識(shí)分布的內(nèi)在聯(lián)系。因此,本文通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析來鑒別工業(yè)生態(tài)學(xué)研究的主要研究方向和熱點(diǎn),并判斷研究主體結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化。數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Citespace II中,節(jié)點(diǎn)類型選擇關(guān)鍵詞(Keyword),經(jīng)過137次迭代,得到節(jié)點(diǎn)(Nodes)170個(gè),連線(Links)379條,再選擇時(shí)間區(qū)(Timezone)視圖結(jié)果,如圖4所示。

圖4 熱點(diǎn)關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)視圖Fig.4 The time-zone view of Hot Keywords Citespace設(shè)置為 Time Slicing:2Year;Node Types: Keyword，Select Top 25 most cited from each slice；Pruning：Pathfinder，Pruning the merged network；Clusters：Clustering;其他采用默認(rèn)設(shè)置

從圖4可見,工業(yè)生態(tài)學(xué)主題演化路徑較為清晰。早期關(guān)注生態(tài)學(xué)(ecology)[29-31]、工業(yè)生態(tài)學(xué)(industrial ecology)[32]及污染(pollution)[33]和環(huán)境(environment)[34]問題,中期關(guān)注可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)[35]、生態(tài)系統(tǒng)(ecosystem)[36]研究工業(yè)發(fā)展和環(huán)境和諧共處之道,再到關(guān)注工業(yè)共生(industrialsymbiosis)[37]、投入產(chǎn)出分析(input-output analysis)[38]與生態(tài)產(chǎn)業(yè)園(eco-industrial parks)[39-40]等問題。對(duì)比圖2與圖4可以看出,隨著環(huán)境變化,工業(yè)生態(tài)學(xué)研究主題逐步深入,呈現(xiàn)出“描述環(huán)境現(xiàn)象,探討解決方式,明確解決方案”的路徑。

針對(duì)主題演化路徑,根據(jù)頻次和中心度,整合出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主要信息表,如表3所示?？梢?工業(yè)生態(tài)學(xué)和自然生態(tài)學(xué)受到持續(xù)重視,也證明其在該領(lǐng)域的重要地位。同時(shí),可持續(xù)性、管理和能源問題作為“老大難”問題被不斷討論,也為未來研究提出重要挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)(network)[30]作為新興主題被較多學(xué)者關(guān)注,包括工業(yè)循環(huán)網(wǎng)絡(luò)[41]、工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)[13,42]、社會(huì)-物料網(wǎng)絡(luò)[43]、研究合作網(wǎng)絡(luò)[44]等。在實(shí)踐中,工業(yè)企業(yè)之間不再是簡(jiǎn)單的線性鏈狀關(guān)系,優(yōu)化不同工業(yè)企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系可以更好地提升效率。

表3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主要信息表

4 研究前沿趨勢(shì)分析

研究熱點(diǎn)是在近期較短的一段時(shí)間內(nèi),有內(nèi)在聯(lián)系的、數(shù)量相對(duì)較多的一組論文所探討的科學(xué)問題或?qū)ｎ}。通過對(duì)研究前沿趨勢(shì)分析,能夠把握研究變化動(dòng)態(tài),預(yù)測(cè)未來研究動(dòng)向。對(duì)于研究領(lǐng)域趨勢(shì)分析,Citespace提供了獨(dú)特的對(duì)突變?cè)~(Burst Words)的探測(cè)技術(shù),即通過探測(cè)在某一時(shí)間段內(nèi)被引頻次或共現(xiàn)頻次突現(xiàn)度增加的節(jié)點(diǎn)來預(yù)測(cè)領(lǐng)域內(nèi)的研究方向[10]。數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Citespace II中,節(jié)點(diǎn)類型選擇關(guān)鍵詞(Keyword),結(jié)合軟件突現(xiàn)檢測(cè)算法選擇突現(xiàn)詞(Burst Terms)并篩選突現(xiàn)關(guān)鍵詞,再選擇名詞短語(Noun Phrases)后運(yùn)行分析,選擇時(shí)間區(qū)(Timezone)視圖,得到節(jié)點(diǎn)(Nodes)104個(gè),連線(Links)197條(圖5)。

圖5 研究前沿時(shí)區(qū)視圖Fig.5 The zone view of research frontier 紅色字體表示突現(xiàn)關(guān)鍵詞,黑色字體表示引文關(guān)鍵詞; Citespace設(shè)置為 Time Slicing:3Year;Node Types: Keyword，Select Top 20 most cited from each slicePruning：Pathfinder，Pruning the merged network; Clusters: Clustering; 其他采用默認(rèn)設(shè)置; 圖中方形節(jié)點(diǎn)代表突現(xiàn)詞語,方形大小表示突現(xiàn)詞的權(quán)重,方形位置體現(xiàn)突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時(shí)間,圖中圓形節(jié)點(diǎn)反映高被引論文,圓形大小反映該論文被引頻次,通過高被引論文作為參照,可以反映出該突現(xiàn)詞出現(xiàn)的背景特征

表4顯示,工業(yè)生態(tài)學(xué)研究趨勢(shì)可以劃分為4個(gè)階段：

(1)探索萌芽階段(1989—1994年) 20世紀(jì)50、60年代,生態(tài)學(xué)蓬勃發(fā)展,尤其是仿生學(xué)快速發(fā)展,使人們萌生模仿自然生態(tài)系統(tǒng)研究工業(yè)活動(dòng)的想法[1]。經(jīng)過生態(tài)學(xué)長(zhǎng)期發(fā)展和工業(yè)仿生學(xué)逐漸成熟,70年代以后工業(yè)生態(tài)學(xué)思想初具雛形。然而,“工業(yè)生態(tài)學(xué)”核心思想醞釀?dòng)?989年前后,Forsch等通過研究產(chǎn)業(yè)代謝(旨在模擬生物新陳代謝和生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)再生過程),該年9月在《科學(xué)美國(guó)人》(Scientific American)發(fā)表題為“工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”,正式提出工業(yè)生態(tài)學(xué),并受到國(guó)際學(xué)者關(guān)注[1,45]。此時(shí)“工業(yè)生態(tài)學(xué)(industrial ecology)[46-47]”和“工業(yè)生態(tài)活動(dòng)(industrial activity)[48-49]”成為突現(xiàn)詞,表明初期工業(yè)生態(tài)學(xué)研究伴隨著工業(yè)活動(dòng)一起進(jìn)入研究者視野,其初始目的是為了解決環(huán)境資源和工業(yè)發(fā)展的矛盾。

表4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)詞語信息表

(2)蓬勃發(fā)展階段(1995—2001年) 期間產(chǎn)生大量突現(xiàn)詞,表明工業(yè)生態(tài)學(xué)開始成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn),受到學(xué)者廣泛關(guān)注?！翱沙掷m(xù)發(fā)展(sustainable development)[50]”和“工業(yè)系統(tǒng)(industrial systems)[51]”等突現(xiàn)詞形成多樣化研究熱點(diǎn)。1997年,麻省理工學(xué)院和耶魯大學(xué)合辦全球第一個(gè)工業(yè)生態(tài)學(xué)期刊《Journal of Industrial Ecology》,專門刊發(fā)工業(yè)生態(tài)學(xué)研究論文。2000年,國(guó)際工業(yè)生態(tài)學(xué)會(huì)(International Society of Industrial Ecology)成立,為各國(guó)該領(lǐng)域?qū)W者提供交流平臺(tái),各國(guó)學(xué)者更加重視工業(yè)生態(tài)學(xué),出現(xiàn)大量交流平臺(tái)和高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊。

(3)平穩(wěn)振蕩階段(2002—2006年) 在此時(shí)期,學(xué)者就工業(yè)生態(tài)學(xué)研究的合法性展開深入討論,工業(yè)生態(tài)學(xué)也逐漸獲取學(xué)科合法性[52],相關(guān)學(xué)者反思工業(yè)生態(tài)學(xué)研究的科學(xué)性和獨(dú)立性[53],及其對(duì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的有效性[54],繼而明晰其政策價(jià)值和研究意義[55]并獲得學(xué)術(shù)、產(chǎn)業(yè)及制度合法性[56]。2004年,工業(yè)生態(tài)學(xué)術(shù)討論會(huì)在耶魯大學(xué)召開,與會(huì)學(xué)者重新界定了工業(yè)生態(tài)學(xué)相關(guān)理論。經(jīng)過十多年發(fā)展,工業(yè)生態(tài)學(xué)理論不斷增加同時(shí),學(xué)者開始對(duì)其概念理論進(jìn)行重新界定和優(yōu)化,論證學(xué)科合法性。

(4)成長(zhǎng)成熟階段(2007—2013年) 期間工業(yè)生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域出現(xiàn)“生命周期評(píng)估(life cycle assessment)[30]”、“工業(yè)共生(industrial-symbiosis)[57-58]”、“演化論(evolution)[59]”、“生態(tài)城市(cities)[60]”以及“中國(guó)(china)[61-62]”等突現(xiàn)詞,集中分析具體現(xiàn)實(shí)問題。其中生命周期評(píng)估突現(xiàn)度高達(dá)8.5,表明工業(yè)生態(tài)學(xué)在關(guān)注可持續(xù)發(fā)展的同時(shí),也在積極尋求具體方法以指導(dǎo)操作層面工作。其中,“中國(guó)”問題在2013年引起國(guó)際學(xué)者廣泛關(guān)注[62],突現(xiàn)度為3.67,說明中國(guó)工業(yè)化發(fā)展模式正在引起世界關(guān)注。

5 結(jié)論及建議

本文利用信息可視化軟件Citespace II分析了27年間的工業(yè)生態(tài)學(xué)研究變遷路徑,其中包括知識(shí)基礎(chǔ)框架、主題發(fā)展脈絡(luò)和研究前沿演進(jìn)等,這是對(duì)工業(yè)生態(tài)學(xué)研究綜述的一個(gè)新嘗試。通過關(guān)鍵詞貢獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析,發(fā)現(xiàn)各時(shí)期研究主題遷移過程。進(jìn)一步分析突現(xiàn)詞視圖,辨識(shí)當(dāng)前工業(yè)生態(tài)學(xué)研究前沿動(dòng)態(tài),為以后研究指明方向。研究還發(fā)現(xiàn),目前工業(yè)生態(tài)學(xué)研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

(1)工業(yè)生態(tài)學(xué)是一門日趨成熟的綜合交叉學(xué)科 20世紀(jì)中期,環(huán)境惡化引起學(xué)者關(guān)注。繼而以環(huán)境科學(xué)和生態(tài)學(xué)等學(xué)科為基礎(chǔ),結(jié)合工業(yè)組織管理理論研究生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè),隨著生態(tài)意識(shí)提升和分析工具完善,研究城市環(huán)境資源與工業(yè)生產(chǎn)的和諧發(fā)展。可見工業(yè)生態(tài)學(xué)是一門由現(xiàn)象觀察到理論探索再到指導(dǎo)實(shí)踐的學(xué)科。

(2)國(guó)內(nèi)工業(yè)生態(tài)問題受到更多關(guān)注 中國(guó)作為關(guān)鍵詞多次被提到,一定程度體現(xiàn)我國(guó)工業(yè)生態(tài)現(xiàn)狀對(duì)世界范圍的工業(yè)生態(tài)研究的吸引力日益增強(qiáng)。同時(shí),我國(guó)作為資源大國(guó),如何合理利用資源成為未來很長(zhǎng)一段時(shí)間的重要議題。另外,我國(guó)工業(yè)發(fā)展水平有待提高,加強(qiáng)工業(yè)化與信息化的融合建設(shè)成為重要方向。

(3)我國(guó)工業(yè)生態(tài)學(xué)研究需要結(jié)合中國(guó)情境進(jìn)行本土化應(yīng)用 中國(guó)處于工業(yè)化快速發(fā)展階段,環(huán)境資源條件日趨惡化。同時(shí),生態(tài)工業(yè)建設(shè)中政策發(fā)揮主導(dǎo)作用,市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用尚未充分發(fā)揮。工業(yè)生態(tài)學(xué)理論研究、生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)工作均需適應(yīng)中國(guó)情境。

本文的不足之處在于,最新文獻(xiàn)未得到計(jì)量方法足夠重視,部分文獻(xiàn)聚類會(huì)出現(xiàn)時(shí)滯現(xiàn)象。再者,數(shù)據(jù)庫搜索“工業(yè)生態(tài)學(xué)”未包含1989年之前研究文獻(xiàn),造成檢索不充分情況。總之,數(shù)據(jù)科技(Data Technology)時(shí)代到來之際,工業(yè)生態(tài)學(xué)需要借助互聯(lián)網(wǎng)工具實(shí)現(xiàn)環(huán)境、資源、污染治理與工業(yè)發(fā)展的和諧共生。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] Frosch R A, Gallopoulos N E. Strategies for manufacturing. Scientific American, 1989, 261(3): 144- 152.

[2] 石磊. 工業(yè)生態(tài)學(xué)的內(nèi)涵與發(fā)展. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 28(7): 3356- 3364.

[3] Evan H Z. Socio-economic and labour aspects of pollution control in the chemical industries. International Labour Review, 1974, 110(3): 219- 233.

[4] 王兆華, 尹建華. 工業(yè)生態(tài)學(xué)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論: 一個(gè)研究綜述. 科學(xué)管理研究, 2007, 25(1): 25- 28.

[5] 李同升, 韋亞權(quán). 工業(yè)生態(tài)學(xué)研究現(xiàn)狀與展望. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(4): 869- 877.

[6] 楊建新, 王如松. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的回顧與展望. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 9(5): 555- 561.

[7] 袁增偉, 畢軍. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)最新研究進(jìn)展及趨勢(shì)展望. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(8): 2709- 2715.

[8] 劉則淵, 陳悅, 侯海燕. 科學(xué)知識(shí)圖譜: 方法與應(yīng)用. 北京: 人民出版社, 2008.

[9] Keim D A. Information visualization and visual data mining. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 2002, 8(1): 1- 8.

[10] Chen C M. CiteSpace II: detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359- 377.

[11] Gibbs D, Deutz P. Reflections on implementing industrial ecology through eco-industrial park development. Journal of Cleaner Production, 2007, 15(17): 1683- 1695.

[12] O′Rourke D, Connelly L, Koshland C P. Industrial ecology: a critical review. International Journal of Environment and Pollution, 1996, 6(2/3): 89- 112.

[13] Chertow M R. Industrial symbiosis: literature and taxonomy. Annual Review of Energy and the Environment, 2000, 25(1): 313- 337.

[14] Ehrenfeld J, Gertler N. Industrial ecology in practice: the evolution of interdependence at Kalundborg. Journal of Industrial Ecology, 1997, 1(1): 67- 79.

[15] Bryan G W, HummerstonE L G. Adaptation of the polychaeteNereisdiversicolorto estuarine sediments containing high concentrations of heavy metals. I. General observations and adaptation to copper. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 1971, 51(4): 845- 863.

[16] Ma S. Ecological engineering: application of ecosystem principles. Environmental Conservation, 1985, 12(4): 331- 335.

[17] 馬世駿, 王如松. 社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 1984, 1(1):1- 9.

[18] Yuan Z, Bi J, Moriguichi Y. The circular economy: A new development strategy in China. Journal of Industrial Ecology, 2006, 10(1): 4- 8.

[19] Ackers G L, Smith D H. Design and management of development projects to avoid health hazards. The Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 1988, 91(3): 115- 129.

[20] Freeman J, Hannan M T. Setting the record straight on organizational ecology: rebuttal to young. American Journal of Sociology, 1989, 95(2): 425- 439.

[21] Christensen N L, Bartuska A M, Brown J H, Carpenter S, D′Antonio C, Francis R, Franklin J F, MacMahon J A, Noss R F, Parsons D J, Peterson C H, Turner M G, Woodmansee R G. The report of the ecological society of America committee on the scientific basis for ecosystem management. Ecological Applications, 1996, 6(3): 665- 691.

[22] Ayres R U. Toxic heavy metals: materials cycle optimization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1992, 89(3): 815- 820.

[23] Graedel T E. On the concept of industrial ecology. Annual Review of Energy and the Environment, 1996, 21(1): 69- 98.

[24] Graedel T E, Allenby B R. Industrial Ecology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1995.

[25] Desrochers P. Industrial ecology and the rediscovery of inter-firm recycling linkages: historical evidence and policy implications. Industrial and Corporate Change, 2002, 11(5): 1031- 1057.

[26] Zhu Q, Cote R P. Integrating green supply chain management into an embryonic eco-industrial development: a case study of the Guitang Group. Journal of Cleaner Production, 2004, 12(8):1025-1035.

[27] Zhu Q, Sarkis J, Geng Y. Green supply chain management in China: pressures, practices and performance. International Journal of Operations & Production Management, 2005, 25(5): 449- 468.

[28] Xin T, Lifset R, Lindhqvist T. Extended Producer Responsibility in China: Where Is “Best Practice”?. Journal of Industrial Ecology, 2008, 8(4):6-9.

[29] Ludwig H F, Ludwig R G, Anderson D R, Garber W F. Appropriate environmental standards in developing nations. Water Science & Technology, 1992, 25(9): 17- 30.

[30] Lombardi D R, Laybourn P. Redefining industrial symbiosis. Journal of Industrial Ecology, 2012, 16(1): 28- 37.

[31] Benders R M J, Moll H C, Nijdam D S. From energy to environmental analysis. Journal of Industrial Ecology, 2012, 16(2): 163- 175.

[32] Hond F. Industrial ecology: a review. Regional Environmental Change, 2000, 1(2): 60- 69.

[33] Gungor A, Gupta S M. Issues in environmentally conscious manufacturing and product recovery: a survey. Computers & Industrial Engineering, 1999, 36(4): 811- 853.

[34] Weiss M, Haufe J, Carus M, Brand?o M, Bringezu S, Hermann B, Patel M K. A review of the environmental impacts of biobased materials. Journal of Industrial Ecology, 2012, 16(S): S169-S181.

[35] Kümmerer K. The ecological impact of time. Time & Society, 1996, 5(2): 209- 235.

[36] Kautsky N, R?nnb?ck P, Tedengren M, Troell M. Ecosystem perspectives on management of disease in shrimp pond farming. Aquaculture, 2000, 191(1/3): 145- 161.

[37] Lyons D I. A spatial analysis of loop closing among recycling, remanufacturing, and waste treatment Firms in Texas. Journal of Industrial Ecology, 2007, 11(1): 43- 54.

[38] Fernández I, Ruiz M C. Descriptive model and evaluation system to locate sustainable industrial areas. Journal of Cleaner Production, 2009, 17(1): 87- 100.

[40] Gibbs D, Deutz P. Implementing industrial ecology? planning for eco-industrial parks in the USA. Geoforum, 2005, 36(4): 452- 464.

[41] Schwarz E J, Steininger K W. Implementing nature′s lesson: the industrial recycling network enhancing regional development. Journal of Cleaner Production, 1997, 5(1/2): 47- 56.

[42] Li Y, Shi L. The resilience of interdependent industrial symbiosis networks: a case of Yixing economic and technological development zone. Journal of Industrial Ecology, 2015, 19(2): 264- 273.

[43] Schiller F, Penn A S, Basson L. Analyzing networks in industrial ecology-a review of social-material network analyses. Journal of Cleaner Production, 2014, 76: 1- 11.

[44] Kim J, Perez C. Co-authorship network analysis in industrial ecology research community. Journal of Industrial Ecology, 2015, 19(2): 222- 235.

[45] Frosch R A. Industrial ecology: a philosophical introduction. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1992, 89(3): 800- 803.

[46] Young P, Byrne G, Cotterell M. Manufacturing and the environment. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 1997, 13(7): 488- 493.

[47] Thomas V M, Graedel T E. Research issues in sustainable consumption: toward an analytical framework for materials and the environment. Environmental Science & Technology, 2003, 37(23): 5383- 5388.

[48] Sutherst R W. Arthropods as disease vectors in a changing environment//Lake J V, Bock G R, Ackrill K, eds. Ciba Foundation Symposium 175-Environmental Change and Human Health. London: Academic Press, 1993: 124- 145.

[49] Gopal B, Sah M. Conservation and management of rivers in India: case-study of the River Yamuna. Environmental Conservation, 1993, 20(3): 243- 254.

[50] Basu A J, van Zyl D J A. Industrial ecology framework for achieving cleaner production in the mining and minerals industry. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(3/4): 299- 304.

[51] Pizzocaro S. Steps to industrial ecology: reflections on theoretical aspects. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 1998, 5(4): 229- 237.

[52] Ehrenfeld J R. Peer reviewed: industrial ecology: coming of age. Environmental Science & Technology, 2002, 36(13): 280A- 285A.

[53] Ehrenfeld J. Industrial ecology: a new field or only a metaphor?. Journal of Cleaner Production, 2004, 12(8/10): 825- 831.

[54] Ehrenfeld J R. Can industrial ecology be the "science of sustainability"?. Journal of Industrial Ecology, 2004, 8(1/2): 1- 3.

[55] Thomas V, Theis T, Lifset R, Grasso D, Kim B, Koshland C, Pfahl R. Industrial ecology: policy potential and research needs. Environmental Engineering Science, 2003, 20(1): 1- 9.

[56] Cohen M J, Howard J. Success and its price: the institutionalization and political relevance of industrial ecology. Journal of Industrial Ecology, 2006, 10(1/2): 79- 88.

[58] Berger M, Finkbeiner M. Methodological challenges in volumetric and impact-oriented water footprints. Journal of Industrial Ecology, 2013, 17(1): 79- 89.

[59] Korhonen J, Sn?kin J P. Analysing the evolution of industrial ecosystems: concepts and application. Ecological Economics, 2005, 52(2): 169- 186.

[60] Baynes T M. Complexity in urban development and management. Journal of Industrial Ecology, 2009, 13(2): 214- 227.

[61] Liang S, Zhang T Z. Investigating reasons for differences in the results of environmental, physical, and hybrid input-output models. Journal of Industrial Ecology, 2013, 17(3): 432- 439.

[62] Hou W X, Tian X, Tanikawa H. Greening China′s wastewater treatment infrastructure in the face of rapid development: analysis based on material stock and flow through 2050. Journal of Industrial Ecology, 2015, 19(1): 129- 140.

The migration footprint of industrial ecology research: visualized research based on Citespace II

XIANG Guopeng1, NING Peng1,*, HUANG Wei1, SHI Lei2

1SchoolofBusinessAdministration,ZhejiangGongshangUniversity,Hangzhou310018,China2SchoolofEnvironment,TsinghuaUniversity,Beijing100084,China

Recently, the relationship between industrial development and the environment has deteriorated, and sustainable development has become a prominent issue, facilitating a general review of industrial ecology research for theoretical guidance. In the present paper, a citation spatial analysis tool (Citespace II) was used to draw a knowledge map of industrial ecology, based on global qualitative and quantitative research, focusing on the knowledge base, development trails, and research hotspots. Industrial ecology research in China first began in the early 1980s, and after tireless efforts and theoretical explorations, has been developed in a Chinese context with practical extensive investigations. Simultaneously, the development of national ecological demonstration areas has progressed considerably over the past 15 years, and 45 ecological parks had been approved and named as national ecological demonstration zones. With the development of ecological civilization, national environmental protection has improved substantially. However, improvement is needed regarding ecological industry development and green manufacturing, to develop industrial ecology in a Chinese context. It has been proposed that industrial ecology is an interdisciplinary study, including environmental science, ecology, management, and economics; eco-industrial parks are an important aspect of industrial development, requiring effective integration of ecosystem theory and industrial process reconstruction. Urban and agricultural development and their symbiosis are still the current research focus, and life cycle assessment and input-output analysis are important analytical tools for this development. The ecological problems facing industrial development in China will be a key issue in future research.

industrial ecology; Citespace II; knowledge mapping; evolutionary path

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71372010);浙江省軟科學(xué)研究項(xiàng)目(2015C25038); 教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(15YJA630044)

2015- 07- 07;

日期:2016- 10- 21

10.5846/stxb201507071442

*通訊作者Corresponding author.E-mail: ningpeng0810@163.com

項(xiàng)國(guó)鵬,寧鵬,黃瑋,石磊.工業(yè)生態(tài)學(xué)研究足跡遷移——基于Citespace II的分析.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(22):7168- 7178.

Xiang G P, Ning P, Huang W, Shi L.The migration footprint of industrial ecology research: visualized research based on Citespace II.Acta Ecologica Sinica,2016,36(22):7168- 7178.