文 春雷

眼睛能掩蓋住謊言嗎

文 春雷

俗話說(shuō)，眼睛是心靈的窗戶。據(jù)此推理，如果一個(gè)人撒謊，那么他的眼睛就掩蓋不了謊言。

經(jīng)驗(yàn)告訴人們，兒童撒謊，通過(guò)眼睛是能看出一二的。因?yàn)楫?dāng)兒童說(shuō)謊的時(shí)候，會(huì)盡量避免自己的眼光和別人的眼光接觸。而且因?yàn)樾奶?，臉龐?huì)發(fā)紅，還會(huì)增加眨眼次數(shù)，眼神也飄忽不定，會(huì)經(jīng)常往下看。這些特征通常都比較明顯，很難讓眼睛掩蓋住謊言。

但如果是成年人說(shuō)謊，眼睛能否將謊言掩蓋住呢?一般來(lái)說(shuō)，成年人說(shuō)謊后，就很少出現(xiàn)兒童說(shuō)謊者的那些明顯特征，說(shuō)謊者可以盯著對(duì)方的眼睛，甚至偽裝出一副坦誠(chéng)無(wú)比的樣子目不轉(zhuǎn)睛地盯著你，臉不紅心不跳地說(shuō)謊話。

這是否意味著成年人的眼睛能掩蓋住謊言呢?美國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)人們的大腦進(jìn)入記憶搜索狀態(tài)，也就是回憶某件真實(shí)存在的事情時(shí)，眼睛會(huì)先向上、再向左轉(zhuǎn)動(dòng)。而如果當(dāng)一個(gè)人嘗試去“虛構(gòu)”一個(gè)畫(huà)面或者場(chǎng)景，也就是撒謊時(shí)，眼球的運(yùn)動(dòng)則恰恰相反，會(huì)先向上、再向右轉(zhuǎn)動(dòng)。因此，如果你想檢測(cè)一個(gè)人是否說(shuō)謊，就不要問(wèn)他“你吃早飯了嗎”這類不需要回憶的簡(jiǎn)單問(wèn)題，你應(yīng)該問(wèn)一些必須依靠回憶才能想起來(lái)的細(xì)節(jié)問(wèn)題，比如“那天你上街碰到了哪些熟人”等問(wèn)題。這時(shí)如果對(duì)方的眼睛先向上，再向左轉(zhuǎn)動(dòng)，說(shuō)明他在回憶真實(shí)的情況；如果眼睛先向上、再向右轉(zhuǎn)動(dòng)，說(shuō)明他正在編造謊言準(zhǔn)備騙你。由此看來(lái)，眼睛想掩蓋住謊言，還真的很難。

不過(guò)，最新研究顯示，依靠眼睛來(lái)判斷是否說(shuō)謊，很容易誤判，因此不能全信。

英國(guó)一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)就專門(mén)組織志愿者進(jìn)行了眼睛是否能夠暴露謊言的專門(mén)測(cè)試。研究人員先拍攝記錄下了第一組志愿者說(shuō)謊和說(shuō)真話時(shí)的眼睛轉(zhuǎn)動(dòng)情況，然后讓第二組志愿者觀看錄像，通過(guò)觀察眼部轉(zhuǎn)動(dòng)情況來(lái)判斷誰(shuí)在撒謊。結(jié)果顯示，判斷的準(zhǔn)確率只有50%，跟拋硬幣正反面的概率差不多。為了幫助志愿者掌握通過(guò)眼睛轉(zhuǎn)動(dòng)來(lái)判斷謊言的有關(guān)規(guī)則，研究人員還事先對(duì)第三組志愿者進(jìn)行了專門(mén)的培訓(xùn)，然后再讓他們觀看第一組志愿者說(shuō)謊和說(shuō)真話時(shí)的眼睛轉(zhuǎn)動(dòng)情況，結(jié)果判斷的準(zhǔn)確率仍然只有50%。

接下來(lái)，研究人員讓第三組志愿者分析一些備受矚目的新聞發(fā)布會(huì)錄像。錄像中，有的是人們?yōu)閷ふ沂⒂H屬尋求幫助，有的是人們聲稱自己是罪案的受害者。其中一些人是在講真話，另一些人則是在撒謊。但志愿者們的分析結(jié)果，還是正誤各半。

研究人員認(rèn)為，人們之所以不能正確判斷眼睛是否真正能掩蓋住謊言，那是因?yàn)槿藗兊膹?fù)雜心理變化是無(wú)法通過(guò)眼睛自然流露的。兒童的眼睛之所以掩蓋不住謊言，那是因?yàn)樗麄兊膬?nèi)心相對(duì)單純，所以眼睛能流露出他們的謊言。但即便如此，人們也不要過(guò)分相信或者依賴對(duì)眼睛的判斷。在對(duì)撒謊行為的判斷上，比較直觀的方法之一，是從言語(yǔ)上的猶豫和過(guò)度的手勢(shì)去判斷，因這兩種現(xiàn)象能夠證明撒謊者的慌張，而慌張恰恰是撒謊者最難掩飾的情緒。當(dāng)然，更專業(yè)的測(cè)謊方法還有許多。

責(zé)編/江南